Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat. Ik observeer mijn omgeving.
Om mij heen springen mannen achter bosjes, verstoppen zich, met hun bierbuiken die er toch niet mee worden bedekt, achter een lantaarnpaal. Ik open mijn neusgaten en adem diep in. Ik kan het al ruiken. De typische geur van homo-angstzweet. Wat gebeurt er toch met hetero-seksuele mannen op het moment dat er een homo nadert? Vanwaar die angstige ogen en trillende handjes? Ik hoor het vaak genoeg uit menig mannenmond komen: 'Ja, die vieze flikkers, voor je het weten zitten ze achter je aan'. HALLOOHOO! Helemaal niet arrogant om te zeggen. Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen? Denken de hetero-mannen nou werkelijk dat iedere homo wat ziet in een wezen met een piemel? Toch kan je deze homo-angst herleiden.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn. Zij hebben zich vastgezet in hun ideeën over de oertijd. Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich. Al gehuld in een panterkleed, dat met de blote handen van een panter is afgerukt uiteraard, gaan zij op zoek naar eten voor de vrouw, want deze piemelloze wezens kunnen immers niet voor zichzelf zorgen. Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht. Dit is het ideaalbeeld voor de man. Geen wonder dat een homo buiten de boot valt. De stereotype homo wat wordt neergezet, onder andere door de media, verschilt veel van de harige gevallen. Mannen zijn dus naar mijn mening gewoon bang om de machtige postie te verliezen. Een relatie van twee mannen is dus uit den boze. Want als je twee machtige mensen in één relatie hebt, waar is dan het piemelloze aanhangsel, wat je moet verdedigen om je eigen eergevoel hoog te houden. Hier heb je het dus weer. Mannen zijn bang de mannelijkheid te verliezen. Ja, natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar homo's worden allemaal voor mietjes uitgescholden. Maar zeg nou eerlijk, wie zijn de echte mietjes in dit verhaal, bang om hun mannelijke gevoel kwijt te raken, nog wel aan hun eigen geslacht? Juist, dat dacht ik ook.
1206 opmerkingen
Niks tegen homos. Maar fijn is anders.
Heeft niks met knuppels, oertijd of het verzorgen van een 'piemelloze' te maken.
Simpelweg dat het 'onnatuurlijk' is en dus tegen je instinct gaat als hetero man.
Zie daar, de toevlucht van iedere homoseksuele man! Een open en vrije geest.
Maar alle gabbers zijn dom klotevolk.
Dat je het maar weet.
Heeft niks met knuppels, oertijd of het verzorgen van een 'piemelloze' te maken.
Simpelweg dat het 'onnatuurlijk' is en dus tegen je instinct gaat als hetero man.
ik denk m.n. omdat ik ontwikkelde vrienden heb (lees: bv. geen gabbers die niet stoer meer zijn als ze een positieve opmerking over gays maken in het bijzijn van hun reefteefje, geen reefteefjes die door de pillen van hun vent geen hersencellen meer hebben en ook geen macho's die te allen tijde moeten bewijzen hoe ontzettend hetero ze zijn).
Zie daar, de toevlucht van iedere homoseksuele man! Een open en vrije geest.
Maar alle gabbers zijn dom klotevolk.
Dat je het maar weet.
vind t ma n raar vrhaal
slaat naar mijn mening nerges op, goed er zijn mannen die bang zijn voor homo's.. ma zijn daarom ineens ALLE mannen 'niet vergenoeg ontwikkeld'?
volges mij zijn er tog ook genoeg hetero mannen die niet bang zijn voor homos..
ik ben hetero, maar daarom hoef ik tog niet direct homos te haten??
schrijf de volgende keer wat beters
slaat naar mijn mening nerges op, goed er zijn mannen die bang zijn voor homo's.. ma zijn daarom ineens ALLE mannen 'niet vergenoeg ontwikkeld'?volges mij zijn er tog ook genoeg hetero mannen die niet bang zijn voor homos..
ik ben hetero, maar daarom hoef ik tog niet direct homos te haten??
schrijf de volgende keer wat beters
laatste aanpassing
Hmmm snap je colum n absoluut niet
Mannen scheren homo's volgens jouw zeggen over 1 kam, en jij doet dat in dit column bij de mannen die volgens jou homo's haten... Heb jij zelf geen last van mannenhaat?
Ik vind de gedachte van 2 mannen vies ja, maar ik haat ze niet. Het feit dat jij voor mij denkt c.q. dat ik homo's 'haat', zegt meer iets over jou dan over mij
dus spreek lekker voor jezelf tjiggy 
Mannen scheren homo's volgens jouw zeggen over 1 kam, en jij doet dat in dit column bij de mannen die volgens jou homo's haten... Heb jij zelf geen last van mannenhaat?
Ik vind de gedachte van 2 mannen vies ja, maar ik haat ze niet. Het feit dat jij voor mij denkt c.q. dat ik homo's 'haat', zegt meer iets over jou dan over mij
dus spreek lekker voor jezelf tjiggy 
donateur
Zelden zulke onzin gelezen als dit column 
Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht
beste zin imo.
beste zin imo.
generaliserend, discriminerend, kortzichtig, slecht
Juist.. Als hetero heb ik niets tegen homofilie, de grens ligt bij openbaar kussen etc. daar houd ik minder van. Ik dijns echt niet terug wanneer ik weet dat iemand homo is, ga mezelf ook niet ander gedragen ten opzichte van die persoon.
Slecht column dus
onzin column.
als ze zoenen of zo in het openbaar is gewoon niet echt
prettig om naar te kijken.
mis is jou kijk op het leven niet ver genoeg ontwikkeld,
omdat je denkt dat iedere man wegspringt als er een homo aankomt.
je column is zaad.
als ze zoenen of zo in het openbaar is gewoon niet echt
prettig om naar te kijken.
mis is jou kijk op het leven niet ver genoeg ontwikkeld,
omdat je denkt dat iedere man wegspringt als er een homo aankomt.
je column is zaad.
donateur
Oww ik ben t zo met je eens 
Heerlijk geschreven ook
Leuk feitje trouwens : 27% vd mannen denkt regelmatig aan het zoenen/sexen met een andere man...
Heerlijk geschreven ook
Leuk feitje trouwens : 27% vd mannen denkt regelmatig aan het zoenen/sexen met een andere man...
Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich.
Hoe weet jij dat nou?
Of wil je ons iets vertellen?
donateur
Natuurlijk generaliseert Liesjelief te fel, maar vervang "mannen" eens door "doorsnee mannen" en het klopt wel aardig. Ik zal nog eens even mijn vorige bericht knippen en plakken zodat men kan lezen wat ik hier precies mee bedoel:
Ik lees hier in meerdere reacties trouwens dat homo's gerust homo mogen zijn, zolang ze het maar niet tonen, mmmm, als dat niet homofoob is weet ik het niet meer, hoor... Hetero's lopen toch ook hand in hand en zoenen toch ook in het openbaar? En zelfs los daarvan, aan sommigen zie je het gewoon, zelfs zonder dat ze overdreven verwijfd doen of wat dan ook, en dan...?
Aan al degenen hier die Liesjelief met haar 18 te jong en te weinig (maatschappelijke) ervaring vinden hebben en haar daarom onwetendheid en zelfs domheid verwijten en deze column als onzin afdoen:
Ik ben 43, met heel wat maatschappelijke ervaring, ben een hetero, maar zeker als ik ga stappen, word ik, door mijn nogal uitbundige outfits en voorkomen, vaak als homo aanzien. Wel neem het maar van mij aan; homofobie bestaat nog steeds op grote schaal.
Natuurlijk generaliseert zij hier, ik hou ook niet van generaliseren, maar hey, het is een column... Tevens durf ik toch te stellen dat de doorsnee Nederlandse en Belgische man nog wel degelijk homofoob is....
Wat haar argumenten betreft hoef je het niet met haar eens te zijn. Misschien liggen de redenen veel en veel eenvoudiger en dat is de angst voor het "andere", een irrationele angst waar ook alle racisme en discriminatie uit voort komt... Hoewel er vast en zeker ook die irrationele angst om besprongen, bepoteld of "lastig gevallen" te worden bij is... Misschien omdat veel mannen wel haast elke vrouw die hun pad kruist zouden willen bespringen, bepotelen of "lastigvallen" en ze daarom denken dat homo's dat ook met elke man, die hun pad kruist, willen doen?
De meesten hier zullen een normale omgang met homo's misschien ook meer gewoon zijn omdat ze vaak uitgaan waar ook meer homo's komen dan in de doorsnee bruine kroeg. Maar om dan de schrijfster van deze column onwetendheid, een gebrek aan maatschappijkennis, puberaal gedrag en wat weet ik nog niet allemaal te verwijten, duidt eerder op zelf nogal aan die eigenschappen (die men Liesje verwijt) te voldoen...
Ik lees hier in meerdere reacties trouwens dat homo's gerust homo mogen zijn, zolang ze het maar niet tonen, mmmm, als dat niet homofoob is weet ik het niet meer, hoor... Hetero's lopen toch ook hand in hand en zoenen toch ook in het openbaar? En zelfs los daarvan, aan sommigen zie je het gewoon, zelfs zonder dat ze overdreven verwijfd doen of wat dan ook, en dan...?
laatste aanpassing
wat een bullshit deze reakties,, en kinky duiveltje ik vindt dat je gelijk heb! Ik heb ook nix tegen homos een hele goede vriend van me is homo dusja,, maar wij hebben iemand in de klas die doet het echt extreem.. Een beetje toneel enz. en dat overdreve gedoe daar kan ik ook niet tegen ik.. Je kan ook de andere kant uit kijken als 2 mannen of vrouwen elkaar zoenen.,
is het dan tegenwoordig zo erg gesteld dat een vrouw het voor de homo's moet opnemen?
waar gaat het toch heen met de wereld....
waar gaat het toch heen met de wereld....
hahaha hier hadden wij ook al een discussie over op school
naar mijn idee niks mis met homo's. ik val idd toch ook niet op elk meisje dus wrm zou een homo dan wel op elke jongen vallen?
naar mijn idee niks mis met homo's. ik val idd toch ook niet op elk meisje dus wrm zou een homo dan wel op elke jongen vallen?
waar gaat het toch heen met de wereld....
naar de klote! of liever de KLOTEN!!
Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich.
Hoe weet jij dat nou?
idd ja knap hoor dat ze schrijfster van dit artikel schijnbaar weet hoe alle mannen denken..wat een onzincolumn zeg, ik ben zelf hetero, kan ook een paar homo's en zolang ze zich normaal gedragen tegen mij kan het me echt niks schelen dat ze homo zijn. Waar ik me wel echt aan kan storen is het overdreven verwijfde gedrag en manier van praten van sommigen (dus niet alle, alleen echt die stereotypes!), want met die types valt voor mij nauwelijks een gesprek aan te gaan, dat overdreven gedoe.. dan denk ik echt, ben je nu jezelf of zet je echt een typetje neer?
verder moeten ze het zelf weten.. als ze met mekaar zoenen op straat stoort me dat ook niet echt, ik vind het ook niet fris om naar te kijken, maar ja dan kijk ik toch gewoon een andere kant op, zie het probleem niet zo.
Leuk feitje trouwens : 27% vd mannen denkt regelmatig aan het zoenen/sexen met een andere man...
en heb je daar toevallig ook een bron van? lijkt me erg onwaarschijnlijk dit
wel vaak het woordje 'piemel' in één column...
donateur
Uitspraak van Nevz op woensdag 17 september 2008 om 18:39:
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
Dingen die door mannen zijn uitgevonden:
- Auto
- Televisie
- Gloeilamp
Dingen die door vrouwen zijn uitgevonden:
Cirkelzaag, Cobol, stuwdamconstructie, ruitenwisser, koelkast, kevlar, enz...enz...
Nog nooit van Marie Curie gehoord trouwens?
-
Hard en de waarheid.
Dingen die door vrouwen zijn uitgevonden:
Cirkelzaag, Cobol, stuwdamconstructie, ruitenwisser, koelkast, kevlar, enz...enz...
Nog nooit van Marie Curie gehoord trouwens?
Juist, dat dacht ik ook.
dus jij dacht ook dat ik kostbare 2 minuten heb verspild met het lezen van deze column?
of dacht jij ook dat jij precies hetzelfde doet als "alle hetero mannen", generaliseren dus..
had jezelf een dikke afgang bespaard en had dit nooit gepost
Uitspraak van Nevz op woensdag 17 september 2008 om 18:39:
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
Dingen die door mannen zijn uitgevonden:
- Auto
- Televisie
- Gloeilamp
Dingen die door vrouwen zijn uitgevonden:
-
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
Dingen die door mannen zijn uitgevonden:
- Auto
- Televisie
- Gloeilamp
Dingen die door vrouwen zijn uitgevonden:
-
je vergeet het belangrijkste van allemaal; de STOOMMACHINE. Zonder stoommachine geen industriele revolutie, hoogstwaarschijnlijk geen mechanische evolutie, dus ook geen computer om deze belachelijke column mee te posten
En homo's mogen best 't land uit vind ik zelf
kk nichten
is dan net weer niet nodig..
Tja, mensen moeten zich niet zo druk maken, en zich zo 'ouwewijverig' bezighouden met andere mensen. Daarom kan ik de intentie van de column ook wel begrijpen, alhoewel het natuurlijk wat zwart wit wordt gesteld allemaal. Dat gehomofoob van vele is wel hinderlijk, waar maak je je druk over? Des te meer vrouwtjes blijven er over voor ons??
nja eigenlijk ook nie boeiend iedereen is hoe die is zolang je gewoon je zelf bent is alles goed
Hard en de waarheid.
En homo's mogen best 't land uit vind ik zelf
kk nichten
wat een narrow-minded figuren hier zeg kolere !
je kan geen homo worden zo word je geboren zo zie ik het tenminste
laat iedereen in zijn waarde, zowel hetero als homo/lesbisch
AMEN !
donateur
Ik heb totaal geen problemen met homosexuelen, man of vrouw.. Maar kan me wel in leven in wat Looney Roeney zegt, ik houd er niet van als een vrouw een dikke boer aan tafel laat, maar dat geld net zo hard voor een man.. En als een homo me dan een keer probeert te versieren, dan kun je toch gewoon duidelijk zijn?
