Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat. Ik observeer mijn omgeving.
Om mij heen springen mannen achter bosjes, verstoppen zich, met hun bierbuiken die er toch niet mee worden bedekt, achter een lantaarnpaal. Ik open mijn neusgaten en adem diep in. Ik kan het al ruiken. De typische geur van homo-angstzweet. Wat gebeurt er toch met hetero-seksuele mannen op het moment dat er een homo nadert? Vanwaar die angstige ogen en trillende handjes? Ik hoor het vaak genoeg uit menig mannenmond komen: 'Ja, die vieze flikkers, voor je het weten zitten ze achter je aan'. HALLOOHOO! Helemaal niet arrogant om te zeggen. Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen? Denken de hetero-mannen nou werkelijk dat iedere homo wat ziet in een wezen met een piemel? Toch kan je deze homo-angst herleiden.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn. Zij hebben zich vastgezet in hun ideeën over de oertijd. Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich. Al gehuld in een panterkleed, dat met de blote handen van een panter is afgerukt uiteraard, gaan zij op zoek naar eten voor de vrouw, want deze piemelloze wezens kunnen immers niet voor zichzelf zorgen. Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht. Dit is het ideaalbeeld voor de man. Geen wonder dat een homo buiten de boot valt. De stereotype homo wat wordt neergezet, onder andere door de media, verschilt veel van de harige gevallen. Mannen zijn dus naar mijn mening gewoon bang om de machtige postie te verliezen. Een relatie van twee mannen is dus uit den boze. Want als je twee machtige mensen in één relatie hebt, waar is dan het piemelloze aanhangsel, wat je moet verdedigen om je eigen eergevoel hoog te houden. Hier heb je het dus weer. Mannen zijn bang de mannelijkheid te verliezen. Ja, natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar homo's worden allemaal voor mietjes uitgescholden. Maar zeg nou eerlijk, wie zijn de echte mietjes in dit verhaal, bang om hun mannelijke gevoel kwijt te raken, nog wel aan hun eigen geslacht? Juist, dat dacht ik ook.
1206 opmerkingen
Bah.. dat seksistische gedoe.. iedere heteroseksuele man over één kam scheren... slecht!
Whaha
Whaha
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
ben je ongesteld ofzo?
Moet zeggen dat het niet ff makkelijk wegleest, zo op de late avond. Goed geschreven dus 
Dat dacht ik ook. Homo's zijn nou ook eenmaal mensen..
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 september 2008 om 00:04:Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
ben je ongesteld ofzo?
Hahaha
Tja wat zal ik er eens over zeggen. vind t een beetje kortzichtig eerlijk gezegd 
t zegt waarschijnlijk meer wat over de pubers van haar leeftijd waar ze mee omgaat ofzo, maar niet over volwassen mannen in t algemeen
t zegt waarschijnlijk meer wat over de pubers van haar leeftijd waar ze mee omgaat ofzo, maar niet over volwassen mannen in t algemeen
homo's zijn gewoon een beetje anders dan andere mannen, drm is er ook die zogenaamde HAAT.
Mannen die bang zijn voor homo's zijn simpelweg onzeker over hun eigen sexuele geaardheid.
Mag ik ook collumn schrijven?
Waarom Nederlanders marokkanen haten?
Nee tuurlijk mag niet, dat is kwetsend, maar ondertussen mag je wel dit schrijven.
Slap. Waarom mogen zwarten altijd grapjes maken over blanken maar als een blanke een grapje maakt over een zwarte worden er kamervragen gesteld. Waarom mogen Nederlanders wel in allerlei programma's en kranten marokkanen aanvallen maar als het andersom gebeurt is het tuig? Waarom mag iemand wel in een collumn schrijven en generaliseren over heteromannen maar mag ik geen collumn schrijven "wat is dat toch met die chanel dragende chihuahua bezittende homofielen?"
Onderontwikkeld ben je trouwens als je het verschil tussen een kut en een lul niet weet, een lul hoort in een kut, als je dat niet ziet tsja. 1+1 is toch ook 2? Ten tweede zijn homo's niet buiten de boot gevallen, we geven ze (m.i. helaas) nog elke jaar een hele optocht erin kado, homo's zijn zelf trouwens ook niet vies van machtswellust gezien alle verenigingen en politieke inbreng die ze steeds meer willen hebben en het profileren als "groep om rekening mee te houden"
ga jij nou maar lekker slapen
Waarom Nederlanders marokkanen haten?
Nee tuurlijk mag niet, dat is kwetsend, maar ondertussen mag je wel dit schrijven.
Slap. Waarom mogen zwarten altijd grapjes maken over blanken maar als een blanke een grapje maakt over een zwarte worden er kamervragen gesteld. Waarom mogen Nederlanders wel in allerlei programma's en kranten marokkanen aanvallen maar als het andersom gebeurt is het tuig? Waarom mag iemand wel in een collumn schrijven en generaliseren over heteromannen maar mag ik geen collumn schrijven "wat is dat toch met die chanel dragende chihuahua bezittende homofielen?"
Onderontwikkeld ben je trouwens als je het verschil tussen een kut en een lul niet weet, een lul hoort in een kut, als je dat niet ziet tsja. 1+1 is toch ook 2? Ten tweede zijn homo's niet buiten de boot gevallen, we geven ze (m.i. helaas) nog elke jaar een hele optocht erin kado, homo's zijn zelf trouwens ook niet vies van machtswellust gezien alle verenigingen en politieke inbreng die ze steeds meer willen hebben en het profileren als "groep om rekening mee te houden"
ga jij nou maar lekker slapen
laatste aanpassing
Slap. Waarom mogen zwarten altijd grapjes maken over blanken maar als een blanke een grapje maakt over een zwarte worden er kamervragen gesteld. Waarom mogen Nederlanders wel in allerlei programma's en kranten marokkanen aanvallen maar als het andersom gebeurt is het tuig?
MIJN MENING
is dat je je hier eigen tegenspreekt.maar dat ben ik
zo sommige mensen voelen zich aan gevallen....
opzich is ze even demigrerend met het proto type beeld van homo's als tegen over hetero's
dus zeik niet,
opzich is ze even demigrerend met het proto type beeld van homo's als tegen over hetero's
dus zeik niet,
opzich is ze even demigrerend met het proto type beeld van homo's als tegen over hetero's
nee dat is het punt niet. zo een stuk schrijven over homo's mag dan wel weer omdat we homo's een beetje als zielig zien, die moeten we nog vrijvechten en daar kun je alle aandacht (waar ze sowieso dol op zijn) voor gebruiken. Als je hetzelfde doet over waarom mensen bang zijn voor marokkanen dan word het meteen gesloten. dat is het contrast
Schoolvoorbeeld van generaliseren dit...
Als je hetzelfde doet over waarom mensen bang zijn voor marokkanen dan word het meteen gesloten. dat is het contrast
Dat zijn nou eenmaal gevoelige onderwerpen. Als jij daar in het echte leven een column over wilt posten, dan ben je vrij om dat te doen. Maar omdat we hier zitten op een particuliere website, met particuliere regels, zijn het de mensen achter flock die uiteindelijk bepalen wat er op komt.
Vind ik vrij logisch.
allemaal 1 pot nat 
nee . ehmz .. ik heb er niks mee en dat wil ik graag zo houden 
voor de rest doet iedereen maar wat ie wil .. als me iets nie bevalt kijk ik wel de andere kant op .. oftewel als je links kijkt zie je rechts niks .. al vind ik wél dat sommige gays er hélé rare trekjes op na houden .. of gebruik ik nu een metafoor ? 
vroegah zei men " die is van het verkeerde handje! " en dan zo kloppen met je ene hand bovenop de ander
hoo hoo hoo
nee . ehmz .. ik heb er niks mee en dat wil ik graag zo houden voor de rest doet iedereen maar wat ie wil .. als me iets nie bevalt kijk ik wel de andere kant op .. oftewel als je links kijkt zie je rechts niks .. al vind ik wél dat sommige gays er hélé rare trekjes op na houden .. of gebruik ik nu een metafoor ? vroegah zei men " die is van het verkeerde handje! " en dan zo kloppen met je ene hand bovenop de ander
HALLOOHOO!
hoo hoo hoo
Uitspraak van TranceMotion op woensdag 17 september 2008 om 00:38:Schoolvoorbeeld van generaliseren dit...
Ja en dat is op deze site wel effe nodig. Heb je voor de grap wel eens de reacties gechecked die er onder foto's staan van twee zoenende of simpelweg knuffelnde mannen? Die zijn heeeeel anders dan die onder foto's van twee zoenende vrouwen. Oeh, twee vrouwen! Dan komt die holbewonerdrang nog meer naar boven. Oega oega, heb je d'r twee om aan hun haren mee je grot in te sleuren
Ik sluit me bij de columnschrijfster aan!
Ongelofelijk hoe ontzettend homofoob veel mannen anno 2008 in tolerant Nederland (?) nog altijd zijn. Ik zie en hoor het overal om me heen. Zelfs op internet vliegen de gay-smileys je om de oren. Mietje dit, homo dat. En ow wee als je ze intiem ziet zijn, da's al helemaal not done. Generaliseren wat ze doet? Noem het meer projecteren. Een spiegel voorhouden. Die 'onderontwikkelde holbewoners' eens naar zichzelf laten kijken. En de hypotheses die ze daarbij aanvoert vind ik nog niet zo gek bedacht ook.
Ach, er zullen nu wel heel veel mannen gaan reageren die gaan roepen dat ze vast ongesteld is, emotioneel instabiel of eens een keer goed geneukt moet worden. Want toegeven dat dit stereotype werkelijk ergens op berust, dat gaan ze natuurlijk niet doen. Da's ook al niet zo lekker voor die mannelijkheid natuurlijk.
Ik zeg dus: dikke duim omhoog voor deze column. Goed geschreven, een mooi onderwerp van discussie, pittige stellingnames: doel bereikt!
Als je hetzelfde doet over waarom mensen bang zijn voor marokkanen dan word het meteen gesloten
Heb jij een column van die strekking ingestuurd dan? Of hoe kom je aan deze wijsheid?
laatste aanpassing
Asjemenou. Nooit wat van gemerkt.
Het zijn inderdaad oergevoelens die er dan allemaal bij komen kijken, want zo hebben bijvoorbeeld mannen van nature een veel hogere voorplantingsdrift dan een vrouw ...
Het komt puur hieruit voort dat het afstotend is voor (de meeste) mannen (maar ook vrouwen) om ze met andere mannen te zien. Klaar
Je punt is ok, maar de diepgang is typisch vrouw
Het komt puur hieruit voort dat het afstotend is voor (de meeste) mannen (maar ook vrouwen) om ze met andere mannen te zien. Klaar
Je punt is ok, maar de diepgang is typisch vrouw
Juist, dat dacht ik ook
Tip: niet meer doen..
Vind het wel beetje makkelijk om iedere hetero man in zo'n hokje te plaatsen zoals jij het brengt zou dus ook geen enkele homo hetero mannen als vienden kunen hebben.
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 september 2008 om 00:04:Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
ben je ongesteld ofzo?
hahaha reps voor de schrijver
Have fun being a Lesbian 
Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 17 september 2008 om 01:11:anno 1008
Had altijd al 't gevoel dat we duizend jaar achterliepen
Het komt puur hieruit voort dat het afstotend is voor (de meeste) mannen (maar ook vrouwen) om ze met andere mannen te zien. Klaar
Iedereen moet zelf weten waar die mee 't nest inkruipt (vooropgesteld: menselijk, meerderjarig en met wederzijdse toestemming).
Ik ken zelf ook homo's en ga daar ook normaal mee om, gast hier uit de straat kon 't uitgevonden hebben en is 'n prima gozer. Als die me in 'n wause bui om m'n nek springt krijgtie net zo makkelijk 'n knuffel terug, met z'n vriend samen hier de kroeg leegtanken magtie ook,
maar ook ik hoef ze niet te zien rotzooien. Prima dat ze elkaar gevonden hebben, en voor mij hoeven ze 't echt niet meer te verbergen dan 'n heterostel, maar ik hoef niet álles op m'n netvlies. (Overigens geldt dit wat mij betreft ook voor de meeste hetero- of lesbistellen, klein beetje bescheidenheid kan geen kwaad).
Alleen kijk ik dan wel gewoon de andere kant uit, naar die leuke meid aan de andere kant van de bar ofzo, schelden vind ik niet echt nodig...
Iedereen moet zelf weten waar die mee 't nest inkruipt (vooropgesteld: menselijk, meerderjarig en met wederzijdse toestemming).
Ik ken zelf ook homo's en ga daar ook normaal mee om, gast hier uit de straat kon 't uitgevonden hebben en is 'n prima gozer. Als die me in 'n wause bui om m'n nek springt krijgtie net zo makkelijk 'n knuffel terug, met z'n vriend samen hier de kroeg leegtanken magtie ook,
maar ook ik hoef ze niet te zien rotzooien. Prima dat ze elkaar gevonden hebben, en voor mij hoeven ze 't echt niet meer te verbergen dan 'n heterostel, maar ik hoef niet álles op m'n netvlies. (Overigens geldt dit wat mij betreft ook voor de meeste hetero- of lesbistellen, klein beetje bescheidenheid kan geen kwaad).
Alleen kijk ik dan wel gewoon de andere kant uit, naar die leuke meid aan de andere kant van de bar ofzo, schelden vind ik niet echt nodig...
helemaal mee eens!
Lieve Liesje, ik reageer nooit maar dit stuk van jou...tja sorry maar t slaat in een aantal gevallen zwaar de plank mis.
Om te beginnen, die mannen die jij noemt bestaan ja,beetje trieste figuren ook in mijn gedachtengang....dat zijn (denk ik) juist de mannen die zelf onzeker zijn over hun geaardheid.
Maar als je zegt 'mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn'..tja sorry hoor maar om te beginnen wil ik in eerste instantie graag als persoon en individu gezien worden en niet als 'man', en door deze zin toon je dat je zelf net zo'n vooringenomen generaliserend beeld hebt van mannen als de mannen die jij beschrijft hebben over homo's'.
zin 2 die me opvalt van je: 'deze piemelige wezens kennen geen gevoelens,zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door 1 faktor:macht'
Die mannen bestaan ja, net zoals er vrouwen bestaan die met een 40 jaar oudere miljonair trouwen,of spuuglelijke voetballers,er meisjes zijn die zich willen laten neuken door de taxichauffeur (eigen ervaring,en geloof me dit gebeurt bijna elk weekend) om een gratis ritje naar huis te krijgen, vrouwen die 2x zo veel verdienen als de man waar ze mee uitgaan maar het wel de normaalste zaak vd wereld vinden dat hij alles betaalt,want tja zo hoort het he (m.a.w alleen de lusten willen vergaren van emancipatie en niet de lasten zoals meebetalen of WOW uniek,een keer de man trakteren hahaha) enz enz....
Deze vrouwen zijn zeker totaaaaal niet bezig met mscht, die doen alles uit liefde zeker liesje??? dus als ik jouw visie volg zoals jij mij ziet dan ben jij niet liesje maar een profiterende snol die voor een paar euro's meer in je portemonnee om leuke schoenen te kunnen kopen trouwt met een spuuglelijke rijke vent waar je zelfs nog kinderen van neemt (alimentatie is altijd mooi meegenomen na de scheiding als mevrouw weer een nog rijkere,machtigere vent heeft gevonden he?).Juist veel vrouwen geilen op macht,en willen die macht zelf verkrijgen door in te spelen op mannelijke hormoontjes, wie is er dan echt evil als je ff goed nadenkt???
voorbeeld, gelooft iemand nu echt dat de topscorer van afc gay capital uberhaupt ontmaagd zou zijn als hij geen profvoetballer was maar een werkloze?? laat staan dat als die al zou neuken, dat ie dat met een lekker wijf doet...laat me niet lachen zeg.
opmerking 3:'mannen zijn bang om hun macht te verliezen', kom op zeg...mijn vaders generatie had dat en toen werd er iets bedacht in de jaren 60 ofzo...vrouwenemancipatie...en inmiddels is het mannenbolwerk van macht in de meeste sectoren al lang afgebroken, kunnen vrouwen dezelfde opleidingen volgen en carriere maken als ze dat willen... het restant vd weg naar gelijkheid zal binnen een aantal jaar ook zijn verdwenen,heb wat geduld ok? (behalve als een specifiek geloof van MO teveel macht krijgt natuurlijk,die zijn ook op de goede weg om mijn land te veranderen helaas,back2 the stone age...)
Sterker nog, als ik om me heen kijk zie ik tegenwoordig veel mannen die lieve vaders zijn voor hun kinderen, er geen enkel probleem mee hebben om %50% vh huishouden te doen enz enz en ook zie ik veel vrouwen die hard op weg zijn om mannen oude stijl te worden...zoals bij de meeste bevrijdingsbewegingen wil men vaak vrijheid om vervolgens als men die heeft een ander te gaan onderdrukken...dat is helaas de zwakte van elke samenleving..man en vrouw. Ware gelijkheid zal pas over jaren plaatsvinden als mannen EN vrouwen zich nog veel meer ontwikkeld hebben.(tip lees eens de boeken van Lanto ipv de nieuwe cosmo (ik noem maar ff zomaar een vrouwenblad) en als je het begrijpt,snap je wat ik bedoel)
opmerking4: ik hoor graag jouw mening over vrouwen die geen make-up gebruiken,hun oksels,benen enz niet scheren,een kortgeschoren blockhead hebben ipv lang haar, en in een uitgezakte trainigsbroek met kisten aan rondlopen (om ff wat te verzinnen,maar ze zijn er zeker).
heb je daar wel respect voor of vind je zo'n vrouw dan toevallig wel afstotend omdat ze zich niet verzorgd?? Of is jouw mening dat alleen vrouwelijke mannen ok zijn en andersom niet??? ben ik wel benieuwd naar.
opmerking 5: Ik nodig je van harte uit om een van mijn beste vrienden te ontmoeten, een heteroseksuele travestiet die vele jaren bokser is geweest. in welk vakje moet hij dan geplaatst worden?? is hij dan een mietje omdat ie travo is of een bink omdat ie je in 5 seconden knock-out kan slaan?
De meeste vrouwen rennen toch echt hard weg hoor als hij graag met ze leuke jurkjes gaat kopen want tja dat mag een homovriend wel natuurlijk en dat vinden de dames geweldig maar je eigen vriend..dat is toch een ander verhaal....
opmerking 6: ik irriteer me net zo erg aan hetero's als aan homo's als die naast me in het bushokje elkaar compleet staan af te lebberen (overigens zie ik dit homo's vrijwel nooit doen). Waarom vinden hetero's wel dat het normaal is om al slobberend en slurpend aan elkaar de omgeving te irriteren?? Is net zo irritant als iemand die de hele tijd staat te rochelen of de neus a/h ophalen is naast je.
Serieus,ga eens wat breder denken meid, in je woede naar de beperkingen vd mannen die jij hier noemt zie je totaal niet hoeveel je zelf eigenlijk ook nog denkt in ouderwetse stereotypen. En nog wat, als de mannen die jij kent allemaal zo zijn als jij hierboven beschrijft raad ik je toch aan om eens naar een ander type man te zoeken in je omgeving, ze zijn er genoeg maar waarschijnlijk vind jij zelf die 'stoere'man (die antihomo zeg maar) ook meer interessant om te leren kennen,voordat ze je irriteren anders zou je nu wel andere typen mannen in je kring hebben en had je ingezien dat jouw denkwijze zo idioot is dat je die nooit had geschreven.
zo ik heb me ff flink los laten gaan,is alweer ff tijdje terug dat ik me zo heb geirriteerd hahaha, no hard feelings baby I hope??
I rest my case!
Om te beginnen, die mannen die jij noemt bestaan ja,beetje trieste figuren ook in mijn gedachtengang....dat zijn (denk ik) juist de mannen die zelf onzeker zijn over hun geaardheid.
Maar als je zegt 'mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn'..tja sorry hoor maar om te beginnen wil ik in eerste instantie graag als persoon en individu gezien worden en niet als 'man', en door deze zin toon je dat je zelf net zo'n vooringenomen generaliserend beeld hebt van mannen als de mannen die jij beschrijft hebben over homo's'.
zin 2 die me opvalt van je: 'deze piemelige wezens kennen geen gevoelens,zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door 1 faktor:macht'
Die mannen bestaan ja, net zoals er vrouwen bestaan die met een 40 jaar oudere miljonair trouwen,of spuuglelijke voetballers,er meisjes zijn die zich willen laten neuken door de taxichauffeur (eigen ervaring,en geloof me dit gebeurt bijna elk weekend) om een gratis ritje naar huis te krijgen, vrouwen die 2x zo veel verdienen als de man waar ze mee uitgaan maar het wel de normaalste zaak vd wereld vinden dat hij alles betaalt,want tja zo hoort het he (m.a.w alleen de lusten willen vergaren van emancipatie en niet de lasten zoals meebetalen of WOW uniek,een keer de man trakteren hahaha) enz enz....
Deze vrouwen zijn zeker totaaaaal niet bezig met mscht, die doen alles uit liefde zeker liesje??? dus als ik jouw visie volg zoals jij mij ziet dan ben jij niet liesje maar een profiterende snol die voor een paar euro's meer in je portemonnee om leuke schoenen te kunnen kopen trouwt met een spuuglelijke rijke vent waar je zelfs nog kinderen van neemt (alimentatie is altijd mooi meegenomen na de scheiding als mevrouw weer een nog rijkere,machtigere vent heeft gevonden he?).Juist veel vrouwen geilen op macht,en willen die macht zelf verkrijgen door in te spelen op mannelijke hormoontjes, wie is er dan echt evil als je ff goed nadenkt???
voorbeeld, gelooft iemand nu echt dat de topscorer van afc gay capital uberhaupt ontmaagd zou zijn als hij geen profvoetballer was maar een werkloze?? laat staan dat als die al zou neuken, dat ie dat met een lekker wijf doet...laat me niet lachen zeg.
opmerking 3:'mannen zijn bang om hun macht te verliezen', kom op zeg...mijn vaders generatie had dat en toen werd er iets bedacht in de jaren 60 ofzo...vrouwenemancipatie...en inmiddels is het mannenbolwerk van macht in de meeste sectoren al lang afgebroken, kunnen vrouwen dezelfde opleidingen volgen en carriere maken als ze dat willen... het restant vd weg naar gelijkheid zal binnen een aantal jaar ook zijn verdwenen,heb wat geduld ok? (behalve als een specifiek geloof van MO teveel macht krijgt natuurlijk,die zijn ook op de goede weg om mijn land te veranderen helaas,back2 the stone age...)
Sterker nog, als ik om me heen kijk zie ik tegenwoordig veel mannen die lieve vaders zijn voor hun kinderen, er geen enkel probleem mee hebben om %50% vh huishouden te doen enz enz en ook zie ik veel vrouwen die hard op weg zijn om mannen oude stijl te worden...zoals bij de meeste bevrijdingsbewegingen wil men vaak vrijheid om vervolgens als men die heeft een ander te gaan onderdrukken...dat is helaas de zwakte van elke samenleving..man en vrouw. Ware gelijkheid zal pas over jaren plaatsvinden als mannen EN vrouwen zich nog veel meer ontwikkeld hebben.(tip lees eens de boeken van Lanto ipv de nieuwe cosmo (ik noem maar ff zomaar een vrouwenblad) en als je het begrijpt,snap je wat ik bedoel)
opmerking4: ik hoor graag jouw mening over vrouwen die geen make-up gebruiken,hun oksels,benen enz niet scheren,een kortgeschoren blockhead hebben ipv lang haar, en in een uitgezakte trainigsbroek met kisten aan rondlopen (om ff wat te verzinnen,maar ze zijn er zeker).
heb je daar wel respect voor of vind je zo'n vrouw dan toevallig wel afstotend omdat ze zich niet verzorgd?? Of is jouw mening dat alleen vrouwelijke mannen ok zijn en andersom niet??? ben ik wel benieuwd naar.
opmerking 5: Ik nodig je van harte uit om een van mijn beste vrienden te ontmoeten, een heteroseksuele travestiet die vele jaren bokser is geweest. in welk vakje moet hij dan geplaatst worden?? is hij dan een mietje omdat ie travo is of een bink omdat ie je in 5 seconden knock-out kan slaan?
De meeste vrouwen rennen toch echt hard weg hoor als hij graag met ze leuke jurkjes gaat kopen want tja dat mag een homovriend wel natuurlijk en dat vinden de dames geweldig maar je eigen vriend..dat is toch een ander verhaal....
opmerking 6: ik irriteer me net zo erg aan hetero's als aan homo's als die naast me in het bushokje elkaar compleet staan af te lebberen (overigens zie ik dit homo's vrijwel nooit doen). Waarom vinden hetero's wel dat het normaal is om al slobberend en slurpend aan elkaar de omgeving te irriteren?? Is net zo irritant als iemand die de hele tijd staat te rochelen of de neus a/h ophalen is naast je.
Serieus,ga eens wat breder denken meid, in je woede naar de beperkingen vd mannen die jij hier noemt zie je totaal niet hoeveel je zelf eigenlijk ook nog denkt in ouderwetse stereotypen. En nog wat, als de mannen die jij kent allemaal zo zijn als jij hierboven beschrijft raad ik je toch aan om eens naar een ander type man te zoeken in je omgeving, ze zijn er genoeg maar waarschijnlijk vind jij zelf die 'stoere'man (die antihomo zeg maar) ook meer interessant om te leren kennen,voordat ze je irriteren anders zou je nu wel andere typen mannen in je kring hebben en had je ingezien dat jouw denkwijze zo idioot is dat je die nooit had geschreven.
zo ik heb me ff flink los laten gaan,is alweer ff tijdje terug dat ik me zo heb geirriteerd hahaha, no hard feelings baby I hope??
I rest my case!
Leven en laten leven.
Liesjelief', hier profileer je je als de typische vrouw; een irritant zeikwijf zonder enige kennis van de maatschappij dat niet veel meer kan dan roddelen en generaliseren.
wat een brak column, een van de slechtste ooit op Partyflock
wat een brak column, een van de slechtste ooit op Partyflock