Schizofrenie: Tekort aan voedingsstoffen mogelijk oorzaak schizofrenie

Ongeveer eenderde van de patiënten met schizofrenie blijkt matige tot ernstige tekorten aan B-vitaminen en omega-3- en -6-vetzuren te hebben. Deze tekorten, die eenvoudig zijn op te heffen met voedingssupplementen (o.a. foliumzuur en visolie) en gezonde voeding, spelen zeer waarschijnlijk een rol in het ontstaan en de ernst van diverse psychiatrische stoornissen en het ontstaan van hart- en vaatziekten.

De psychiaters van de patiënten die onderzoeker Ramses Kemperman onderzocht, vermoedden het bestaan van deze tekorten niet maar behandelde de stoornis als een opzichzelf staande fysiologische aandoening. Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag). Gezien de dalende groente- en fruitconsumptie zal de situatie verder verslechteren.

Dat ongeveer een kwart van de patiënten met autisme een verhoogd serotoninegehalte in de bloedplaatjes heeft, was al bekend. Serotonine is een neurotransmitter in onze hersenen en darmen. Maar, hoewel autisten vaker maagdarmstoornissen zouden hebben, vond Kemperman geen relatie tussen hyperserotonemie (26% ) en de darmdoorlaatbaarheid (in 0% verhoogd) bij kinderen met autisme. Voor het idee dat een verhoogde darmdoorlaatbaarheid hyperserotonemie veroorzaakt, vond Kemperman wel ondersteuning. De vraag blijft echter waarom een kwart van de kinderen met autisme een verhoogd bloedplaatjes-serotonine heeft. Meer onderzoek naar het maagdarmstelsel (onze ‘second brain’) bij autisme is volgens de promovendus dan ook gewenst.

Kemperman benadrukt dat niet-hypothesegedreven onderzoek op basis van wetenschappelijke tests als aanvulling op het veelal hypothesegedreven psychiatrisch onderzoek op basis van veronderstellingen en meningen kan helpen bij het vinden van diagnostische en therapeutische biomarkers voor psychiatrische stoornissen. Met name grootschalige onderzoeken met technieken uit de ‘nieuwe’ vakgebieden proteomics, metabolomics en genomics zouden biomarkers kunnen opleveren voor psychiatrische stoornissen.

Vreemd genoeg is er binnen de psychiatrie vrijwel niets bekend over de relatie tussen voeding en psychiatrische stoornissen. De wetenschappelijke informatie schittert door afwezigheid in Hengeveld & Van Balkom (2006), een Nederlands leerboek psychiatrie, geschreven door kopstukken in het vakgebied.

Hoogleraar Wim J. van der Steen schreef onlangs een artikel genaamd Psychiatrie: wetenschappelijke onvolledigheid in beeld gebracht waarin de onvolledigheid binnen de psychiatrie wordt benadrukt.

Bron: http://www.zorgkrant.nl/

Psychiatrie trekt je wel heel erg of niet?

Een schizofreen is nooit alleen.

Uitspraak van inactief op vrijdag 14 december 2007 om 11:27:

▶

Psychiatrie trekt je wel heel erg of niet?

Het is actueel

Hoofd schouders schizofreen schizofreen ....
Hoofd schouders schizofreen schizofreen....
Oren ogen stemmetjes in me hoofd, Hoofd schouders schizofreen schizofreen...

Eten is de schuld van alles

Uitspraak van Bas™ op vrijdag 14 december 2007 om 11:30:

▶

Oren ogen stemmetjes in me hoofd, Hoofd schouders schizofreen schizofreen...

Wist je dat meer dan 10% van de wereldbevolking stemmen hoort? Niet iedereen ervaart het echter als storend of vervelend.

wie kent dat shirt? .. met

erop 'ik ben schizofreen'
op de achter staat
'ik ook'

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:30:

▶

Het is actueel

Absoluut ,maar het viel me op.



Wat me ook erg opvalt de laatste tijd, is dat tal van ziektes/depressies etc op het voedingspatroon wordt afgegeven. Ik vind dat nogal makkelijk gevonden.

Met ADHD is dat wel het geval! Ik werk met veel kinderen die ADHD hebben en ik zie echt dat bij velen de voeding ook heel erg een rol speelt bij het gedrag

Uitspraak van inactief op vrijdag 14 december 2007 om 11:33:

▶

Wat me ook erg opvalt de laatste tijd, is dat tal van ziektes/depressies etc op het voedingspatroon wordt afgegeven. Ik vind dat nogal makkelijk gevonden

Ik vind het niet makkelijk gevonden, ik vind het juist erg logisch.

Stel je voor dat je niet gezond eet, dan kan je lichaam (en je hersenen) dus niet goed funktioneren.

Rainmaker....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:40:

▶

Stel je voor dat je niet gezond eet, dan kan je lichaam (en je hersenen) dus niet goed funktioneren.

Ja, en dan kun je miss wel sneller depri worden ofzo maar hallo ik vinmd dit wel erg extreem hoor. Oftwel iedereen die niet genoeg voedingstoffen binnen krijgt, krijgt schizofrenie Ja joh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:40:

▶

Met ADHD is dat wel het geval! Ik werk met veel kinderen die ADHD hebben en ik zie echt dat bij velen de voeding ook heel erg een rol speelt bij het gedrag

Een rol ja, geen oorzaak!

Ik was vroeger schizofreen, maar nu zijn wij O.K.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:40:

▶

Ik vind het niet makkelijk gevonden, ik vind het juist erg logisch.

Stel je voor dat je niet gezond eet, dan kan je lichaam (en je hersenen) dus niet goed funktioneren.laatste aanpassing 14 december 2007 11:41

Dat klopt, maar er is een verschil tussen gezond eten en alle supplementen maar uit potjes halen. Dat is namelijk ook verre van goed voor het lichaam en zul je uiteindelijk ook niet goed functioneren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:40:

▶

Met ADHD is dat wel het geval! Ik werk met veel kinderen die ADHD hebben en ik zie echt dat bij velen de voeding ook heel erg een rol speelt bij het gedrag

Het speelt niet alleen in de rol van het eten hoor..
In de vorm van ADHD spelen meerdere rollen..
Maargoed gezond eten kan het vaak wel minderen ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:40:

▶

Stel je voor dat je niet gezond eet, dan kan je lichaam (en je hersenen) dus niet goed funktioneren.

en wat denk je van je DNA dan?
Als je niet gezond eet kan je DNA ook niet functioneren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:45:

▶

Ik was vroeger schizofreen, maar nu zijn wij O.K.

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op vrijdag 14 december 2007 om 11:45:

▶

Oftwel iedereen die niet genoeg voedingstoffen binnen krijgt, krijgt schizofrenie Ja joh

Nee, maar zoals de onderzoekers stellen kan het voor een groot deel de ernst van symptomen bepalen.

Meer dan 10% van de wereldbevolking hoort stemmen, stel je voor dat je ongezond zou eten en een stem zou horen, dan kun je mogelijk in een psychologisch probleem verwikkeld raken. En mensen die wel (voldoende) gezond eten kunnen er mogelijk wel goed mee omgaan.

Uitspraak van inactief op vrijdag 14 december 2007 om 11:45:

▶

Dat is namelijk ook verre van goed voor het lichaam en zul je uiteindelijk ook niet goed functioneren.

Gezonde voeding kan voor ieder persoonlijk iets anders beteken. Het heeft ook te maken met wat je wil bereiken, wat je in het dagelijks leven doet (beweging etc.) en meer factoren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:27:

▶

Een schizofreen is nooit alleen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:45:

▶

Ik was vroeger schizofreen, maar nu zijn wij O.K.

zo 1999

Mogelijk ja....

Uitspraak van inactief op vrijdag 14 december 2007 om 11:27:

▶

Psychiatrie trekt je wel heel erg of niet?

Een nieuw account van YG2

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 14 december 2007 om 12:29:

▶

zo 1999

ja en?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:31:

▶

wie kent dat shirt? .. met

erop 'ik ben schizofreen'
op de achter staat
'ik ook'

Nou wat grappig.. Bewijst alleen maar dat haast niemand weet wat schizofrenie inhoud

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:31:

▶

wie kent dat shirt? .. met

erop 'ik ben schizofreen'
op de achter staat
'ik ook'

echt een goed shirt ja

ook de large?

Uitspraak van Bas™ op vrijdag 14 december 2007 om 11:30:

▶

schizofreen

https://partyflock.nl/user/748470:Darn_Crazy

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 15:57:

▶

https://partyflock.nl/user/748470:Darn_Crazy.html

die is zo fake als de haren op mijn poepgat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 15:53:

▶

Bewijst alleen maar dat haast niemand weet wat schizofrenie inhoud

Ook psychiaters weten dat niet, er bestaat binnen de psychiatrie veel onenigheid en een voortdurende discussie daarover.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 15:53:

▶

Nou wat grappig.. Bewijst alleen maar dat haast niemand weet wat schizofrenie inhoud

heeft er niks mee ta maken, het is een ziekte en daar is gewoon een grapje over gemaakt..

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 00:37:

▶

heeft er niks mee ta maken, het is een ziekte en daar is gewoon een grapje over gemaakt..

Hoe kom je daarbij? Zelfs psychiaters weten dat niet zeker. Het is een theorie dat schizofrenie een hersenziekte is die dateerd uit de jaren 50. Die theorie vorm een fundamentele basis voor de "medische" benadering van psychische problemen.

Er is echter geen enkel bewijs dat schizofrenie een ziekte is, psychiaters trachten ons middels valse propaganda anders voor te doen door scans te laten zien van mensen die behandeld zijn met antipsychotica.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 00:39:

▶

Hoe kom je daarbij? Zelfs psychiaters weten dat niet zeker. Het is een theorie dat schizofrenie een hersenziekte is die dateerd uit de jaren 50. Die theorie vorm een fundamentele basis voor de "medische" benadering van psychische problemen.

Er is echter geen enkel bewijs dat schizofrenie een ziekte is, psychiaters trachten ons middels valse propaganda anders voor te doen door scans te laten zien van mensen die behandeld zijn met antipsychotica

Nou ik noem het wel een ziekte, ik vind dat mensen die eraan lijden ziek zijn .. Of wou jij beweren van niet?

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 10:10:

▶

Nou ik noem het wel een ziekte, ik vind dat mensen die eraan lijden ziek zijn .. Of wou jij beweren van niet?

Het is maar hoe je het bekijkt. Vanuit de volksmond kun je alles wel "ziek" noemen, maar als je het wetenschappelijk bekijkt dan mag dat offciëel niet als er geen fysiologische (biologische) oorzaak is.

Psychiaters propageren de meest verschrikkelijke beelden van schizofrenie patiënten, die ook echt waar kunnen zijn voor sommigen. Maar je wilt niet weten hoeveel mensen schizofreen genoemd worden.

In principe kun je stellen dat een psychiater iemand schizofreen noemt als iemand (in de psychiater zijn opinie) "onverklaarbaar gedrag" vertoond. Dat onverklaarbaar gedrag kan o.a. zijn het horen van stemmen, hebben van wanen etc.

Zie psychiatrische propaganda: https://partyflock.nl/topic/987235:Psychiaters_ontwikkelen_psychose_simulator

Dit soort propaganda zorgt ervoor dat mensen heel negatief denken over mensen die door psychiaters schizofreen genoemd worden, wat de groep mensen meer machteloos maakt door de afgunst van anderen tegenover hen.

Je vind de afgunst overal terug, bij advocaten, rechters etc. etc. Mogelijk niet direct zichtbaar, maar door deze propaganda kun je niet anders dan zeer negatief denken over de groep schizofrene en psychotische mensen terwijl er veel psychiaters zijn die schizofrenie fraude vinden, onderhevig aan willekeur en vals gepropagageerd in de media.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 15:53:

▶

wie kent dat shirt? .. met

erop 'ik ben schizofreen'
op de achter staat
'ik ook'

Nou wat grappig.. Bewijst alleen maar dat haast niemand weet wat schizofrenie inhoud

Wat ze waarschijnlijk bedoelt is dat de meeste mensen denken dat schizofrenie inhoud dat je meerderer persoonlijkheden hebt. Dit is niet zo. Dat is de meervoudige persoonlijkheidsstoornis. De naam schizofrenie betekend wel letterlijk 'gespleten geest' maar het is een ziekte die zich kenmerkt door het optreden van meerdere langdurige psychoses. Psychoses zijn wanen of hallucinaties. Sommigen hebben ook veel last van negatieve kenmerken zoals het verwaarlozen van zichzelf, moeite hebben contacten aan te gaan enzovoorts...

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 10:52:

▶

Wat ze waarschijnlijk bedoelt is dat de meeste mensen denken dat schizofrenie inhoud dat je meerderer persoonlijkheden hebt. Dit is niet zo. Dat is de meervoudige persoonlijkheidsstoornis. De naam schizofrenie betekend wel letterlijk 'gespleten geest' maar het is een ziekte die zich kenmerkt door het optreden van meerdere langdurige psychoses. Psychoses zijn wanen of hallucinaties. Sommigen hebben ook veel last van negatieve kenmerken zoals het verwaarlozen van zichzelf, moeite hebben contacten aan te gaan enzovoorts...

Een erg beperkende diagnose, vind ik. Er zijn honderden redenen te bedenken waarom iemand moeite heeft met het aangaan van contact, waarom iemand zich afsluit van de buitenwereld, waarom iemand aan wanen lijdt (kan met voeding te maken hebben) etc. etc.

Psychiaters negeren al die factoren en werken op de wijze die jij schetst. Ze kijken naar symptomen en gedragingen en gaan vervolgens met medicijnen de hersenen bewerken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 11:17:

▶

Psychiaters negeren al die factoren en werken op de wijze die jij schetst. Ze kijken naar symptomen en gedragingen en gaan vervolgens met medicijnen de hersenen bewerken

Da's natuurlijk ook niet helemaal waar. Psychiaters kijken niet alleen naar symptomen en gedragingen maar luisteren ook naar wat iemand zelf verteld.. In al jou topics ga je alleen maar uit van de mensen die gedwongen opgenomen zijn en niet behandeld willen worden. Er zijn ook zat mensen die zelf aangeven wat hun problemen zijn en hier hulp voor willen. En ja, daar hoort ook medicatie bij. Maar het is niet zo eenzijdig zoals jij het schetst..

En een diagnose kan ook niet zomaar gesteld worden..

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 11:26:

▶

Psychiaters kijken niet alleen naar symptomen en gedragingen maar luisteren ook naar wat iemand zelf verteld..

Wat je hier zegt slaat eigenlijk nergens op, want wat doet een psychiater als hij naar je luisterd? Hij kijkt naar symptomen en gedragingen in wat je verteld.

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 11:26:

▶

. Er zijn ook zat mensen die zelf aangeven wat hun problemen zijn en hier hulp voor willen. En ja, daar hoort ook medicatie bij. Maar het is niet zo eenzijdig zoals jij het schetst..

Die mensen worden juist vaak de deur gewezen.

http://psychiater.prikpagina.nl/read.php?f=502&i=17352&t=17349

Wat zou een psychiater volgens jou dan moeten doen? Tuurlijk ziet en hoort hij symptomen als iemand hem dat letterlijk verteld..
Maar wat is hier mis mee?

En wat je daaronder zegt klopt helaas gedeeltelijk. Doordat er bij de meeste instellingen wachtrijen zijn word niet iedereen die hulp wilt ook daadwerkelijk geholpen. En da's heel erg, maar niet iedereen die opgenomen zit, zit er gedwongen. Je moet eens proberen het niet alleen maar zwart/wit te zien.

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 11:48:

▶

Wat zou een psychiater volgens jou dan moeten doen? Tuurlijk ziet en hoort hij symptomen als iemand hem dat letterlijk verteld..
Maar wat is hier mis mee?

Het is een toonbeeld van onbegrip en gebrekige visie ten opzichte van medemensen. Ze bekijken mensen op basis van classificerings methodieken en negeren belangrijke factoren die de oorzaak kunnen zijn van psychische problemen. Ze willen persee een medische benadering volgen en mensen met medicijnen behandelen.

Binnen de psychiatrie is bijvoorbeeld vrijwel niets bekend over de relatie tussen voeding en psychische problemen. De wetenschappelijke informatie schittert door afwezigheid in Hengeveld & Van Balkom (2006), een Nederlands leerboek psychiatrie, geschreven door kopstukken in het vakgebied.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 11:59:

▶

Ze willen persee een medische benadering volgen en mensen met medicijnen behandelen.

Hoe kom je hierbij dan??? Je kan echt alleen maar zwart/wit denken he?

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 12:25:

▶

Hoe kom je hierbij dan??? Je kan echt alleen maar zwart/wit denken he?

Natuurlijk werken niet alle psychiaters zo. Ik bedoel de hoofdstroming binnen de psychiatrie.

Ten eerste wat een ontzettende vooroordelee ben jij zeg ! Net of ik zeg dat als mensen ziek zijn dat ik dat als minderen zie ofzo. Het is gewoon een ziektebeeld klaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 10:34:

▶

In principe kun je stellen dat een psychiater iemand schizofreen noemt als iemand (in de psychiater zijn opinie) "onverklaarbaar gedrag" vertoond. Dat onverklaarbaar gedrag kan o.a. zijn het horen van stemmen, hebben van wanen etc

Jas, dat noem je een psychose, en bij meerdere malen terugkeren van deze psychoses kun je spreken van schizofreen ja. Ga nu niet lopen doen alsof jij hier alles wel weet en alles zit te verkondigen aan ons schat

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 13:58:

▶

Net of ik zeg dat als mensen ziek zijn dat ik dat als minderen zie ofzo. Het is gewoon een ziektebeeld klaar.

Nee, dat is het niet. Dat kan niet omdat er geen fysiologische oorzaak bestaat voor de problemen. (ook al doen psychiaters je anders voor).

De problemen zijn wel reëel, maar er is een wijs gezegde dat stelt "er zijn meer wegen die naar rome leiden". De één kan in psychose belanden door een complexe familiare samenhang terwijl een ander dat wordt door een trauma in combinatie met ongezonde/onvolledige of verkeerde voeding.

Psychiaters hebben wat dat betreft oogkleppen op en willen per se een hersenziekte vinden om een medische benadering te rechtvaardigen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 14:07:

▶

Nee, dat is het niet.

Prima als jij vind van niet dan niet. heb je er zelf last van ofzo dat je het probeert te verdoezelen?

Ik blijf van mening dat het een geesteziekte danwel storing in de hersenen is klaar

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 14:12:

▶

Prima als jij vind van niet dan niet. heb je er zelf last van ofzo dat je het probeert te verdoezelen?

Ik blijf van mening dat het een geesteziekte danwel storing in de hersenen is klaar

Het gaat mij er juist om dat je zegt dat het je mening is, niet dat het een wetenschappelijk feit is. Dat is het probleem.

Wetenschappelijk gezien is het geen ziekte en psychiaters doen het anders voor. Dat is fraude en oneerlijk, despijt de mogelijk goede bedoelingen.

Je mag het wel "ziek" vinden, sommige mensen vinden het ook "ziek" als je van een gebouw afspringt (base jumpen).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 15:15:

▶

Wetenschappelijk gezien is het geen ziekte

NOu het is ook zeker niet leuk om voor je leven getekend te zijn

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 15:15:

▶

Je mag het wel "ziek" vinden, sommige mensen vinden het ook "ziek" als je van een gebouw afspringt (base jumpen).

Wat vind jij het dan? Leuk?

Bij patienten met schizofrenie zijn wel degelijk afwijkingen gevonden in het functioneren van de hersenen. De hersenventrikels zijn vaak vergroot. Dat zijn de holtes in de hersenen die met vloeistof zijn gevuld. Maar ze hebben een kleinere voorhoofdskwab.

De 'negatieve symptomen' hebben naar alle waarschijnlijkheid met de voorhoofdskwab te maken. Die maakt gewoonlijk zo'n dertig procent uit van onze totale herseninhoud en herbergt het vermogen tot organiseren en de sociale vaardigheden. Die gedeeltes zijn bij schizofrenie niet alleen kleiner, ze functioneren ook minder goed. Zo is de bloeddoorstroming bij een schizofrenie-patiênt die bijvoorbeeld een geheugentest ondergaat, minder dan die bij een gezonde proefpersoon. De 'positieve symptomen', waaronder het verwarde denken, hangen waarschijnlijk samen met de kleinere linkerslaapkwab. Daar zitten ook de gebieden die belangrijk zijn voor taal. Patiënten praten vaak verward en verzinnen zelf woorden. In de periodes dat ze stemmen horen, is er duidelijk een verhoogde activiteit waarneembaar in het gebied van Broca, de 'talenknobbel' in de hersenen. Met ander woorden: ze horen die stemmen écht.

Hulp voor de patiënten komt voorlopig vooral van medicijnen die psychoses verminderen. Scans die precies kunnen aangeven waar en hoe bepaalde stoffen werken, hebben bijgedragen aan een nieuwe generatie pillen die minder bijverschijnselen - stijfheid, trillen - geven, waardoor patiënten minder tegenzin hebben ze in te nemen. En hoe minder psychoses, des te beter het verloop van de ziekte.

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 15:18:

▶

NOu het is ook zeker niet leuk om voor je leven getekend te zijn

Je begrijpt het duidelijk niet, zou je mensen die schizofreen benoemd zijn met rust laten, geen medicatie injecteren en van de nodige persoonlijke zorg voorzien, dan kan ten minste 40% van hen 100% herstellen, dat is wetenschappelijk bewezen. Met de juiste ontwikkelingen wat betreft zorg ipv. medicatie kan dat percentage nog verhoogd worden. Je kunt iig. goed herstellen van de problemen die onder de noemer schizofrenie geclassificeerd zijn.

De antipsychotica maakt het juist tot een chronische ziekte.

Uit studies is gebleken dat schizofrenie patiënten vaker, sneller en heftiger terugvallen door de medicijnen die ze toegediend krijgen. Studies tonen aan dat het met ten minste 40% van alle schizofrenie patiënten veel beter zou gaan indien zij nooit aan psychiatrische medicijnen zouden zijn blootgesteld.

Antipsychotica veroorzaakt een atrofie van de hersenschors en een vergroting van de basale ganglia dat verband houdt met een grotere heftigheid van zowel negatieve als positieve symptomen. De veranderingen in de hersenen die door antipsychotische medicijnen worden veroorzaakt hangen samen met een verslechtering van precies die symptomen die de medicijnen zouden moeten verlichten.

Antipsychotica maakt de patiënt dus extra psychotisch en veroorzaakt een acute psychose bij mensen die nog geen psychose hebben. Daarnaast beperkt het medicijn delen in de hersenen om negatieve effecten die kunnen voortvloeien uit een psychose, zoals onrust, agressiviteit en disoriëntatie te onderdrukken.

Begrijp je nu dat psychiaters de problemen tot een chronische ziekte maken en de problemen verergeren en daarnaast negatieve symptomen onderdrukken, die bij het stopzetten van de medicatie heel hard terugkomen?

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 16:16:

▶

Bij patienten met schizofrenie zijn wel degelijk afwijkingen gevonden in het functioneren van de hersenen. De hersenventrikels zijn vaak vergroot. Dat zijn de holtes in de hersenen die met vloeistof zijn gevuld. Maar ze hebben een kleinere voorhoofdskwab.

Dat is duidelijk weer een voorbeeld van valse psychiatrishe propaganda. De verkleining van de hersenen komt dus door de medicatie die ze toegediend krijgen.

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 16:16:

▶

Hulp voor de patiënten komt voorlopig vooral van medicijnen die psychoses verminderen.

Dat is niet zo, dat is een leugen.

De medicijnen verergeren psychoses, en veroorzaken een acute psychose bij mensen die nog een psychose hebben.

Hoe kom je erbij dat het andersom is?

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 16:16:

▶

Hulp voor de patiënten komt voorlopig vooral van medicijnen die psychoses verminderen.

Heb je dit overgetyped uit een psychiatrisch leerboek ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 19:54:

▶

psychiatrisch leerboek

Misschien iets voor jou?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:31:

▶

wie kent dat shirt? .. met

erop 'ik ben schizofreen'
op de achter staat
'ik ook'

Ik

Uitspraak van zomerli op zaterdag 15 december 2007 om 20:10:

▶

Misschien iets voor jou?

Meer iets voor jou lijkt me, als kinderpsychiater in opleiding?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:26:

▶

Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag). Gezien de dalende groente- en fruitconsumptie zal de situatie verder verslechteren.

Nee in Nederland weten ze niet wat voedsel is. alles moet maar kunnen weet je wel. Vaak smaakloos en amper gevarieerd. Te veel vlees en veeeeel te weinig groentes.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 21:41:

▶

Meer iets voor jou lijkt me, als kinderpsychiater in opleiding?

yeah something like that

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 18:09:

▶

De medicijnen verergeren psychoses, en veroorzaken een acute psychose bij mensen die nog een psychose hebben.

Hoe kom je erbij dat het andersom is?

Ja in de loop van de tijd dat mensen het gebruiken wordt het er vaak niet beter op.

Uitspraak van Jantje trammelantje op zondag 16 december 2007 om 18:20:

▶

Ja in de loop van de tijd dat mensen het gebruiken wordt het er vaak niet beter op.

Hoe kom je daarbij? Is dat je ervaring of heb je dat uit wetenschappelijke bronnen?

Het is alom bewezen dat het zo is, maar op de een of andere manier houden psychiaters hardnekkig het tegendeel vol. Ze geloven mogelijk in een soort waanbeeld dat ze in de toekomst wel eens een werkend middel zullen vinden en dat we tot die tijd de schadelijke middelen maar moeten gebruiken, die de ontwikkeling van het "wondermiddel" bekostigen... (zo lijkt het , ik begrijp niet waarom het werkelijk zo is )

Ze zijn nu al meer dan 50 jaar bezig, zonder resultaat! Patiënten worden chronisch ziek gemaakt met de medicijnen. Zonder medicijnen zouden ten minste 40% van alle schizofrenie patiënten 100% herstellen, en veel minder risico hebben om terug te vallen na de behandeling.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:45:

▶

Ik was vroeger schizofreen, maar nu zijn wij O.K.

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps hoor...

pilluh slikkuh de gekste ouwe !

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 10:52:

▶

De meeste mensen denken dat schizofrenie inhoud dat je meerderer persoonlijkheden hebt. Dit is niet zo. Dat is de meervoudige persoonlijkheidsstoornis.

De naam schizofrenie betekend wel letterlijk 'gespleten geest' maar het is een ziekte die zich kenmerkt door het optreden van meerdere langdurige psychoses.

Psychoses zijn wanen of hallucinaties. Sommigen hebben ook veel last van negatieve kenmerken zoals het verwaarlozen van zichzelf, moeite hebben contacten aan te gaan enzovoorts...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 00:10:

▶

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps

Jammer dat veel mensen nog steeds denken dat schitzofrenie hetzelfde als
MPS (meervoudige persoonlijkheidsstoornis of multipele persoonlijkheidsstoornis) of
DIV (Dissociatieve identiteitsstoornis)
Of er zelf een soort ziekte van maken.

Ik dacht dat mensen in deze tijd inmiddels wel weten wat schitzofrenie inhoudt.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op maandag 17 december 2007 om 09:03:

▶

Of er zelf een soort ziekte van maken.

Ik dacht dat mensen in deze tijd inmiddels wel weten wat schitzofrenie inhoudt.laatste aanpassing 17 december 2007 09:05

Zelfs psychiaters weten dat niet... Hoe moeten leken het dan kunnen weten. Niet zij, maar psychiaters verkondigden eerst over meerdere persoonlijkheden etc. als onderdeel van schizofrenie.

Schizofrenie is een soort verzamelterm voor verschillende onverklaarbare gedragingen van mensen, die soms na verloop van tijd tot een opzichzelfstaande stoornis worden benoemd.

Ook nu nog bestaat er onder psychiaters veel onduidelijkheid over wat het nu exact inhoudt. De een denkt dit, de ander denkt dat. Het is een "voortdurende psychiatrische discussie". Er is geen objectieve wetenschappelijke basis voor de diagnose.

Tropicana: hoe kom je aan al die wijsheden dan?
Misschien een bronvermelding erbij doen als je zo stellig beweert dat psychiaters verkondigen dat mps een onderdeel van schizofrenie is???

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 13:00:

▶

Tropicana: hoe kom je aan al die wijsheden dan?

Sorry, die heb ik niet zo snel beschikbaar.

Als voorbeeld kun je de ADHD video nemen, waarin psychiaters voor miljoenen mensen moeten verantwoorden wat ADHD nu exact is. Ze komen niet meer uit hun woorden en een van de psychiaters zegt uiteindelijk dat "het probleem is dat er zoveel onduidelijkheid bestaat binnen de psychiatrie over wat ADHD nu werkelijk is en dat de "symptomen" onderhevig zijn aan willekeur"

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-7261505516599920852&tttt=1}

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 13:00:

▶

Tropicana: hoe kom je aan al die wijsheden dan?
Misschien een bronvermelding erbij doen als je zo stellig beweert dat psychiaters verkondigen dat mps een onderdeel van schizofrenie is???

In de volgende video wordt het volgens mij verteld.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=8161224815004944511&hl=nl}

In de video wordt gesproken door psychiaters, hoogleraren, artsen, wetenschappers e.a.

Oke, ik heb het onderste filmpje deels gekeken en nu wil ik je 1 ding vragen:

Er zijn psychiaters die het ene beweren en andere psychiaters beweren het tegenovergestelde... Jij gelooft alleen de negatieve dingen die je hoort over de psychiatrie en staat heel afwijzend tegenover de positieve dingen. Je blijft heel zwart wit denken. Je zegt tegen ons dat wij maar zomaar geloven wat we lezen en wat ons voorgespiegeld word, maar doe jij niet precies hetzelfde?
Iedereen kan zo'n filmpje wel opnemen....
Je moet niet altijd alles geloven wat je ziet. Het is uiteraard wel belangrijk om kritisch te blijven kijken, maar in mijn ogen kijk jij een beetje te kritisch en je staat helemaal niet open voor een andere kant.

Hoe komt dit? Waarom heb je zo'n hekel aan de psychiatrie? Ik heb het idee dat je er zelf nare ervaringen mee hebt, en het zou je sieren als je ons het motief achter je kruistocht tegen de psychiatrie zou vertellen. Dat word dan misschien een andere discussie, maar je zou vast een hoop meer begrip krijgen.

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:13:

▶

Je zegt tegen ons dat wij maar zomaar geloven wat we lezen en wat ons voorgespiegeld word, maar doe jij niet precies hetzelfde?

Ja, dat klopt. Ik doe hetzelfde maar met het verschil dat ik kies voor de partij die zich voordoet als echte wetenschappers die aankaarten dat de psychiatrie vele valse praktijken bezigt en leugens verkondigd ipv. de (voor mij vermeende) leugens van de andere partij te geloven, die duidelijk veel mensen tot last is en veel mensen beschadigdt.

Er zijn veel feiten die het onomstotelijk maken, ook voor mij als niet-wetenschapper gezien, dat de psychiatrie zich met vele barbaarse praktijken bezighoudt en dat ze (moedwillig of onbewust) leugens verkondigen over tal van zaken.

Verpleegkundigen die worden geleerd dat schizofrenie een bewezen en aantoonbare hersenziekte is bijvoorbeeld. Dat is gewoon een leugen. Ik geloof liever professoren die zeggen dat dat een leugen is. Waarom zouden zij dat anders zeggen?

Je zegt het zelf al: zich voordoen als wetenschappers..
Je weet niet of dit zo is, en je weet ook niet wat hun achtergrond is. Iedereen met een hekel aan de psychiatrie kan dit soort filmpjes maken en acteurs inhuren die dit soort dingen gaan verkondigen.
Niet dat ik zeg dat dit zo is, dat zou wel heel vergezocht zijn, maar ik probeer het alleen een beetje te relativeren.

Je bent er zo stellig van overtuigd dat het leugens zijn. En eigenlijk baseer je dat niet echt ergens op. Ik zeg ook niet per definitie dat jou informatie leugens zijn. Ik blijf vinden dat je erg zwart-wit denkt, en het is gewoon niet zo zwart-wit! klaar!!!!

En je negeert wel mooi mijn andere vraag?? Waarom?

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:31:

▶

zich voordoen als wetenschappers..

Ja, ik bedoel daar niets anders mee dan dat ik geen officiële documenten ter inzage heb om te bevestigen dat zij allemaal een echte en respectabele wetenschapper zijn.

Maar van veel is dat wel zeker zoals bijvoorbeeld hoogleraar Glenmullen, hoogleraar Szasz, Robert B. Whitaker e.a.

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:13:

▶

Hoe komt dit? Waarom heb je zo'n hekel aan de psychiatrie? Ik heb het idee dat je er zelf nare ervaringen mee hebt, en het zou je sieren als je ons het motief achter je kruistocht tegen de psychiatrie zou vertellen. Dat word dan misschien een andere discussie, maar je zou vast een hoop meer begrip krijgen.

Ik ken veel mensen die volledig tenonder zijn gegaan door de psychiatrische behandelingen waaraan zij onderworpen zijn, en ik vind eigenlijk dat ieder weldenkend mens met enige compassie voor de medemens automatisch een afkeer zou moeten hebben van wat er in de psychiatrie (onder dwang) gebeurt met mensen.

Onder dwang electrocuteren van de hersenen bijvoorbeeld, dat ze nu meer en meer willen gaan toepassen op "medicatie-resistente patiënten" in Nederland

We zitten nu in 2 verschillende topics te discussieren. Je hebt er ook een hoop aangemaakt. Als je slim bent sluit je al deze topics en maak je 1 algemeen psychiatrieforum aan waarin je alles kan bespreken. Dan bespaar je jezelf ook een hoop commentaar van iedereen die er gek van word dat je de hele tijd van die topics opent..


Jij hebt het dus over alles wat onder dwang gebeurd. Als iets onder dwang gebeurd is het natuurlijk per definitie heel erg voor degene die dat overkomt. Hier kan ik verder niks op zeggen, behalve dat ik vind dat er heeeeeeel goed gekeken moet worden of iets wel echt nodig is. Verder kan ik alleen mijn mening geven per individuele casus. Er zal ongetwijfeld een hoop mis gaan en ook een hoop dingen gebeuren die niet echt nodig zijn, maar ook niet alleen maar... Zoals ik eerder (al 10 x ongeveer) heb aangegeven. Iets is niet alleen maar zwart-wit.

Onder dwang medicatie injecteren die schadelijk is voor het lichaam en geest vind ik gruwelijk, maar om eerlijk te zijn vind ik mensen op basis van valse voorlichting vrijwillig aan de "behandeling" onderwerpen ook niet goed, ook al willen ze het zelf en voelen ze zich erdoor geholpen omdat ze er in geloven.

Ik heb wel respect voor hun keuze. Als je cocaïne gebruikt lijkt me dat ook niet bepaald gezond voor je lichaam.

ik heb er eigenlijk nog weinig aan toe te voegen...
Je hebt je punt gemaakt, die is duidelijk. Ik de mijne ook denk ik...

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 15:26:

▶

Je hebt je punt gemaakt, die is duidelijk. Ik de mijne ook denk ik...

Yep, maar heb je er ook iets van geleerd? Van jou kreeg ik uiteindeljik vrijwel alleen persoonlijke kritiek over "zwart-wit" denken te horen, maar ik heb niet van je vernomen wat je nu vindt van het feit dat wetenschappelijke studies aantonen dat de medicatie die jij straks gaat injecteren bij patiënten schadelijk en potentiëel dodelijk zijn.

Begrijp je nu hoe gevaarlijk dit alles is, dat zelfs jij overtuigd bent dat het allemaal helemaal niet zo slecht is voor patiënten?

Dat je niet eens weet dat de levensduur van mensen die de medicatie ontvangen aanzienlijk wordt verkort en de kwaliteit van leven globaal bezien slechter wordt voor patiënten dan zonder medicatie met adekwate behandeling?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 11:25:

▶

Schizofrenie is een soort verzamelterm voor verschillende onverklaarbare gedragingen van mensen, die soms na verloop van tijd tot een opzichzelfstaande stoornis worden benoemd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 11:25:

▶

psychiaters verkondigden eerst over meerdere persoonlijkheden etc. als onderdeel van schizofrenie.

Ga dit maar ff lezen dan:



BRON

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 00:37:

▶

heeft er niks mee ta maken, het is een ziekte en daar is gewoon een grapje over gemaakt..

Ook al zou het een 'ziekte' zijn, slaat het grapje nog totaal nergens op...
Iedereen gaat er altijd vanuit dat je bij schizofrenie last zou hebben van verschillende persoonlijkheden.. Bull-shit! Dat gaat op voor MPS! Dus grapje is niet grappig... Als je leuke grapjes wil maken, zorg dan dat je een beetje weet waar het over gaat en neem niet alles aan wat je van anderen hoort!

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 10:28:

▶

BRON

Wow, wat een betrouwbare bron! Een medicatie producent, en wel van Risperdal die nu in Amerika wordt vervolgd voor het misleiden van artsen...

https://partyflock.nl/topic/987203:Producent_Risperdal_aangeklaagd_wegens_valse_promotie_en_verzwijgen_risico

Overigens, ik zou die psychiatrsiche propaganda maar niet geloven, waarom anders zijn er hoogleraren (gerenomeerde hoogleraren psychiatrie, verbonden aan Harvard bijvoorbeeld) die beweren dat het om valse propaganda gaat?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 11:03:

▶

Wow, wat een betrouwbare bron! Een medicatie producent, en wel van Risperdal die nu in Amerika wordt vervolgd voor het misleiden van artsen...

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Kranten berichten over schizofrenie

Kom jij uit een ei ofzo?
Je weet/ziet toch dat het alemeen bekend is wat schizofrenie betekend..??

Sorry, maar volgens mij wil jij de realiteit niet zien...

Telkens weer wordt duidelijk dat psychiaters liegen en bedriegen of zelf misleid worden tijdens hun studie of door de medicatie producenten. Desondanks blijven we hun wetenschappelijk dubieuze informatie maar geloven, met alle gevolgen van dien voor grote groepen mensen.

Psychiaters weten niet hoe Antidepressiva werken

Psychiaters zijn misleid, antidepressiva zet aan tot zelfmoord bij kinderen

Psychiaters zijn misleid, Risperdal is dodelijk

Antidepressiva wederom aanzet tot massamoord

Psychiaters onderschatten massaal bijwerkingen antidepressiva

Psychiaters blijven medicatie als oorzaak geweld vader "maasmeisje" ontkennen

We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.

Elk geval waarin een "hersenstoornis" gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2617788501146118459&hl=nl}

Joseph Glenmullen is hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit Harvard in Amerika, ik geloof hem liever dan 100 psychiaters die op basis van hun leerboeken iets anders beweren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 12:11:

▶

Psychiaters weten niet hoe Antidepressiva werken

Psychiaters zijn misleid, antidepressiva zet aan t­ot zelfmoord bij kinderen

Psychiaters zijn misleid, Risperdal is dodelijk

Antidepressiva wederom aanzet tot massamoord

Psychiaters onderschatten massaal bijwerkingen ant­idepressiva

Psychiaters blijven medicatie als oorzaak geweld v­ader "maasmeisje" ontkennenlaatste aanpassing 18 december 2007 12:14

Dit is één "anti-site". Van elk onderwerp heb je mensen die tegen zijn.
Jij bent er één van maar dan wel heel erg extreem.
Ik heb geen zin om met jou een discussie te gaan voeren over een ziektebeeld wat al eeuwen bestaat.

Daarnasst moet je voorzichtig zijn met wat je zegt, het kan zijn dat je mensen beledigt met je opmerkingen.

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Zullen we dan maar gelijk ook alle studies psychiatrie schrappen, het boekje DSMIV weg doen en Freud vergeten?



Wie ben jij om ineens te zeggen dat dit allemaal onzin is??

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 00:10:

▶

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps hoor...

Ach wij weten wel anders.

he tropicana wordt het geen tijd om weer eens een topic over psychiatrie te openen ? mafkees !

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Dit is één "anti-site". Van elk onderwerp heb je mensen die tegen zijn.
Jij bent er één van maar dan wel heel erg extreem.
Ik heb geen zin om met jou een discussie te gaan voeren over een ziektebeeld wat al eeuwen bestaat.

Daarnasst moet je voorzichtig zijn met wat je zegt, het kan zijn dat je mensen beledigt met je opmerkingen.

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Zullen we dan maar gelijk ook alle studies psychiatrie schrappen, het boekje DSMIV weg doen en Freud vergeten?

Tuurlijk, en hoogleraar Glenmullen is een anti-psychiater ?

Dacht het niet.

Het is waar dat er ook bij andere onderwerpen vaak voor en tegenstanders zijn, zoals bijvoorbeeld bij het eten van vlees. De meeste mensen vind het ok om vlees te eten, sommige mensen niet en worden vegetarisch.

Maar bij de psychiatrie is dat, zoals je zelf al aangeeft, erg extreem en dat is echt niet zomaar. Dat komt omdat de psychiatrie gruweldaden begaat tegen sommige groepen mensen en omdat ze wetenschappelijk op dubieuze wijze opereren, wat in de wetenschap op veel weerstand stuit.

Tijdens de holocaust waren er ook voorstanders van het medisch moorden van Joden en tegenstanders. De overhand was voor het psychiatrisch moorden van de Joden, en zij reageerden op eenzelfde manier als jij nu doet tegen mij. Dat de psychiaters echt wel gelijk hebben.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Ja, idd. En wist je dat die onderzoeken vaak iets anders tonen dan ons wordt voorgedaan?

Je gelooft het mogelijk niet, maar dat is dus echt zo!

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Dit is één "anti-site".

Wat is overigens de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 13:08:

▶

zoveel onduidelijkheid bestaat binnen de psychiatrie over wat ADHD nu werkelijk is en dat de "symptomen" onderhevig zijn aan willekeur"

Altijd al mijn twijfels gehad over het vermeend frequent voorkomen van ADHD en het veelvuldig voorschrijven van ritalin.

Diverse studies spreken mekaar tegen, zo werkt wetenschap.

Tropicana, jouw strijd is mijn strijd niet, keep up the good work!

Uitspraak van Olde Skoele op dinsdag 18 december 2007 om 17:01:

▶

Altijd al mijn twijfels gehad over het vermeend frequent voorkomen van ADHD en het veelvuldig voorschrijven van ritalin.

Ja, dat is nog zo'n "fraude" binnen de psychiatrie. Ik begrijp niet wat de reden is dat het gebeurt. Sommige mensen denken dat het allemaal om geld draait maar ikzelf geloof daar niet in, ook al speelt het mogelijk een rol.

Het loopt gewoon zo om de een of andere reden. De problemen zijn reëel, maar er wordt misbruik van gemaakt.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-9199438174586080275&hl=nl&xxxxx=1}

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:36:

▶

Tijdens de holocaust waren er ook voorstanders van het medisch moorden van Joden en tegenstanders. De overhand was voor het psychiatrisch moorden van de Joden, en zij reageerden op eenzelfde manier als jij nu doet tegen mij.Dat de psychiaters echt wel gelijk hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:36:

▶

Tuurlijk, en hoogleraar Glenmullen is een anti-psychiater ?

Dacht het niet.

Antipsychiatrie

Lijkt er wel op dus.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:47:

▶

Ga je complottheorieën ergens anders verkondigen.

Zie je dan niet wat voor barbaarse praktijken je goedpraat?

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:56:

▶

Antipsychiatrie

Hoogleraar Glenmullen is geen antipsychiater, hij geldt binnen de psychiatrie als een autoriteit op het gebied van depressies. In "mainstream" psychiatrie wel te verstaan.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:56:

▶

Antipsychiatrie

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:59:

▶

Wat is de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Sorry dat ik je beledigd heb wat is anders de rede dat je mij met Hitler vergelijkt. Typisch een symptoom van onmacht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 14:52:

▶

Ik ken veel mensen die volledig tenonder zijn gegaan door de psychiatrische behandelingen waaraan zij onderworpen zijn

Weet je wat? Geef je psychisch gestoorde vriendjes een koekje en een aai over de bol, zullen ze vast wel beter worden denk je niet?
Waarschijnlijk waren ze zo twisted dat helemaal niets hun meer kon helpen.
Als je het niet kan verwerken dat ze "ten onder zijn gegaan" moet je daar vooral andere mensen mee lastig vallen met je antipsychiatrie dat helpt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:02:

▶

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag: Wat is de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Je hebt duidelijk wederom geen verstand van zaken. Pro-psychiatrisch is anders.

Ik daar in tegen heb een mening

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Sorry dat ik je beledigd heb wat is anders de rede dat je mij met Hitler vergelijkt. Typisch een symptoom van onmacht.

Ja, dat deed ik ook echt...

Ik vergeleek je met al die mensen die tijdens de holocaust op eenzelfde wijze als jij de psychiatrische praktijken goedgepraat hebben. Het medisch moorden van zwakke mensen. Hitler heeft het politiek mogelijk gemaakt, psychiaters hebben het moordprogramma bedacht en uitgevoerd.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Weet je wat? Geef je psychisch gestoorde vriendjes een koekje en een aai over de bol, zullen ze vast wel beter worden denk je niet?
Waarschijnlijk waren ze zo twisted dat helemaal niets hun meer kon helpen.
Als je het niet kan verwerken dat ze "ten onder zijn gegaan" moet je daar vooral andere mensen mee lastig vallen met je antipsychiatrie dat helpt.

Nee, ik kende ze als super happy. Ik heb gezien welk effect de psychiatrische behandelingen op hun hebben gehad.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Je hebt duidelijk wederom geen verstand van zaken. Pro-psychiatrisch is anders.

Ik daar in tegen heb een mening

Je vertoond ernstige pro-psychiatrische symptomen. Je toont een excessieve drang om de psychiatrie te beschermen en je valt mij persoonlijk aan om je mening op te dringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:36:

▶

Je vertoond ernstige pro-psychiatrische symptomen. Je toont een excessieve drang om de psychiatrie te beschermen en je valt mij persoonlijk aan om je mening op te dringen.laatste aanpassing 18 december 2007 19:39

Ga anders als een psychiater mensen diagnostiseren, ik dacht dat je daar zo op tegen was.
Ik lees trouwens ook dat dit niet je enige topic is waar je vijanden maakt en lulkoek praat?

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:46:

▶

Ga anders als een psychiater mensen diagnostiseren, ik dacht dat je daar zo op tegen was.
Ik lees trouwens ook dat dit niet je enige topic is waar je vijanden maakt en lulkoek praat?

Mijn intentie is helemaal niet om vijanden te maken, ik begrijp wel (of wil graag begrijpen) hoe jullie tot jullie daden komen.

Respect voor iedereen is mijn motto. Dus ook voor jullie, pro-psychiatrische mensen die minder bedeelden en psychisch zieke mensen aan martelingen onderwerpen op basis van jullie "religie", de psychiatrie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:36:

▶

Nee, ik kende ze als super happy. Ik heb gezien welk effect de psychiatrische behandelingen op hun hebben gehad.

Hey maar ik heb voor vandaag wel weer wat beters te doen dan bewezen feiten te kopiëren naar dit topic omdat één of andere gek het niet kan accepteren dat de behandeling niet aanslaat bij een zielig vriendinnetje.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:52:

▶

Hey maar ik heb voor vandaag wel weer wat beters te doen dan bewezen feiten te kopiëren naar dit topic omdat één of andere gek het niet kan accepteren dat de behandeling niet aanslaat bij een zielig vriendinnetje

Ik wil echt alleen maar helpen, in dit geval al die mensen die ware martelingen doorstaan in psychiatrische inrichtingen.

Als je zelf graag psychiatrische medicijnen neemt, dan vind ik dat wel ok. Het is je eigen keuze. Ik vind dat je het recht hebt om te weten dat de medicijnen zeer schadelijk en gevaarlijk zijn, en dat de medicijnen de problemen verergeren. Maar verder is het aan jezelf om te bepalen of je het wil nemen.

Maar ik vind dat je ook respect moet hebben voor mensen die hun lichaam en geest graag gezond en intact willen houden, en geen psychiatrische medicatie in hun lichaam geïnjecteerd willen hebben.

Kun je dan niet begrijpen hoe traumatisch dat is voor een klein meisje van 11 jaar oud? Als 4 psychiatrisch verpleegkundigen haar op bed vastbinden en lichaamsverkrampende medicijnen injecteren die duidelijk gevoelsmatig super ongezond zijn? (antipsychotica is potentiëel dodelijk)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 20:03:

▶

Ik wil echt alleen maar helpen, in dit geval al die mensen die ware martelingen doorstaan in psychiatrische inrichtingen.

Jij bent ziek in je hoofd weet je dat? Jij hebt hulp nodig van een psychiater. Misschien kan hij je van je waanbeelden af helpen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 20:03:

▶

Kun je dan niet begrijpen hoe traumatisch dat is voor een klein meisje van 11 jaar oud? Als 4 psychiatrisch verpleegkundigen haar op bed vastbinden en lichaamsverkrampende medicijnen injecteren die duidelijk gevoelsmatig super ongezond zijn? (antipsychotica is potentiëel dodelijk)

nee

Uitspraak van zomerli op woensdag 19 december 2007 om 20:13:

▶

nee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 20:53:

▶

Jij bent ziek in je hoofd weet je dat?

Ik heb ff een pps online gezet over ritalin, xtc, prozac, zyban de hele
mikmak.
Zo weinig mogelijk van nemen is het devies!
http://www.wrok.nl/megablunder_16-9-07.pps.ppt

Afgelopen 2 weekenden is er in A'dam een expositie geweest over
"Psychiatrie, industrie des doods" Fernand (de apotheker en opsteller van de
pps) was daar gastspreker, hij is een
belg bij the way. Hij wordt erg belaagd door collega's ed aangezien
hij niet wenselijke info naar buiten brengt. Hoezo censuur???
Ivan
Wolfers (ned arts) heeft over Ritalin een soortgelijke uitspraak
gedaan. Maar nadat de farmaceutische industrie en de VU hm op het
matje hadden geroepen heeft hij zijn woorden ingetrokken. Hoe bedoel
je slappe hap???

Ik bemoei me normaal niet met dit soort topics maar ik heb het doorgelezen, heb in mijn werk erg veel te maken met psychiatrische patienten, en hoewel ik zelf geen dokter ben, heb ik wel een behoorlijke medische kennis opgedaan.

Ik ben het niet eens met de uitleg van de topicopener, maar hij heeft wel gelijk. De psychiatrie is een tak van wetenschap waarin foute diagnoses en verkeerd uitgelegd 'bewijs' heel veel voor komt.

Als arbodeskundige van een van de grootste UWV-kantoren van Nederland, ken ik vele tientallen gevallen van foute diagnoses, en daarbij behorend ook foute arbeidsongeschiktheids-indicaties.

Vooral op het gebied van autisme, ADHD, schizofrenie is dit zeer ernstig. Waar bijvoorbeeld een MPS of dissociatieve stoornis vaak te herleiden is naar een traumatische jeugd (mishandeling door ouder of door, vaak verslaafde, nieuwe partner van een van de ouders) is dit bij de eerder genoemde problemen niet het geval. Met name ADHD, autisme en lichte vormen van schizofrenie worden vaak verkeerd gediagnosticeerd.

Overigens is bijvoorbeeld autisme niet een aandoening, want de ziektebeelden verschillen, zelfs binnen afzonderlijke subgroepen zoals PDD-NOS (NOS staat voor not otherwise specified, oftewel niet in te delen!!!) is het ziektebeeld compleet anders.

Ik zie persoonlijk (moet in mijn werk deze beslissingen overlaten aan de arbo-arts die weer af gaat op de rapporten van de GGZ) psychiatrische ziekten, althans de bekendste zoals schizofrenie en ADHD en autisme, veelal als deel van een groter geheel. In vroeger tijden kwam er geen ADHD voor en ook geen autisme. Althans geen Asperger of PDD-NOS.

Het is veelal de complexiteit (en ook wel de negatieve kijk op mensen die afwijken van de, steeds veranderende, norm) van de samenleving die mensen laat 'knappen'.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 20:17:

▶

Uitspraak van 1984XX op vrijdag 14 december 2007 om 15:53:
Bewijst alleen maar dat haast niemand weet wat schizofrenie inhoud

Ook psychiaters weten dat niet, er bestaat binnen de psychiatrie veel onenigheid en een voortdurende discussie daarover.

Psychiaters zullen de laatsten zijn die schizofrenie gaan begrijpen. Mark my words

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:13:

▶

Er zijn psychiaters die het ene beweren en andere psychiaters beweren het tegenovergestelde...

(bijna) alle kennis is nog steeds gebaseerd op hypotheses. Dat is het probleem..

1 patat met?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:26:

▶

Kemperman benadrukt dat niet-hypothesegedreven onderzoek op basis van wetenschappelijke tests als aanvulling op het veelal hypothesegedreven psychiatrisch onderzoek op basis van veronderstellingen en meningen kan helpen bij het vinden van diagnostische en therapeutische biomarkers voor psychiatrische stoornissen.

*Wat een lange zin en dat zonder adem te halen...*

Uitspraak van Devilish™ op maandag 14 april 2008 om 16:16:

▶

(bijna) alle kennis is nog steeds gebaseerd op hypotheses. Dat is het probleem..

En dat zal altijd zo blijven. Er valt op dit gebied niet veel wetenschappelijk te bewijzen. De truuk is om de juiste hypothese aan te hangen maar zolang psychiaters in hun eigen closed-minded fysieke wereldje blijven denken gaat dat niet gebeuren.

Als een schizofreen ze vertelt dat hij stemmen hoort of dat z'n gedachten gelezen worden gaan ze er bij voorbaat vanuit dat er iets mis is met die persoon z'n hersens, zonder zich verder af te vragen waar die stemmen vandaan komen of dat zijn gedachten daadwerkelijk gelezen worden. Ga daar eens onderzoek naar doen want dat is veel interessanter dan die bullshit theorieën over slechte jeugd en dergelijke. Ik denk zelf dat chemische onbalans in de hersenen een theorie is die klopt en eventueel wetenschappelijk te bewijzen is, maar dat is maar de helft van het verhaal. Het fysieke verhaal...

Inderdaad, psychiaters wel zijn geschikt om iemand in te delen in een DSM IV schema maar hypotheses over schizofrenie maken kan je beter overlaten aan filosofen en spiritualisten.

dat ben ik wel met je eens. Psychiaters hebben oogkleppen op. Ze willen een ziekte vinden en behandelen want anders kunnen ze geen medicijnen voorschrijven en komt hun beroep in gevaar.

Als iemand bijvoorbeeld stemmen hoort kan dat verschillende redenen hebben denk ik. Ten eerste is er de paranormale factor. Ik denk zelf op basis van de kennis die ik bezit (vanuit de wetenschap) dat paranormale energieën wel degelijk bestaan maar dat de hersenen de waargenomen energie op basis van door jou gevonden logica kunnen vertalen in bijvoorbeeld een gevoel, een visioen, een aura of het horen van stemmen. Paranormaal begaafden horen ook stemmen maar zij maken er ten gunste gebruik van.

Ten tweede denk ik dat je (voornamelijk negatieve) energieën sneller zal opmerken als je zwak bent. Bijvoorbeeld door ondervoeding of andere factoren in je leven. Je staat dan meer open voor de (negatieve) energie waardoor je stemmen kunt gaan horen of wanen/halucinaties kunt gaan zien terwijl er wel een kern van waarheid in zit wat het zo eng maakt.

Wat betreft een mogelijke verklaring voor de angst dat mensen kunnen zien wat je denkt. Ik denk wel dat dat mogelijk is, maar dat het iets is wat bij mensen onbewust gebeurt als ze met je praten. Als jij daar nu specifiek op gaat letten en er bang voor wordt dat zij privé dingen kunnen zien (zoals onverwerkte trauma's bijvoorbeeld, of onverwerkte/verstoorde denkprocessen veroorzaakt door ondervoeding) dan kan je je wel vreemd gaan gedragen denk ik. Maar opzich kan het ook veel goeds brengen, je kunt leren op welke wijze je het fenomeen waar je in eerste instantie bang voor bent geworden ten gunste kan aanwenden. Je kunt er ook van leren dat wanneer je zelf juiste keuzes maakt dat het al een stuk minder eng is als ze je gedachten kunnen lezen. Het kan ervoor zorgen dat je geestelijk weer op het goede pad terecht komt.

Psychiaters zien dat niet zo denk ik. Die willen liever ziekte zien en behandelen met pillen en dat vind ik erg jammer en is denk ik ook erg gevaarlijk.

daar0m m0et je o0k gw0on gr0ente eten

dit verklaard een hoop bij mezelf

Uitspraak van s0raya op dinsdag 15 april 2008 om 23:11:

▶

daar0m m0et je o0k gw0on gr0ente eten

blijkbaar is groenten ook niet gezond, aangezien je daardoor niet meer normaal kan type

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 00:42:

▶

blijkbaar is groenten ook niet gezond, aangezien je daardoor niet meer normaal kan type

Gezonde voeding volgens de laatste kennis in de voedingswetenschap:

- plantaardige olie ipv boter om te bakken (olijfolie, zonnebloem olie)
- matig maar voldoende zuivel tot 1-2 consumpties per dag (kaas,melk yoghurt,boter)
- meergranen brood ipv. volkoren (bruin) of wit brood
- meergranen pasta, rijst ipv. witte rijst etc.
- 1-2 eieren per dag
- geen vlees meer eten, vooral geen rood vlees meer. Vlees zorgt op termijn voor tal van ernstige ziekten en is niet gezond voor je.
- ipv. vlees: gevogelte (kip/kalkoen/eend) en vis (garnalen, mosselen, haring, paling, zalm, forel, tonijn, kreeft, schol, kibbeling.....)
- veel fruit of bijvoorbeeld pure vruchtendrank (niet geconcentreerd)
- veel groente
- tussendoor: noten (kun je onbeperkt blijven eten en is super gezond)
- geen aardappel meer, ipv. daarvan: meergranen brood/pasta etc.
- 2 liter per dag drinken
- 1-2 glazen alcohol per dag (bier,likeur of wijn), beschermt het hart etc.
- stoppen met roken (je hebt 10x zoveel lucht en wordt fitter)

Bron: http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/pyramids.html

If the only goal of the Food Guide Pyramid is to give us the best possible advice for healthy eating, then it should be grounded in the evidence and be independent of business.

Instead of waiting for this to happen, nutrition experts from the Harvard School of Public Health created the Healthy Eating Pyramid. It is based on the best available scientific evidence about the links between diet and health. This new pyramid fixes fundamental flaws in the USDA pyramid and offers sound information to help people make better choices about what to eat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 13:30:

▶

- 2-3 liter per dag drinken

Hier ga je denk ik de fout in. Was laatst op televisie dat dit advies werd gegeven naar aanleiding van een studie uit 1945 en dat het daarna nooit meer is getoetst. Uit een recente studie blijkt dat het merendeel van deze 2-3 liter al je lichaam binnenkomt met het eten van voedsel en dat nog eens 2-3 liter erbij te drinken slecht zou zijn voor het lichaam. Ik zeg alleen maar wat die studie stelde, het is niet mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 13:39:

▶

Hier ga je denk ik de fout in. Was laatst op televisie dat dit advies werd gegeven naar aanleiding van een studie uit 1945 en dat het daarna nooit meer is getoetst. Uit een recente studie blijkt dat het merendeel van deze 2-3 liter al je lichaam binnenkomt met het eten van voedsel en dat nog eens 2-3 liter erbij te drinken slecht zou zijn voor het lichaam. Ik zeg alleen maar wat die studie stelde, het is niet mijn mening.

Hmm, ik weet het ook niet. Ik zal de vraag voorleggen aan de Harvard voedingswetenschappers

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 00:42:

▶

blijkbaar is groenten ook niet gezond

duh, groenten ZIJN gezond