Schizofrenie: Tekort aan voedingsstoffen mogelijk oorzaak schizofrenie

Ongeveer eenderde van de patiënten met schizofrenie blijkt matige tot ernstige tekorten aan B-vitaminen en omega-3- en -6-vetzuren te hebben. Deze tekorten, die eenvoudig zijn op te heffen met voedingssupplementen (o.a. foliumzuur en visolie) en gezonde voeding, spelen zeer waarschijnlijk een rol in het ontstaan en de ernst van diverse psychiatrische stoornissen en het ontstaan van hart- en vaatziekten.

De psychiaters van de patiënten die onderzoeker Ramses Kemperman onderzocht, vermoedden het bestaan van deze tekorten niet maar behandelde de stoornis als een opzichzelf staande fysiologische aandoening. Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag). Gezien de dalende groente- en fruitconsumptie zal de situatie verder verslechteren.

Dat ongeveer een kwart van de patiënten met autisme een verhoogd serotoninegehalte in de bloedplaatjes heeft, was al bekend. Serotonine is een neurotransmitter in onze hersenen en darmen. Maar, hoewel autisten vaker maagdarmstoornissen zouden hebben, vond Kemperman geen relatie tussen hyperserotonemie (26% ) en de darmdoorlaatbaarheid (in 0% verhoogd) bij kinderen met autisme. Voor het idee dat een verhoogde darmdoorlaatbaarheid hyperserotonemie veroorzaakt, vond Kemperman wel ondersteuning. De vraag blijft echter waarom een kwart van de kinderen met autisme een verhoogd bloedplaatjes-serotonine heeft. Meer onderzoek naar het maagdarmstelsel (onze ‘second brain’) bij autisme is volgens de promovendus dan ook gewenst.

Kemperman benadrukt dat niet-hypothesegedreven onderzoek op basis van wetenschappelijke tests als aanvulling op het veelal hypothesegedreven psychiatrisch onderzoek op basis van veronderstellingen en meningen kan helpen bij het vinden van diagnostische en therapeutische biomarkers voor psychiatrische stoornissen. Met name grootschalige onderzoeken met technieken uit de ‘nieuwe’ vakgebieden proteomics, metabolomics en genomics zouden biomarkers kunnen opleveren voor psychiatrische stoornissen.

Vreemd genoeg is er binnen de psychiatrie vrijwel niets bekend over de relatie tussen voeding en psychiatrische stoornissen. De wetenschappelijke informatie schittert door afwezigheid in Hengeveld & Van Balkom (2006), een Nederlands leerboek psychiatrie, geschreven door kopstukken in het vakgebied.

Hoogleraar Wim J. van der Steen schreef onlangs een artikel genaamd Psychiatrie: wetenschappelijke onvolledigheid in beeld gebracht waarin de onvolledigheid binnen de psychiatrie wordt benadrukt.

Bron: http://www.zorgkrant.nl/

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 16:16:

▶

Hulp voor de patiënten komt voorlopig vooral van medicijnen die psychoses verminderen.

Heb je dit overgetyped uit een psychiatrisch leerboek ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 19:54:

▶

psychiatrisch leerboek

Misschien iets voor jou?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:31:

▶

wie kent dat shirt? .. met

erop 'ik ben schizofreen'
op de achter staat
'ik ook'

Ik

Uitspraak van zomerli op zaterdag 15 december 2007 om 20:10:

▶

Misschien iets voor jou?

Meer iets voor jou lijkt me, als kinderpsychiater in opleiding?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:26:

▶

Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag). Gezien de dalende groente- en fruitconsumptie zal de situatie verder verslechteren.

Nee in Nederland weten ze niet wat voedsel is. alles moet maar kunnen weet je wel. Vaak smaakloos en amper gevarieerd. Te veel vlees en veeeeel te weinig groentes.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 21:41:

▶

Meer iets voor jou lijkt me, als kinderpsychiater in opleiding?

yeah something like that

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 18:09:

▶

De medicijnen verergeren psychoses, en veroorzaken een acute psychose bij mensen die nog een psychose hebben.

Hoe kom je erbij dat het andersom is?

Ja in de loop van de tijd dat mensen het gebruiken wordt het er vaak niet beter op.

Uitspraak van Jantje trammelantje op zondag 16 december 2007 om 18:20:

▶

Ja in de loop van de tijd dat mensen het gebruiken wordt het er vaak niet beter op.

Hoe kom je daarbij? Is dat je ervaring of heb je dat uit wetenschappelijke bronnen?

Het is alom bewezen dat het zo is, maar op de een of andere manier houden psychiaters hardnekkig het tegendeel vol. Ze geloven mogelijk in een soort waanbeeld dat ze in de toekomst wel eens een werkend middel zullen vinden en dat we tot die tijd de schadelijke middelen maar moeten gebruiken, die de ontwikkeling van het "wondermiddel" bekostigen... (zo lijkt het , ik begrijp niet waarom het werkelijk zo is )

Ze zijn nu al meer dan 50 jaar bezig, zonder resultaat! Patiënten worden chronisch ziek gemaakt met de medicijnen. Zonder medicijnen zouden ten minste 40% van alle schizofrenie patiënten 100% herstellen, en veel minder risico hebben om terug te vallen na de behandeling.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:45:

▶

Ik was vroeger schizofreen, maar nu zijn wij O.K.

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps hoor...

pilluh slikkuh de gekste ouwe !

Uitspraak van marleen op zaterdag 15 december 2007 om 10:52:

▶

De meeste mensen denken dat schizofrenie inhoud dat je meerderer persoonlijkheden hebt. Dit is niet zo. Dat is de meervoudige persoonlijkheidsstoornis.

De naam schizofrenie betekend wel letterlijk 'gespleten geest' maar het is een ziekte die zich kenmerkt door het optreden van meerdere langdurige psychoses.

Psychoses zijn wanen of hallucinaties. Sommigen hebben ook veel last van negatieve kenmerken zoals het verwaarlozen van zichzelf, moeite hebben contacten aan te gaan enzovoorts...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 00:10:

▶

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps

Jammer dat veel mensen nog steeds denken dat schitzofrenie hetzelfde als
MPS (meervoudige persoonlijkheidsstoornis of multipele persoonlijkheidsstoornis) of
DIV (Dissociatieve identiteitsstoornis)
Of er zelf een soort ziekte van maken.

Ik dacht dat mensen in deze tijd inmiddels wel weten wat schitzofrenie inhoudt.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op maandag 17 december 2007 om 09:03:

▶

Of er zelf een soort ziekte van maken.

Ik dacht dat mensen in deze tijd inmiddels wel weten wat schitzofrenie inhoudt.laatste aanpassing 17 december 2007 09:05

Zelfs psychiaters weten dat niet... Hoe moeten leken het dan kunnen weten. Niet zij, maar psychiaters verkondigden eerst over meerdere persoonlijkheden etc. als onderdeel van schizofrenie.

Schizofrenie is een soort verzamelterm voor verschillende onverklaarbare gedragingen van mensen, die soms na verloop van tijd tot een opzichzelfstaande stoornis worden benoemd.

Ook nu nog bestaat er onder psychiaters veel onduidelijkheid over wat het nu exact inhoudt. De een denkt dit, de ander denkt dat. Het is een "voortdurende psychiatrische discussie". Er is geen objectieve wetenschappelijke basis voor de diagnose.

Tropicana: hoe kom je aan al die wijsheden dan?
Misschien een bronvermelding erbij doen als je zo stellig beweert dat psychiaters verkondigen dat mps een onderdeel van schizofrenie is???

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 13:00:

▶

Tropicana: hoe kom je aan al die wijsheden dan?

Sorry, die heb ik niet zo snel beschikbaar.

Als voorbeeld kun je de ADHD video nemen, waarin psychiaters voor miljoenen mensen moeten verantwoorden wat ADHD nu exact is. Ze komen niet meer uit hun woorden en een van de psychiaters zegt uiteindelijk dat "het probleem is dat er zoveel onduidelijkheid bestaat binnen de psychiatrie over wat ADHD nu werkelijk is en dat de "symptomen" onderhevig zijn aan willekeur"

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-7261505516599920852&tttt=1}

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 13:00:

▶

Tropicana: hoe kom je aan al die wijsheden dan?
Misschien een bronvermelding erbij doen als je zo stellig beweert dat psychiaters verkondigen dat mps een onderdeel van schizofrenie is???

In de volgende video wordt het volgens mij verteld.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=8161224815004944511&hl=nl}

In de video wordt gesproken door psychiaters, hoogleraren, artsen, wetenschappers e.a.

Oke, ik heb het onderste filmpje deels gekeken en nu wil ik je 1 ding vragen:

Er zijn psychiaters die het ene beweren en andere psychiaters beweren het tegenovergestelde... Jij gelooft alleen de negatieve dingen die je hoort over de psychiatrie en staat heel afwijzend tegenover de positieve dingen. Je blijft heel zwart wit denken. Je zegt tegen ons dat wij maar zomaar geloven wat we lezen en wat ons voorgespiegeld word, maar doe jij niet precies hetzelfde?
Iedereen kan zo'n filmpje wel opnemen....
Je moet niet altijd alles geloven wat je ziet. Het is uiteraard wel belangrijk om kritisch te blijven kijken, maar in mijn ogen kijk jij een beetje te kritisch en je staat helemaal niet open voor een andere kant.

Hoe komt dit? Waarom heb je zo'n hekel aan de psychiatrie? Ik heb het idee dat je er zelf nare ervaringen mee hebt, en het zou je sieren als je ons het motief achter je kruistocht tegen de psychiatrie zou vertellen. Dat word dan misschien een andere discussie, maar je zou vast een hoop meer begrip krijgen.

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:13:

▶

Je zegt tegen ons dat wij maar zomaar geloven wat we lezen en wat ons voorgespiegeld word, maar doe jij niet precies hetzelfde?

Ja, dat klopt. Ik doe hetzelfde maar met het verschil dat ik kies voor de partij die zich voordoet als echte wetenschappers die aankaarten dat de psychiatrie vele valse praktijken bezigt en leugens verkondigd ipv. de (voor mij vermeende) leugens van de andere partij te geloven, die duidelijk veel mensen tot last is en veel mensen beschadigdt.

Er zijn veel feiten die het onomstotelijk maken, ook voor mij als niet-wetenschapper gezien, dat de psychiatrie zich met vele barbaarse praktijken bezighoudt en dat ze (moedwillig of onbewust) leugens verkondigen over tal van zaken.

Verpleegkundigen die worden geleerd dat schizofrenie een bewezen en aantoonbare hersenziekte is bijvoorbeeld. Dat is gewoon een leugen. Ik geloof liever professoren die zeggen dat dat een leugen is. Waarom zouden zij dat anders zeggen?

Je zegt het zelf al: zich voordoen als wetenschappers..
Je weet niet of dit zo is, en je weet ook niet wat hun achtergrond is. Iedereen met een hekel aan de psychiatrie kan dit soort filmpjes maken en acteurs inhuren die dit soort dingen gaan verkondigen.
Niet dat ik zeg dat dit zo is, dat zou wel heel vergezocht zijn, maar ik probeer het alleen een beetje te relativeren.

Je bent er zo stellig van overtuigd dat het leugens zijn. En eigenlijk baseer je dat niet echt ergens op. Ik zeg ook niet per definitie dat jou informatie leugens zijn. Ik blijf vinden dat je erg zwart-wit denkt, en het is gewoon niet zo zwart-wit! klaar!!!!

En je negeert wel mooi mijn andere vraag?? Waarom?

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:31:

▶

zich voordoen als wetenschappers..

Ja, ik bedoel daar niets anders mee dan dat ik geen officiële documenten ter inzage heb om te bevestigen dat zij allemaal een echte en respectabele wetenschapper zijn.

Maar van veel is dat wel zeker zoals bijvoorbeeld hoogleraar Glenmullen, hoogleraar Szasz, Robert B. Whitaker e.a.

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:13:

▶

Hoe komt dit? Waarom heb je zo'n hekel aan de psychiatrie? Ik heb het idee dat je er zelf nare ervaringen mee hebt, en het zou je sieren als je ons het motief achter je kruistocht tegen de psychiatrie zou vertellen. Dat word dan misschien een andere discussie, maar je zou vast een hoop meer begrip krijgen.

Ik ken veel mensen die volledig tenonder zijn gegaan door de psychiatrische behandelingen waaraan zij onderworpen zijn, en ik vind eigenlijk dat ieder weldenkend mens met enige compassie voor de medemens automatisch een afkeer zou moeten hebben van wat er in de psychiatrie (onder dwang) gebeurt met mensen.

Onder dwang electrocuteren van de hersenen bijvoorbeeld, dat ze nu meer en meer willen gaan toepassen op "medicatie-resistente patiënten" in Nederland

We zitten nu in 2 verschillende topics te discussieren. Je hebt er ook een hoop aangemaakt. Als je slim bent sluit je al deze topics en maak je 1 algemeen psychiatrieforum aan waarin je alles kan bespreken. Dan bespaar je jezelf ook een hoop commentaar van iedereen die er gek van word dat je de hele tijd van die topics opent..


Jij hebt het dus over alles wat onder dwang gebeurd. Als iets onder dwang gebeurd is het natuurlijk per definitie heel erg voor degene die dat overkomt. Hier kan ik verder niks op zeggen, behalve dat ik vind dat er heeeeeeel goed gekeken moet worden of iets wel echt nodig is. Verder kan ik alleen mijn mening geven per individuele casus. Er zal ongetwijfeld een hoop mis gaan en ook een hoop dingen gebeuren die niet echt nodig zijn, maar ook niet alleen maar... Zoals ik eerder (al 10 x ongeveer) heb aangegeven. Iets is niet alleen maar zwart-wit.

Onder dwang medicatie injecteren die schadelijk is voor het lichaam en geest vind ik gruwelijk, maar om eerlijk te zijn vind ik mensen op basis van valse voorlichting vrijwillig aan de "behandeling" onderwerpen ook niet goed, ook al willen ze het zelf en voelen ze zich erdoor geholpen omdat ze er in geloven.

Ik heb wel respect voor hun keuze. Als je cocaïne gebruikt lijkt me dat ook niet bepaald gezond voor je lichaam.

ik heb er eigenlijk nog weinig aan toe te voegen...
Je hebt je punt gemaakt, die is duidelijk. Ik de mijne ook denk ik...

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 15:26:

▶

Je hebt je punt gemaakt, die is duidelijk. Ik de mijne ook denk ik...

Yep, maar heb je er ook iets van geleerd? Van jou kreeg ik uiteindeljik vrijwel alleen persoonlijke kritiek over "zwart-wit" denken te horen, maar ik heb niet van je vernomen wat je nu vindt van het feit dat wetenschappelijke studies aantonen dat de medicatie die jij straks gaat injecteren bij patiënten schadelijk en potentiëel dodelijk zijn.

Begrijp je nu hoe gevaarlijk dit alles is, dat zelfs jij overtuigd bent dat het allemaal helemaal niet zo slecht is voor patiënten?

Dat je niet eens weet dat de levensduur van mensen die de medicatie ontvangen aanzienlijk wordt verkort en de kwaliteit van leven globaal bezien slechter wordt voor patiënten dan zonder medicatie met adekwate behandeling?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 11:25:

▶

Schizofrenie is een soort verzamelterm voor verschillende onverklaarbare gedragingen van mensen, die soms na verloop van tijd tot een opzichzelfstaande stoornis worden benoemd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 11:25:

▶

psychiaters verkondigden eerst over meerdere persoonlijkheden etc. als onderdeel van schizofrenie.

Ga dit maar ff lezen dan:



BRON

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 00:37:

▶

heeft er niks mee ta maken, het is een ziekte en daar is gewoon een grapje over gemaakt..

Ook al zou het een 'ziekte' zijn, slaat het grapje nog totaal nergens op...
Iedereen gaat er altijd vanuit dat je bij schizofrenie last zou hebben van verschillende persoonlijkheden.. Bull-shit! Dat gaat op voor MPS! Dus grapje is niet grappig... Als je leuke grapjes wil maken, zorg dan dat je een beetje weet waar het over gaat en neem niet alles aan wat je van anderen hoort!

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 10:28:

▶

BRON

Wow, wat een betrouwbare bron! Een medicatie producent, en wel van Risperdal die nu in Amerika wordt vervolgd voor het misleiden van artsen...

https://partyflock.nl/topic/987203:Producent_Risperdal_aangeklaagd_wegens_valse_promotie_en_verzwijgen_risico

Overigens, ik zou die psychiatrsiche propaganda maar niet geloven, waarom anders zijn er hoogleraren (gerenomeerde hoogleraren psychiatrie, verbonden aan Harvard bijvoorbeeld) die beweren dat het om valse propaganda gaat?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 11:03:

▶

Wow, wat een betrouwbare bron! Een medicatie producent, en wel van Risperdal die nu in Amerika wordt vervolgd voor het misleiden van artsen...

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Kranten berichten over schizofrenie

Kom jij uit een ei ofzo?
Je weet/ziet toch dat het alemeen bekend is wat schizofrenie betekend..??

Sorry, maar volgens mij wil jij de realiteit niet zien...

Telkens weer wordt duidelijk dat psychiaters liegen en bedriegen of zelf misleid worden tijdens hun studie of door de medicatie producenten. Desondanks blijven we hun wetenschappelijk dubieuze informatie maar geloven, met alle gevolgen van dien voor grote groepen mensen.

Psychiaters weten niet hoe Antidepressiva werken

Psychiaters zijn misleid, antidepressiva zet aan tot zelfmoord bij kinderen

Psychiaters zijn misleid, Risperdal is dodelijk

Antidepressiva wederom aanzet tot massamoord

Psychiaters onderschatten massaal bijwerkingen antidepressiva

Psychiaters blijven medicatie als oorzaak geweld vader "maasmeisje" ontkennen

We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.

Elk geval waarin een "hersenstoornis" gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2617788501146118459&hl=nl}

Joseph Glenmullen is hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit Harvard in Amerika, ik geloof hem liever dan 100 psychiaters die op basis van hun leerboeken iets anders beweren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 12:11:

▶

Psychiaters weten niet hoe Antidepressiva werken

Psychiaters zijn misleid, antidepressiva zet aan t­ot zelfmoord bij kinderen

Psychiaters zijn misleid, Risperdal is dodelijk

Antidepressiva wederom aanzet tot massamoord

Psychiaters onderschatten massaal bijwerkingen ant­idepressiva

Psychiaters blijven medicatie als oorzaak geweld v­ader "maasmeisje" ontkennenlaatste aanpassing 18 december 2007 12:14

Dit is één "anti-site". Van elk onderwerp heb je mensen die tegen zijn.
Jij bent er één van maar dan wel heel erg extreem.
Ik heb geen zin om met jou een discussie te gaan voeren over een ziektebeeld wat al eeuwen bestaat.

Daarnasst moet je voorzichtig zijn met wat je zegt, het kan zijn dat je mensen beledigt met je opmerkingen.

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Zullen we dan maar gelijk ook alle studies psychiatrie schrappen, het boekje DSMIV weg doen en Freud vergeten?



Wie ben jij om ineens te zeggen dat dit allemaal onzin is??

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 00:10:

▶

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps hoor...

Ach wij weten wel anders.

he tropicana wordt het geen tijd om weer eens een topic over psychiatrie te openen ? mafkees !

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Dit is één "anti-site". Van elk onderwerp heb je mensen die tegen zijn.
Jij bent er één van maar dan wel heel erg extreem.
Ik heb geen zin om met jou een discussie te gaan voeren over een ziektebeeld wat al eeuwen bestaat.

Daarnasst moet je voorzichtig zijn met wat je zegt, het kan zijn dat je mensen beledigt met je opmerkingen.

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Zullen we dan maar gelijk ook alle studies psychiatrie schrappen, het boekje DSMIV weg doen en Freud vergeten?

Tuurlijk, en hoogleraar Glenmullen is een anti-psychiater ?

Dacht het niet.

Het is waar dat er ook bij andere onderwerpen vaak voor en tegenstanders zijn, zoals bijvoorbeeld bij het eten van vlees. De meeste mensen vind het ok om vlees te eten, sommige mensen niet en worden vegetarisch.

Maar bij de psychiatrie is dat, zoals je zelf al aangeeft, erg extreem en dat is echt niet zomaar. Dat komt omdat de psychiatrie gruweldaden begaat tegen sommige groepen mensen en omdat ze wetenschappelijk op dubieuze wijze opereren, wat in de wetenschap op veel weerstand stuit.

Tijdens de holocaust waren er ook voorstanders van het medisch moorden van Joden en tegenstanders. De overhand was voor het psychiatrisch moorden van de Joden, en zij reageerden op eenzelfde manier als jij nu doet tegen mij. Dat de psychiaters echt wel gelijk hebben.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Ja, idd. En wist je dat die onderzoeken vaak iets anders tonen dan ons wordt voorgedaan?

Je gelooft het mogelijk niet, maar dat is dus echt zo!

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Dit is één "anti-site".

Wat is overigens de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 13:08:

▶

zoveel onduidelijkheid bestaat binnen de psychiatrie over wat ADHD nu werkelijk is en dat de "symptomen" onderhevig zijn aan willekeur"

Altijd al mijn twijfels gehad over het vermeend frequent voorkomen van ADHD en het veelvuldig voorschrijven van ritalin.

Diverse studies spreken mekaar tegen, zo werkt wetenschap.

Tropicana, jouw strijd is mijn strijd niet, keep up the good work!

Uitspraak van Olde Skoele op dinsdag 18 december 2007 om 17:01:

▶

Altijd al mijn twijfels gehad over het vermeend frequent voorkomen van ADHD en het veelvuldig voorschrijven van ritalin.

Ja, dat is nog zo'n "fraude" binnen de psychiatrie. Ik begrijp niet wat de reden is dat het gebeurt. Sommige mensen denken dat het allemaal om geld draait maar ikzelf geloof daar niet in, ook al speelt het mogelijk een rol.

Het loopt gewoon zo om de een of andere reden. De problemen zijn reëel, maar er wordt misbruik van gemaakt.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-9199438174586080275&hl=nl&xxxxx=1}

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:36:

▶

Tijdens de holocaust waren er ook voorstanders van het medisch moorden van Joden en tegenstanders. De overhand was voor het psychiatrisch moorden van de Joden, en zij reageerden op eenzelfde manier als jij nu doet tegen mij.Dat de psychiaters echt wel gelijk hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:36:

▶

Tuurlijk, en hoogleraar Glenmullen is een anti-psychiater ?

Dacht het niet.

Antipsychiatrie

Lijkt er wel op dus.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:47:

▶

Ga je complottheorieën ergens anders verkondigen.

Zie je dan niet wat voor barbaarse praktijken je goedpraat?

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:56:

▶

Antipsychiatrie

Hoogleraar Glenmullen is geen antipsychiater, hij geldt binnen de psychiatrie als een autoriteit op het gebied van depressies. In "mainstream" psychiatrie wel te verstaan.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:56:

▶

Antipsychiatrie

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:59:

▶

Wat is de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Sorry dat ik je beledigd heb wat is anders de rede dat je mij met Hitler vergelijkt. Typisch een symptoom van onmacht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 14:52:

▶

Ik ken veel mensen die volledig tenonder zijn gegaan door de psychiatrische behandelingen waaraan zij onderworpen zijn

Weet je wat? Geef je psychisch gestoorde vriendjes een koekje en een aai over de bol, zullen ze vast wel beter worden denk je niet?
Waarschijnlijk waren ze zo twisted dat helemaal niets hun meer kon helpen.
Als je het niet kan verwerken dat ze "ten onder zijn gegaan" moet je daar vooral andere mensen mee lastig vallen met je antipsychiatrie dat helpt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:02:

▶

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag: Wat is de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Je hebt duidelijk wederom geen verstand van zaken. Pro-psychiatrisch is anders.

Ik daar in tegen heb een mening

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Sorry dat ik je beledigd heb wat is anders de rede dat je mij met Hitler vergelijkt. Typisch een symptoom van onmacht.

Ja, dat deed ik ook echt...

Ik vergeleek je met al die mensen die tijdens de holocaust op eenzelfde wijze als jij de psychiatrische praktijken goedgepraat hebben. Het medisch moorden van zwakke mensen. Hitler heeft het politiek mogelijk gemaakt, psychiaters hebben het moordprogramma bedacht en uitgevoerd.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Weet je wat? Geef je psychisch gestoorde vriendjes een koekje en een aai over de bol, zullen ze vast wel beter worden denk je niet?
Waarschijnlijk waren ze zo twisted dat helemaal niets hun meer kon helpen.
Als je het niet kan verwerken dat ze "ten onder zijn gegaan" moet je daar vooral andere mensen mee lastig vallen met je antipsychiatrie dat helpt.

Nee, ik kende ze als super happy. Ik heb gezien welk effect de psychiatrische behandelingen op hun hebben gehad.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Je hebt duidelijk wederom geen verstand van zaken. Pro-psychiatrisch is anders.

Ik daar in tegen heb een mening

Je vertoond ernstige pro-psychiatrische symptomen. Je toont een excessieve drang om de psychiatrie te beschermen en je valt mij persoonlijk aan om je mening op te dringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:36:

▶

Je vertoond ernstige pro-psychiatrische symptomen. Je toont een excessieve drang om de psychiatrie te beschermen en je valt mij persoonlijk aan om je mening op te dringen.laatste aanpassing 18 december 2007 19:39

Ga anders als een psychiater mensen diagnostiseren, ik dacht dat je daar zo op tegen was.
Ik lees trouwens ook dat dit niet je enige topic is waar je vijanden maakt en lulkoek praat?

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:46:

▶

Ga anders als een psychiater mensen diagnostiseren, ik dacht dat je daar zo op tegen was.
Ik lees trouwens ook dat dit niet je enige topic is waar je vijanden maakt en lulkoek praat?

Mijn intentie is helemaal niet om vijanden te maken, ik begrijp wel (of wil graag begrijpen) hoe jullie tot jullie daden komen.

Respect voor iedereen is mijn motto. Dus ook voor jullie, pro-psychiatrische mensen die minder bedeelden en psychisch zieke mensen aan martelingen onderwerpen op basis van jullie "religie", de psychiatrie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:36:

▶

Nee, ik kende ze als super happy. Ik heb gezien welk effect de psychiatrische behandelingen op hun hebben gehad.

Hey maar ik heb voor vandaag wel weer wat beters te doen dan bewezen feiten te kopiëren naar dit topic omdat één of andere gek het niet kan accepteren dat de behandeling niet aanslaat bij een zielig vriendinnetje.