Schizofrenie: Tekort aan voedingsstoffen mogelijk oorzaak schizofrenie

Ongeveer eenderde van de patiënten met schizofrenie blijkt matige tot ernstige tekorten aan B-vitaminen en omega-3- en -6-vetzuren te hebben. Deze tekorten, die eenvoudig zijn op te heffen met voedingssupplementen (o.a. foliumzuur en visolie) en gezonde voeding, spelen zeer waarschijnlijk een rol in het ontstaan en de ernst van diverse psychiatrische stoornissen en het ontstaan van hart- en vaatziekten.

De psychiaters van de patiënten die onderzoeker Ramses Kemperman onderzocht, vermoedden het bestaan van deze tekorten niet maar behandelde de stoornis als een opzichzelf staande fysiologische aandoening. Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag). Gezien de dalende groente- en fruitconsumptie zal de situatie verder verslechteren.

Dat ongeveer een kwart van de patiënten met autisme een verhoogd serotoninegehalte in de bloedplaatjes heeft, was al bekend. Serotonine is een neurotransmitter in onze hersenen en darmen. Maar, hoewel autisten vaker maagdarmstoornissen zouden hebben, vond Kemperman geen relatie tussen hyperserotonemie (26% ) en de darmdoorlaatbaarheid (in 0% verhoogd) bij kinderen met autisme. Voor het idee dat een verhoogde darmdoorlaatbaarheid hyperserotonemie veroorzaakt, vond Kemperman wel ondersteuning. De vraag blijft echter waarom een kwart van de kinderen met autisme een verhoogd bloedplaatjes-serotonine heeft. Meer onderzoek naar het maagdarmstelsel (onze ‘second brain’) bij autisme is volgens de promovendus dan ook gewenst.

Kemperman benadrukt dat niet-hypothesegedreven onderzoek op basis van wetenschappelijke tests als aanvulling op het veelal hypothesegedreven psychiatrisch onderzoek op basis van veronderstellingen en meningen kan helpen bij het vinden van diagnostische en therapeutische biomarkers voor psychiatrische stoornissen. Met name grootschalige onderzoeken met technieken uit de ‘nieuwe’ vakgebieden proteomics, metabolomics en genomics zouden biomarkers kunnen opleveren voor psychiatrische stoornissen.

Vreemd genoeg is er binnen de psychiatrie vrijwel niets bekend over de relatie tussen voeding en psychiatrische stoornissen. De wetenschappelijke informatie schittert door afwezigheid in Hengeveld & Van Balkom (2006), een Nederlands leerboek psychiatrie, geschreven door kopstukken in het vakgebied.

Hoogleraar Wim J. van der Steen schreef onlangs een artikel genaamd Psychiatrie: wetenschappelijke onvolledigheid in beeld gebracht waarin de onvolledigheid binnen de psychiatrie wordt benadrukt.

Bron: http://www.zorgkrant.nl/

We zitten nu in 2 verschillende topics te discussieren. Je hebt er ook een hoop aangemaakt. Als je slim bent sluit je al deze topics en maak je 1 algemeen psychiatrieforum aan waarin je alles kan bespreken. Dan bespaar je jezelf ook een hoop commentaar van iedereen die er gek van word dat je de hele tijd van die topics opent..


Jij hebt het dus over alles wat onder dwang gebeurd. Als iets onder dwang gebeurd is het natuurlijk per definitie heel erg voor degene die dat overkomt. Hier kan ik verder niks op zeggen, behalve dat ik vind dat er heeeeeeel goed gekeken moet worden of iets wel echt nodig is. Verder kan ik alleen mijn mening geven per individuele casus. Er zal ongetwijfeld een hoop mis gaan en ook een hoop dingen gebeuren die niet echt nodig zijn, maar ook niet alleen maar... Zoals ik eerder (al 10 x ongeveer) heb aangegeven. Iets is niet alleen maar zwart-wit.

Onder dwang medicatie injecteren die schadelijk is voor het lichaam en geest vind ik gruwelijk, maar om eerlijk te zijn vind ik mensen op basis van valse voorlichting vrijwillig aan de "behandeling" onderwerpen ook niet goed, ook al willen ze het zelf en voelen ze zich erdoor geholpen omdat ze er in geloven.

Ik heb wel respect voor hun keuze. Als je cocaïne gebruikt lijkt me dat ook niet bepaald gezond voor je lichaam.

ik heb er eigenlijk nog weinig aan toe te voegen...
Je hebt je punt gemaakt, die is duidelijk. Ik de mijne ook denk ik...

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 15:26:

▶

Je hebt je punt gemaakt, die is duidelijk. Ik de mijne ook denk ik...

Yep, maar heb je er ook iets van geleerd? Van jou kreeg ik uiteindeljik vrijwel alleen persoonlijke kritiek over "zwart-wit" denken te horen, maar ik heb niet van je vernomen wat je nu vindt van het feit dat wetenschappelijke studies aantonen dat de medicatie die jij straks gaat injecteren bij patiënten schadelijk en potentiëel dodelijk zijn.

Begrijp je nu hoe gevaarlijk dit alles is, dat zelfs jij overtuigd bent dat het allemaal helemaal niet zo slecht is voor patiënten?

Dat je niet eens weet dat de levensduur van mensen die de medicatie ontvangen aanzienlijk wordt verkort en de kwaliteit van leven globaal bezien slechter wordt voor patiënten dan zonder medicatie met adekwate behandeling?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 11:25:

▶

Schizofrenie is een soort verzamelterm voor verschillende onverklaarbare gedragingen van mensen, die soms na verloop van tijd tot een opzichzelfstaande stoornis worden benoemd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 11:25:

▶

psychiaters verkondigden eerst over meerdere persoonlijkheden etc. als onderdeel van schizofrenie.

Ga dit maar ff lezen dan:



BRON

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op zaterdag 15 december 2007 om 00:37:

▶

heeft er niks mee ta maken, het is een ziekte en daar is gewoon een grapje over gemaakt..

Ook al zou het een 'ziekte' zijn, slaat het grapje nog totaal nergens op...
Iedereen gaat er altijd vanuit dat je bij schizofrenie last zou hebben van verschillende persoonlijkheden.. Bull-shit! Dat gaat op voor MPS! Dus grapje is niet grappig... Als je leuke grapjes wil maken, zorg dan dat je een beetje weet waar het over gaat en neem niet alles aan wat je van anderen hoort!

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 10:28:

▶

BRON

Wow, wat een betrouwbare bron! Een medicatie producent, en wel van Risperdal die nu in Amerika wordt vervolgd voor het misleiden van artsen...

https://partyflock.nl/topic/987203:Producent_Risperdal_aangeklaagd_wegens_valse_promotie_en_verzwijgen_risico

Overigens, ik zou die psychiatrsiche propaganda maar niet geloven, waarom anders zijn er hoogleraren (gerenomeerde hoogleraren psychiatrie, verbonden aan Harvard bijvoorbeeld) die beweren dat het om valse propaganda gaat?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 11:03:

▶

Wow, wat een betrouwbare bron! Een medicatie producent, en wel van Risperdal die nu in Amerika wordt vervolgd voor het misleiden van artsen...

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Nog een bron

Kranten berichten over schizofrenie

Kom jij uit een ei ofzo?
Je weet/ziet toch dat het alemeen bekend is wat schizofrenie betekend..??

Sorry, maar volgens mij wil jij de realiteit niet zien...

Telkens weer wordt duidelijk dat psychiaters liegen en bedriegen of zelf misleid worden tijdens hun studie of door de medicatie producenten. Desondanks blijven we hun wetenschappelijk dubieuze informatie maar geloven, met alle gevolgen van dien voor grote groepen mensen.

Psychiaters weten niet hoe Antidepressiva werken

Psychiaters zijn misleid, antidepressiva zet aan tot zelfmoord bij kinderen

Psychiaters zijn misleid, Risperdal is dodelijk

Antidepressiva wederom aanzet tot massamoord

Psychiaters onderschatten massaal bijwerkingen antidepressiva

Psychiaters blijven medicatie als oorzaak geweld vader "maasmeisje" ontkennen

We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.

Elk geval waarin een "hersenstoornis" gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2617788501146118459&hl=nl}

Joseph Glenmullen is hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit Harvard in Amerika, ik geloof hem liever dan 100 psychiaters die op basis van hun leerboeken iets anders beweren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 12:11:

▶

Psychiaters weten niet hoe Antidepressiva werken

Psychiaters zijn misleid, antidepressiva zet aan t­ot zelfmoord bij kinderen

Psychiaters zijn misleid, Risperdal is dodelijk

Antidepressiva wederom aanzet tot massamoord

Psychiaters onderschatten massaal bijwerkingen ant­idepressiva

Psychiaters blijven medicatie als oorzaak geweld v­ader "maasmeisje" ontkennenlaatste aanpassing 18 december 2007 12:14

Dit is één "anti-site". Van elk onderwerp heb je mensen die tegen zijn.
Jij bent er één van maar dan wel heel erg extreem.
Ik heb geen zin om met jou een discussie te gaan voeren over een ziektebeeld wat al eeuwen bestaat.

Daarnasst moet je voorzichtig zijn met wat je zegt, het kan zijn dat je mensen beledigt met je opmerkingen.

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Zullen we dan maar gelijk ook alle studies psychiatrie schrappen, het boekje DSMIV weg doen en Freud vergeten?



Wie ben jij om ineens te zeggen dat dit allemaal onzin is??

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 00:10:

▶

schizofrenie is een heel ander syndroom dan mps hoor...

Ach wij weten wel anders.

he tropicana wordt het geen tijd om weer eens een topic over psychiatrie te openen ? mafkees !

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Dit is één "anti-site". Van elk onderwerp heb je mensen die tegen zijn.
Jij bent er één van maar dan wel heel erg extreem.
Ik heb geen zin om met jou een discussie te gaan voeren over een ziektebeeld wat al eeuwen bestaat.

Daarnasst moet je voorzichtig zijn met wat je zegt, het kan zijn dat je mensen beledigt met je opmerkingen.

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Zullen we dan maar gelijk ook alle studies psychiatrie schrappen, het boekje DSMIV weg doen en Freud vergeten?

Tuurlijk, en hoogleraar Glenmullen is een anti-psychiater ?

Dacht het niet.

Het is waar dat er ook bij andere onderwerpen vaak voor en tegenstanders zijn, zoals bijvoorbeeld bij het eten van vlees. De meeste mensen vind het ok om vlees te eten, sommige mensen niet en worden vegetarisch.

Maar bij de psychiatrie is dat, zoals je zelf al aangeeft, erg extreem en dat is echt niet zomaar. Dat komt omdat de psychiatrie gruweldaden begaat tegen sommige groepen mensen en omdat ze wetenschappelijk op dubieuze wijze opereren, wat in de wetenschap op veel weerstand stuit.

Tijdens de holocaust waren er ook voorstanders van het medisch moorden van Joden en tegenstanders. De overhand was voor het psychiatrisch moorden van de Joden, en zij reageerden op eenzelfde manier als jij nu doet tegen mij. Dat de psychiaters echt wel gelijk hebben.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Er worden regelmatig onderzoeken gedaan naar psychische/psychiatrische ziektes.

Ja, idd. En wist je dat die onderzoeken vaak iets anders tonen dan ons wordt voorgedaan?

Je gelooft het mogelijk niet, maar dat is dus echt zo!

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 14:44:

▶

Dit is één "anti-site".

Wat is overigens de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 13:08:

▶

zoveel onduidelijkheid bestaat binnen de psychiatrie over wat ADHD nu werkelijk is en dat de "symptomen" onderhevig zijn aan willekeur"

Altijd al mijn twijfels gehad over het vermeend frequent voorkomen van ADHD en het veelvuldig voorschrijven van ritalin.

Diverse studies spreken mekaar tegen, zo werkt wetenschap.

Tropicana, jouw strijd is mijn strijd niet, keep up the good work!

Uitspraak van Olde Skoele op dinsdag 18 december 2007 om 17:01:

▶

Altijd al mijn twijfels gehad over het vermeend frequent voorkomen van ADHD en het veelvuldig voorschrijven van ritalin.

Ja, dat is nog zo'n "fraude" binnen de psychiatrie. Ik begrijp niet wat de reden is dat het gebeurt. Sommige mensen denken dat het allemaal om geld draait maar ikzelf geloof daar niet in, ook al speelt het mogelijk een rol.

Het loopt gewoon zo om de een of andere reden. De problemen zijn reëel, maar er wordt misbruik van gemaakt.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-9199438174586080275&hl=nl&xxxxx=1}

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:36:

▶

Tijdens de holocaust waren er ook voorstanders van het medisch moorden van Joden en tegenstanders. De overhand was voor het psychiatrisch moorden van de Joden, en zij reageerden op eenzelfde manier als jij nu doet tegen mij.Dat de psychiaters echt wel gelijk hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:36:

▶

Tuurlijk, en hoogleraar Glenmullen is een anti-psychiater ?

Dacht het niet.

Antipsychiatrie

Lijkt er wel op dus.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:47:

▶

Ga je complottheorieën ergens anders verkondigen.

Zie je dan niet wat voor barbaarse praktijken je goedpraat?

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:56:

▶

Antipsychiatrie

Hoogleraar Glenmullen is geen antipsychiater, hij geldt binnen de psychiatrie als een autoriteit op het gebied van depressies. In "mainstream" psychiatrie wel te verstaan.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 18:56:

▶

Antipsychiatrie

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 16:59:

▶

Wat is de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Sorry dat ik je beledigd heb wat is anders de rede dat je mij met Hitler vergelijkt. Typisch een symptoom van onmacht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 14:52:

▶

Ik ken veel mensen die volledig tenonder zijn gegaan door de psychiatrische behandelingen waaraan zij onderworpen zijn

Weet je wat? Geef je psychisch gestoorde vriendjes een koekje en een aai over de bol, zullen ze vast wel beter worden denk je niet?
Waarschijnlijk waren ze zo twisted dat helemaal niets hun meer kon helpen.
Als je het niet kan verwerken dat ze "ten onder zijn gegaan" moet je daar vooral andere mensen mee lastig vallen met je antipsychiatrie dat helpt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:02:

▶

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag: Wat is de reden dat jij zo pro-psychiatrisch bent ingesteld?

Je hebt duidelijk wederom geen verstand van zaken. Pro-psychiatrisch is anders.

Ik daar in tegen heb een mening

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Sorry dat ik je beledigd heb wat is anders de rede dat je mij met Hitler vergelijkt. Typisch een symptoom van onmacht.

Ja, dat deed ik ook echt...

Ik vergeleek je met al die mensen die tijdens de holocaust op eenzelfde wijze als jij de psychiatrische praktijken goedgepraat hebben. Het medisch moorden van zwakke mensen. Hitler heeft het politiek mogelijk gemaakt, psychiaters hebben het moordprogramma bedacht en uitgevoerd.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Weet je wat? Geef je psychisch gestoorde vriendjes een koekje en een aai over de bol, zullen ze vast wel beter worden denk je niet?
Waarschijnlijk waren ze zo twisted dat helemaal niets hun meer kon helpen.
Als je het niet kan verwerken dat ze "ten onder zijn gegaan" moet je daar vooral andere mensen mee lastig vallen met je antipsychiatrie dat helpt.

Nee, ik kende ze als super happy. Ik heb gezien welk effect de psychiatrische behandelingen op hun hebben gehad.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:14:

▶

Je hebt duidelijk wederom geen verstand van zaken. Pro-psychiatrisch is anders.

Ik daar in tegen heb een mening

Je vertoond ernstige pro-psychiatrische symptomen. Je toont een excessieve drang om de psychiatrie te beschermen en je valt mij persoonlijk aan om je mening op te dringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:36:

▶

Je vertoond ernstige pro-psychiatrische symptomen. Je toont een excessieve drang om de psychiatrie te beschermen en je valt mij persoonlijk aan om je mening op te dringen.laatste aanpassing 18 december 2007 19:39

Ga anders als een psychiater mensen diagnostiseren, ik dacht dat je daar zo op tegen was.
Ik lees trouwens ook dat dit niet je enige topic is waar je vijanden maakt en lulkoek praat?

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:46:

▶

Ga anders als een psychiater mensen diagnostiseren, ik dacht dat je daar zo op tegen was.
Ik lees trouwens ook dat dit niet je enige topic is waar je vijanden maakt en lulkoek praat?

Mijn intentie is helemaal niet om vijanden te maken, ik begrijp wel (of wil graag begrijpen) hoe jullie tot jullie daden komen.

Respect voor iedereen is mijn motto. Dus ook voor jullie, pro-psychiatrische mensen die minder bedeelden en psychisch zieke mensen aan martelingen onderwerpen op basis van jullie "religie", de psychiatrie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 19:36:

▶

Nee, ik kende ze als super happy. Ik heb gezien welk effect de psychiatrische behandelingen op hun hebben gehad.

Hey maar ik heb voor vandaag wel weer wat beters te doen dan bewezen feiten te kopiëren naar dit topic omdat één of andere gek het niet kan accepteren dat de behandeling niet aanslaat bij een zielig vriendinnetje.

Uitspraak van The Verge Of ObsceNe op dinsdag 18 december 2007 om 19:52:

▶

Hey maar ik heb voor vandaag wel weer wat beters te doen dan bewezen feiten te kopiëren naar dit topic omdat één of andere gek het niet kan accepteren dat de behandeling niet aanslaat bij een zielig vriendinnetje

Ik wil echt alleen maar helpen, in dit geval al die mensen die ware martelingen doorstaan in psychiatrische inrichtingen.

Als je zelf graag psychiatrische medicijnen neemt, dan vind ik dat wel ok. Het is je eigen keuze. Ik vind dat je het recht hebt om te weten dat de medicijnen zeer schadelijk en gevaarlijk zijn, en dat de medicijnen de problemen verergeren. Maar verder is het aan jezelf om te bepalen of je het wil nemen.

Maar ik vind dat je ook respect moet hebben voor mensen die hun lichaam en geest graag gezond en intact willen houden, en geen psychiatrische medicatie in hun lichaam geïnjecteerd willen hebben.

Kun je dan niet begrijpen hoe traumatisch dat is voor een klein meisje van 11 jaar oud? Als 4 psychiatrisch verpleegkundigen haar op bed vastbinden en lichaamsverkrampende medicijnen injecteren die duidelijk gevoelsmatig super ongezond zijn? (antipsychotica is potentiëel dodelijk)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 20:03:

▶

Ik wil echt alleen maar helpen, in dit geval al die mensen die ware martelingen doorstaan in psychiatrische inrichtingen.

Jij bent ziek in je hoofd weet je dat? Jij hebt hulp nodig van een psychiater. Misschien kan hij je van je waanbeelden af helpen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 20:03:

▶

Kun je dan niet begrijpen hoe traumatisch dat is voor een klein meisje van 11 jaar oud? Als 4 psychiatrisch verpleegkundigen haar op bed vastbinden en lichaamsverkrampende medicijnen injecteren die duidelijk gevoelsmatig super ongezond zijn? (antipsychotica is potentiëel dodelijk)

nee

Uitspraak van zomerli op woensdag 19 december 2007 om 20:13:

▶

nee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 december 2007 om 20:53:

▶

Jij bent ziek in je hoofd weet je dat?

Ik heb ff een pps online gezet over ritalin, xtc, prozac, zyban de hele
mikmak.
Zo weinig mogelijk van nemen is het devies!
http://www.wrok.nl/megablunder_16-9-07.pps.ppt

Afgelopen 2 weekenden is er in A'dam een expositie geweest over
"Psychiatrie, industrie des doods" Fernand (de apotheker en opsteller van de
pps) was daar gastspreker, hij is een
belg bij the way. Hij wordt erg belaagd door collega's ed aangezien
hij niet wenselijke info naar buiten brengt. Hoezo censuur???
Ivan
Wolfers (ned arts) heeft over Ritalin een soortgelijke uitspraak
gedaan. Maar nadat de farmaceutische industrie en de VU hm op het
matje hadden geroepen heeft hij zijn woorden ingetrokken. Hoe bedoel
je slappe hap???

Ik bemoei me normaal niet met dit soort topics maar ik heb het doorgelezen, heb in mijn werk erg veel te maken met psychiatrische patienten, en hoewel ik zelf geen dokter ben, heb ik wel een behoorlijke medische kennis opgedaan.

Ik ben het niet eens met de uitleg van de topicopener, maar hij heeft wel gelijk. De psychiatrie is een tak van wetenschap waarin foute diagnoses en verkeerd uitgelegd 'bewijs' heel veel voor komt.

Als arbodeskundige van een van de grootste UWV-kantoren van Nederland, ken ik vele tientallen gevallen van foute diagnoses, en daarbij behorend ook foute arbeidsongeschiktheids-indicaties.

Vooral op het gebied van autisme, ADHD, schizofrenie is dit zeer ernstig. Waar bijvoorbeeld een MPS of dissociatieve stoornis vaak te herleiden is naar een traumatische jeugd (mishandeling door ouder of door, vaak verslaafde, nieuwe partner van een van de ouders) is dit bij de eerder genoemde problemen niet het geval. Met name ADHD, autisme en lichte vormen van schizofrenie worden vaak verkeerd gediagnosticeerd.

Overigens is bijvoorbeeld autisme niet een aandoening, want de ziektebeelden verschillen, zelfs binnen afzonderlijke subgroepen zoals PDD-NOS (NOS staat voor not otherwise specified, oftewel niet in te delen!!!) is het ziektebeeld compleet anders.

Ik zie persoonlijk (moet in mijn werk deze beslissingen overlaten aan de arbo-arts die weer af gaat op de rapporten van de GGZ) psychiatrische ziekten, althans de bekendste zoals schizofrenie en ADHD en autisme, veelal als deel van een groter geheel. In vroeger tijden kwam er geen ADHD voor en ook geen autisme. Althans geen Asperger of PDD-NOS.

Het is veelal de complexiteit (en ook wel de negatieve kijk op mensen die afwijken van de, steeds veranderende, norm) van de samenleving die mensen laat 'knappen'.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 20:17:

▶

Uitspraak van 1984XX op vrijdag 14 december 2007 om 15:53:
Bewijst alleen maar dat haast niemand weet wat schizofrenie inhoud

Ook psychiaters weten dat niet, er bestaat binnen de psychiatrie veel onenigheid en een voortdurende discussie daarover.

Psychiaters zullen de laatsten zijn die schizofrenie gaan begrijpen. Mark my words

Uitspraak van marleen op maandag 17 december 2007 om 14:13:

▶

Er zijn psychiaters die het ene beweren en andere psychiaters beweren het tegenovergestelde...

(bijna) alle kennis is nog steeds gebaseerd op hypotheses. Dat is het probleem..

1 patat met?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:26:

▶

Kemperman benadrukt dat niet-hypothesegedreven onderzoek op basis van wetenschappelijke tests als aanvulling op het veelal hypothesegedreven psychiatrisch onderzoek op basis van veronderstellingen en meningen kan helpen bij het vinden van diagnostische en therapeutische biomarkers voor psychiatrische stoornissen.

*Wat een lange zin en dat zonder adem te halen...*

Uitspraak van Devilish™ op maandag 14 april 2008 om 16:16:

▶

(bijna) alle kennis is nog steeds gebaseerd op hypotheses. Dat is het probleem..

En dat zal altijd zo blijven. Er valt op dit gebied niet veel wetenschappelijk te bewijzen. De truuk is om de juiste hypothese aan te hangen maar zolang psychiaters in hun eigen closed-minded fysieke wereldje blijven denken gaat dat niet gebeuren.

Als een schizofreen ze vertelt dat hij stemmen hoort of dat z'n gedachten gelezen worden gaan ze er bij voorbaat vanuit dat er iets mis is met die persoon z'n hersens, zonder zich verder af te vragen waar die stemmen vandaan komen of dat zijn gedachten daadwerkelijk gelezen worden. Ga daar eens onderzoek naar doen want dat is veel interessanter dan die bullshit theorieën over slechte jeugd en dergelijke. Ik denk zelf dat chemische onbalans in de hersenen een theorie is die klopt en eventueel wetenschappelijk te bewijzen is, maar dat is maar de helft van het verhaal. Het fysieke verhaal...

Inderdaad, psychiaters wel zijn geschikt om iemand in te delen in een DSM IV schema maar hypotheses over schizofrenie maken kan je beter overlaten aan filosofen en spiritualisten.

dat ben ik wel met je eens. Psychiaters hebben oogkleppen op. Ze willen een ziekte vinden en behandelen want anders kunnen ze geen medicijnen voorschrijven en komt hun beroep in gevaar.

Als iemand bijvoorbeeld stemmen hoort kan dat verschillende redenen hebben denk ik. Ten eerste is er de paranormale factor. Ik denk zelf op basis van de kennis die ik bezit (vanuit de wetenschap) dat paranormale energieën wel degelijk bestaan maar dat de hersenen de waargenomen energie op basis van door jou gevonden logica kunnen vertalen in bijvoorbeeld een gevoel, een visioen, een aura of het horen van stemmen. Paranormaal begaafden horen ook stemmen maar zij maken er ten gunste gebruik van.

Ten tweede denk ik dat je (voornamelijk negatieve) energieën sneller zal opmerken als je zwak bent. Bijvoorbeeld door ondervoeding of andere factoren in je leven. Je staat dan meer open voor de (negatieve) energie waardoor je stemmen kunt gaan horen of wanen/halucinaties kunt gaan zien terwijl er wel een kern van waarheid in zit wat het zo eng maakt.

Wat betreft een mogelijke verklaring voor de angst dat mensen kunnen zien wat je denkt. Ik denk wel dat dat mogelijk is, maar dat het iets is wat bij mensen onbewust gebeurt als ze met je praten. Als jij daar nu specifiek op gaat letten en er bang voor wordt dat zij privé dingen kunnen zien (zoals onverwerkte trauma's bijvoorbeeld, of onverwerkte/verstoorde denkprocessen veroorzaakt door ondervoeding) dan kan je je wel vreemd gaan gedragen denk ik. Maar opzich kan het ook veel goeds brengen, je kunt leren op welke wijze je het fenomeen waar je in eerste instantie bang voor bent geworden ten gunste kan aanwenden. Je kunt er ook van leren dat wanneer je zelf juiste keuzes maakt dat het al een stuk minder eng is als ze je gedachten kunnen lezen. Het kan ervoor zorgen dat je geestelijk weer op het goede pad terecht komt.

Psychiaters zien dat niet zo denk ik. Die willen liever ziekte zien en behandelen met pillen en dat vind ik erg jammer en is denk ik ook erg gevaarlijk.

daar0m m0et je o0k gw0on gr0ente eten

dit verklaard een hoop bij mezelf

Uitspraak van s0raya op dinsdag 15 april 2008 om 23:11:

▶

daar0m m0et je o0k gw0on gr0ente eten

blijkbaar is groenten ook niet gezond, aangezien je daardoor niet meer normaal kan type

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 00:42:

▶

blijkbaar is groenten ook niet gezond, aangezien je daardoor niet meer normaal kan type

Gezonde voeding volgens de laatste kennis in de voedingswetenschap:

- plantaardige olie ipv boter om te bakken (olijfolie, zonnebloem olie)
- matig maar voldoende zuivel tot 1-2 consumpties per dag (kaas,melk yoghurt,boter)
- meergranen brood ipv. volkoren (bruin) of wit brood
- meergranen pasta, rijst ipv. witte rijst etc.
- 1-2 eieren per dag
- geen vlees meer eten, vooral geen rood vlees meer. Vlees zorgt op termijn voor tal van ernstige ziekten en is niet gezond voor je.
- ipv. vlees: gevogelte (kip/kalkoen/eend) en vis (garnalen, mosselen, haring, paling, zalm, forel, tonijn, kreeft, schol, kibbeling.....)
- veel fruit of bijvoorbeeld pure vruchtendrank (niet geconcentreerd)
- veel groente
- tussendoor: noten (kun je onbeperkt blijven eten en is super gezond)
- geen aardappel meer, ipv. daarvan: meergranen brood/pasta etc.
- 2 liter per dag drinken
- 1-2 glazen alcohol per dag (bier,likeur of wijn), beschermt het hart etc.
- stoppen met roken (je hebt 10x zoveel lucht en wordt fitter)

Bron: http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/pyramids.html

If the only goal of the Food Guide Pyramid is to give us the best possible advice for healthy eating, then it should be grounded in the evidence and be independent of business.

Instead of waiting for this to happen, nutrition experts from the Harvard School of Public Health created the Healthy Eating Pyramid. It is based on the best available scientific evidence about the links between diet and health. This new pyramid fixes fundamental flaws in the USDA pyramid and offers sound information to help people make better choices about what to eat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 13:30:

▶

- 2-3 liter per dag drinken

Hier ga je denk ik de fout in. Was laatst op televisie dat dit advies werd gegeven naar aanleiding van een studie uit 1945 en dat het daarna nooit meer is getoetst. Uit een recente studie blijkt dat het merendeel van deze 2-3 liter al je lichaam binnenkomt met het eten van voedsel en dat nog eens 2-3 liter erbij te drinken slecht zou zijn voor het lichaam. Ik zeg alleen maar wat die studie stelde, het is niet mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 13:39:

▶

Hier ga je denk ik de fout in. Was laatst op televisie dat dit advies werd gegeven naar aanleiding van een studie uit 1945 en dat het daarna nooit meer is getoetst. Uit een recente studie blijkt dat het merendeel van deze 2-3 liter al je lichaam binnenkomt met het eten van voedsel en dat nog eens 2-3 liter erbij te drinken slecht zou zijn voor het lichaam. Ik zeg alleen maar wat die studie stelde, het is niet mijn mening.

Hmm, ik weet het ook niet. Ik zal de vraag voorleggen aan de Harvard voedingswetenschappers

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 00:42:

▶

blijkbaar is groenten ook niet gezond

duh, groenten ZIJN gezond