---

welke prog wordt et meest gebruikt

dit will uiteraard niet zeggen dat de meeste gebruikt prog het beste is

aan de hand vand de resultaten zal ik op me nieuwe web site een paar tuto's neer planteng

deze is nog in de maak

en zal binne kort feestelijk geopend wordeng met een aantal leuken downloads

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "ik gebruik meerderen in combi doormiddel van rewire"

en meestal reason

Ik wil gewoon meerdere kiezen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:36:

▶

Ik wil gewoon meerdere kiezen

daar heb ik niks aan

dit doelt als onder zoek
dan kies je voor optie combi
of het progje wat je het meeste gebruikt

voted

FL gekozen

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Cubase"

Fruity gebruik ik soms ook nog wel voor bepaalde dingen

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "FL"

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "FL"

Cubase..( met een vleugje Rewire dmv Reason 4 )

Cubase werkt het het best met VSTi's en VST's en arrangeerd het beste als het om de afmix gaat. Ik vind de mixer erg handig, maar voor het masteren gebruik ik Wavelab 6.

FL

FL.

En daarnaast magix

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "FL"

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:36:

▶

Ik wil gewoon meerdere kiezen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Trackers(madtracker fastracker enzv)"

maar abelton net zo goed

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "anders namelijk"

Logic Pro

Waarom iedereen toch FL?

Cubase is toch veel leuker?!!!!

Cubase

wel leuk zo'n poll trouwens, alleen was dat van FL te verwachten

Fl

FL Studio, ben er mee begonnen en vanwege de gebruiksvriendlijkheid ben ik het blijven gebruiken.

Trackers

Waarom er geen Renoise tracker staat ipv het gedateerde fasttracker is me een raadsel...

anders: Sonar

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 23:24:

▶

Waarom er geen Renoise tracker staat ipv het gedateerde fasttracker is me een raadsel...

Daar zeg je wat inderdaad..
Ook mijn keuze is "Trackers".

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Trackers(madtracker fastracker enzv)"

het zijn presies die 2 die er staan die ik gebruik_

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "anders namelijk"

Akai MPC-1000

Geen software voor mij

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "FL"

maar ga in de toekomst denk ik wel ea rewiren waarschijnlijk

lol, zijn er hier alleen maar mannelijke producers?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 12:39:

▶

ol, zijn er hier alleen maar mannelijke producers?

was je op zoek naar een date dan ofzo?

Viel me gewoon op

Daten doe ik wel buiten pf om

(ik weet dat ik hap, heb honger )

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Cubase"

En de RS7000 voor jamsessies

Renoise. En minstens evenveel met de korg esx.

tracker 4 life


buzztracker



eenmaal een tracker is nooit weer iets anders...of het wordt cubase/logic

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 19:26:

▶

eenmaal een tracker is nooit weer iets anders...

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "FL"

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 19:26:

▶

eenmaal een tracker is nooit weer iets anders...

Totdat de kwalitatieve oogkleppen afgaan en je verder kijkt naar een betere output.

het zal dan waarschijnlijk aan mij liggen maar ik vind dat er niks mis is met de output van renoise

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Reason"

Nog wel. Straks met nieuwe CPU komt er een overstap (Cubase waarsch.).

Edit: dus een tut voor Cubase zou voor mij bruikbaarder zijn

oogkleppen deluxe

Uitspraak van UNTITLED. op maandag 10 december 2007 om 20:45:

▶

het zal dan waarschijnlijk aan mij liggen maar ik vind dat er niks mis is met de output van renoise

Dat merk ik hier ook niet, op dit moment werk ik op 24bit/96KHz en ik heb nog geen klachten gehoord.

Ik gebruik Cubase SX 3, maar dat komt voort uit het feit dat ik ooit leerde sequencen op een Atari 1040 ST met Cubase. Wat ik wel een groot pluspunt vind van Cubase is het gemak waarmee je kunt routen naar subgroepen, om zodoende apart te eq-en en compressen. Je kunt zoveel extra bussen en subgroepen toevoegen als je wilt. Qua eindmix scheelt dat wel veel. Logic vind ik qua audioengine ook erg sterk. Reason klinkt ook erg goed, maar ook erg herkenbaar Reason.

Al die kritiek op FL is onzin. Ik vraag me af hoeveel mensen uberhaupt het verschil tussen diverse synths horen, of weten wat het voordeel van veel headroom is. Te vaak gaat het om welke sequencer, welke synth, welke fx etc, maar ik hoor maar weinig mensen de juiste technische vragen stellen. Veel producties hier op PF klinken qua idee wel aardig, maar zijn technisch vaak zwaar onder de maat. En techniek is juist datgene wat je kunt leren. Daardoor ontstijgt voor de kenner jouw muziek het gemiddelde nivo en klinkt het idee zoals jij het in je hoofd had echt zoals je het had willen laten klinken.

Wees eerlijk tegen jezelf, en geef toe dat goede apparatuur totaal niet hoeft te zorgen voor goede producties. Leer eerst om te gaan met de basisapparatuur van iedere producer (synthsounds programmeren anyone ?) en ga stap voor stap verder.

Het oeroude kok/keuken verhaal.

Mijn tip voor starters: Verdiep je voor een goede eindmix vooral in equalizing en compressie, en onthoud dat minder vaak meer is. Veel te veel track hier op PF zitten veel te vol, en klinken daardoor ontzettend 'wollig'. Iedere professionele track klinkt transparant en open, zelfs hardcore tegenwoordig klinkt strakker dan ooit.

Toch hou ik van Cubase ! Het is de interface die het 'm doet. Lekker strak en zeer doeltreffend

Gebruik nog steeds flp vanwege de gebruisvriendelijkheid,maar de sound is toch beter van andere programma's en kom ook echt vaak beperkingen tegen.Ooit ga ik overstappen naar Logic en Ableton,maar flp werkt gewoon zo rete makkelijk.

FL en Logic Platinum 5.5

Uitspraak van Stalcon op maandag 10 december 2007 om 23:14:

▶

en ik heb nog geen klachten gehoord.

Die moet je ook zelf horen

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

dit will uiteraard niet zeggen dat de meeste gebruikt prog het beste is

ff ontopic graag

het verbaast me dat niemand protools of nuendo gebruikt

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:24:

▶

Totdat de kwalitatieve oogkleppen afgaan en je verder kijkt naar een betere output.

Ik hoop dat je refereert naar de oudere generatie trackers

Dus de nieuwe trackers doen niet onder Cubase/Logic?

Nee, waarom zouden ze?

Renoise

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 01:55:

▶

en klinkt het idee zoals jij het in je hoofd had echt zoals je het had willen laten klinken.

dat zou pas mooi zijn!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 09:23:

▶

Nee, waarom zouden ze?

Is geen reden, maar ik zal je maar geloven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 09:17:

▶

Dus de nieuwe trackers doen niet onder Cubase/Logic?

zelfs fasttracker niet :0

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 08:18:

▶

protools

heb geen mac

protools is toch ook meer voor recording nadat je in een sequenser iets gemaakt hebt? of valt er ook wel in te sequensen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:24:

▶

Totdat de kwalitatieve oogkleppen afgaan en je verder kijkt naar een betere output.

kan gewoon VST gebruiken en kan mn tracks wegschrijven als 32bit @ aantal hz wat geluidskaart maar toe laat....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 09:17:

▶

Dus de nieuwe trackers doen niet onder Cubase/Logic?

lijkt me niet... kan hooguit weer de discussie VST vs. Hardware opnieuw aanzwengelen...maar daar hebben we allemaal geen zin in denk

Oki

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 11:16:

▶

heb geen mac

is er ook voor pc

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 11:16:

▶

protools is toch ook meer voor recording nadat je in een sequenser iets gemaakt hebt? of valt er ook wel in te sequensen?

geloof van wel weet et aleen niet zeeker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 08:18:

▶

het verbaasd me dat niemand protools of nuendo gebruikt

Pro-tools leren lijkt me verstandig omdat in de meeste studio's waar ze vocalen opnemen of andere partijen er met protools wordt gewerkt(bijna altijd) dus kan het nooit kwaad om het te gaan leren, overgens is Pro-tools niet erg geschikt om hele tracks mee te arrangeren, ik denk eerder het bewerken van bepaalde melodieen en vocalen, en het dan weer arrangeren in bijv. Cubase of een andere sequencer die uitgebruider werk dan het editen van bepaalde dingen voor je tracks.

Dus mij verbaast het iniedergeval niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 13:24:

▶

overgens is Pro-tools niet erg geschikt om hele tracks mee te arrangeren,

.256 tracks of powerful, intuitive MIDI sequencing

.new Instrument Tracks combine MIDI and audio capabilities in a single channel strip, simplifying routing for virtual instruments and MIDI sound modules

wat lul je nou?

Protools M-powerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 13:39:

▶

wat lul je nou?

ik moet poepen...!

Dat is version M-Powerd ik heb het over de algemene functies van Pro-tools. Ik zeg niet dat je niet 'hele' tracks KAN maken. Ik zeg alleen dat ze Pro-Tools meestal gebruiken voor het editen van bepaalde sounds in een studio.

Maar tuurlijk kun je ook arrangeren in Pro-tools ieder zijn eigen sequencer. Maar ik zou Pro-Tools eerder gebruiken voor het editen van bepaalde dingen, dat werkt best.

Dus verbaast het me nog steeds niet dat weinig mensen Pro-tools gebruikt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:03:

▶

Dus verbaast het me nog steeds dat veel mensen fl studio gebruiken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:03:

▶

Dat is version M-Powerd

dus ?

Efficiency and Ease-of-Use

logical, streamlined menu navigation (view)
Tool Tips provide "rollover" descriptions of interface objects
easy dragging and dropping of audio, MIDI, REX, and ACID files from the desktop to the timeline

drag multiple regions onto a single track simultaneously
quickly applying track-level commands globally across multiple tracks simultaneously

fast Region List searches including history
Duplicate Tracks dialog streamlines defining how many tracks, and which track parameters, to duplicate

built-in DigiBase file management tool organizes audio and MIDI files according to attributes such as tempo; includes importing of Red Book audio CDs up to 999 Markers/Memory Locations
multi-lingual support in user interface

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 11 december 2007 om 14:07:

▶

Dus verbaast het me nog steeds dat veel mensen fl studio gebruiken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:17:

▶

dus ?

Dit is een veel uitgebruidere versie dan wat ik van Pro-tools ken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:23:

▶

Dit is een veel uitgebruidere versie dan wat ik van Pro-tools ken.

m-powerd wil zeggen dat ie op je m-audio kaart werkt

zal ongetwijfelt in de normaleng versie ook zow zijn

Pro Tools M-Powered isn’t some watered-down version of Pro Tools. It is Pro Tools. There are actually three flavors of Pro Tools, all of which basically share the same user interface and file format. The primary distinction is what hardware they’re keyed to. Pro Tools HD 7 runs on elite Pro Tools|HD hardware. Pro Tools LE 7 works with Digidesign’s Mbox, Mbox 2, Digi 002 and Digi 002 Rack. And Pro Tools M-Powered delivers even more options via compatibility with nearly 20 affordable M-Audio interfaces. Now there’s no excuse for not having the industry-standard DAW in your creative toolbox.

heheh

Quantizing MIDI data is one thing—but did you know that Pro Tools M-Powered also enables you to quantize audio?

kan je dat ook met cubase?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:23:

▶

wat ik van Pro-tools ken.

jij kent er geen een want

industry-standard audio/MIDI production environment > know one Pro Tools system, know them all

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:48:

▶

industry-standard audio/MIDI production environment > know one Pro Tools system, know them all

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:48:

▶

industry-standard audio/MIDI production environment > know one Pro Tools system, know them all

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:50:

▶

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 13:39:

▶

Protools M-powerd

http://www.m-audio.com/products/en_us/ProToolsMPowered71-main.html

lol

Weinig mensen die ableton gebruiken, terwijl het echt een ontzettend simpel en goed programma is om te gebruiken, naja, heb zelf nog nooit met FL gewerkt, mischien is dat nog simpeler

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 11:16:

▶

lijkt me niet... kan hooguit weer de discussie VST vs. Hardware opnieuw aanzwengelen...maar daar hebben we allemaal geen zin in denk

Je kan ook gewoon met alle gemak hardware gebruiken in Renoise hoor Of was dat niet wat je bedoelde?

Ehm. Dan is het nog altijd aansturing van de HW, niet de geluiden.

Heeft hier iemand enig idee hoe ik renoise in ableton rewire?
ableton ziet renoise niet, zit er in renoise ergens nog een verborgen knop om rewiren aan te zetten?

help me please..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 15:01:

▶

Je kan ook gewoon met alle gemak hardware gebruiken in Renoise hoor Of was dat niet wat je bedoelde?

nee ik bedoelde dat je met cubase niet per definitie beter geluid hebt aangezien de sequenser het geluid niet maakt... de vst produceert een bepaald geluid en dat heeft niks met je sequenser te maken

Uitspraak van UNTITLED. op dinsdag 11 december 2007 om 15:36:

▶

Heeft hier iemand enig idee hoe ik renoise in ableton rewire?
ableton ziet renoise niet, zit er in renoise ergens nog een verborgen knop om rewiren aan te zetten?

help me please..

Helaas, wordt nog niet ondersteund, komt in de toekomst.

Ik las hier nog wel een mogelijke oplossing

daaamn it, iedergeval bedankt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 19:05:

▶

nee ik bedoelde dat je met cubase niet per definitie beter geluid hebt aangezien de sequenser het geluid niet maakt... de vst produceert een bepaald geluid en dat heeft niks met je sequenser te maken

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar alles moet volgens mij wel worden verwerkt door de sound-engine van de sequencer. En die kan kwalitatief sterk verschillen..

Op zich vind ik de vraag eigenlijk niet boeiend , sry Latro
No vote , ik hou van alles waar muziek uitkomt ....eigenlijk.
Als de muizek nou goed is wat kan mij t dan rotte waar t uitkomt .

Das gewoon een producers kwestie,de danser op de vloer kan t geen reet schelen hoor,als t maar VET is.
T doet me ook denken aan mensen die auto`s met elkaar vergelijken
Mijne is sneller , maar de mijne heeft dit etc....dat soort shit dus
Kots ik van ,Klaar.

Ik zie ook mensen met de meest brute hardware , en als ik hun muziek dan hoor dan denk ik.
SJEESUS , hoe kun je iets zo verrot laten klinken terwijl t uit de bron al vol en vet is.

Gewoon een kwestie van fatsoenlijk afstellen lijkt mij
En dat afstellen gaat dus ook op voor alle soorten geluiden die je maar kan bedenken in welke sequencer dan ook

Ik zal een paar voorbeelden geven
Matthias klein = goed met Reason (vind ik )
Paratoxic = asociaal goed met cubase
Oldsk terrorist gekkehuis Nyocore Jijzelf etc etc = FL
Void pointer = Trackers
Xtrecist = Hardware

Allemaal vette muziek in mijn ogen , t kan je smaak niet zijn maar deze dudes laten t wel heel best klinken op je monitors.
En mede door de zorg aan t eind kan reason net zo goed klinken als FL of als cubase als Protools ,ableton ...whatever
Over elke instalatie ook nog he
T word steeds leuker er is hoop

Muziek zit in de geest en in t hart ,no offense naar niemand
Maar who cares waar t uitkomt.



Maar dat denk ik dan he gozer hehehehe,ieder t zijne

ja je heb gelijk slotje ermaar op danfuk die tuto ook maar bey

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 23:11:

▶

Jijzelf

nieuwe artiest dj jijzelf

Ik bedoel er niks mee dude,gewoon gedachtengangen

Deze poll roeleert de pan uit , ik ga voor de pijpslet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 21:14:

▶

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar alles moet volgens mij wel worden verwerkt door de sound-engine van de sequencer. En die kan kwalitatief sterk verschillen..

ik dacht dat je sequenser daar je geluidskaart voor aanspreekt....
of soms directX of andere audiodriver


kan me namelijk herinneren dat op mn oude vertrouwde soundblaster AWE64 mn tracks warmer klonken na renderen>op cd fikken dan op mn huidige on board ( schaam ) geluidskaart

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 23:54:

▶

Ik bedoel er niks mee dude,gewoon gedachtengangen

Deze poll roeleert de pan uit , ik ga voor de pijpslet

lol

ik bedoel er ook niks mee dude

toch wel aardig dat julie allemaal op mij stemmeng

combinatie van cubase, pro-tools, reason en hardware

er zit een bug in het poll systeem geloof ik

weheheheeee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 01:55:

▶

synthsounds programmeren anyone

ja hier!! I love my init patches

op die manier krijg je ok meer een eigen sound. Jouw sound is een optelsom van jouw kennis en tekortkomingen qua synthese.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 01:55:

▶

Toch hou ik van Cubase ! Het is de interface die het 'm doet. Lekker strak en zeer doeltreffend

Hier zit er nog een

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 12 december 2007 om 15:43:

▶

synthsounds programmeren anyone

ja hier!!

Idem.
Overigens ook sound design, toch iets veelzijdiger als 'gangbare' synthese..

Uitspraak van Stalcon op donderdag 13 december 2007 om 01:45:

▶

dem.
Overigens ook sound design, toch iets veelzijdiger als 'gangbare' synthese..

me2

Uitspraak van Stalcon op donderdag 13 december 2007 om 01:45:

▶

Overigens ook sound design, toch iets veelzijdiger als 'gangbare' synthese..

wats t verschil precies dan? Bij synthese from scratch design je ook sounds imo.

Bij de gangbare vormen van geluidssynthese ben je gebonden aan golfvormen, met sound design in de breedste zin van het woord niet (althans, niet zoals ik het doe).

-4.167331
-4.024191
-3.881051
-3.737911
-3.594770
-3.451631
-3.308490
-2.611638
-2.340744
-2.197604
-1.496997
-1.353857
-0.653249
-0.510109
-1.289822
-1.146683
-1.932653
-1.789513
-1.646373
-0.945766
-1.731737
-1.034885
-0.891744
-0.620851
-1.406822
-1.263682
-0.644372
-1.424085
-1.280945
-1.137805
-0.437198
-1.223169
-1.080029
-0.936889
-0.240036
0.460571
0.603711
-0.182260
0.088633
0.231774
-0.554197
-1.333911
-1.190771
-0.490163
-0.347023
-0.203883
-0.989854
-1.775825
-1.078973
-0.935833
-0.235225
-0.092085
-0.878056
-0.607163
-1.386876
-0.686270
-0.543129
-0.399989
-0.256849
0.443758
-0.342212
-0.574472
-0.431331
-0.288191
0.412416
0.555556
0.698697
0.841837
0.189876
0.890483
0.104512
0.247652
0.390793
0.533933
-0.252038
0.444814
-0.341157
0.278153
0.421293
-0.364678
-0.221538
-1.001251
-0.300644
-0.029751
0.113390
0.256530
-0.529441
-0.386301
0.310551
1.011159
1.154299
0.368327
1.068935
1.212075
0.426104
-0.353610
-0.210469
-0.067330
0.203564
-0.582407
-0.439267
-0.296127
0.400726
-0.385245
-0.242105
0.458502
-0.327469
-0.184329
-0.964042
-0.263435
-1.049406
-0.906266
-0.763126
-0.492233
-0.349092
0.347760
0.490900
-0.295071
-0.151930
-0.937901
-0.794761
-1.580733
-2.360446
-2.217306
-2.074165
-1.931026
-1.787884
-1.644745
0.386670
1.644745
1.787884
1.931025
2.074165
2.217306
2.360445
1.580732
0.794761
0.937901
0.151930
0.295070
-0.490901
-0.347761
0.349092
0.492232
0.763125
0.906266
1.049406
0.263435
0.964041
0.184329
0.327468
-0.458503
0.242104
0.385245
-0.400726
0.296126
0.439266
0.582407
-0.203565
0.067329
0.210469
0.353610
-0.426104
-1.212075
-1.068935
-0.368328
-1.154299
-1.011159
-0.310552
0.386300
0.529441
-0.256531
-0.113390
0.029750
0.300643
1.001251
0.221537
0.364677
-0.421294
-0.278153
0.341156
-0.444815
0.252037
-0.533933
-0.390793
-0.247653
-0.104513
-0.890484
-0.189877
-0.841837
-0.698697
-0.555557
0.145050
0.288191
0.431331
0.574471
0.342212
-0.443759
0.256848
0.399989
0.543128
0.686269
1.386876
0.607163
0.878055
0.092085
0.235225
0.935832
1.078972
1.775825
0.989853
0.203882
0.347023
0.490163
1.190770
1.333910
0.554197
-0.231774
-0.088634
0.182260
-0.603712
-0.460571
0.240035
0.936888
1.080028
1.223169
0.437197
1.137804
1.280945
1.424085
0.644371
1.263681
1.406822
0.620851
0.891743
1.034884
1.731736
0.945766
1.646372
1.789513
1.932653
1.146682
1.289822
0.510109
0.653248
1.353856
1.496996
2.197604
2.340744
2.611637
3.308489
3.451630
3.594769
3.737910
3.881050
4.024191

dit is een wave form

het is gewoon jammer dat er nog nergens Cubase 4 te downloaden valt .. want zodra ik die geprobeerd heb , wil ik die wel aanschaffen !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 12:44:

▶

het is gewoon jammer dat er nog nergens Cubase 4 te downloaden valt .. want zodra ik die geprobeerd heb , wil ik die wel aanschaffen !

Dan probeer je toch een oudere versie? Als je die goed vind werken zul je de nieuwere versies ook goed vinden

ik heb cubase sx 3 ook een lange tijd gebruikt , en dat werkte goed , maar nog niet optimaal ivm onoverzichtelijke GUI en nog wat stoorbare dingen.. vandaar dat ik 4 wil proberen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:10:

▶

ik heb cubase sx 3 ook een lange tijd gebruikt , en dat werkte goed , maar nog niet optimaal ivm onoverzichtelijke GUI en nog wat stoorbare dingen.. vandaar dat ik 4 wil proberen

demo..?

Ghehe.. ik vraag me af wie er eigenlijk zijn software legaal heeft aangeschaft Ik ben er in ieder geval één van.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:28:

▶

demo..?

was die er maar !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:34:

▶

Ghehe.. ik vraag me af wie er eigenlijk zijn software legaal heeft aangeschaft Ik ben er in ieder geval één van

ik heb lang niet alles legaal , maar heb wel een aantal dingen legaal hoor

en @ void .. ik ga elke keer weer stuk als ik jou avantar plaatje zie wat een filmm haha

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:37:

▶

en @ void .. ik ga elke keer weer stuk als ik jou avantar plaatje zie wat een filmm haha

Het is inderdaad een geweldige film, maar ik heb helaas net mijn avatar veranderd

ik zie hem nog steeds

Effe refreshen dan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2007 om 00:15:

▶

er zit een bug in het poll systeem geloof ik

Hij spaced 'm zwaar!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:34:

▶

ik vraag me af wie er eigenlijk zijn software legaal heeft aangeschaft Ik ben er in ieder geval één van.

FL heb k wel legaal... van mn plugins alleen de Sylenth1 legaal gekocht mjah ik ga tog geen weetikveel hoeveel 100en euros betalen om legaal de z3ta, discovery, toxic III en weetikwat voor plugisn te gebruiken? Ik heb verdomme pas 1 plaat gereleased hoe moet ik dat betalen

Ik heb een studio staan en nog geen 1 plaat uitgebracht. Is toch ook geen excuus? En zo rijk ben ik zeker niet ook!

Geen geld hebben is zeker wel een excuus

believe me zo gauw ik het kan betalen schaf ik de synths die ik nu gebruik wel officieel aan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:34:

▶

Ghehe.. ik vraag me af wie er eigenlijk zijn software legaal heeft aangeschaft Ik ben er in ieder geval één van.

Zie het probleem niet: gratis muziek maken en gratis muziek downloaden.

Je moet wat over hebben voor je hobby.

iemand hier toevallig wel weet waar ik een goeie Cubase 4 kan downloaden :angel: PM me maar

www.cubase.com?

ja dank je , zal hem meteen downloaden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 18:07:

▶

Je moet wat over hebben voor je hobby

OF JE BEN GEWOON DOM DAT JE ALLES BETAALD WANT JE VERDIENT ER GEEN FUCK MEE

tjah......dan zou het ook dom zijn om bv een hele dure fotocamera + lenzen te kopen terwijl je je foto´s niet verkoopt.

Slaat dus nergens op het is een hobby en waarom zou dat niks mogen kosten?

Uitspraak van Gijssie! op zondag 16 december 2007 om 12:04:

▶

hobby en waarom zou dat niks mogen kosten?

ja kan je tegen woordig ook foto camera's gratis krijgen dan ?

dat is het zelfde als ik een lul met een kut vergelijk

een kut kost geld en een lul is gratis

Uitspraak van Gijssie! op zondag 16 december 2007 om 12:04:

▶

het is een hobby en waarom zou dat niks mogen kosten?

Dat mag idd wat kosten, maar als je de plugins al hebt waarom zou je er later dan nog voor gaan betalen om de legale versie te verkrijgen.Dan snap je het niet helemaal in mijn optiek.
Dan kun je je geld net zo goed meteen aan mij cadeau doen wat dus wel een goed plan is!

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 december 2007 om 14:40:

▶

maar als je de plugins al hebt waarom zou je er later dan nog voor gaan betalen om de legale versie te verkrijgen

Om te zorgen dat de ontiwikkelaars van de plugin het verder kunnen ontwikkelen, dat is ook niet gratis..

beter om dat geld in hardware te steken, dan koopt je teminste echt iets ipv van een mooie doos van een plugin.

Daar ben ik het volkomen mee eens, maar ik gebruik dan ook geen illegale versies van plugins.
Ik gebruik er maar 3, en die zijn gratis.

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 december 2007 om 10:52:

▶

OF JE BEN GEWOON DOM DAT JE ALLES BETAALD WANT JE VERDIENT ER GEEN FUCK MEE

Ghaha jij bent echt grappig

hij heeft gewoon gelijk..

Wat een stelletje knuppels hier ook op Partyflock

Uitspraak van Stalcon op zondag 16 december 2007 om 15:19:

▶

Om te zorgen dat de ontiwikkelaars van de plugin het verder kunnen ontwikkelen, dat is ook niet gratis..

Dat snap ik, maar toch zou ik m'n geld beter kunnen gebruiken en bovendien verdienen we ondanks eventuele releases niet allemaal zoveel als Tiesto.
Ik gebruik bovendien alleen de fx-plugins van Waves en verder een gratis tracker en een Alesis Ion.

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 december 2007 om 18:10:

▶

bovendien verdienen we ondanks eventuele releases niet allemaal zoveel als Tiesto.

Haha!

Iedereen kan z'n geld beter gebruiken, maar het is puur wat je voor je passie over hebt..
Een citaat van Rephlex is hier wel van toepassing:

Uitspraak van Stalcon op zondag 16 december 2007 om 20:30:

▶

Een citaat van Rephlex is hier wel van toepassing:

Uitspraak van Stalcon op zondag 16 december 2007 om 20:30:

▶

Support the entertainment you love by purchasing a new, original edition

Ik kan me wel vinden hoor in idealen, maar feit blijft dat de uitlaat rot is van me auto, de accu die zich erin bevindt leeg is als een vat bier na twaalfen en ik bovendien regelmatig de startmotor moet pijnigen met een ferme tik van de hamer.

Had dan een nieuwe, originele auto gekocht.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 09:28:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "
Uitspraak van LoonyDJ op dinsdag 11 december 2007 om 23:54:
Deze poll roeleert de pan uit
"

Uitspraak van UNTITLED. op zondag 16 december 2007 om 16:29:

▶

beter om dat geld in hardware te steken, dan koopt je teminste echt iets ipv van een mooie doos van een plugin.

9 van de 10 synths zijn ook software in een leuke doos...alleen heeft de doos dan knopjes

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 13:35:

▶

9 van de 10 synths zijn ook software in een leuke doos...alleen heeft de doos dan knopjes

Psies.. er komen bar weinig pure analoge synths meer uit

Moog Little Phatty, Moog Voyager, Alesis Andromeda, bar veel modulaire systemen (Synthesizers.com, MOTM, Doepfer, en de lijst gaat maar door), en een nieuwe van Dave Smith: Prophet '08..
Genoeg te krijgen dacht ik zo, duurt alleen iets langer voordat je genoeg geld gespaard hebt om het te kunen bekostigen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 13:35:

▶

alleen heeft de doos dan knopjes

aaarhg fuck it man

dat dacht ik nou juist ook

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 december 2007 om 18:10:

▶

Dat snap ik, maar toch zou ik m'n geld beter kunnen gebruiken en bovendien verdienen we ondanks eventuele releases niet allemaal zoveel als Tiesto.

Daarom maak jij je muziek ook nog steeds zelf en huurt tiesto er mensen voor in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 13:35:

▶

9 van de 10 synths zijn ook software in een leuke doos...alleen heeft de doos dan knopjes

die 10x stabieler lopen dan n pc, en waarvan je er meer tegelijk kunt gebruiken dan vst´s (of je moet wel een heel ruige pc hebben)

Xsample: 16x virus sound max, 8x supernova max, 16x machinedrum max. probeer dat maar eens met wat van de betere vst´s, en daarna er ook nog FX, EQ en de hele rambam eroverheen (om maar niet te spreken van de warmte van analoog mixen).

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 19 december 2007 om 17:48:

▶

Daarom maak jij je muziek ook nog steeds zelf en huurt tiesto er mensen voor in.

owned

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 19 december 2007 om 17:48:

▶

(of je moet wel een heel ruige pc hebben)

heel ruig niet, maar ruig zat

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 19 december 2007 om 17:48:

▶

warmte van analoog mixen

daar kan ik je geen ongelijk in geven, dit kan echter ook met VST

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 19 december 2007 om 17:48:

▶

10x stabieler lopen dan n pc

ook helemaal waar, maar het is niet zo dat je pc altijd maar blijft hangen, blijft ie hangen ligt het vaak eerder aan de pc dan aan de VST zelf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 19:27:

▶

daar kan ik je geen ongelijk in geven, dit kan echter ook met VST

Nee. Wat niet is, kan je ook niet creeeren.

uhmm.... als je een digitale synth analoog kan opnemen, kun je een vst ook analoog opnemen

via geluidskaart met multi-out

analoog geluid uit een VST halen kan idd niet nee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 21:39:

▶

analoog opnemen

Ik doe het andersom, ik neem analoog geluid digitaal op (maar dan wel op 96KHz/24 bit)..

ja ik bedoel analoog mixen lol...

tegenwoordig word er niet zoveel meer analoog opgenomen volgens mij

Nee, alleen voor vinyl-only releases denk ik bij een aantal labels..
Mixen gaat bij mij zowel analoog als digitaal trouwens.

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 19 december 2007 om 17:48:

▶

die 10x stabieler lopen dan n pc, en waarvan je er meer tegelijk kunt gebruiken dan vst´s (of je moet wel een heel ruige pc hebben)

Xsample: 16x virus sound max, 8x supernova max, 16x machinedrum max. probeer dat maar eens met wat van de betere vst´s, en daarna er ook nog FX, EQ en de hele rambam eroverheen (om maar niet te spreken van de warmte van analoog mixen).

met een Mac Pro (2x quad core 3 ghz) moet het wel lukken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 21:39:

▶

als je een digitale synth analoog kan opnemen, kun je een vst ook analoog opnemen

Men had het over de warmte van analoog afmixen. En jij zegt daarop dat dit ook kan met VST's. Dat bedoelde ik dus met dat het niet mogelijk is als je alleen intern afmixt. Maar wel inderdaad je VST over een mixert gooien.

en dan, opnemen met een bandrecorder?!

Waarom niet? Ik heb een groot tapedeck die ik nog laat nakijken. Dat wordt dan mijn master [REC].

Uitspraak van UNTITLED. op vrijdag 21 december 2007 om 13:52:

▶

en dan, opnemen met een bandrecorder?!

Zeker, ik heb ook een taperecorder staan, klinkt erg cool. Ik probeer mijn keten zoveel mogelijk analoog te houden. Bandrecorder, bandecho's, buizencompressor/pre-amp, mixer en natuurlijk een batterij synth's en drums Ik heb zelfs nog een oud cassettedeck die ik wel eens gebruik om dingen dik in het rood op te nemen. Het klinkt een stuk organischer dan alles in de PC. Ik heb wel een softsequencer (renoise), en gebruik ook digitale samples en DSP's, maar analoog geluid blijf ik toch het mooist vinden

Ik vind het wel wat hebben

jgjvh