---

welke prog wordt et meest gebruikt

dit will uiteraard niet zeggen dat de meeste gebruikt prog het beste is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 09:23:

▶

Nee, waarom zouden ze?

Is geen reden, maar ik zal je maar geloven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 09:17:

▶

Dus de nieuwe trackers doen niet onder Cubase/Logic?

zelfs fasttracker niet :0

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 08:18:

▶

protools

heb geen mac

protools is toch ook meer voor recording nadat je in een sequenser iets gemaakt hebt? of valt er ook wel in te sequensen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:24:

▶

Totdat de kwalitatieve oogkleppen afgaan en je verder kijkt naar een betere output.

kan gewoon VST gebruiken en kan mn tracks wegschrijven als 32bit @ aantal hz wat geluidskaart maar toe laat....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 09:17:

▶

Dus de nieuwe trackers doen niet onder Cubase/Logic?

lijkt me niet... kan hooguit weer de discussie VST vs. Hardware opnieuw aanzwengelen...maar daar hebben we allemaal geen zin in denk

Oki

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 11:16:

▶

heb geen mac

is er ook voor pc

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 11:16:

▶

protools is toch ook meer voor recording nadat je in een sequenser iets gemaakt hebt? of valt er ook wel in te sequensen?

geloof van wel weet et aleen niet zeeker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 08:18:

▶

het verbaasd me dat niemand protools of nuendo gebruikt

Pro-tools leren lijkt me verstandig omdat in de meeste studio's waar ze vocalen opnemen of andere partijen er met protools wordt gewerkt(bijna altijd) dus kan het nooit kwaad om het te gaan leren, overgens is Pro-tools niet erg geschikt om hele tracks mee te arrangeren, ik denk eerder het bewerken van bepaalde melodieen en vocalen, en het dan weer arrangeren in bijv. Cubase of een andere sequencer die uitgebruider werk dan het editen van bepaalde dingen voor je tracks.

Dus mij verbaast het iniedergeval niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 13:24:

▶

overgens is Pro-tools niet erg geschikt om hele tracks mee te arrangeren,

.256 tracks of powerful, intuitive MIDI sequencing

.new Instrument Tracks combine MIDI and audio capabilities in a single channel strip, simplifying routing for virtual instruments and MIDI sound modules

wat lul je nou?

Protools M-powerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 13:39:

▶

wat lul je nou?

ik moet poepen...!

Dat is version M-Powerd ik heb het over de algemene functies van Pro-tools. Ik zeg niet dat je niet 'hele' tracks KAN maken. Ik zeg alleen dat ze Pro-Tools meestal gebruiken voor het editen van bepaalde sounds in een studio.

Maar tuurlijk kun je ook arrangeren in Pro-tools ieder zijn eigen sequencer. Maar ik zou Pro-Tools eerder gebruiken voor het editen van bepaalde dingen, dat werkt best.

Dus verbaast het me nog steeds niet dat weinig mensen Pro-tools gebruikt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:03:

▶

Dus verbaast het me nog steeds dat veel mensen fl studio gebruiken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:03:

▶

Dat is version M-Powerd

dus ?

Efficiency and Ease-of-Use

logical, streamlined menu navigation (view)
Tool Tips provide "rollover" descriptions of interface objects
easy dragging and dropping of audio, MIDI, REX, and ACID files from the desktop to the timeline

drag multiple regions onto a single track simultaneously
quickly applying track-level commands globally across multiple tracks simultaneously

fast Region List searches including history
Duplicate Tracks dialog streamlines defining how many tracks, and which track parameters, to duplicate

built-in DigiBase file management tool organizes audio and MIDI files according to attributes such as tempo; includes importing of Red Book audio CDs up to 999 Markers/Memory Locations
multi-lingual support in user interface

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 11 december 2007 om 14:07:

▶

Dus verbaast het me nog steeds dat veel mensen fl studio gebruiken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:17:

▶

dus ?

Dit is een veel uitgebruidere versie dan wat ik van Pro-tools ken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:23:

▶

Dit is een veel uitgebruidere versie dan wat ik van Pro-tools ken.

m-powerd wil zeggen dat ie op je m-audio kaart werkt

zal ongetwijfelt in de normaleng versie ook zow zijn

Pro Tools M-Powered isn’t some watered-down version of Pro Tools. It is Pro Tools. There are actually three flavors of Pro Tools, all of which basically share the same user interface and file format. The primary distinction is what hardware they’re keyed to. Pro Tools HD 7 runs on elite Pro Tools|HD hardware. Pro Tools LE 7 works with Digidesign’s Mbox, Mbox 2, Digi 002 and Digi 002 Rack. And Pro Tools M-Powered delivers even more options via compatibility with nearly 20 affordable M-Audio interfaces. Now there’s no excuse for not having the industry-standard DAW in your creative toolbox.

heheh

Quantizing MIDI data is one thing—but did you know that Pro Tools M-Powered also enables you to quantize audio?

kan je dat ook met cubase?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:23:

▶

wat ik van Pro-tools ken.

jij kent er geen een want

industry-standard audio/MIDI production environment > know one Pro Tools system, know them all

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:48:

▶

industry-standard audio/MIDI production environment > know one Pro Tools system, know them all

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:48:

▶

industry-standard audio/MIDI production environment > know one Pro Tools system, know them all

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 14:50:

▶

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 13:39:

▶

Protools M-powerd

http://www.m-audio.com/products/en_us/ProToolsMPowered71-main.html

lol

Weinig mensen die ableton gebruiken, terwijl het echt een ontzettend simpel en goed programma is om te gebruiken, naja, heb zelf nog nooit met FL gewerkt, mischien is dat nog simpeler

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 11:16:

▶

lijkt me niet... kan hooguit weer de discussie VST vs. Hardware opnieuw aanzwengelen...maar daar hebben we allemaal geen zin in denk

Je kan ook gewoon met alle gemak hardware gebruiken in Renoise hoor Of was dat niet wat je bedoelde?

Ehm. Dan is het nog altijd aansturing van de HW, niet de geluiden.

Heeft hier iemand enig idee hoe ik renoise in ableton rewire?
ableton ziet renoise niet, zit er in renoise ergens nog een verborgen knop om rewiren aan te zetten?

help me please..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 15:01:

▶

Je kan ook gewoon met alle gemak hardware gebruiken in Renoise hoor Of was dat niet wat je bedoelde?

nee ik bedoelde dat je met cubase niet per definitie beter geluid hebt aangezien de sequenser het geluid niet maakt... de vst produceert een bepaald geluid en dat heeft niks met je sequenser te maken

Uitspraak van UNTITLED. op dinsdag 11 december 2007 om 15:36:

▶

Heeft hier iemand enig idee hoe ik renoise in ableton rewire?
ableton ziet renoise niet, zit er in renoise ergens nog een verborgen knop om rewiren aan te zetten?

help me please..

Helaas, wordt nog niet ondersteund, komt in de toekomst.

Ik las hier nog wel een mogelijke oplossing

daaamn it, iedergeval bedankt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 19:05:

▶

nee ik bedoelde dat je met cubase niet per definitie beter geluid hebt aangezien de sequenser het geluid niet maakt... de vst produceert een bepaald geluid en dat heeft niks met je sequenser te maken

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar alles moet volgens mij wel worden verwerkt door de sound-engine van de sequencer. En die kan kwalitatief sterk verschillen..

Op zich vind ik de vraag eigenlijk niet boeiend , sry Latro
No vote , ik hou van alles waar muziek uitkomt ....eigenlijk.
Als de muizek nou goed is wat kan mij t dan rotte waar t uitkomt .

Das gewoon een producers kwestie,de danser op de vloer kan t geen reet schelen hoor,als t maar VET is.
T doet me ook denken aan mensen die auto`s met elkaar vergelijken
Mijne is sneller , maar de mijne heeft dit etc....dat soort shit dus
Kots ik van ,Klaar.

Ik zie ook mensen met de meest brute hardware , en als ik hun muziek dan hoor dan denk ik.
SJEESUS , hoe kun je iets zo verrot laten klinken terwijl t uit de bron al vol en vet is.

Gewoon een kwestie van fatsoenlijk afstellen lijkt mij
En dat afstellen gaat dus ook op voor alle soorten geluiden die je maar kan bedenken in welke sequencer dan ook

Ik zal een paar voorbeelden geven
Matthias klein = goed met Reason (vind ik )
Paratoxic = asociaal goed met cubase
Oldsk terrorist gekkehuis Nyocore Jijzelf etc etc = FL
Void pointer = Trackers
Xtrecist = Hardware

Allemaal vette muziek in mijn ogen , t kan je smaak niet zijn maar deze dudes laten t wel heel best klinken op je monitors.
En mede door de zorg aan t eind kan reason net zo goed klinken als FL of als cubase als Protools ,ableton ...whatever
Over elke instalatie ook nog he
T word steeds leuker er is hoop

Muziek zit in de geest en in t hart ,no offense naar niemand
Maar who cares waar t uitkomt.



Maar dat denk ik dan he gozer hehehehe,ieder t zijne

ja je heb gelijk slotje ermaar op danfuk die tuto ook maar bey

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 23:11:

▶

Jijzelf

nieuwe artiest dj jijzelf

Ik bedoel er niks mee dude,gewoon gedachtengangen

Deze poll roeleert de pan uit , ik ga voor de pijpslet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 21:14:

▶

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar alles moet volgens mij wel worden verwerkt door de sound-engine van de sequencer. En die kan kwalitatief sterk verschillen..

ik dacht dat je sequenser daar je geluidskaart voor aanspreekt....
of soms directX of andere audiodriver


kan me namelijk herinneren dat op mn oude vertrouwde soundblaster AWE64 mn tracks warmer klonken na renderen>op cd fikken dan op mn huidige on board ( schaam ) geluidskaart

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 23:54:

▶

Ik bedoel er niks mee dude,gewoon gedachtengangen

Deze poll roeleert de pan uit , ik ga voor de pijpslet

lol

ik bedoel er ook niks mee dude

toch wel aardig dat julie allemaal op mij stemmeng

combinatie van cubase, pro-tools, reason en hardware

er zit een bug in het poll systeem geloof ik

weheheheeee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 01:55:

▶

synthsounds programmeren anyone

ja hier!! I love my init patches

op die manier krijg je ok meer een eigen sound. Jouw sound is een optelsom van jouw kennis en tekortkomingen qua synthese.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 01:55:

▶

Toch hou ik van Cubase ! Het is de interface die het 'm doet. Lekker strak en zeer doeltreffend

Hier zit er nog een

Uitspraak van Simon Fields op woensdag 12 december 2007 om 15:43:

▶

synthsounds programmeren anyone

ja hier!!

Idem.
Overigens ook sound design, toch iets veelzijdiger als 'gangbare' synthese..

Uitspraak van Stalcon op donderdag 13 december 2007 om 01:45:

▶

dem.
Overigens ook sound design, toch iets veelzijdiger als 'gangbare' synthese..

me2

Uitspraak van Stalcon op donderdag 13 december 2007 om 01:45:

▶

Overigens ook sound design, toch iets veelzijdiger als 'gangbare' synthese..

wats t verschil precies dan? Bij synthese from scratch design je ook sounds imo.

Bij de gangbare vormen van geluidssynthese ben je gebonden aan golfvormen, met sound design in de breedste zin van het woord niet (althans, niet zoals ik het doe).

-4.167331
-4.024191
-3.881051
-3.737911
-3.594770
-3.451631
-3.308490
-2.611638
-2.340744
-2.197604
-1.496997
-1.353857
-0.653249
-0.510109
-1.289822
-1.146683
-1.932653
-1.789513
-1.646373
-0.945766
-1.731737
-1.034885
-0.891744
-0.620851
-1.406822
-1.263682
-0.644372
-1.424085
-1.280945
-1.137805
-0.437198
-1.223169
-1.080029
-0.936889
-0.240036
0.460571
0.603711
-0.182260
0.088633
0.231774
-0.554197
-1.333911
-1.190771
-0.490163
-0.347023
-0.203883
-0.989854
-1.775825
-1.078973
-0.935833
-0.235225
-0.092085
-0.878056
-0.607163
-1.386876
-0.686270
-0.543129
-0.399989
-0.256849
0.443758
-0.342212
-0.574472
-0.431331
-0.288191
0.412416
0.555556
0.698697
0.841837
0.189876
0.890483
0.104512
0.247652
0.390793
0.533933
-0.252038
0.444814
-0.341157
0.278153
0.421293
-0.364678
-0.221538
-1.001251
-0.300644
-0.029751
0.113390
0.256530
-0.529441
-0.386301
0.310551
1.011159
1.154299
0.368327
1.068935
1.212075
0.426104
-0.353610
-0.210469
-0.067330
0.203564
-0.582407
-0.439267
-0.296127
0.400726
-0.385245
-0.242105
0.458502
-0.327469
-0.184329
-0.964042
-0.263435
-1.049406
-0.906266
-0.763126
-0.492233
-0.349092
0.347760
0.490900
-0.295071
-0.151930
-0.937901
-0.794761
-1.580733
-2.360446
-2.217306
-2.074165
-1.931026
-1.787884
-1.644745
0.386670
1.644745
1.787884
1.931025
2.074165
2.217306
2.360445
1.580732
0.794761
0.937901
0.151930
0.295070
-0.490901
-0.347761
0.349092
0.492232
0.763125
0.906266
1.049406
0.263435
0.964041
0.184329
0.327468
-0.458503
0.242104
0.385245
-0.400726
0.296126
0.439266
0.582407
-0.203565
0.067329
0.210469
0.353610
-0.426104
-1.212075
-1.068935
-0.368328
-1.154299
-1.011159
-0.310552
0.386300
0.529441
-0.256531
-0.113390
0.029750
0.300643
1.001251
0.221537
0.364677
-0.421294
-0.278153
0.341156
-0.444815
0.252037
-0.533933
-0.390793
-0.247653
-0.104513
-0.890484
-0.189877
-0.841837
-0.698697
-0.555557
0.145050
0.288191
0.431331
0.574471
0.342212
-0.443759
0.256848
0.399989
0.543128
0.686269
1.386876
0.607163
0.878055
0.092085
0.235225
0.935832
1.078972
1.775825
0.989853
0.203882
0.347023
0.490163
1.190770
1.333910
0.554197
-0.231774
-0.088634
0.182260
-0.603712
-0.460571
0.240035
0.936888
1.080028
1.223169
0.437197
1.137804
1.280945
1.424085
0.644371
1.263681
1.406822
0.620851
0.891743
1.034884
1.731736
0.945766
1.646372
1.789513
1.932653
1.146682
1.289822
0.510109
0.653248
1.353856
1.496996
2.197604
2.340744
2.611637
3.308489
3.451630
3.594769
3.737910
3.881050
4.024191

dit is een wave form

het is gewoon jammer dat er nog nergens Cubase 4 te downloaden valt .. want zodra ik die geprobeerd heb , wil ik die wel aanschaffen !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 12:44:

▶

het is gewoon jammer dat er nog nergens Cubase 4 te downloaden valt .. want zodra ik die geprobeerd heb , wil ik die wel aanschaffen !

Dan probeer je toch een oudere versie? Als je die goed vind werken zul je de nieuwere versies ook goed vinden

ik heb cubase sx 3 ook een lange tijd gebruikt , en dat werkte goed , maar nog niet optimaal ivm onoverzichtelijke GUI en nog wat stoorbare dingen.. vandaar dat ik 4 wil proberen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 13:10:

▶

ik heb cubase sx 3 ook een lange tijd gebruikt , en dat werkte goed , maar nog niet optimaal ivm onoverzichtelijke GUI en nog wat stoorbare dingen.. vandaar dat ik 4 wil proberen

demo..?

Ghehe.. ik vraag me af wie er eigenlijk zijn software legaal heeft aangeschaft Ik ben er in ieder geval één van.