Ik gebruik Cubase SX 3, maar dat komt voort uit het feit dat ik ooit leerde sequencen op een Atari 1040 ST met Cubase. Wat ik wel een groot pluspunt vind van Cubase is het gemak waarmee je kunt routen naar subgroepen, om zodoende apart te eq-en en compressen. Je kunt zoveel extra bussen en subgroepen toevoegen als je wilt. Qua eindmix scheelt dat wel veel. Logic vind ik qua audioengine ook erg sterk. Reason klinkt ook erg goed, maar ook erg herkenbaar Reason.
Al die kritiek op FL is onzin. Ik vraag me af hoeveel mensen uberhaupt het verschil tussen diverse synths horen, of weten wat het voordeel van veel headroom is. Te vaak gaat het om welke sequencer, welke synth, welke fx etc, maar ik hoor maar weinig mensen de juiste technische vragen stellen. Veel producties hier op PF klinken qua idee wel aardig, maar zijn technisch vaak zwaar onder de maat. En techniek is juist datgene wat je kunt leren. Daardoor ontstijgt voor de kenner jouw muziek het gemiddelde nivo en klinkt het idee zoals jij het in je hoofd had echt zoals je het had willen laten klinken.
Wees eerlijk tegen jezelf, en geef toe dat goede apparatuur totaal niet hoeft te zorgen voor goede producties. Leer eerst om te gaan met de basisapparatuur van iedere producer (synthsounds programmeren anyone ?) en ga stap voor stap verder.
Het oeroude kok/keuken verhaal.
Mijn tip voor starters: Verdiep je voor een goede eindmix vooral in equalizing en compressie, en onthoud dat minder vaak meer is. Veel te veel track hier op PF zitten veel te vol, en klinken daardoor ontzettend 'wollig'. Iedere professionele track klinkt transparant en open, zelfs hardcore tegenwoordig klinkt strakker dan ooit.
Toch hou ik van Cubase ! Het is de interface die het 'm doet. Lekker strak en zeer doeltreffend
