'Al sta je bovenaan, Geert komt eraan.'

donateur

za 21 okt 2006, 08:50

Word je als nietsvermoedende grachtengordelbewoner wakker, kijk je uit het raam en dan krijg je de tekst 'Al sta je bovenaan, Geert komt eraan.' voor je kiezen.

PvdA
De tekst staat op een spandoek dat fans van de rechtse politicus Geert Wilders aan het pand van het partijkantoor van de PvdA in Amsterdam hebben gehangen.

Arrogantie
Aanhangers van de Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid hebben het pand aan de Herengracht ook beplakt met verkiezingsposters van Geert Wilders. De partij wil met de actie 'de arrogantie van de PvdA aanpakken', aldus een woordvoerder.

[img cacheid=000d0f3f00258b31687d59841a019eda22]https://vip.partyflock.nl/images/user/452683_large.jpg[/img]

[img cacheid=000d0f3f00258b31687d59841a019eda22]https://vip.partyflock.nl/images/user/452683_large.jpg[/img]

bron 2 :

http://www.telegraaf.nl/binnenland/51929991/Aanhangers_Wilders_beplakken_partijkantoor_PvdA.html?p=5,2

bron:

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/10_oktober/21/binnenland/1021_0830_Wilders_versus_PvdA.xml[/url]

ludiek wel

laatste aanpassing 23 oktober 2006 08:44

Uitspraak van Sure op maandag 23 oktober 2006 om 16:09:
▶
Ja misschien is het tegenwoordig zo dat scholen in naam wel Katholiek o.i.d. zijn, maar in werkelijkheid al lang niet meer zoveel aandacht hieraan besteden.

We waren R-K als in dat we met kerst bijvoorbeeld eerst smorgens kerstontbijt hadden en daarna na de kerk gingen...
Na afloop werden we door de moslims en hindoestanen enzo die niet mee naar de kerk gingen begroet aan de poort en gingen we ranja drinken en cake eten wat hun hadden klaargemaakt voor ons...

Dus aan de kerkelijke feestdagen werd aandacht besteed...

Ik dacht dat de PvdA zo solidair en nivellerend was?

Waarom kopen ze dan zo'n godsgruwelijke duur pand aan de grachtengordel?

Vond het inderdaad een leuke actie.
Niets geen geweld of andere idioterie,zie de humor er van in.

En VIP de woorden van NAF,soms net zo direct en dus niet genuanceerd...ja,ik ben er al aan gewend en ik kijk dus iets verder.
Zal me dan ook niet snel gekwetst voelen.

Weet wat de intentie is,weet de gedachtengang.

En soms zullen we het nooit eens worden op verschillende punten,maar dat maakt de boel lekker spannend en er is altijd gesprekstof..lol

Uitspraak van rollie op zondag 22 oktober 2006 om 21:20:
▶
als verdonk fouten had gemaakt dan zou ze nu geen minister meer zijn.
JIJ vind dat ze fouten heeft gemaakt... de MEERDERHEID van de 2e kamer niet.

Dat zou zo werkelijk zijn denk je?
Als het werkelijk goed gegaan was en zij ook werkelijk achter haar waarheid zou staan en als ze werkelijk de consequenties van haar daden had genomen dan was ze geen minister meer geweest ja.
Politiek vuil spel.

En meerderheid is ook al snel meerderheid met twee stemmen he?
Dus daar til ik al helemaal niet zo zwaar aan.

donateur

Vond het inderdaad een leuke actie.
Niets geen geweld of andere idioterie,zie de humor er van in.

donateur

[img width=402 height=258]http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2006/10_oktober/23/binnenland/stemming_23_oktober.jpg[/img]

nipo

Word het PvdA-Sp en Christen Unie....hahahahaa

dat kabinet valt binnen no time

go for it

donateur

Uitspraak van rollie op dinsdag 24 oktober 2006 om 21:12:
▶
dat kabinet valt binnen no time

Ach, het record van 3 kabinetten in 1 periode zullen we niet snel verbreken

donateur

is er al schoongemaakt?

[img width=200 height=150]http://indarktrees.com/pics/improved.gif[/img]

laatste aanpassing 25 oktober 2006 02:04

donateur

[img width=480 height=640 cacheid=000207d10004bdfce3f9da221a01a014a8]http://i6.photobucket.com/albums/y214/MARCNAF/Pa201117.jpg[/img]

donateur

[img width=640 height=480 cacheid=00096879001acd39de99f3921a01a014ab]http://i6.photobucket.com/albums/y214/MARCNAF/Pa201116.jpg[/img]

donateur

Zeg Vip, vandaag nog de resultaten van het CPB gehoord, toevallig?

De programma's van CDA, VVD én PVDA zijn allemaal NIET uitvoerbaar... snap je nu waarom ik die onzin nooit lees en niet stem?

Zijn gewoon een stelletje oplichters en anders zijn ze incompetent. Een programma maken, wat financieel niet eens uitvoerbaar is.

laatste aanpassing 25 oktober 2006 11:08

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 11:07:
▶
Zeg Vip,

Doet je PB functie het niet?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 11:07:
▶
De programma's van CDA, VVD én PVDA zijn allemaal NIET uitvoerbaar... snap je nu waarom ik die onzin nooit lees en niet stem?

ik verwacht een dergelijk antwoord van VIP:

[VIP]Nee hoor die van de PvdA is wel uitvoerbaar en de rest niet omdat blablabla.....[/VIP]

Geertje

van de Glorixpartij

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 11:07:
▶
Zeg Vip, vandaag nog de resultaten van het CPB gehoord, toevallig?

Nee, want die zijn morgen pas bekend rond 10.00u

bron:

Donderdag 26 oktober 2006 geeft het CPB in een persconferentie een toelichting op de opzet, de uitkomsten, het nut en de beperkingen van de analyses in de die dag te verschijnen publicatie Keuzes in Kaart 2008-2011.

Dan zullen we het dus weten hoe het precies in elkaar zit.

laatste aanpassing 25 oktober 2006 20:05

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 20:04:
▶
Nee, want die zijn morgen pas bekend rond 10.00u

*proest*

donateur

Ja, kom op zeg op zo'n reactie kan ik toch niets anders zeggen

Als hij het artikel goed had gelezen, dan had hij bepaalde dingen ook niet gezegd.

Wat is uitgelekt :
PvdA - moet voor 1 miljard dekking zien te vinden
CDA - moet voor 4 miljard dekking zien te vinden
VVD - belastingverlaging kan niet worden ingevoerd
GL - slecht voor de economie, goed voor het milieu
D66 - meer evenwicht in milieu en economie dan GL

Dit is helemaal niet het einde zoals sommige mensen hier denken, partijen kunnen nog steeds hun programma's aanpassen en dit opnieuw indienen.

GL en VVD zullen het moeilijkste hebben omdat het structurele en ingrijpende wijzigingen zijn.

PvdA en CDA moeten hun begroting herzien, meestal kan er wel wat ruimte in de risicodekking worden gevonden en 1 miljard is nog wel te vinden, 4 miljard betekent meer dat er minder staatsschuld afgelost kan worden.

D66 hoeft dus niets te wijzigen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 23:59:
▶
Dit is helemaal niet het einde zoals sommige mensen hier denken, partijen kunnen nog steeds hun programma's aanpassen en dit opnieuw indienen

Er klopt gewoon geen hout van, geef es een keer wat toe.. rooie rakker

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 20:04:
▶
Uitspraak van Jeltski op woensdag 25 oktober 2006 om 11:07:
Zeg Vip, vandaag nog de resultaten van het CPB gehoord, toevallig?

Nee, want die zijn morgen pas bekend rond 10.00u

Gek dat ik het al wist dan.. van de radio

donateur

... erg kinderachtig en niet professioneel.

Wilders moet oprotten!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 11:07:
▶
, vandaag nog de resultaten van het CPB gehoord, toevallig?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 oktober 2006 om 20:04:
▶
Nee, want die zijn morgen pas bekend rond 10.00u

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 oktober 2006 om 08:39:
▶
Er klopt gewoon geen hout van

hahahahahahahahahaha

donateur

sneu...

hey vip resultaten gezien

De verkiezingsprogramma's van VVD en D66 komen goed te voorschijn uit het vergelijkend onderzoek dat het Central Planbureau (CPB) heeft gedaan bij acht partijen. De twee programma's zorgen op lange termijn voor de meeste economische groei. Ook als het gaat om de sanering van de overheidsfinanciën met het oog op de komende vergrijzing scoren D66 en VVD goed, net als het CDA.

'VVD beste voor groei economie'

Minister Gerrit Zalm van Financiën noemt de doorrekening van de verkiezingsprogramma's door het Centraal Planbureau (CPB) ,,heel interessant.'' De VVD komt uit de bus als de partij die de economische groei het meest stimuleert. Het heeft de liberale bewindsman ,,verbaasd'' dat CDA en PvdA blijken te bezuinigen op veiligheid en defensie, dit in tegenstelling tot de VVD.

Het CPB stelt ook dat alle partijen te weinig doen om de lasten van de vergrijzing op te vangen. Zalm tekent hierbij aan dat de VVD wat dit betreft de helft doet van wat het CPB nodig acht, en dat de PvdA hier ,,niets presteert, ondanks de ververvelende maatregel'' om gepensioneerden via de belasting mee te laten betalen aan de AOW''.

Zalm noemt het ook opmerkelijk dat de VVD als enige van de drie grote partijen uitkomt op lastenverlichting in plaats van lastenverzwaring. Bovendien scoort de VVD het best bij de koopkracht van 65-plussers.

donateur

Zalm vind, PvdA vind uiteraard ook iets :

De PvdA kiest voor gelijke kansen en goede zorg voor iedereen en wil mensen die kunnen werken aan de slag helpen. Het verkiezingsprogramma van de PvdA liet zien hoe dat kan. Nu wordt de PvdA daarin ondersteund door de berekeningen van het Centraal Planbureau. De PvdA zorgt er met haar plannen voor dat de economie sterk blijft en dat Nederland een stuk socialer wordt.

De PvdA is blij dat de CPB doorrekeningen laten zien dat de plannen van de PvdA solide zijn: de economie groeit harder, de staatsschuld daalt en de AOW kan weer blijvend meestijgen met de lonen.

De verhoudingen tussen arm en rijk zijn de afgelopen jaren uit het lood geslagen. De PvdA wil dat rechtzetten. Het CPB laat onweerlegbaar zien dat de lagere- en middeninkomens er bij de PvdA meer op vooruit gaan dan bij CDA en VVD. De PvdA verdubbelt de jaarlijkse koopkrachtstijging voor tweeverdieners met een middeninkomen. Zij gaan er jaarlijks niet 0,75% maar 1,5% op vooruit! Het gaat dan bijvoorbeeld om gezinnen van leraren, verpleegkundigen en agenten. De PvdA gaat ervan uit dat nu deze doorrekeningen er zijn, CDA en VVD stoppen met de verdachtmakingen aan het adres van de PvdA. De feiten liggen nu op tafel.

Het verkiezingsprogramma van de PvdA leidt volgens het CPB tot meer banen. Er komen 40.000 extra banen bij. Daarnaast versterkt de PvdA de economie door investeringen in onderwijs en schone energie. Dat zorgt ervoor dat we de kosten van de vergrijzing kunnen opvangen en Nederland schoner achterlaten voor onze kinderen en kleinkinderen.

De PvdA wil goede zorg voor iedereen. Er kan in de zorg inderdaad gesneden worden in de bureaucratie, maar in tegenstelling tot andere partijen investeert de PvdA het geld dat daarmee wordt uitgespaard direct weer in de zorg. Wij bezuinigen niet op de zorg, maar investeren erin. Bij de PvdA gaat er onder meer 275 miljoen euro meer naar verpleeghuizen, meer geld naar de jeugdzorg, wordt de no-claim afgeschaft en komen de tandarts en de pil terug in het basispakket.

De PvdA wil kinderopvang van betere kwaliteit, die bovendien betaalbaar is voor ouders. In ons verkiezingsprogramma stellen wij voor om voor alle kinderen de kinderopvang voor drie dagen per week gratis te maken. De komende regeringsperiode zijn onvoldoende gekwalificeerde mensen beschikbaar om deze doelstelling te realiseren. Daarom richten wij ons de komende vier jaar eerst op het aanbieden van drie dagen gratis kinderopvang aan kinderen van werkenden. Daarnaast gaan onze plannen voor voor- en naschoolse opvang waarvan veel kinderen met een achterstand profijt hebben, gewoon door.

En zo vind iedereen zichzelf toch wel het beste.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 oktober 2006 om 17:34:
▶
Zalm vind, PvdA vind uiteraard ook iets

Van welk geld willen ze dat doen van het geld dat dit kabinet heeft opgespaard pvda doen alles om meer schulden te maken let daar maar is op laat het zo maar is een tijdje doorgaan en iedereen maar is werken voor zijn geld....

donateur

[quote element=message id=27306296]{element is niet toegankelijk}Van welk geld willen ze dat doen van het geld dat dit kabinet heeft opgespaard pvda doen alles om meer schulden te maken let daar maar is op laat het zo maar is een tijdje doorgaan en iedereen maar is werken voor zijn geld.... [/
]
Complete onzin wat je hier verteld, het enige wat je hiermee zegt is "ik heb de financieele onderbouwing niet gelezen".

laatste aanpassing 26 oktober 2006 19:13

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 oktober 2006 om 19:13:
▶
Complete onzin wat je hier verteld, het enige wat je hiermee zegt is "ik heb de financieele onderbouwing niet gelezen".laatste aanpassing 26 oktober 2006 19:13

Jij met je wijze praatjes en je PVDA, Je mag dan mischien iets van politiek weten, Maar uiteindelijk draait het toch om wat het volk stemt!
En neem van mij aan dat heel ik zeg HEEl veel mensen de PVDA gewoon BEU zijn!!!!

Tijd voor ACTIE tijd voor RECHTS!!!

laatste aanpassing 26 oktober 2006 21:42 door een beheerder

donateur

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op donderdag 26 oktober 2006 om 19:37:
▶
Maar uiteindelijk draait het toch om wat het volk stemt!

Klopt

Maar het gaat er niet om wat je MENING is, maar er is nog steeds een verschil tussen een mening en een vooroordeel.

CDA en PvdA kwamen gelijk uit....als ik me niet vergis.

VVD en CDA willen dit en kunnen dit alleen waarmaken door de bezuinigingen door te blijven voeren.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op donderdag 26 oktober 2006 om 19:37:
▶
Jij met je wijze praatjes

ik ruik jaloezie....

laatste aanpassing 26 oktober 2006 20:07

beter toch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

donateur

wil je geen verandering, dan moet je gewoon weer op de grootste 3 stemmen, hun programma's schelen niet veel.

Weer 4 jaar bagger.

Geinig forumplaatje naf

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 oktober 2006 om 20:54:
▶
de grootste 3

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 oktober 2006 om 20:54:
▶
hun programma's schelen niet veel.

NOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Zou ik niet zeggen...hahahaha

donateur

@luister, ik heb ze alle 3 gelezen, cad,pvda,vvd.

scheelt haast niks.

dus geen verandering.

Je bedoeld dat de PvdA en de groep van Wilders niet echt veel schelen van programma,alleen onderbouwd de een het beter dan de ander en zeker genuanceerder!!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 oktober 2006 om 09:43:
▶
scheelt haast niks.

dus geen verandering.

Neuh, het scheelt 4,5 miljard van de 7 miljard.

Verder is het allemaal hetzelfde zeker...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:05:
▶
Geert komt eraan

zeker

ben benieuwd wat de uitslag is van de verkiezingen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 19:46:
▶
ben benieuwd wat de uitslag is van de verkiezingen

donateur

Ik hoop en denk dat het een zetel of 10 wordt.

donateur

8 zetels volgens rtl 4 maarja hoe betrouwbaar is deze uitslag.

Maar 8 ben ik blij mee

donateur

bij nos zijn het er 6...
Nouja ff afwachten dan maar.

laatste aanpassing 22 november 2006 21:13

donateur

staan nu op 9 kom ik toch nog best in de buurt.

9 zetels

echt knap gedaan

nu mag ie 4 jaar het gaan waarmaken, ook al zal hij genegeerd worden door de gevestigde orde

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 25 oktober 2006 om 12:01:
▶
ik verwacht een dergelijk antwoord van VIP:

kun je lang wachten die vent die kraamt en kraamt alleen maar onzin uit

en vindt zich zelf

over al het zelfde met die gast

geert :worship:

geert = gewoon goed bezig