4 volgers · 226169x bekeken
Ja die Wildersfans hebben een nog grotere mond gekregen sinds de Europese verkiezingen en gemeenteraadsverkiezingen. Hard slaan ze overal met hun vuist op tafel: Het Volk wil dit! en Het Volk wil dat!, Het Volk pikt het niet meer!, wee degene die Het Volk schoffeert!
‘t Is dat het ontzettend dom zou zijn, maar je zou je door die grote bekken toch bijna vóór invoering van de sharia gaan uitspreken. Ik sta in elk geval al op de wachtlijst voor een besnijdenis.
‘t Is dat het ontzettend dom zou zijn, maar je zou je door die grote bekken toch bijna vóór invoering van de sharia gaan uitspreken. Ik sta in elk geval al op de wachtlijst voor een besnijdenis.
het blijft diep triest of zielig hoe je het wilt, dat ze dan met hun 25 op 150 zetels (=17%) menen namens het volk menen te spreken.
In IJsland zouden ze 5 keer voor het volk spreken, daarnaast, claimt niet elke politieke partij dat zij er voor hét volk zijn? Of in ieder geval spreken namens hun electoraat?
Daarnaast is het ook een campagnestrategie, heel hard claimen namens het volk te spreken, trekt volk aan wat zich niet vertegenwoordigd voelt.
Maar goed, neem het 100% serieus net als de kopvoddentax, ik dacht dat iets pientere mensen ze zin van de onzin wel konden doorgronden en de langere termijn strategie van Wilders wel zagen.
Maar blijkbaar houden slimme mensen zich ook graag dom wanneer het over Wilders gaat.
donateur
Daarnaast is het ook een campagnestrategie, heel hard claimen namens het volk te spreken, trekt volk aan wat zich niet vertegenwoordigd voelt.
Maar goed, neem het 100% serieus net als de kopvoddentax, ik dacht dat iets pientere mensen ze zin van de onzin wel konden doorgronden en de langere termijn strategie van Wilders wel zagen.
Maar blijkbaar houden slimme mensen zich ook graag dom wanneer het over Wilders gaat.
Yep, je hebt helemaal gelijk, dat namens het volk spreken is een strategie, de vaker hij het roept, de meer mensen het ook echt geloven. maar ik houd je wakker. Zolang je er nog niet in gelooft, ben je nog niet helemaal verloren
dus mijn strategie werkt ook.
geil je eigenlijk op aandacht? dan ga ik er toch echt mee stoppen.
best schattig dat je zo graag mijn aandacht hebt.
Eerst niet verantwoordelijk willen zijn voor onterechte aantijgingen en nu weer je belofte breken, vlg mij heb jij verborgen motieven om te heulen met die immisjabben en hun hypocriete massagesalon-sletjes
maar ik houd je wakker
Die processie van de Linkse Kerk waarin je meestrompelt is nochtans slaapverwekkend
Ik heb 't over werkende autochtonen dude, probeer je me in de zeik te nemen ?
Onze werkende autochtonen hebben het toch zo slecht. Och gussie arme arbeidertjes. Geen grote TV en geen nieuwe auto, o nee. Die hebben de ontwikkelingshulp echt harder nodig.
Onze werkende autochtonen hebben het toch zo slecht. Och gussie arme arbeidertjes. Geen grote TV en geen nieuwe auto, o nee. Die hebben de ontwikkelingshulp echt harder nodig.
Onder welke grafsteen kom jij vandaan? Ik denk dat het overbodig is om jou bij een discussie als deze te betrekken. Daarbij zou je "decadentie" kunnen veranderen in "dhimmitude".
laatste aanpassing
Onze werkende autochtonen hebben het toch zo slecht.
Nogmaals, ik had 't over werkende autochtone minimumlijders die moeten overleven in buurten als de Transvaalnisbelt in die mooie stad met al z'n bruinen; volle buik studeert niet goed.
neem het onze decadente loek niet kwalijk....
ok ok voor hem gelden dan die verzachtende omstandigheden, maar die andere hoe zal ik ze noemen...vergelijk ze eigk beetje met die Holocaust-ontkenners, qua verstand zouden ze beter moeten weten, maar desondanks ontkennen ze de teloorgang van eeuwen opbouw van NL door o.a. die tsunamie van immigranten en de noden van onze meest zwakke broeders. Volksverraders vind ik wel van toepassing.
Wilders vereerd met hoofdrol in Amerikaanse documentaire
DEN HAAG - Geert Wilders woont op 1 mei in Los Angeles de première bij van een film die over hem is gemaakt. Dat heeft de PVV-leider maandag gezegd. De documentaire van bijna een uur gaat over het oprukken van de islam, dat volgens hem ten koste gaat van onze vrijheid.
De film met als titel Islam Rising: Geert Wilders' Warning to the West is gemaakt door het Amerikaanse productiebedrijf PRB Films, in samenwerking met het Christian Action Network. Wilders vindt het een ,,hele eer'' dat er een film over hem is gemaakt. Hij heeft er al wat stukjes van gezien. Met die delen was niks mis, aldus de politicus. ,,Het is mijn boodschap.''
De documentairemakers hebben Wilders geïnterviewd, maar gebruiken ook veel beelden van toespraken die hij heeft gehouden en tv-interviews met hem. (ANP)
DEN HAAG - Geert Wilders woont op 1 mei in Los Angeles de première bij van een film die over hem is gemaakt. Dat heeft de PVV-leider maandag gezegd. De documentaire van bijna een uur gaat over het oprukken van de islam, dat volgens hem ten koste gaat van onze vrijheid.
De film met als titel Islam Rising: Geert Wilders' Warning to the West is gemaakt door het Amerikaanse productiebedrijf PRB Films, in samenwerking met het Christian Action Network. Wilders vindt het een ,,hele eer'' dat er een film over hem is gemaakt. Hij heeft er al wat stukjes van gezien. Met die delen was niks mis, aldus de politicus. ,,Het is mijn boodschap.''
De documentairemakers hebben Wilders geïnterviewd, maar gebruiken ook veel beelden van toespraken die hij heeft gehouden en tv-interviews met hem. (ANP)
laatste aanpassing
donateur
Volgens mij heeft Roger zich in een kraakpand verstopt!
nee hoor, zit in een redelijk luxe hotel, alleen het zwembad is dicht gevroren, dat valt wel tegen.
donateur
Eerst niet verantwoordelijk willen zijn voor onterechte aantijgingen en nu weer je belofte breken, vlg mij heb jij verborgen motieven om te heulen met die immisjabben en hun hypocriete massagesalon-sletjes
het intrigeert me gewoon enorm, dat ondanks dat ik hier gewoon een drol aan een reactie neer leg, je me toch steeds een reactie moet geven. Ik vind dat gewoon best knap.
Naja en ik heb geen verborgen motieven hoor om te laten merken dat ik niets met Geert Wilders te maken heb, als je de discussie een beetje gevolgd hebt. Ik werk voor een van die bedrijven die in het buitenland, de centjes verdienen voor Nederland, dus ik weet de waarde van "niet Geert Wilders" goed in te schatten.
(let effe op je kreeg zo juist een inhoudsvolle reactie)
het intrigeert me gewoon enorm, dat ondanks dat ik hier gewoon een drol aan een reactie neer leg, je me toch steeds een reactie moet geven.
Het gaat idd om die drol. Het staat iedereen uiteraard vrij om aan de discussie deel te nemen, maar loop dan wel niet weg voor vragen die je zelf oproept. Je pleegt op deze wijze niet alleen verraad aan 'n bevolkingsgroep maar ook aan jezelf. Wat hebben bruine hemden (en alles wat je daarmee insinueert) te maken met 't gezonde volksgevoel, dat dat volk in staat stelt om te bepalen wat wel en wat niet in zijn leefomgeving thuishoort ? That's all. Iedereen kan enkele pagina's teruglezen en constateren dat je er onderuit wil kruipen. Als je je die afgang niet wil besparen, so be it ! Maar ga hier niet 'n beetje arrogant lopen doen dan.
donateur
ik geef maar een effe aan je schreeuw om aandacht toe, en zal effe langer als 5 sec na denken over wat ik tegen je zeg.
ik snap totaal niet wat je hier mee bedoelt
voor mij is een gezond volks gevoel niet, dat je het liefst had gehad dat licht getinte mensen niet in Nederland waren komen wonen.
die roepen ook zowat, zonder echt precies te snappen wat ze roepen, wat ze er mee bedoelen. Gewoon gezellig met wat kameraden wat boe roepen. Misschien zij met een bruinhemd, lebensbaum op de arm en 88 op de rug, jij op je hoge hakken en je stringetje, maar het komt op het zelfde neer. En om er mee te discussiëren, het heeft gewoon geen zin. Je moet deze mensen (dus ook jij) eerst uitleggen wat precies een samenleving is, hoe dat allemaal in mekaar zit, en zo.
Voordat je ook maar kan gaan praten/discussiëren/nadenken over wat nu de goede manier is om met problemen om te gaan.
Je pleegt op deze wijze niet alleen verraad aan 'n bevolkingsgroep maar ook aan jezelf.
ik snap totaal niet wat je hier mee bedoelt
Wat hebben bruine hemden (en alles wat je daarmee insinueert) te maken met 't gezonde volksgevoel
voor mij is een gezond volks gevoel niet, dat je het liefst had gehad dat licht getinte mensen niet in Nederland waren komen wonen.
woonden daar inmiddels allang geen licht getinte mensen meer, en ja dus, dan was dit niet gebeurd.
Laat ik 't zo zeggen, zou er niet rouwig om zijn als ze in de eerste plaats niet gekomen waren of alsnog 'n geschiktere plek buiten NL zouden opzoeken.
Wat hebben bruine hemden (en alles wat je daarmee insinueert)
die roepen ook zowat, zonder echt precies te snappen wat ze roepen, wat ze er mee bedoelen. Gewoon gezellig met wat kameraden wat boe roepen. Misschien zij met een bruinhemd, lebensbaum op de arm en 88 op de rug, jij op je hoge hakken en je stringetje, maar het komt op het zelfde neer. En om er mee te discussiëren, het heeft gewoon geen zin. Je moet deze mensen (dus ook jij) eerst uitleggen wat precies een samenleving is, hoe dat allemaal in mekaar zit, en zo.
Voordat je ook maar kan gaan praten/discussiëren/nadenken over wat nu de goede manier is om met problemen om te gaan.
ik geef maar een effe aan je schreeuw om aandacht toe,
Je wilt je dus die afgang besparen. Om vervolgens met
die roepen ook zowat, zonder echt precies te snappen wat ze roepen, wat ze er mee bedoelen. Gewoon gezellig met wat kameraden wat boe roepen. Misschien zij met een bruinhemd, lebensbaum op de arm en 88 op de rug, jij op je hoge hakken en je stringetje, maar het komt op het zelfde neer. En om er mee te discussiëren, het heeft gewoon geen zin. Je moet deze mensen (dus ook jij) eerst uitleggen wat precies een samenleving is, hoe dat allemaal in mekaar zit, en zo.
Voordat je ook maar kan gaan praten/discussiëren/nadenken over wat nu de goede manier is om met problemen om te gaan.
toch weer de arrogantie van het gelijk te presenteren. Denk dat veel flockers dit soort reacties herkennen: pappi die zegt 't allemaal beter te weten en de kids moeten kritiekloos luisteren en gehoorzamen. Tja, daar helpt ook de kracht van argumenten niet tegen. Maar 'n substantieel deel van de bevolking laat zich op die wijze niet in de hoek zetten en het recht op 'n eigen mening ontzeggen. Je vergeet dat GW en PVV slechts symptomen van 'n onderliggende ernstige "ziekte" zijn. Door slechts autoritair de symptomen te bestrijden drijf je alleen maar meer mensen in de armen van die PVV.
Een slechte strategie, net zoals jij je 'n slecht verliezer toont.
laatste aanpassing
donateur
Niet hier...
ik hoop toch niet dat je bent vergeten dat ik vind dat de Marokkanen het rellen zijn cq crimineel bezig zijn, ongewenste individuen in Nederland zijn. Net als minder licht getinte mensen die de zelfde omgangsvormen hebben ook, daar kom je alleen nog moeilijker van af.
ik hoop toch niet dat je bent vergeten dat ik vind dat de Marokkanen het rellen zijn cq crimineel bezig zijn, ongewenste individuen in Nederland zijn. Net als minder licht getinte mensen die de zelfde omgangsvormen hebben ook, daar kom je alleen nog moeilijker van af.
Dat begrijp ik... Zou raar zijn als je het niet was.
Ik wilde meer de wanhoop van allochtone Nederlanders aangeven, waarbij rationeel nadenken wat te stemmen 9 juni allang van tafel is.
En dit is geen incident...
Hier een zeer goede column met goed onderbouwde argumenten dat de islam een totalitaire ideologie is
Omdat de Koran getracht wordt gebruikt te worden voor regels tot in het kleinste detail van het dagelijks leven... Ja, en nu?
Dat is bovendien zn punt niet, hij vind dat de islam nazistisch is omdat het beide totalitair en anti-semitisch is
de Führer-cultus rond Mohammed
Wat een eng figuur, die schrijver. Daar zou ik me dan weer drukker over maken...
Dat is bovendien zn punt niet, hij vind dat de islam nazistisch is omdat het beide totalitair en anti-semitisch isEn dat zijn de enige criteria die tellen. Lekker kort door de bocht.
Want kinderbijslag en sociale voorzieningen voor arbeiders zijn de werkelijke hoekstenen van nazisme?
ok ok voor hem gelden dan die verzachtende omstandigheden, maar die andere hoe zal ik ze noemen...vergelijk ze eigk beetje met die Holocaust-ontkenners, qua verstand zouden ze beter moeten weten, maar desondanks ontkennen ze de teloorgang van eeuwen opbouw van NL door o.a. die tsunamie van immigranten en de noden van onze meest zwakke broeders. Volksverraders vind ik wel van toepassing.
Ik heb nooit gezegd dat de massa-immigratie goed was voor Nederland en zijn lagere bevolkingsklasse. Ook ik vind dat er een flinke rem op moet worden gezet. Enige nuance met de staat waarin de Nederlandse arbeider verkeert lijkt me wel op zijn plaats als ontwikkelingshulp bedoeld is voor mensen die meerder eerste levensbehoeftes ontberen of moeten strijden om deze te vergaren en daardoor op het randje van de hongergrens leven. Gekort mag er zeker op worden. Veel van de huidige ontwikkelingshulp wordt niet goed besteed en met name het feit dat er tientallen tot honderden verschillende hulporganisaties zijn, die allemaal langs elkaar heen werken, helpt niet echt in de efficiëntie van de hulp.
Ik ben voor een positief remigratie bureau. Dat Nederlanders van Andere afkomst helpt terug te keren naar land van herkomst, mochten zij dat willen.
Helpt met een baan, woning, inkomen en remigratie-cursus, plus een kleine bijdrage als dank voor al het harde werk in Nederland.
Waarom is zoiets er niet?
Helpt met een baan, woning, inkomen en remigratie-cursus, plus een kleine bijdrage als dank voor al het harde werk in Nederland.
Waarom is zoiets er niet?
Wilders gaat niet regeren. Jammer. Maar logisch.
gepost in: Het Haagse
Het is kat in het bakkie met Cohen. Het CDA schuift aan, dan nog wat en we gaan weer vier jaar niks doen, terwijl de problemen zich opstapelen in dit land. Voor Wilders komen deze verkiezingen te vroeg. Hij zal zowel organisatorisch als inhoudelijk nog heel hard moeten sleutelen aan zijn partij. Vier jaar waarin ons land verder achteruitkachelt.
Links viert nu al de overwinning na de aankondiging dat Cohen de PvdA kar gaat trekken. Opiniepeilingen bewijzen het: Allemaal willen ‘we’ Cohen als de nieuwe premier, de redders des vaderlands. Ik had het al een paar keer voorspeld, al had ik de Cohen move niet voorzien: De PvdA zal helemaal terug van weg geweest zijn. Er werd me verweten dat ik links ben, of het te somber inzie en alles, maar, even los van die peilingen over de populariteit, die er volgende week weer anders uit kunnen zien, lijkt het me evident dat er een paar feiten zijn waar niemand omheen kan:
1.Voor Wilders komen deze verkiezingen te vroeg. Zijn PVV is niet vertegenwoordigd in de Eerste Kamer, en daarom kan hij feitelijk niet regeren. Om voor zichzelf de weg naar regeringsverantwoordelijkheid nog verder te blokkeren, heeft hij gezegd dat de verhoging van de AOW leeftijd voor hem een breekpunt is, waardoor hij nog maar één potentiële regeerpartner heeft: De SP. Die zelf al verklaard had niet met de PVV in zee te willen.
2.Bijna alle partijen hebben verklaard niet met de PVV in zee te willen gaan. Links natuurlijk, inclusief D66. Het CDA doet er wat omzichtig over, zoals altijd, maar de snoeiharde aanval op Wilders deze week door het meest rechtse gezicht van het CDA, Maxime Verhagen, maakt duidelijk dat het CDA er helemaal geen trek in heeft. En met Cohen, die de godsdienst ziet als ‘het morele anker’ van onze samenleving en de islam als bindende factor om integratie plaats te doen vinden, heeft het CDA zijn ideale regeerpartner gevonden. Wat idem opgaat voor de ChristenUnie. Misschien moet er dan alleen nog een vierde partij aanschuiven, GroenLinks bijvoorbeeld, dat al nadrukkelijk heeft aangegeven dit keer mee te willen regeren, en klaar is Cohen 1. O ja, dan moet Balkenende nog wel een mooie functie krijgen, iets internationaals, maar dat kan het grootste probleem niet zijn.
3.De PVV zou zijn grootste fout maken in zijn nog korte geschiedenis door nu te willen regeren. De partij is er nog helemaal niet klaar voor. Er zijn wat rudimentaire standpunten op de items die de meeste mensen aanspreken, maar een ontwikkeld programma is er nog bij lange na niet. Het ontbeert de PVV aan een denktank-achtige structuur om ideeën te kunnen ontwikkelen. De PVV blijft hangen in de oneliners, en moet voorbij dit punt zien te komen, of zal ten onder gaan door gebrek aan inhoudelijke coherentie. Dit kan alleen als de partij nog eens vier jaar in de oppositie blijft en daarbij niet zal blunderen. Deze blunders kunnen ontstaan door te snel geworven nieuwe mensen op de lijst. En er zijn nog heel veel PVV gezichten nodig. In de Provinciale Staten. In de Eerste Kamer. Op elk nieuw PVV gezicht zal gelet worden door de anti-PVV gezinde media, zeker als de PVV uitgroeit tot misschien wel de grootste partij. Ik heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in dat dit gaat lukken. Er zijn in Nederland zoveel platte egomaniakken die zich ‘rechts’ noemen, en die gedreven door rancune nu hun kans schoon zien. Het zal heel moeilijk blijken om mensen aan te trekken die hun sporen verdiend hebben in Nederland en het afbrandrisico aandurven. Want wie zijn gezicht laat zien in verband met de PVV is het haasje, maatschappelijk gezien.
4.Het moeilijkste voor de PVV zal zijn; het ontwikkelen van een positief vergezicht over Nederland, dat niet van de afgesleten cliché’s aan elkaar hangt en niet gebaseerd is op nostalgische flarden. Dit vereist een enorme denkkracht, en grote creativiteit. Alleen Fortuyn heeft tot nu toe, met zijn boek De verweesde samenleving, daartoe een gooi gedaan. Het zou Wilders sieren als hij dat boek eens oppakte. Maar ik verwacht dat niet. Wilders is bovenal een strateeg en een politicus. Op die terreinen kent hij in Nederland zijn gelijke niet. Door zijn kiezerssucces zal hij de noodzaak niet inzien om een ideologie door te ontwikkelen. Toch is dat op den duur onvoldoende. Met alleen een anti-islam standpunt bouw je geen partij op die kan regeren.
Is het erg dat Wilders nu niet gaat regeren? Ik denk het wel. We hebben in dit land een enorm immigratie en integratieprobleem. Onder het eerste kabinet Cohen zal op dit punt de toestand alleen nog maar verergeren. De grenzen zullen wijder open gaan, de islam zal meer op een voetstuk worden gezet, de verloedering in de wijken zal verder toenemen. En Nederland zal nog meer bestuursverantwoordelijkheid overdragen aan Europa. Onder het geroep van ‘samen, samen’ van Cohen, zal de Nederlandse samenleving steeds meer veranderen in een chronische toestand van burgeroorlog. Partijen die hierbij met een soort ‘verstandig midden’ willen opereren, zoals de VVD, zullen in het toenemende rumoer onzichtbaar worden.
Bron: http://www.joostniemoller.com/2010/03/wilders-gaat-niet-regeren-jammer-maar-logisch/#more-7588
De appel valt niet ver van de boom.
gepost in: Het Haagse
Het is kat in het bakkie met Cohen. Het CDA schuift aan, dan nog wat en we gaan weer vier jaar niks doen, terwijl de problemen zich opstapelen in dit land. Voor Wilders komen deze verkiezingen te vroeg. Hij zal zowel organisatorisch als inhoudelijk nog heel hard moeten sleutelen aan zijn partij. Vier jaar waarin ons land verder achteruitkachelt.
Links viert nu al de overwinning na de aankondiging dat Cohen de PvdA kar gaat trekken. Opiniepeilingen bewijzen het: Allemaal willen ‘we’ Cohen als de nieuwe premier, de redders des vaderlands. Ik had het al een paar keer voorspeld, al had ik de Cohen move niet voorzien: De PvdA zal helemaal terug van weg geweest zijn. Er werd me verweten dat ik links ben, of het te somber inzie en alles, maar, even los van die peilingen over de populariteit, die er volgende week weer anders uit kunnen zien, lijkt het me evident dat er een paar feiten zijn waar niemand omheen kan:
1.Voor Wilders komen deze verkiezingen te vroeg. Zijn PVV is niet vertegenwoordigd in de Eerste Kamer, en daarom kan hij feitelijk niet regeren. Om voor zichzelf de weg naar regeringsverantwoordelijkheid nog verder te blokkeren, heeft hij gezegd dat de verhoging van de AOW leeftijd voor hem een breekpunt is, waardoor hij nog maar één potentiële regeerpartner heeft: De SP. Die zelf al verklaard had niet met de PVV in zee te willen.
2.Bijna alle partijen hebben verklaard niet met de PVV in zee te willen gaan. Links natuurlijk, inclusief D66. Het CDA doet er wat omzichtig over, zoals altijd, maar de snoeiharde aanval op Wilders deze week door het meest rechtse gezicht van het CDA, Maxime Verhagen, maakt duidelijk dat het CDA er helemaal geen trek in heeft. En met Cohen, die de godsdienst ziet als ‘het morele anker’ van onze samenleving en de islam als bindende factor om integratie plaats te doen vinden, heeft het CDA zijn ideale regeerpartner gevonden. Wat idem opgaat voor de ChristenUnie. Misschien moet er dan alleen nog een vierde partij aanschuiven, GroenLinks bijvoorbeeld, dat al nadrukkelijk heeft aangegeven dit keer mee te willen regeren, en klaar is Cohen 1. O ja, dan moet Balkenende nog wel een mooie functie krijgen, iets internationaals, maar dat kan het grootste probleem niet zijn.
3.De PVV zou zijn grootste fout maken in zijn nog korte geschiedenis door nu te willen regeren. De partij is er nog helemaal niet klaar voor. Er zijn wat rudimentaire standpunten op de items die de meeste mensen aanspreken, maar een ontwikkeld programma is er nog bij lange na niet. Het ontbeert de PVV aan een denktank-achtige structuur om ideeën te kunnen ontwikkelen. De PVV blijft hangen in de oneliners, en moet voorbij dit punt zien te komen, of zal ten onder gaan door gebrek aan inhoudelijke coherentie. Dit kan alleen als de partij nog eens vier jaar in de oppositie blijft en daarbij niet zal blunderen. Deze blunders kunnen ontstaan door te snel geworven nieuwe mensen op de lijst. En er zijn nog heel veel PVV gezichten nodig. In de Provinciale Staten. In de Eerste Kamer. Op elk nieuw PVV gezicht zal gelet worden door de anti-PVV gezinde media, zeker als de PVV uitgroeit tot misschien wel de grootste partij. Ik heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in dat dit gaat lukken. Er zijn in Nederland zoveel platte egomaniakken die zich ‘rechts’ noemen, en die gedreven door rancune nu hun kans schoon zien. Het zal heel moeilijk blijken om mensen aan te trekken die hun sporen verdiend hebben in Nederland en het afbrandrisico aandurven. Want wie zijn gezicht laat zien in verband met de PVV is het haasje, maatschappelijk gezien.
4.Het moeilijkste voor de PVV zal zijn; het ontwikkelen van een positief vergezicht over Nederland, dat niet van de afgesleten cliché’s aan elkaar hangt en niet gebaseerd is op nostalgische flarden. Dit vereist een enorme denkkracht, en grote creativiteit. Alleen Fortuyn heeft tot nu toe, met zijn boek De verweesde samenleving, daartoe een gooi gedaan. Het zou Wilders sieren als hij dat boek eens oppakte. Maar ik verwacht dat niet. Wilders is bovenal een strateeg en een politicus. Op die terreinen kent hij in Nederland zijn gelijke niet. Door zijn kiezerssucces zal hij de noodzaak niet inzien om een ideologie door te ontwikkelen. Toch is dat op den duur onvoldoende. Met alleen een anti-islam standpunt bouw je geen partij op die kan regeren.
Is het erg dat Wilders nu niet gaat regeren? Ik denk het wel. We hebben in dit land een enorm immigratie en integratieprobleem. Onder het eerste kabinet Cohen zal op dit punt de toestand alleen nog maar verergeren. De grenzen zullen wijder open gaan, de islam zal meer op een voetstuk worden gezet, de verloedering in de wijken zal verder toenemen. En Nederland zal nog meer bestuursverantwoordelijkheid overdragen aan Europa. Onder het geroep van ‘samen, samen’ van Cohen, zal de Nederlandse samenleving steeds meer veranderen in een chronische toestand van burgeroorlog. Partijen die hierbij met een soort ‘verstandig midden’ willen opereren, zoals de VVD, zullen in het toenemende rumoer onzichtbaar worden.
Bron: http://www.joostniemoller.com/2010/03/wilders-gaat-niet-regeren-jammer-maar-logisch/#more-7588
De appel valt niet ver van de boom.
hebben we te danken aan Hitler.
En VW !
Te danken aan de Fransen, te betreuren door Hitler.
Zelfs autobahnen maakte hij.
Maakte hij af, de plannen en uitvoering lagen er al ten tijde van de Weimarrepubliek.
Allemaal niet zo chique & elegant. JWT!
Want?
Ik denk dat veel 1e en wellicht 2e generatie Turken en Marokkanen best wel weer terug willen naar hun 'thuisland', alleen is de stap wellicht te groot, te moeilijk, voelen ze zich daar (ook) een buitenlander.
Waarom niet op een positieve manier deze remigratie faciliteren door op een positieve manier dit in Nederland en ter plaatste te begeleiden? Alleen voor diegene die echt willen uiteraard, het is natuurlijk geen verplichting.
Hulp in Nederland, een uitgebreid proces doorlopen, hulp ter plekke door mensen die het land kennen.
Wat is daar niet zo chique aan?
laatste aanpassing
donateur
Ik wilde meer de wanhoop van allochtone Nederlanders aangeven, waarbij rationeel nadenken wat te stemmen 9 juni allang van tafel is.
twintig jaar geleden waren het de Negers, hebben we toen ook opgelost zonder een Wilders figuur.
En ik zou het niet eens gek vinden als een aantal mensen denkt, Negers?
donateur
door deze opmerking heb je te kennen gegeven dat je er werkelijk niks van snapt.....wat een vergelijking.
nouw dan leg jij me maar een precies uit wat het verschil is, want toen waren het de luie negers die teerden op onze kosten, de straten onveilig maakten. En zou het eigenlijk ook fijn zijn, als ze allemaal terug naar Afrika zouden oprotten. Alle tien.
naar Afrika zouden oprotten
terug naar de oorsprong? of suriname en de antillen?
de straten onveilig maakten
ik weet niet waar jij bent opgegroeid?
nog steeds blijf je maar de vergelijking maken met hitler of kkk enz......je hoeft het niet met hem eens te zijn maar als je niet begrijpt wat de standpunten van wilders zijn moet je misschien niet meedoen met de discussie hier.
laatste aanpassing
Dat is bovendien zn punt niet, hij vind dat de islam nazistisch is omdat het beide totalitair en anti-semitisch isEn dat zijn de enige criteria die tellen. Lekker kort door de bocht.
Blijf de feiten maar ontkennen
donateur
nog steeds blijf je maar de vergelijking maken met hitler of kkk enz...
volgens mij ben jij een deel het missen.








![an[n]o73niem](/images/user/214696_1011612.jpg)

