Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 226137x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 09:55:
Er is maar één partijlid, en die beslist alles.


Beetje goedkoop en gemakkelijk. Zal voor niemand 'n geheim zijn dat 'n nog zo jonge partij 'n inhaalslag te maken heeft op organisatorisch en personeel gebied.

Je lijkt overigens tot op zekere hoogte wel op die Cohen: een geïnteresseerd waaernemer zonder zelf 't middelpunt te zijn; maar daar houdt 't op, verder geen eigen mening of standpunt.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 09:55:
goed voor je natuurlijk dat je zo’n partij hebt gevonden die jouw klachten en verwensingen tegen die kliek plucheplakkers verwoordt, maar ik geef je op een briefje dat de PVV niets constructiefs met jouw stem gaat doen.


Waarom ga jij er zomaar van uit dat ik PVV stem %) ? Of moet ik dit interpreteren als 'n slinkse poging mijn politieke geaardheid te achterhalen :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 09:58:
Cohen


hij is blijkbaar toch behoorlijk populair in NL, de PvdA staat nu op 33 zetels in de peilingen, veruit de grootste partij nu.....

paars 3 in de maak? ik zou er goed mee kunnen leven iig....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van janlul op donderdag 18 maart 2010 om 23:21:
Cohen straks premier


Is naar mijn mening de enige waardige kandidaat voor het premierschap. Nja, we moeten iets eh ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 11:01:
verder geen eigen mening of standpunt.


Nou ja zeg! Als je dit geen mening noemt:


Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 10:03:
Iedereen mag er verkleed bijlopen, zitten of liggen zoals zij of hij het wil,


:lol:
Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 11:01:
Of moet ik dit interpreteren als 'n slinkse poging mijn politieke geaardheid te achterhalen


Zou niet durven. ;P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Olijfboompje :lol: op donderdag 18 maart 2010 om 22:06:
Maarja, VVD is de enigste fatsoenlijke partij opt moment


Een partij die al zijn grondsbeginselen overboord heeft gekieperd?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 19 maart 2010 om 11:09:
paars 3 in de maak? ik zou er goed mee kunnen leven iig....


Ik zeer zeker ook, als de VVD nu eindelijk terugkeerd naar een fatsoenlijke rechts-liberale partij. Nu is het gewoon een rechts-conservatieve partij. Strookt niet met het liberale gedachtegoed dat je voor preventief fouilleren bent. En veel te populistisch en simpel geworden. Als er één politicus is waar je niks meer over hoort is het Rutte wel, waar hij zich in het verleden nog wel eens liet verleiden tot domme uitspraken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 19 maart 2010 om 12:12:
Een partij die al zijn grondsbeginselen overboord heeft gekieperd?


Das tegenwoordig hip binnen de poltiiek. Het liefst compleet omslaan :lol:
Dat interesseert mij nog het minste, die vertegenwoordigen tenminste nog iets waar ik mij in kan vinden ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 maart 2010 om 03:12:
En dat zijn het omdat jij dat vindt? Of omdat je daar na een aantal goede gesprekken achter bent gekomen? Of omdat het lekker makelijk is om iemand zo te kwalificeren en elke discussie af te stoten?


nee, dat heeft die zelf bewezen, en hij voelt zich er niet eens beledigd toen ik hem er van beschuldigde.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 maart 2010 om 12:45:
hij voelt zich er niet eens beledigd toen ik hem er van beschuldigde


Ik voel me ook niet beledigd als iemand voor mij racist uitmaakt. Laat ze maar lekker lullen denk ik dan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 maart 2010 om 12:45:
nee, dat heeft die zelf bewezen, en hij voelt zich er niet eens beledigd toen ik hem er van beschuldigde.


Als iemand op 'n waardige manier repliceert op bedenkelijke reminiscenties betekent dat niet automatisch dat hij mogelijk "niet beledigd" is ! Dat ik ondanks je bruuskerende uitingen de discussie vervolgde doet daar niets aan af.
Je struikelt X op X over je eigen vooringenomenheid. Geef eerst eens 'n fatsoenlijk antwoord op mijn vraag.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 11:57:
Nou ja zeg! Als je dit geen mening noemt:


Zou liever zien dat je op het eerste deel van mijn post reageerde.
Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 11:57:
Als je dit geen mening noemt:


Bedoel uiteraard 'n al dan niet via het poldermodel verwerkbare politieke stellingname. Als pot verwijt je de flikkers n.l. dat ze homo zijn, zonder met 'n voorstel tot voortgang te komen.
Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 10:03:
Iedereen mag er verkleed bijlopen, zitten of liggen zoals zij of hij het wil, zeker als dit haar of zijn identiteit recht doet.


Als liberale pseudo-homo kun je die zin nl naar believen steeds weer opnieuw invullen. "Iedereen mag zus" en "Iedereen mag zo" etc. Uiteindelijk zal die vrijheid blijheid vrijblijvendheid toch 'n sigaar uit eigen doos voor iedereen blijken te zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 11:01:
Beetje goedkoop en gemakkelijk. Zal voor niemand 'n geheim zijn dat 'n nog zo jonge partij 'n inhaalslag te maken heeft op organisatorisch en personeel gebied.


Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 13:57:
Zou liever zien dat je op het eerste deel van mijn post reageerde.


Je bedoeld deze?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 maart 2010 om 12:45:
nee, dat heeft die zelf bewezen, en hij voelt zich er niet eens beledigd toen ik hem er van beschuldigde.


Het is een zij... :flower: En eentje waar je als man altijd aardig tegen doet, no matter what... ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 14:25:
Je bedoeld deze?


Jeppie :)

Uitspraak van Mike E op vrijdag 19 maart 2010 om 09:55:
ik geef je op een briefje dat de PVV niets constructiefs met jouw stem gaat doen


Soms is 'n in gang gezette ontwikkeling al heel veel waard, hoeven beloftes niet eens meer ingelost te worden om hun heilzame werking toch te kunnen appreciëren.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 maart 2010 om 21:59:
De grootste partij in een gemeente, en regelmatig in de peilingen van Nederland. zo veel geschreeuw dat ze het beter kunnen.
En dan gooien de lafbekken de handoek in de ring, ipv dat ze misschien 1 of 2 papieren idealen waar kunnen maken, maken ze er geen één waar. Ze hadden op zijn mist het kunnen proberen dat een toekomstig beleid dan hun "goede" weg had op gestuurd kunnen worden.
Maar nee, de lafbekken tonen weer geen ruggengraat, en Almere heeft zich weer lekker laten misbruiken voor Geerts eigen promotie werkzaamheden. Hoe bezeikt zou je, je moeten voelen door de PVV, als je er op gestemd had. Maar waarschijnlijk zijn de stemmers op Geert Wilders zo dom, dat ze dat niet eens zullen voelen.


onze Roger is weer bij de besprekingen geweest......misschien geeft de PVDA geen centimeter toe en zijn onderhandelingen nutteloos........dat jij dan de schuld weer bij de PVV legt zonder verdere info zegt genoeg over jou.



Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 19 maart 2010 om 12:12:
Een partij die al zijn grondsbeginselen overboord heeft gekieperd?


dan stem jij toch lekker op een partij die bestaat uit salonsocialisten die politiek bedrijft in achterkamertjes....... ons kent ons.



de PVDA en 29 miljard bezuinigen.......ben benieuwd
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 19 maart 2010 om 15:54:
dan stem jij toch lekker op een partij die bestaat uit salonsocialisten die politiek bedrijft in achterkamertjes


Het getuigd in ieder geval van meer realiteitszin. Daarnaast ben ik ook geen socialist, maar een liberaal.
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 19 maart 2010 om 15:54:
de PVDA en 29 miljard bezuinigen.......ben benieuwd


VVD/PVV: 29 Miljard bezuinigingen en toch lastenverlichting......ben benieuwd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 13:43:
Als iemand op 'n waardige manier repliceert op bedenkelijke reminiscenties betekent dat niet automatisch dat hij mogelijk "niet beledigd" is ! Dat ik ondanks je bruuskerende uitingen de discussie vervolgde doet daar niets aan af.
Je struikelt X op X over je eigen vooringenomenheid. Geef eerst eens 'n fatsoenlijk antwoord op mijn vraag.


als je met moeilijke woorden wil gooien, gebruik dan op zijn minst Nederlandse woorden, en geen Vlaamse :roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 maart 2010 om 22:22:
Zijn de argumenten op?


 
Waarschuw beheerder
donateur
Nee
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 19 maart 2010 om 18:35:
ben benieuwd.


De VVD wil in haar tegenbegroting voor volgend jaar 9 miljard bezuinigen en de lasten voor burgers en bedrijven met 6 miljard verlichten. Ook willen de liberalen de staatsschuld extra verminderen met 2,5 miljard.



De partij van Mark Rutte draait in het stuk allerlei lastenverzwaringen van het kabinet terug, zoals onder meer de vliegbelasting en de verpakkingenbelasting. Ook de verhoging van belastingen op de auto wordt geschrapt. In extra uitgaven van het kabinet, zoals 'brugbanen' voor arbeidsongeschikten en gratis schoolboeken zet de VVD het mes.

Daarnaast vindt de VVD onder meer één miljard bij ontwikkelingssamenwerking, 410 miljoen door het afschaffen van de levensloopregeling en 1,2 miljard bij het eigen risico in de zorg.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 20 maart 2010 om 09:31:
Ook willen de liberalen


Het gedeelte liberalen kan je weglaten.

Voor de rest zijn het nog enorm kleine hoeveelheden. Er moet grootser worden gedacht. Maar geen enkele partij zal daar eerlijk voor uit komen en écht zoveel bezuinigingen voorstellen in hun programma. Dat kost alleen maar stemmen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 20 maart 2010 om 09:31:
In extra uitgaven van het kabinet, zoals 'brugbanen' voor arbeidsongeschikten en gratis schoolboeken zet de VVD het mes.


Met andere woorden: ze laten mensen gewoon verrekken die kut liberalen :loser:
 
Waarschuw beheerder
.edit.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 maart 2010 om 20:24:
De politieke elite drukt ons in een oppositierol, laat de PVV weten.


:D Whe, wie had dat nou verwacht?

Uitspraak van Olijfboompje :lol: op donderdag 18 maart 2010 om 20:46:
Daarnaast heeft dit waarschijnlijk een averechts effect, als ze werkelijk de PVV proberen uit te sluiten.


Nee hoor, geeft alleen maar het signaal aan de "zwever" die momenteel bij de PVV uitkomt dat er met zijn stem niks gaat gebeuren, het SP effect zeg maar. Denk dat de PVV ver onder de 20 zetels gaat uitkomen komende verkiezingen...

Uitspraak van Priapi op donderdag 18 maart 2010 om 22:23:
Het doel - "nog meer zetels" en dus sterkere onderhandelingspositie - heiligt wederom de middelen.
Goede strategie dus !


En jij denkt dat de kiezers het niet doorzien?



Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 11:01:
Er is maar één partijlid, en die beslist alles.

Beetje goedkoop en gemakkelijk. Zal voor niemand 'n geheim zijn dat 'n nog zo jonge partij 'n inhaalslag te maken heeft op organisatorisch en personeel gebied.


:roflol: Wat hebben ze de afgelopen 5 jaar nou werkelijk bereikt (behalve veel stemmers 8) ) Geen kandidaten, geen echte plannen, geen steun in de kringen waar het echt om gaat...

Verschuil je maar achter de nieuwheid van je partij. Als je echt zo'n brede volksbeweging was die echt plannen heeft waar Nederland beter van wordt, dan hadden ze echt wel geschikte kandidaten genoeg gehad hoor. Maar goed lekker aanmodderen met het bestaande zooitje gruis, vul de gemeenteraad maar op met een paar kamerleden, bij gebrek aan beter.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 15:49:
Nee hoor, geeft alleen maar het signaal aan de "zwever" die momenteel bij de PVV uitkomt dat er met zijn stem niks gaat gebeuren, het SP effect zeg maar. Denk dat de PVV ver onder de 20 zetels gaat uitkomen komende verkiezingen...


Dat kan, maar het toont ook het gezicht van de ware politiek.
Gewoon pestgedrag in principe, probeer dat maar eens te verdedigen tegenover de maatschappij ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jesse Digital Skills op zaterdag 20 maart 2010 om 16:03:
wanneer komen ze bij ons nou is wat brengen


Ja behoorlijk lullig

Ik heb ook maar een ouder die non stop werkt, waarom krijgen wij nou geen geld :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 01:20:
Nee


Oh, dat lijkt dan maar zo :lol: je hebt na de Godwins evenwel niets inhoudelijks meer bijgedragen, laat staan antwoord gegeven op aan jou persoonlijk gerichte vragen %)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 15:49:
En jij denkt dat de kiezers het niet doorzien?


Oh ja joh, ineens worden de PVV-stemmers weer voor vol aangezien, merkwaardig toch hoe snel dat steeds wisselt. Maar goed, er valt niets te doorzien; GW heeft zich 'n briljant strateeg getoond tot nu toe en de mensen die blij zijn met de nieuwe openheid ten aanzien van de problemen die in strijd zijn met hun gezonde volksgevoel hebben voldoende oog voor de (politieke) werkelijkheid. Maak je geen zorgen.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 15:49:
Wat hebben ze de afgelopen 5 jaar nou werkelijk bereikt


Heb sterk de indruk dat je ziende blind bent door alle vooringenomenheid en alleen ziet wat je wil zien, voorbijgaand aan belangrijke veranderingen waarin de roependen in de woestijn eindelijk gehoord worden omdat Volkert wel een leven beëindigde maar niet hun vastberadenheid om met 'n opvolgend politicus als grote roerganger hun droom te laten uitkomen: 'n leefbaar en herkenbaar NL.
Uitspraak van Olijfboompje :lol: op zaterdag 20 maart 2010 om 16:28:
waarom krijgen wij nou geen geld


Omdat de politiek tot nu toe gedomineerd werd tot lieden met 'n enorm misplaatst schuldgevoel jegens de oude koloniën. Flauwekul natuurlijk en bovendien kan dat geld beter worden besteed aan ontwikkelingswerk binnen NL, dat geleidelijk aan zélf meer op 'n ontwikkelingsland is gaan lijken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 17:20:
bovendien kan dat geld beter worden besteed aan ontwikkelingswerk binnen NL, dat geleidelijk aan zélf meer op 'n ontwikkelingsland is gaan lijken.


Als je dit beweerd ben je wel heel erg dom :lol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Los van of het dom is, wij spenderen honderden miljoenen per jaar om ellende op te lossen in landen, waar de ellende door Frankrijk en Engeland is gecreëerd.

Ontwikkelingshulp aan Suriname of Indonesië is nog tot daar aan toe, sonst nichts!
Waarschuw beheerder
Er mag van mij best flink op bezuinigd worden, maar dan wel omdat er gewoon een tekort aan geld is. Niet zozeer omdat wij het zogenaamd allemaal zo slecht hebben.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 17:20:
Oh ja joh, ineens worden de PVV-stemmers weer voor vol aangezien, merkwaardig toch hoe snel dat steeds wisselt.


Whe, niet allemaal hoor 8) Er zijn meer dan genoeg fladderaars, die nu even hun heil zoeken bij de PVV, maar die weer rustig naar een andere partij fladderen als de PVV helemaal niks klaarmaakt (bijvoorbeeld in die 2 steden).

Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 17:20:
GW heeft zich 'n briljant strateeg getoond tot nu toe en de mensen die blij zijn met de nieuwe openheid ten aanzien van de problemen die in strijd zijn met hun gezonde volksgevoel hebben voldoende oog voor de (politieke) werkelijkheid. Maak je geen zorgen.


:roflol: Gelukkig denkt niet iedereen zoals jij 8)

Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 17:20:
Heb sterk de indruk dat je ziende blind bent door alle vooringenomenheid en alleen ziet wat je wil zien, voorbijgaand aan belangrijke veranderingen waarin de roependen in de woestijn eindelijk gehoord worden omdat Volkert wel een leven beëindigde maar niet hun vastberadenheid om met 'n opvolgend politicus als grote roerganger hun droom te laten uitkomen: 'n leefbaar en herkenbaar NL.


:roflol: Als jij ook maar een heel klein beetje serieus denkt dat Wilders en zijn bende ook maar een klein beetje de intentie (of kwaliteiten 8) ) heeft om de ideeen van Fortuyn uit te voeren, dan moet je misschien toch eens wat minder op PF rondhangen, en wat meer in de bibliotheek 8) Ik ga niet weer de verschillen tussen Wilders en Foruyn uitleggen hier...

Concreet: wat heeft Wilders bereikt en wat gaat hij bereiken en hoe?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 17:20:
je hebt na de Godwins evenwel niets inhoudelijks meer bijgedragen, laat staan antwoord gegeven op aan jou persoonlijk gerichte vragen %)


k heb je een Racist genoemd, geen Nazi. :aai:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op vrijdag 19 maart 2010 om 14:54:
Jeppie


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 15:49:
Als je echt zo'n brede volksbeweging was die echt plannen heeft waar Nederland beter van wordt, dan hadden ze echt wel geschikte kandidaten genoeg gehad hoor


En als aanvulling Malle Geert trekt een te grote broek aan.




Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 19:11:
Ik ga niet weer de verschillen tussen Wilders en Foruyn uitleggen hier...


Ik zie Pim Fortuyn als een libertaire humanist. En Wilders zie ik als een opportunistische fascist. 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Geert Wilders aan pak is zonder meer veel agressiever als die van Pim Fortuin.
Pim Zei bepaalde dingen, omdat het zijn mening was. Wat wilders zegt zijn veel bewuste provocaties.
En Pim, zou gegarandeerd wel in de gemeenteraad van Almere zijn gegaan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 19:52:
k heb je een Racist genoemd, geen Nazi.


Begrippen als bruine hemden, NVU en 88 op je rug verwijzen naar (Neo-)Nazisme, dus lul nou niet en geef gewoon toe dat je me gewoon 'n (Neo-)Nazi vindt. Ten onrechte, zeg ik er wellicht ten overvloede maar bij.
Indien je met racist mogelijk etnocentrist bedoeld, heb je gelijk.
Uitspraak van Mike E op zaterdag 20 maart 2010 om 20:38:
En als aanvulling Malle Geert trekt een te grote broek aan.


Voor wat 't waard is ;)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 19:11:
Whe, niet allemaal hoor Er zijn meer dan genoeg fladderaars, die nu even hun heil zoeken bij de PVV, maar die weer rustig naar een andere partij fladderen als de PVV helemaal niks klaarmaakt (bijvoorbeeld in die 2 steden).


Zwevende kiezers hou je altijd, niet alleen mbt en/of door de PVV.
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 maart 2010 om 17:23:
Als je dit beweerd ben je wel heel erg dom


Ik vind juist mensen dom, die niet willen inzien dat NL afglijdt richting pauperstaat met rijke bovenlaag.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 19:11:
Ik ga niet weer de verschillen tussen Wilders en Foruyn uitleggen hier...


En ik ga niet aan 'n dove vertellen
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 19:11:
wat heeft Wilders bereikt en wat gaat hij bereiken en hoe?


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 17:35:
Ontwikkelingshulp aan Suriname of Indonesië is nog tot daar aan toe,


Suriname heeft in de afgelopen decennia al zoveel ontwikkelingshulp van NL ontvangen dat elke nog dáár wonende Surinamer miljonair had kunnen zijn; het resultaat is slechts 'n narcostaat, nog erger dan dat boevennest Ned. Antillen; bodemloze putten. Indonesië is het grootste moslimland ter wereld, dat zegt m.i. al genoeg.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 22:48:
Ik vind juist mensen dom, die niet willen inzien dat NL afglijdt richting pauperstaat met rijke bovenlaag.


Alsjeblieft zeg. De aanschaf van een tweede computer lukt niet bij de onderklasse? Of geen twee auto? En de eerste is een Opel Vectra och gut. Arme mensjes. Nee die hebben het harder nodig dan een derde wereldland net na een aardbeving of een paar mislukte oogsten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op zaterdag 20 maart 2010 om 22:48:
etnocentrist


moet ik je nu slimmer vinden dat je allemaal moeilijke woorden kan opzoeken?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 maart 2010 om 12:02:
Voor de rest zijn het nog enorm kleine hoeveelheden. Er moet grootser worden gedacht.


wil jij het allemaal in 1 jaar geregeld hebben?
Waarschuw beheerder
[quote element=message id=44384087]{element is niet toegankelijk}Voor de rest zijn het nog enorm kleine hoeveelheden. Er moet grootser worden gedacht. quote]
Je kan er nog niet voor uitkomen op Pf.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 21 maart 2010 om 09:49:
wil jij het allemaal in 1 jaar geregeld hebben?


O nee. Ik zie nu dat het inderdaad voor langere tijd is en ook die 29 Miljard verdeeld is over meerdere jaren. Dan lijkt het me een goed begin. Afgezien van het eigen risico in de zorg. In hoeverre wordt daar aan gesleuteld?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 maart 2010 om 00:48:
moet ik je nu slimmer vinden dat je allemaal moeilijke woorden kan opzoeken?


Ben jij zo dom dan ?

Die Godwins blijken dus idd je laatste braaksels te zijn geweest :cry:

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 maart 2010 om 23:27:
De aanschaf van een tweede computer lukt niet bij de onderklasse? Of geen twee auto? En de eerste is een Opel Vectra och gut. Arme mensjes.


Jij hebt 't duidelijk over de middenklasse; ik heb 't m.n. over de onderklasse die als minderheid moet zien te overleven tussen vreemden in de puinhopen in de grote en middelgrote steden. Maar ja, je hebt er waarschijnlijk geen enkele notie van wat 't betekent om als minimumlijder decennia lang te moeten overleven op die vuilbelten.
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 maart 2010 om 23:27:
die hebben het harder nodig dan een derde wereldland net na een aardbeving of een paar mislukte oogsten.


Die ik bedoel wel ja; je gaat toch ook niet andermans kinderen voeden als die van jou verrekken van de honger ofwel dan ?!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op zondag 21 maart 2010 om 20:55:
Ben jij zo dom dan ?


die woorden zitten niet in mijn dagelijks taal gebruik, en ook niet van elke andere gemiddelde Nederlander. dus dat je, je met dat soort woorden interessant probeert te maken.
Uitspraak van Priapi op zondag 21 maart 2010 om 20:55:
Die Godwins blijken dus idd je laatste braaksels te zijn geweest :cry:


1) je weet niet eens waar het opslaat. Godwins bestaan niet, alleen de wet van Godwin :aai:
2) als je de NVU demonstranten Nazies noemt, denk dat Hitler zich dan diepst beledigt zou voelen.
3) braaksels is geen ABN
4) geil je eigenlijk op aandacht? dan ga ik er toch echt mee stoppen.
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 21 maart 2010 om 11:21:
O nee. Ik zie nu dat het inderdaad voor langere tijd is en ook die 29 Miljard verdeeld is over meerdere jaren. Dan lijkt het me een goed begin. Afgezien van het eigen risico in de zorg. In hoeverre wordt daar aan gesleuteld?


op de een of andere manier moeten we het toch gaan betalen, links of rechts om. Al hoewel mijn voorkeur ook niet gaat naar de eigen bijdrage in de zorg verhogen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zondag 21 maart 2010 om 20:55:
Jij hebt 't duidelijk over de middenklasse; ik heb 't m.n. over de onderklasse die als minderheid moet zien te overleven tussen vreemden in de puinhopen in de grote en middelgrote steden. Maar ja, je hebt er waarschijnlijk geen enkele notie van wat 't betekent om als minimumlijder decennia lang te moeten overleven op die vuilbelten.


Daarvan zijn er zo enorm weinig in Nederland. Als je gewoon een uitkering hebt is er geen enkel probleem en in principe kan vrijwel iedereen dat aanvragen. Maargoed dat sociale vangnet wil de PVV gelukkig wel afschaffen :) Daarmee krijg je pas een boel armen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 maart 2010 om 21:07:
die woorden zitten niet in mijn dagelijks taal gebruik, en ook niet van elke andere gemiddelde Nederlander. dus dat je, je met dat soort woorden interessant probeert te maken.


Je begrijpt ze toch, dus probeer hier niet te scoren door mij als verbaliste voor te stellen (n). Ik zou je dom vinden als je niet begrijpt dat je 't niet kunt maken om mij 'n Nazi te noemen. Dat was n.l. waar 't om ging in mijn post die je citeerde. Beetje dom dus :frusty:
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 maart 2010 om 21:07:
je weet niet eens waar het opslaat. Godwins bestaan niet, alleen de wet van Godwin


Nooit gehoord van neologismen schat ik. Maar ook hier blijk je ondanks alles wel te begrijpen waar 't om gaat.
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 maart 2010 om 21:07:
Hitler zich dan diepst beledigd zou voelen.


Moet mij raken ?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 maart 2010 om 21:07:
braaksels is geen ABN


Iemand voor Nazi uitmaken is ook vrij onbeschaafd.
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 maart 2010 om 21:07:
geil je eigenlijk op aandacht? dan ga ik er toch echt mee stoppen.


Krijg 't nauwelijks door m'n strot, maar voor 't goede doel: "Ik ben 'n aandachtsh**r en ik ben 't"
Goed zo ?
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 21 maart 2010 om 21:48:
Daarvan zijn er zo enorm weinig in Nederland. Als je gewoon een uitkering hebt is er geen enkel probleem en in principe kan vrijwel iedereen dat aanvragen


Ik heb 't over werkende autochtonen dude, probeer je me in de zeik te nemen ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op maandag 22 maart 2010 om 00:53:
Goed zo ?


:aai:
Waarschuw beheerder
Het beste zou zijn om malle Geert gek te verklaren dan kunnen ze hem opsluiten.

:p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op maandag 22 maart 2010 om 08:09:
Het beste zou zijn om malle Geert gek te verklaren dan kunnen ze hem opsluiten.


Kan Roger ook kappen met rond de hete brei heendraaien :lol:
Waarschuw beheerder
Tis ook wat beste bezoekers van deze toppa om elke dag in deze toppa de Hollandse volksaard in al zijn lompe lelijkheid te etaleren. Die botte, schreeuwerige domheid in combinatie met die volstrekt misplaatste zelfvoldaanheid en het verstikkende moralisme waar je niet aan ontkomt.

:d