Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 08:36:

▶

Onzin, geen bron geen verhaal..

zou wel een leuke science fiction zijn, moslims die gewoon kunnen doen

ik bedoel wat een zeikerds zijn het toch of niet dan, wil je de film niet zien, kijk dan niet, what's the problem?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 08:53:

▶

Wilders, de leider van de zionisten

Gij zal ons leiden.

ik snap deze hele discussie niet...............

Als je een lachtertje als Geert Wilders serieus gaat nemen..........zegt dat meer over jezelf dan over Geert.
En kom nou niet met Geert zegt wat iedereen denkt..........want dat is niet zo, Geert zegt wat hij denkt..........Anders zou hij wel een betere woordkeuze er op na houden en niet hele volkstammen lopen beledigen.

Geert is dat jongetje dat vroeger op school het pispaaltje was en aldoor gepest werd.............en nu wraak neemt.

Als politicus heb je een voorbeeldfunctie en zul je je woordkeuze om dingen duidelijk te maken moeten afwegen, voor je als een dom schaap gaat lopen blaten zoals hij doet.


Ik wil straks iedereen wel horen als er op Nederlanders (waar dan ook ter wereld) een aanslag gepleegt wordt om de film van Geert te wreken............

En weet je wat ik het aller ergste vind?
Dat wij Nederlandse Belastingbetaler de kosten voor zijn beveiliging betalen................
Ik vind als je een grote waffel hebt en vind dat je het recht hebt om iedereen te beledigen je ook een grote vent moet zijn en de consequenties daarvan moet dragen...... en daar niet de rest van de Nederlandse bevolking voor op moet laten draaien.

Dan heb je pas ballen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 08:56:

▶

zou wel een leuke science fiction zijn, moslims die gewoon kunnen doen

Als de NMO dit daadwerkelijk gaat uitzenden, dan petje af voor deze liberale moslims. Alleen denk ik dat GW hier niet mee zal instemmen, het ontkracht zijn complete film..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 16:20:

▶

Maar waarom zou de gematigde, relaxte, vriendelijke, bierdrinkende, niet-hoofddoek dragende, correct Nederlands sprekende moslim hier niet horen of passen?

dan zou t geen moslim zijn, want die drinken geen bier

Uitspraak van Tijgertjuh** op woensdag 5 maart 2008 om 09:05:

▶

Ik wil straks iedereen wel horen als er op Nederlanders (waar dan ook ter wereld) een aanslag gepleegt wordt om de film van Geert te wreken............

Op basis van alle ophef die nu al heerst over een nog niet bestaande film, Nederlandse vlag verbranden, aanslagen die zeker nog wel in Nederland zullen plaatsvinden heeft NIKS met Geert te maken, maar met de bekrompen denkwijze van deze extreme Moslims.

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 09:31:

▶

dan zou t geen moslim zijn, want die drinken geen bier

Een Christen heeft ook geen seks voor het huwelijk.

Geloof gaat bij het meredeel van de mensen niet om regels maar om gevoel, liefde en rust in iemands eigen beleving.

Dat Saoudi-Arabie het daar niet mee eens is, blijft hun probleem..

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 09:31:

▶

want die drinken geen bier

echt wel moet je even hier langskomen op de vrijdagmiddag

Een christen volgt ook niet ieder pietluttig regeltje uit de Bijbel (of degene die de kerk verzonnen heeft)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 09:42:

▶

Geloof gaat bij het meredeel van de mensen niet om regels maar om gevoel, liefde en rust in iemands eigen beleving.

idd. geloof is voor jezelf, heeft niemand iets mee te maken, moet je een ander in principe ook niet mee lastig vallen.
Je kan ook niet zeggen de een is een betere gelovige dan de ander.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 09:42:

▶

Dat Saoudi-Arabie het daar niet mee eens is, blijft hun probleem

Dat sommige religieuze instanties het daar niet mee eens zijn en hun regels tot betrekking tot een geloof wilt opleggen. Dat is een probleem.

Uitspraak van Tijgertjuh** op woensdag 5 maart 2008 om 09:05:

▶

Ik vind als je een grote waffel hebt en vind dat je het recht hebt om iedereen te beledigen je ook een grote vent moet zijn en de consequenties daarvan moet dragen...... en daar niet de rest van de Nederlandse bevolking voor op moet laten draaien.

voor mij is dit ja een bepaald geval van twijfel, voor mijn gevoel ben ik het helemaal met je eens, maar toch ik heb wel iets van dat als je vind dat iets fout is, dan moet je dat kunnen zeggen. En dan niet dat je dat niet zegt omdat je het risico loopt dat je de volgende dag een mes in je rug hebt.
Dan geld het recht van de sterkste, of de genigge met het beste wapen.
Van de andere kant zeg ik, als je een bepaalde mening hebt, die je wilt opperen in de groep, dan moet je wel het lef hebben jouw mennig te verdediggen in een discussie met mensen die het niet met je eens zijn.
En dat is dingen die Wilders niet doet, hij gaat niet in discussie met anders denkenden, niet eens in de tweede kamer, waar je toch zou zeggen daar is die het verplicht. Als hij weerwoord krijgt waar die niet om heen kan dat hij ongelijk heeft, dan komen er argumenten van het aantal kiezers wat die heeft.
Ik vind dat Wilders bewust aan stuurt op een konfrontatie, en dan is niet de reden van de confrontatie om tot een oplossing te komen, maar om zijn eigen populariteit te boosten.

Voor mij persoonlijk zijn deze twee punten, waarop ik zeg, daar houd je recht op beveiliging op. Zeker het laatste, dat recht op vrije meningsuiting dat moet verdedigd worden. Voor mij helaas, zelfs dat van Wilders.
Maar de Nederlandse belasting betaler hoeft niet de promotie campagne van Wilders te betalen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:08:

▶

Ik vind dat Wilders bewust aan stuurt op een konfrontatie, en dan is niet de reden van de confrontatie om tot een oplossing te komen, maar om zijn eigen populariteit te boosten.

Ik vind dat Wilders bewust aanstuurt op een confrontatie om tot een oplossing te komen,zijn populariteit heeft geen booster nodig,daar hoeft hij het niet voor te doen.
Wat heb je aan populariteit als je omgelegd word?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:08:

▶

Voor mij persoonlijk zijn deze twee punten, waarop ik zeg, daar houd je recht op beveiliging op. Zeker het laatste, dat recht op vrije meningsuiting dat moet verdedigd worden. Voor mij helaas, zelfs dat van Wilders.

Heel makkelijk, er is in nederland vrijheid van meningsuiting.

Moet jij je ongenuanceerde mening over woonwagenbewoners, maar eens in zo'n kamp doen.

Je staat wel in je recht, maar daar heb je dan op zo'n moment weinig aan.

Wilders zit misschien dan hier niet in het hol van de leeuw (hopenlijk) maar er wonen hier genoeg gewetenloze Moslims die hem dan wel wat aan willen doen.

Dit moet je als Wilders zijnde gewoon kunnen accepteren, als ik iets over amsterdammers loop te bleren midden in amsterdam kan ik ook ene knal voor mijn kanis verwachten, ongeacht vrijheid van meningsuiting.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 09:42:

▶

Dat Saoudi-Arabie het daar niet mee eens is, blijft hun probleem..

psies

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:03:

▶

echt wel moet je even hier langskomen op de vrijdagmiddag

was sarcastisch bedoeld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:03:

▶

Een christen volgt ook niet ieder pietluttig regeltje uit de Bijbel (of degene die de kerk verzonnen heeft)

nee, maar die doet dan ook niet schijnheilig mee aan de ramadan....

Zelfde als Blowen. Ik werk in een shop. Hele discussies met gasten gehad, normaal drinken ze bier en whiskey en blowen erbij. Maar ineens met ramadan zitten ze aan de AA en blowen ze wel vrolijk door. Jaja volgens hun zag allah dat door de vingers. want blowen mag...

Ik heb zelf geen geloof. En respecteer een ieder die wel een (eigen) geloof heeft. Maar aan schijnheilige mensen heb ik een hekel...

Zelf homosexuele gevoelens hebben, maar zodra je met 'je vrienden' ben een homo bespugen en van zijn fiets aftrappen is ook een issue die ik heb meegemaakt. Belachelijk en dat vanwege een 'zogenaamd' heilig geloof?

http://www.fitnathemovie.com/

RIJSWIJK - De website Fitnathemovie.com is vanaf woensdagochtend online. PVV-leider Geert Wilders meldde twee weken geleden dat hij in elk geval op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna zal vertonen.

Op de site staat, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast is een afbeelding te zien van de voorkant van een Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent.

Daar gaan we...............

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 10:33:

▶

nee, maar die doet dan ook niet schijnheilig mee aan de ramadan....

Wel carnaval vieren zonder daarna te vasten

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 10:33:

▶

was sarcastisch bedoeld

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 10:33:

▶

want blowen mag...

die hadden dus al teveel geblowed

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 10:33:

▶

Maar aan schijnheilige mensen heb ik een hekel...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:37:

▶

Wel carnaval vieren zonder daarna te vasten

mag dat niet dan van de bijbel??

wordt je ziek van lijkt mij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:37:

▶

die hadden dus al teveel geblowed

nee dat zijn van die Moslims, die wel Moslim willen zijn en ook echt zijn in hun ogen. Maar ondertussen tijdens t rollen van een blowtje bijmekaar thuis aanslagen beramen.
Deze jongens hebben natuurlijk iets goeds te maken. In ruil voor hun blowen zullen ze sterven??



(kga nu wel erg diepgaand denken op de woensdagochtend)


Maar goed. Ieder mens moet doen waar die in geloofd, das mooi toch. Maar niet als je weet dat t geloof niet zo hoort!
Moslims mogen NIET blowen, drinken, sex voor huwelijk en geen tattoos, ook mogen ze absoluut geen homo zijn. Verder mogen ze wel vrouwen slaan, elkaar stenigen als straf en de extremisten geloven dat ze 72 maagden krijgen als zij zichzelf opblazen en daarmee zoveel mogelijk 'onschuldigen' mee doden.

Deze discussie zal eeuwen aan de gang blijven en ben ervan overtuigd dat de jonge extreme generatie hier in Nederland ook heus wel eens een aanslag zullen plegen. Dat kan niet uitblijven hoeveel we ook hopen!
Maar mijn gunst, laat de mens eens wakker worden. Stop met wijzen.
Is Nederland niet goed, ga je naar een land die wel in jouw denkwijze behoort.
Wij gaan ook weg uit Nederland. Niet vanwege angst, maar vanwege Nederland zelf. Met zijn regeltjes en belastingen. Armen worden armer, rijken worden rijker. EN dan blijven zeggen geld maakt niet gelukkig??

Nogmaals ik vind dat een ieder recht heeft op zijn mening, zijn geloof en uiterlijk. Maar laat deze in zijn leven zoals die is en laat diegene niet fanatiek worden om anderen te overtuigen dat zijn manier van leven t best is en anderen des duivels zijn....
Zowel extreem rechts als links... ik haat extreem

Ben zooo blij zonder geloof! zouden meer mensen moeten doen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:17:

▶

ik iets over amsterdammers loop te bleren midden in amsterdam kan ik ook ene knal voor mijn kanis verwachten

Klopt misschien wel, maar iig geen mes in je hals

En daar zijn we weer...het is dat fucking extremisme wat elke keer het probleem veroorzaakt. Extreem reageren op een belediging die betrekking heeft op iets wat honderden jaren geleden is gebeurd...zielig gewoon

Uitspraak van Tijgertjuh** op woensdag 5 maart 2008 om 09:05:

▶

En weet je wat ik het aller ergste vind?
Dat wij Nederlandse Belastingbetaler de kosten voor zijn beveiliging betalen................

Vindt je het dan normaal dat als er van 1 religie dat wordt gezegd dat het dan uberhaupt nodig is?
Het moet echt niet gekker worden hoor
Dergelijke kritiek op een nadere religie heeft nog nooit geleidt tot dit soort maatregelen.
Nee wat mij betreft hebben bepaalde groepen moslims toch echt wel trekjes van NSB-ers anders waren dit soort maatregelen niet nodig

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 11:01:

▶

het is dat fucking extremisme wat elke keer het probleem veroorzaakt. Extreem reageren op een belediging die betrekking heeft op iets wat honderden jaren geleden is gebeurd...zielig gewoon

Domme schapen zijn dat, en wij blijven we ze maar importeren en accepteren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 11:06:

▶

Domme schapen zijn dat, en wij blijven we ze maar importeren en accepteren.

Ach, al importeren we er eentje...de kans is aanwezig dat er dan weer 10 worden "bijgeschoold" die hier al wonen

Mijn Afghaanse buurjongen was ineens 6 maanden weg. 'Even' terug naar Afghanistan.

Mijn buren zijn ook gevlucht. Alleen loopt moeders met een lading make up en spreekt geen Nederlands. Zonen blowen en zuipen tot laat op straat en papa loopt in een jurk.
Wat moet je daar nou van denken??

Dat zijn ook van 'die' Moslims die hun eigen geloof over de Koran hebben, ik ben Moslim, maar doe t op mijn manier??

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 11:12:

▶

Dat zijn ook van 'die' Moslims die hun eigen geloof over de Koran hebben, ik ben Moslim, maar doe t op mijn manier??

Dat zijn ronduit grote aso's die eens flinkde les gelezen moeten worden.

Deze mensen hebben hier niets te zoeken, gewoon terugsturen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:16:

▶

Wat heb je aan populariteit als je omgelegd word?

wat doet jouw denken, dat ik denk, dat Wilders zich om wil laten leggen?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 5 maart 2008 om 11:04:

▶

Vindt je het dan normaal dat als er van 1 religie dat wordt gezegd dat het dan uberhaupt nodig is?
Het moet echt niet gekker worden hoor
Dergelijke kritiek op een nadere religie heeft nog nooit geleidt tot dit soort maatregelen.
Nee wat mij betreft hebben bepaalde groepen moslims toch echt wel trekjes van NSB-ers anders waren dit soort maatregelen niet nodig

voor een gedeelte ben ik het met die stelling eens. er is bij mij wel een maar.
Maar ik stoor me aan de generalisatie er van, het is een menselijk trekje, maar ja. Het is belachelijk als je wat negatiefs zegt over een geloof, dat mensen je gaan bedreigen, maar dit betekend niet dat elke Moslim Wilders wil dood maken, of dit al goed zou keuren, aanmoediggen of wat dan ook.
En daarom een vrijkaart is om ook deze mensen te belediggen, hun uit te maken voor terroristen of kriminelen what ever.

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 11:12:

▶

Mijn Afghaanse buurjongen was ineens 6 maanden weg. 'Even' terug naar Afghanistan.

Mijn buren zijn ook gevlucht. Alleen loopt moeders met een lading make up en spreekt geen Nederlands. Zonen blowen en zuipen tot laat op straat en papa loopt in een jurk.
Wat moet je daar nou van denken??

Dat zijn ook van 'die' Moslims die hun eigen geloof over de Koran hebben, ik ben Moslim, maar doe t op mijn manier??

Het probleem is dat jij er moslims van maakt. Wel erg gemakkelijk zo he. Al die bontkraagjes die nooit in een Moskee zijn geweest maar moeders portomonee hebben gejat noemen we ook maar al te graag moslims.
Iederen stekende Antilliaan is per difinitie Christen zeker?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 11:20:

▶

Deze mensen hebben hier niets te zoeken, gewoon terugsturen.

En waar moet ik volgens jou heen omdat ik blow en zuip? (waar ik zelfs recht op heb)

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 10:49:

▶

Ben zooo blij zonder geloof! zouden meer mensen moeten doen!

Maar waneer je Afghaanse buurjongens van hun vaders geloof afstappen en gaan blowen en zuipen is het ook niet goed.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 12:09:

▶

Maar ik stoor me aan de generalisatie er van, het is een menselijk trekje, maar ja. Het is belachelijk als je wat negatiefs zegt over een geloof, dat mensen je gaan bedreigen, maar dit betekend niet dat elke Moslim Wilders wil dood maken, of dit al goed zou keuren, aanmoediggen of wat dan ook.

Is ook zo.
Maar daarom moeten ook alleen die moslims die zich blijkbaar aangesproken voelen reageren.
Als het goed is zal het overgrote deel van de moslims dan niet reageren.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 12:17:

▶

En waar moet ik volgens jou heen omdat ik blow en zuip? (waar ik zelfs recht op heb)

Jij kan in die kroeg gaan zitten in Groningen

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 12:18:

▶

Maar waneer je Afghaanse buurjongens van hun vaders geloof afstappen en gaan blowen en zuipen is het ook niet goed

Nee, maar gaan ze dat dan automatisch altijd doen? Overigens blowen en zuipen is nog altijd beter dan extremisme omarmen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 12:34:

▶

Nee, maar gaan ze dat dan automatisch altijd doen?

In dit geval wel. Wat mijn buurjongens doen doet er niet toe.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 12:34:

▶

Overigens blowen en zuipen is nog altijd beter dan extremisme omarmen

En Extremisme omarmen is beter dan kinderen verkrachten. Wat heeft dit ermee te maken?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 12:17:

▶

En waar moet ik volgens jou heen omdat ik blow en zuip? (waar ik zelfs recht op heb)

Nee mar in haar verhaal is het toch overduidelijk dat deze mensen zich niet willen aanpassen, terwijl ze hier naartoe zijn gekomen voor hulp en betere tijden.

Mijn meing is als je betere tijden wilt dat je er dan ook voor 100% moet gaan en jezelf gewoon moet aanpassen en een beetje gedragen, wat ik schijnbaar uit haar woorden begrijp dat ze dat niet doen.

Het is mijn mening je kan er niet mee eens zijn, maar dit blijft mijn mening

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 12:34:

▶

Overigens blowen en zuipen is nog altijd beter dan extremisme omarmen

Je hebt genoeg extremistisch tuig dat blowt en zuipt, alleen hun mogen het, omdat ze straks toch een nobel streven hebben om in de hemel te komen.

O ja en het is hun schuld niet dat ze blowen en zuipen maar de schuld van onze maatschappij omdat wij dit toelaten .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 00:35:

▶

Het is allemaal valse propaganda en hun cultuur, normen en waarden staan inderdaad voor liefde en begrip, Staat open voor alles en iedereen en vol met liefde

waarom zijn het dan enkel terroristische moslims die aanslagen plegen op ongelovigen en niet andersom. wat verstaan ze dan onder liefde en begrip? al zo lang als onze geschiedenis word vastgelegd zijn er al oorlogen geweest die met godsdienst te maken hebben. en nu dat alles achterwege is komen ze met al die aanslagen uit "geloofsovertuigingen". nu wil ik ze niet allemaal over een kant scheren, maar iedereen die het rechtvaardig vind mensen te doden voor je geloof en dit ook zonder aarzelen zou doen mag voor mijn part zelf omgelegd worden. hier ontbreekt ook het begrip van de moslimgemeenschap(hier spreek ik wederom niet namens alle moslims), als ze niet allemaal zo extremistisch zijn waarom hebben ze er dan geen begrip voor als de westerse samenleving kritiek heeft op deze aanslagen en er iets aan wilt doen. als ze dan reageren met haat, protesten en nog meer aanslagen zullen ze daar geen punten mee scoren, ze bezorgen zichzelf enkel een slechtere naam.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 12:46:

▶

Nee mar in haar verhaal is het toch overduidelijk dat deze mensen zich niet willen aanpassen

Ik ben dus niet aangepast? En blowen en zuipen lijkt me de ultieme integratie. Of denk je dat ze dat in Afghanistan ook deden?
En ik ben niet op de hoogte van hun status. Jij blijkbaar wel. Maar als het daadwerkelijk asielzoekers zijn, wat verwacht je?
In Afghanistan werden mensen vervolgd om hoe ze eruit zien, en nu gaan jullie ook lopen janken over make-up en jurken? Misschien moeten jullie in Afghanistan wonen en werken aan wat onze Nederlandse militairen proberen te bestrijden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 12:47:

▶

O ja en het is hun schuld niet dat ze blowen en zuipen maar de schuld van onze maatschappij omdat wij dit toelaten

De WET laat toe dat ik blow en zuip. Waar de fuck heb je het over?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 12:38:

▶

En Extremisme omarmen is beter dan kinderen verkrachten

Is allebei nogal extreem, vind je niet?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 12:17:

▶

Het probleem is dat jij er moslims van maakt.

het ZIJN moslims, hebben ze me zelf verteld.
Daarintegen zijn mijn buren aan de andere kant van Hindoestaanse afkomst en ook Moslim.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 12:18:

▶

Maar waneer je Afghaanse buurjongens van hun vaders geloof afstappen en gaan blowen en zuipen is het ook niet goed.

jij leest echt serieus alles hoe jij t wil lezen geloof ik

Ik heb geen geloof en ben daar blij mee!
Ieder mens moet weten wat die doet. Maar als je dan zo schijnheilig wil zijn om n daadwerkelijk goede moslim te zijn, levend naar de door jou aangeleerde Koran regels, dan moet je niet ineens schijnheilig gaan stoppen met drinken en wel doorblowen. Dan hoor je niet te blowen en ook niet te drinken.
Dan neem je je eigen 'moslim' geloof aan, draai je er een eigen manier aan. Geen probleem toch?

Maar waarom al die haat vanwege geloof?
DAAROM ben ik blij dat ik geen geloof heb.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 12:50:

▶

al zo lang als onze geschiedenis word vastgelegd zijn er al oorlogen geweest die met godsdienst te maken hebben. en nu dat alles achterwege is komen ze met al die aanslagen uit "geloofsovertuigingen".

dat bedoel ik dan ook met dat ik blij ben dat ik geen geloof heb!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 10:08:

▶

dat recht op vrije meningsuiting dat moet verdedigd worden. Voor mij helaas, zelfs dat van Wilders.

iemand voor rotte vis uit maken.........is dat vrijheid van meningsuiting of schelden?
wanneer is iets vrijheid van meningsuiting en wanneer discriminatie of schelden?
Wilders loopt steeds op dat dunne scheidslijntje en stapt er regelmatig ver overheen.

Als ik jou voor rotte vis uitscheld dan kàn een van de consequenties zijn dat je me op mijn bek slaat .... toch?
Als je op school een grote bek open trekt tegen een leraar kàn een van de consequenties zijn dat je de klas uit gezet wordt.......toch?


Zeggen wat je denkt en vind heeft consequenties, een volwassen mens denkt eerst na over de consequenties en daar gaat WIlders dus helemaal de fout in.

Ik vind niet dat wij moeten opdraaien voor de consequenties van de daden en woorden van Geert Wilders
vandaar mijn eerdere replay waarin ik aangeef dat

Uitspraak van Tijgertjuh** op woensdag 5 maart 2008 om 09:05:

▶

als je een grote waffel hebt en vind dat je het recht hebt om iedereen te beledigen je ook een grote vent moet zijn en de consequenties daarvan moet dragen...... en daar niet de rest van de Nederlandse bevolking voor op moet laten draaien

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 12:46:

▶

Nee mar in haar verhaal is het toch overduidelijk dat deze mensen zich niet willen aanpassen, terwijl ze hier naartoe zijn gekomen voor hulp en betere tijden.

daar gaat t me niet eens om.
Het zijn aardige mensen en ze doen maar wat ze willen zolang we er maar geen last van hebben, dwz dat zoonlief na 6 maanden Afghaanse leger straks niet ineens de straat op blaast ofzo

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 13:03:

▶

het ZIJN moslims, hebben ze me zelf verteld.
Daarintegen zijn mijn buren aan de andere kant van Hindoestaanse afkomst en ook Moslim.

Daarintegen? Als ze beide moslim zijn hoe kan het dan daarintegen zijn?

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 13:03:

▶

Geen probleem toch?

Blijkbaar wel. Waarom vermeld je het anders?

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 13:08:

▶

daar gaat t me niet eens om.
Het zijn aardige mensen en ze doen maar wat ze willen zolang we er maar geen last van hebben, dwz dat zoonlief na 6 maanden Afghaanse leger straks niet ineens de straat op blaast ofzo

Je zou juist blij moeten zijn dat hij in het Afghaanse leger gaat. Zij vechten samen met onze Nederlandse militairen tegen het verzet. Of ben je voor de vijand?
En geen enkele Afghaanse militair heeft zich ooit opgeblazen dus waar ben je bang voor?

Knoalster je hebt helemaal gelijk

Ik zal je niet meer tegenspreken.
en die straatschoffies de hand schudden.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 13:34:

▶

Daarintegen? Als ze beide moslim zijn hoe kan het dan daarintegen zijn?

2 verschillende soorten Moslim

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 13:34:

▶

Blijkbaar wel. Waarom vermeld je het anders?

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 13:03:

▶

Maar als je dan zo schijnheilig wil zijn om n daadwerkelijk goede moslim te zijn, levend naar de door jou aangeleerde Koran regels, dan moet je niet ineens schijnheilig gaan stoppen met drinken en wel doorblowen. Dan hoor je niet te blowen en ook niet te drinken.

daarom.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 13:34:

▶

Je zou juist blij moeten zijn dat hij in het Afghaanse leger gaat. Zij vechten samen met onze Nederlandse militairen tegen het verzet. Of ben je voor de vijand?

ben zowieso tegen oorlog. vind het onnodig.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 5 maart 2008 om 13:34:

▶

En geen enkele Afghaanse militair heeft zich ooit opgeblazen dus waar ben je bang voor?

je hebt ook nog een soort ander leger... daar doelde papa ook op toen hij t mij met trots vertelde dat zijn zoon even terug was...]

snap trouwens ff niet waarom je mij zo probeert af te vallen, heb ik je ergens beledigd of jou iets aangedaan waardoor jij alles op die wijze leest dat jouw behoeft??

ik wilde trouwens wat quotes overnemen van maroc.nl, maar denk dat jullie de diverse discussies die daar van hoger niveau zijn als hier, zelf maar moeten lezen. Kunnen we nog wat van leren

een van de quotes:

heeft iemand het hier trouwens al eens over de tegenfilm gehad die nu al bestaat?

zie hier: http://stream.datiq.net/mtnl/bruja_tegenfilm.wmv

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 13:54:

▶

ik wilde trouwens wat quotes overnemen van maroc.nl, maar denk dat jullie de diverse discussies die daar van hoger niveau zijn als hier, zelf maar moeten lezen. Kunnen we nog wat van leren

Zeker die citaten en quotes daar voor een veel hoger niveau dan het menig Lonsdale terror en speedcorefiguur van hier .

Uitspraak van PARRUK op woensdag 5 maart 2008 om 14:00:

▶

heeft iemand het hier trouwens al eens over de tegenfilm gehad die nu al bestaat?

Ja, aantal paginas terug.

Uitspraak van Tijgertjuh** op woensdag 5 maart 2008 om 13:05:

▶

Als ik jou voor rotte vis uitscheld dan kàn een van de consequenties zijn dat je me op mijn bek slaat .... toch?

Of erboven staan.
wilders levert stevige kritiek op de islam. Niet meer dan dat. Hij maakt niemand uit voor rotte vis.
Mesnen ide niet tegen kritiek kunnen hoeven niet naar hem te luisteren, niemand verplicht hun dat

Uitspraak van Tijgertjuh** op woensdag 5 maart 2008 om 13:05:

▶

Zeggen wat je denkt en vind heeft consequenties, een volwassen mens denkt eerst na over de consequenties en daar gaat WIlders dus helemaal de fout in.

Er zijn geen consequenties zolang we de inhoud niet kennen. Al bij voorbaat zwichten voor dreigementen = toegeven aan extremisten en dat zou je nooit moeten willen.
Al s het ook maar om nog steeds het positieve van de islamitische medemens in te zien.

Ook wat er op maroc.nl staat