"Een gelijke wereld zonder gedwongen armoede, een schone wereld zonder dodelijke wapens"
INHOUDSOPGAVE:
- Nog maar één oorlog over
- De gemeenschappelijke neo democratische vrijheid
- Het algemeen belang kent geen eigen belang
- DE UNIVERSELE RECHTEN VAN HET MENSELIJK ZIJN
- Richtlijnen omtrent het wapen
- Verschil moet er zijn
- Behoudt de behagelijkheid, neemt geen waardigheid.
- Als je het niet vraagt is het stelen, als je het niet geeft breekt de noodtoestand uit
- Een schone wereld is een vrije wereld
"Nog maar één oorlog over"
Dat mensen individueel soms fouten maken, misdrijven begaan, dat zal er altijd zijn, maar eigenlijk hoeft er nog maar één echte oorlog uitgevochten te worden. De oorlog waarbij het volk alle dodelijke wapens van de macht afpakt en vernietigd.
Daarna pas zal er echt eindelijk vrede zijn.
"De gemeenschappelijke neo democratische vrijheid"
Ik voel me vandaag een beetje Martin Luther King. We hebben misschien wel de angst dat we vermoord, verkracht, uitgebuit, bedreigt, misleidt, misbruikt, lastig gevallen, ten onrechte in een kwaad daglicht gezet, ten onrechte in onze vrijheid beperkt, ten onrechte niet serieus genomen, gediscrimineerd, cynisch behandelt worden of hebben het gevoel dat we dingen moeten doen die tegen ons gevoel van eerlijkheid en rechtvaardigheid ingaan. Daarom
mensen dien klachten in bij de rechter, doe aangifte bij de politie, respecteer de wet, vertrouw op het rechtssysteem.
We schaffen alles af, landsgrenzen verdwijnen. Je hebt recht op leven, een wapen of een stem, en als je je verantwoordelijk gedraagt en aan die wet houdt heb je recht op vrijheid, winst of geen winst, en als je je eerlijk en verantwoordelijk opstelt tegenover je klanten, heb je recht op de spijzen en de vruchten van de arbeid.
Eten, drinken, onderdak, verzorging, scholing, identiteit, verdediging en sociale zekerheid, politie, brandweer, dokters, infrastructuur, rechters en leger. Iedereen betaalt de helft aan de verenigde staten van de wereld, die verantwoordelijk is voor het welzijn en de veiligheid van alle mensen en dieren.
Je hebt recht op je recht, dus dat je recht hebt op bescherming tegen mogelijk onrecht: Zoals moord, verkrachting, uitbuiting, bedreiging, misleiding, misbruik, laster, smaad, gijzeling, meineed, discriminatie, cynisme en onderdrukking.
Kort samengevat in de term 'sociaalliberalisme', de gemeenschappelijke neo democratische vrijheid, "50% belasting en iedereen op een eerlijke en rechtvaardige manier gelukkig en veilig"
Als je achter dit plan staat, organiseer je, vorm de sociaalliberale partij, zorg dat volksvertegenwoordigers deze boodschap uitdragen, met genoeg politiek draagvlak kunnen we op een eerlijke, rechtvaardige manier ons doel bereiken. Iedereen heeft verantwoordelijkheid
en iedereen krijgt waar die recht op heeft.
Dus ook jij!
>>>>>>>>>>
Hoi
Ik lees altijd je bevindingen. Maar nu denk ik toch echt dat ik het niet met je eens ben. Het scenario van zo een stemsysteem laat zich makkelijk raden. Een groepje stemt, en een groepje kiest voor wapens, en kan daarmee makkelijk anarchie en chaos creeren bij de groep die netje stemt. Door ze geen stem te geven, krijgen ze een positie van outcast en die kunnen ze natuurlijk heel makkelijk negatief invullen. De wapens daarvoor heb je ze zelf al in handen gegeven. In zo een systeem maak je het juist makkelijk voor mensen die weinig politiek bewust zijn om naar agressie te grijpen en zo een eigen orde te creeren. je reikt het ze letterlijk aan. Wat kan hun die stem schelen, ze hebben door hun wapen een prettig soort macht gekregen, immers. En nog een rechtvaardiging ook.
Groetjes
>
Hoi,
ik moet hier even over nadenken, de doelstelling met dit systeem is juist uiteindelijk een wapenvrije wereld te krijgen, maar zoals jij het beschrijft zou het 'kwartje' ook de andere kant op kunnen vallen, de gedachte is dat de stemmers beslissen wat de wapendragers met de
wapens gaan doen. Het is allemaal ooit een keer voortgekomen uit mijn onvrede dat wij Nederlanders een aantal jaren geleden tegen de oorlog in Irak gestemd hebben en dat het toen toch doorging, om dat te voorkomen, wilde ik de wapendragers hun stem afnemen, eigenlijk is het de filosofische vraag: Hoe wil je je doel bereiken? Met geweld of geweldloos? Aangezien ook in een vrije wereld geweld afgekeurd wordt, denk ik dat het 'kwartje' ook met het nieuwe systeem waarschijnlijk wel de goede kant op zal vallen.
Groetjes terug,
"Het algemeen belang kent geen eigen belang"
Ik denk: Wat goed voor mij is, is ook goed voor de ander dat is niet altijd zo, soms is het alleen goed voor mij en dan dient het ook geen algemeen belang, maar als de regel of afspraak goed voor mij en de ander is dan dient die regel of afspraak het algemeen belang wel. Op die manier kan er duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen publieke en private taken en zaken.
"DE UNIVERSELE RECHTEN VAN HET MENSELIJK ZIJN"
Betreft: Vrouwen gelijke rechten, mannen een stapje terug, verbod op geweld, verbod op agressie, verbod op dreigen, identiteitsbewijs, verbod op liegen, verbod op doden, verbod op stelen, verbod op discriminatie, verbod op slavernij, verbod op dwangarbeid, verbod op scheefwaarderen, verbod op uitbuiten, verbod op afpersen, verbod op censuur, verbod op verkrachting, verbod op gijzelen, verbod op gedwongen huwelijk, wilsbekwaamheidsbewijs en in het geval van extreme overbevolking en extreme schaarste, economische geboortebeperking, met uitzonderingsregel voor natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc.
“Vrouwen gelijke rechten, mannen een stapje terug”
Dat vrouwen serieus genomen worden, dat er aparte politieposten zijn die speciaal naar vrouwen luistert en dat er ook wat aan de problemen en klachten gedaan wordt.
Een vrouw heeft net zoals een man het recht op zelfverdediging, met andere woorden het recht om de ander af te weren en te stoppen indien je geschonden, bedreigd of aangevallen wordt. Geweld is dus verboden. Agressie is dus verboden. Dreigen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op een identiteit, met andere woorden, een identiteitsbewijs is gratis.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de waarheid, met andere woorden, liegen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op leven en recht op dood, met andere woorden: een universeel basisinkomen
en de vrijheid haar of zijn leven zelf te beëindigen, mits dit weldoordacht besloten is. Doden is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op economische onafhankelijkheid, met andere woorden: eigen bezittingen,
eigen keuzevrijheid en vrijheid van reizen. Stelen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om over zichzelf te beschikken, met andere woorden: is baas over eigen lichaam, baarmoeder en buik.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op gelijke beloning bij het verrichten van een dienst of taak.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op gelijke behandeling in de omgang met elkaar.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op een erfenis indien iemand wat nalaat na zijn of haar dood.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op vrijheid van meningsuiting, met andere woorden: om te zeggen wat je wil zeggen, censuur is daarmee dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de kleding te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de haardracht te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op tatoeages, schmink of make-up te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op te geloven wat je wil.
Alle vormen van discriminatie zijn verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om werk te weigeren als je niet wil werken of niet kan werken. Slavernij is dus verboden. Dwangarbeid is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op eerlijke beloning en eerlijke betaling voor een produkt, dienst of taak. Scheefwaarderen is dus verboden. Uitbuiten is dus verboden. Afpersen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op bescherming, verzorging, genezing, om te kunnen spelen, om te kunnen leren, om te kunnen werken waar en wannneer je maar wil, je hoeft niet te betalen om beschermd, verzorgd, genezen te worden, te spelen, te leren en te werken, maar je moet wel aan de toelatingseisen van de macht, het ziekenhuis, tehuis, club, instelling of bedrijf voldoen.
Een vrouw heeft net zoals een man als diegene wilsbekwaam is recht om met wederzijdse goedkeuring te kunnen trouwen, uit te gaan, seks te hebben of samen te gaan wonen met wie en wanneer je wil. Verkrachten is dus verboden. Gijzelen is dus verboden. Gedwongen huwelijk is dus verboden. Bij twijfel kan een wilsbekwaamheidsbewijs gevraagd worden, een wilsbekwaamheidsbewijs is dus gratis.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om te kunnen scheiden wanneer je maar wil.
Een vrouw heeft net zoals een man als diegene wilsbekwaam is recht om met wederzijdse goedkeuring kinderen te krijgen wanneer en waar je dat wil, echter in het geval van overbevolking is een economische geboortebeperking verstandig en soms zelfs noodzakelijk om erger te voorkomen.
“Economische geboortebeperking”
In het geval van extreme schaarste en extreme bevolkingsgroei is economische geboortebeperking noodzakelijk om ergere problemen te voorkomen. In het geval van economische geboortebeperking moet een stel samen meer dan 1 universeel basisinkomen erbij verdienen om recht te hebben op 1 kind, evenzo kan dat stel 2 kinderen nemen als het
meer dan 2 universele basisinkomens erbij verdiend, etc, etc.
"Uitzonderingsregel voor natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc."
In het geval van de toevallige geboorte van natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc, tijdens de economische geboortebeperking mogen en moeten de natuurlijk verwekte baby's toch blijven leven, zelfs als een stel niet genoeg extra universele basisinkomens verdiend, het is dan eerst de taak van de familie en daarna van de samenleving om die natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc, toch groot te brengen, ook al is het misschien moeilijk.
"Richtlijnen omtrent het wapen"
Een vrouw heeft net zoals een man het recht op veiligheid. Het dragen van een dodelijk wapen is dus ten alle tijden verboden.
Mannen en vrouwen met voldoende spierkracht om zichzelf te verdedigen mogen ten alle tijden geen wapen dragen, een wilsbekwame man of vrouw met onvoldoende spierkracht om zichzelf te verdedigen daarentegen juist weer wel, om zichzelf te beschermen, mits het wapen niet dodelijk is.
Dus geen mes, geen pistool en dat soort wapens,
Niet-dodelijke wapens zijn
onder andere
peperspray en een shocker
eventueel een gummiknuppeltje
Een medische keuring bepaalt of een man of een vrouw voldoende of onvoldoende spierkracht heeft. Die medische keuring is dus gratis.
De reden waarom mensen met onvoldoende spierkracht om zichzelf te verdedigen een niet-dodelijk wapen mogen dragen is omdat mensen met onvoldoende spierkracht om zichzelf te verdedigen een veel grotere kans hebben om beroofd, aangerand of verkracht te kunnen worden dan mensen met voldoende spierkracht om zichzelf te verdedigen.
"Verschil moet er zijn"
Betreft: Afwijkende denkwijze wat betreft de acceptatie van homoseksualiteit ten opzichte van hoe er over geschreven wordt in de Thora, Bijbel en Koran
Arme mensen,
Ongelovigen zullen mij geloven,
gelovigen zullen mij niet geloven,
seks en intimiteit is natuurlijk privé,
ook als je heteroseksueel bent
tolerantie dwing je niet af,
maar het lot,
daar waar we allemaal zo bang zijn voor het oordeel
bang voor liefde die je niet kent
diepgewortelde haat tegen alles wat anders is
omdat je denkt
dit kan echt niet
maar laat me u dit vragen:
wat is er mis met mensen die van elkaar houden?
elkaars hand vast willen houden?
ook al zijn ze van hetzelfde geslacht?
wat is er mis met mensen die elkaar willen zoenen?
ook al is het niet wat je verwacht?
Sodom en Gomorrah, Europa en Amerika?
Het prediken van haat, zelfs tegen homo's
is louter kwaad
laat elkaar in zijn of haar waarde
en laat elkaar gewoon eigen keuzes maken.
Het maakt helemaal niets uit wie of wat je bent
als je maar jezelf kan zijn
vooral thuis en in het openbaar
waar iedereen je kent.
*** Gedicht, gids naar aanleiding van wat ik op wikipedia las over profeet 'Lut'
Lut
Lut (lees: Loet) (Arabisch: ) is in de islam een profeet en boodschapper die door God werd gezonden naar de bevolking van Sodom. Lut is één van de profeten wiens naam in de Koran voorkomt. Hij is in het jodendom en christendom bekend als Lot.
De profeet Lut is volgens de islamitische traditie de zoon van Haran, de broer van de boodschapper ibrahim. Nadat Lut samen met Ibrahim uit het land van Nemrut naar Damascus emigreerde, werd hij door God voor de bevolking van Sodom als profeet gezonden. Hij verkondigde aan de mensen daar het geloof van de boodschapper Ibrahim. De bevolking van Sodom was ver verwijderd van geloof en moraliteit en de mannelijke bevolking pleegde openlijk homoseksualiteit. De Koran maakt duidelijk dat Lut de bevolking meerdere malen opriep om naar de geboden van God te leven en een einde te maken aan homoseksuele handelingen. Hij werd hierop bedreigd met ballingschap uit Sodom. Hierdoor verdienden zij de toorn van God. Gods boodschappers Gabriël, Michaël en Uriël kwamen in de gedaante van drie jonge mannen naar Ibrahim toe en deelden hem het nieuws mee dat zij de bevolking van Sodom zouden gaan vernietigen, maar dat zij Lut en de gelovigen zouden redden. Ook verkondigden zij aan hem de geboorte van zijn tweede zoon, die Ishaq zou gaan heten. Nadat de engelen Ibrahim hierna hadden verlaten kwamen zij naar Lut. Toen de bevolking hiervan wist, kwamen zij naar het huis van Lut en vroegen aan hem om de drie jonge mannen
aan hen over te leveren. Nadat de drie jonge mannen de machteloosheid van Lut tegenover de bevolking waarnamen, maakten zij hem duidelijk dat zij Gods engelen waren en dat hij zich niet over zichzelf zorgen hoefde te maken omdat zijn volk hem niks kon doen en de volgende ochtend vernietigd zou worden, waaronder zijn ongelovige vrouw. De volgende ochtend werd de bevolking van Sodom samen met de stad volledig vernietigd. De stad werd op zijn kop
gezet en werd vanuit de hemel bestookt met stenen.Na de vernietiging van zijn volk werd Lut samen met zijn volgelingen door God naar de Hidjaz gestuurd. Tot zijn dood zou hij daar blijven.
Volgens een Hadith zou Mohammed hebben gezegd: Na mijn heengaan ben ik het meest bang dat mijn gemeenschap datgene (homoseksualiteit) zou gaan doen, hetgeen de bevolking van Sodom heeft gedaan.
NB. In het verhaal wat ik van Lut ken, zegt Lut tegen de bovennatuurlijke mensen (Zeus, Hera, Apollo, Artemis, Dionysus, Pallas Athene etc..) die denken dat ze de goden zijn, dat zij geen goden zijn en dat er maar 1 god is, in principe wat alle profeten zeggen dus en wat ik ook zo ervaar, het verhaal vertelt dat die bovennatuurlijke mensen allemaal in een kasteel op een berg zaten en dat zij en dat kasteel na een oorlog met Lut vernietigd zijn door god. Wat volgens de vertelling het bewijs zou moeten zijn dat er maar 1 god is. Een heel ander verhaal dus
dan wat er op Wikipedia geschreven staat.
"Behoudt de behagelijkheid. Neemt geen waardigheid"
Betreft: Verbod op het nemen van waardigheid.
uitkleden met de ogen
steken onder water
praten achter de rug
vloeken, intimidatie
vuil praten, vreemd gaan, schofferen,
haat zaaien
een onbehagelijk gevoel
dat,
dat zou allemaal verboden moeten worden,
maar dat kan nu nog niet,
want we leven in een zogenaamd vrij land.
"Als je het niet vraagt is het stelen, als je het niet geeft breekt de noodtoestand uit"
Indien een samenleving niet in de noodtoestand verkeerd,
'barbarisme' en 'ruilhandel' ongewenst en strafbaar is,
en je hebt toch geen werk, inkomen of geld,
je bent ziek, weet het niet,
hebt pijn, geen naam, bent bang,
durft niet eens jezelf te geloven,
dan heb je op basis van je recht op leven,
als je het netjes vraagt toch recht op
'water, brood, liefde, een huis,
een bed, een tafel, een stoel,
een schrift, een pen, een boek,
medicijnen, pleisters, gips en verband,
injecties, operaties, zuurstof en pijnstillers,
identiteitsbewijs, erkenning en verantwoordelijkheid,
verdedigingswapen, rechtspraak, politie en leger,
eerlijke behandeling, vrij reizen en helpen,
waar je maar wilt.
dit 'water, brood, liefde, een huis, etc.'
kan je vertalen naar
'drinken, eten, warmte, onderdak,
slaapplaats, eetplaats, zitplaats,
school, stage, biobliotheek,
apotheek, eerste hulp, verzorgingstehuis,
bloedbank, operatiezalen, ziekenhuis,
gemeentehuis, burgerechten, burgerplichten,
het recht je op de noodtoestand te beroepen,
rechtbank, politiebureau en kazerne,
menswaardig bestaan, de vrijheid, het asiel,
op basis van rechtspraak die rechtvaardig is,
naar een 'inkomen',
naar 'geld'.
Met andere woorden:
In een beschaafde wereld, waar
genoeg warmte,
genoeg te eten en te drinken is,
mensen onderdak hebben,
verzorgd worden, onderwezen worden,
genezen worden, een naam hebben,
beschermd worden, elkaar vertrouwen,
daar hoeven wij elkaar niet te bestelen.
op basis van het recht op leven,
mag je als je het netjes vraagt gewoon
'water, brood, liefde, een huis, etc', een inkomen, geld hebben.
Echter neem je 'water, brood, liefde, een huis, etc'
een inkomen, geld, zonder het te vragen,
dan ben je in een beschaafde samenleving een 'dief',
verkerend in de 'noodtoestand', schuldig aan 'barbarisme'
en een 'gevaar' voor de samenleving.
In dat geval wordt je bestraft
en verlies je tijdelijk je 'vrijheid',
totdat jij als 'dief' niet meer in de 'noodtoestand' verkeerd,
hij of zij de 'vrijheid' weer met de samenleving kan 'delen',
en daarbij de samenleving heeft geleerd jou als 'dief' te 'vergeven'.
Conclusie:
Als wij met zijn allen naar een beschaafde wereld toe willen,
dan leren we elkaar eerst te vragen voordat we nemen,
en als ons iets gevraagd wordt
leren we elkaar datgene wat hij of zij echt nodig heeft te geven.
Het is zowel de verantwoordelijkheid van de 'arme'
als van de 'bakker'.
“Een schone wereld is een vrije wereld”
In het belang van de wereld, niet van Nederland of Utopia:
“Een schone wereld, die ons welzijn beschermt is een veilige wereld waarin we ons ook daadwerkelijk vrij kunnen voelen.“
Of zie het nog anders, de natuur houdt ons in leven, de mens is afhankelijk van de natuur, de natuur niet van de mens, de natuur is onze motor, een vervuilde motor gaat eerder stuk en veroorzaakt eerder ongelukken dan een schone motor, met andere woorden vuile natuur is niet veilig, daarin kan je jezelf niet vrij voelen.
Toch is het ieder zijn of haar eigen keuze om in de drek te gaan leven en is het zolang anderen niet in hun hygiëne en vrijheid aangetast worden geen probleem, maar mocht de vervuiling van een individu op langere of kortere termijn een gevaar voor hem of haar zelf worden dan is de overheid verplicht in te grijpen ten behoeven van het individu zelf.
Met andere woorden:
“Leven in vervuiling mag toch, mits het op termijn geen gevaar wordt.”
En die mits-regel, daar zal meestal niet aan voldaan kunnen worden, wat dat betreft zullen er een heleboel mensen, bedrijven en instellingen over de hele wereld andere mensen nodig hebben om hen te helpen weer in een schoon milieu te leven, maar dat wordt dus met de regel:
“De veiligheid van ons welzijn, onze hygiëne moet door alle nationale overheden gegarandeerd zijn.”
Een taak van de overheid.
Een schone wereld = een veilige wereld = een vrije wereld.
In die volgorde.
en of 
