F*ck the Minimal ! Het komt m'n strot uit!

Minimal! Waar hoor je het tegenwoordig niet!? Het komt m'n strot uit!

Uitspraak van Edutainment op donderdag 26 januari 2006 om 11:08:

Whahahaaaaa. Grapje zeker?
Zo niet hoor ik graag van je wat het allemaal zegt over een persoon.

Je kunt geen profielschets maken op basis van iemand z'n sokken maar ik weet wel dat ik je in ieder geval een stuk minder serieus neem als je niet in de gaten hebt dat je voor lul loopt...

Uitspraak van Dy-namic Hogh op donderdag 26 januari 2006 om 11:19:

Echt bullshit! Generaliseren op kleding uke:

Je kleding is je visitekaartje, als jij denkt dat witte sokken kunnen onder een pantalon met zwarte schoenen dan zit er waarschijnlijk iets niet helemaal goed in de manier waarop je dingen kunt beoordelen.
Ook kijken klanten naar je en aangezien je niet alleen je eigen visitekaartje, maar ook de mijne bent zal ik je vriendelijk bedanken voor je bezoek en don't call us, we call you
Iemand die wel de moeite doet om er goed en representatief uit te zien zal zijn werk mischien ook wat serieuzer nemen.

Dat jij gewoon lekker witte sokken* wil blijven dragen is jouw goed recht, maar bedenk ook dat je door een hoop mensen zakelijk en sexueel gezien niet serieus genomen zal worden.

(* onder een pantalon, witte sokken in gympies is nix mis mee)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:18:

Mijn baas kreeg een keer een gast van iets in de 20 op sollicitatie die een PSV-Shirt droeg

Vaak hebben die gasten sollicitatieplicht ivm behoud van hun uitkering, aangenomen worden is wel het laatste wat ze willen...

Allemaal heel fijn en aardig, het zegt mss wat over je werkhouding maar zeker niet over je persoonlijkheid en ik vind dus niet dat heel veel over je zegt zoals beweerd werd.

Ik heb zelf ook etiquette-leer gehad maar dat is meer gebasseerd op een verwachtingspatroon dan dat het gebasseerd op de persoonlijkheid van een persoon. Je wordt gewoon weggecijfers en dient je aan de regeltjes te houden.

Feit dat mensen zich aan de regels houden en ook het feit dat ze zelf in kunnen zien dat witte sokken onder donkere kleding nogal oenig staat is voor mij belangrijk.
Mensen die goed kunnen werken zijn er genoeg in de aanbieding, als ik dan toch kan kiezen liever eentje die representatief is, zichzelf kritisch kan bekijken en bekend is met ettiquette...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 12:10:

Iemand die wel de moeite doet om er goed en representatief uit te zien zal zijn werk mischien ook wat serieuzer nemen.

Natuurlijk, maar houd er wel rekening mee dat niet iedereen die zijn best doet om er representatief uit te zien, precies aan jouw verwachtingen zal voldoen. Een goed uiterlijk is belangrijk indien het gaat om een representatieve functie, maar back-office zou ik toch iets minder oppervervlakkig oordelen wanneer ik mensen zou moeten selecteren. Ervaring leert, dat de meest gelikte personen van de klas vaak van een veel lagere waarde zijn in bijvoorbeeld een projectorganisatie, dan de gemiddelde nerd, van wie je kan verwachten dat ie bij een sollicitatie ook niet onberispelijk gekleed is volgens de zogenoemde etiquetteleer.

Zoiets als ik dus...

Uitspraak van UltraVibe! op donderdag 26 januari 2006 om 12:58:

Natuurlijk, maar houd er wel rekening mee dat niet iedereen die zijn best doet om er representatief uit te zien, precies aan jouw verwachtingen zal voldoen

Als ik een vacature open heb staan en heb een duidelijk werving- en selectiebeleid gevoerd.
Uiteindelijk heb ik 5 kandidaten voor de functie dan kan ik je vertellen dat de kandidaat die op zijn 34e nog niet weet dat witte sokken not-done zijn, niet op nummer 1 staat bij mij...

Plus het feit dat een hoop vrouwen afknappen op die witte sokken dus het is maar net hoe je jezelf wil profileren...

Uitspraak van Spy- ris op donderdag 26 januari 2006 om 12:58:

Zoiets als ik dus

Je bent aangenomen

Ik blijf erbij dat het weinig zegt over je persoonlijkheid.
Anders zou iedereen die zich aan de etiquette houdt dezelfde persoonlijkheid hebben en dat is natuurlijk onzin.

Overigens kan het ook goed zijn dan de gene die je wegstuurd vanwege witte sokken toch de beste kandidaat was. Het zegt namelijk niks over zijn capaciteiten.

Wat een discussie zeg, het ligt toch echter ook aan de functie die je bekleed, als ik b.v. een goeie vioolbouwer ben, interesseert niemand zich wat voor sokken ik aan heb.

Een vioolbouwer strak in 't pak zal bij mij juist daarentegen argwaan opwekken.

hoort eiglijk niet bij het topic onderwerp allemaal haha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 13:01:

Als ik een vacature open heb staan en heb een duidelijk werving- en selectiebeleid gevoerd.
Uiteindelijk heb ik 5 kandidaten voor de functie dan kan ik je vertellen dat de kandidaat die op zijn 34e nog niet weet dat witte sokken not-done zijn, niet op nummer 1 staat bij mij...

Ok, maar die witte sokken had ik impliciet al buiten beschouwing gelaten.

Ik moet ook altijd zo lachen als ik bij b.v. een winkel binnenstap met m'n baseball petje op en m'n ouwe sloffie aan, en ik gewoon tegen het onbehoorlijke behandeld word, kom ik 2 uur later in dezelfde winkel strak in 't pak dan wordt ik toch met respect behandeld terwijl ik gewoon dezelfde persoon ben.

Tja, zegt dat dan iets over hun of over mij, over persoonlijkheid gesproken,

idd. weer lekker offtopic.

Dus die sportsokken zijn geen probleem? Anders heb ik ook nog wel een setje met Tweety erop...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 13:08:

Ik moet ook altijd zo lachen als ik bij b.v. een winkel binnenstap met m'n baseball petje op en m'n ouwe sloffie aan, en ik gewoon tegen het onbehoorlijke behandeld word, kom ik 2 uur later in dezelfde winkel strak in 't pak dan wordt ik toch met respect behandeld terwijl ik gewoon dezelfde persoon ben.

Juist heb ik dus ook. Daarom ben ik dus ook van mening dat het niks zegt over de persoon.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 13:02:

Een vioolbouwer strak in 't pak zal bij mij juist daarentegen argwaan opwekken.

En een vioolbouwer strak in het pak met witte sokken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 13:08:

Ik moet ook altijd zo lachen als ik bij b.v. een winkel binnenstap met m'n baseball petje op en m'n ouwe sloffie aan, en ik gewoon tegen het onbehoorlijke behandeld word, kom ik 2 uur later in dezelfde winkel strak in 't pak dan wordt ik toch met respect behandeld terwijl ik gewoon dezelfde persoon ben.

Ik woon in een agrarisch gebied dus als er hier bij mij een ouwe vies geklede vent naar binnen stapt dan kun je er de donder op zeggen dat het een rijke tuinder is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 12:10:

Iemand die wel de moeite doet om er goed en representatief uit te zien zal zijn werk mischien ook wat serieuzer nemen.

Vandaar zitten jullie 24/7 op pf

Ik denk dat het bij sommige banen uiteraard erg belangrijk is hoe je jezelf kleed. Maar bij veel andere bedrijven, waar je niet direct contact hebt met de klanten - of via telefoon en/of internet - maakt het veel minder uit.

Een oud klasgenoot van me is zo alternatief als wat, en wordt in de eerste instantie ook niet echt serieus genomen, totdat hij laat zien WAT hij allemaal kan. Dan vallen de mondjes toch wel open

Daarnaast is je kleding niet je visitekaartje. Je portfolio is je visitekaartje.

Uitspraak van tiesniewies op donderdag 26 januari 2006 om 11:37:

tegenwoordig is dat gewoon belangrijk punt uit.

Onderbouw dat eens? Want ik zie genoeg bedrijven waar het tegenwoordig JUIST minder uitmaakt dan vroeger!

Dingen als Etiketten enz vertroebelen juist.

Maargoed mensen! Dit is een topic over Minimal-techno en waar brallen we nu weer over? Over kledingvoorschriften op het werk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 13:16:

En een vioolbouwer strak in het pak met witte sokken?

Haha, das wel een goeie, ik zal wel denken wat fout, maar als ik weet dat ie goed violen kan bouwen heb ik daar verder geen problemen mee!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 12:10:

Dat jij gewoon lekker witte sokken* wil blijven dragen is jouw goed recht, maar bedenk ook dat je door een hoop mensen zakelijk en sexueel gezien niet serieus genomen zal worden.

(* onder een pantalon, witte sokken in gympies is nix mis mee)

Ik heb nieteens nette schoenen. Dus draag alleen maar gympies.

Daarnaast sexueel? Meisjes die mij beoordelen op mn sokken hoef ik bij voorbaat niet hoor

Uitspraak van Dy-namic Hogh op donderdag 26 januari 2006 om 13:23:

Daarnaast sexueel? Meisjes die mij beoordelen op mn sokken hoef ik bij voorbaat niet hoor

Dat kun je wel mooi zeggen, maar ze moeten jou al bij voorbaat niet

Gelukkig niet!

iedereen in zn blote reet in de silent disco met zn eigen muziekje
kunnen we ook geen commentaar hebben op elkaars muziek of kledingkeuze

waar maken mensen zich druk om

Waar maak jij je druk om?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 13:49:

Waar maak jij je druk om?

oorlogen, honger in derde-wereldlanden, rampen, kinderhandel, kinderprostitutie, bush, balkenende...en oja...wat ik komend weekend aan ga doen als ik ga stappen...je weet wel, de standaard dingetjes

En de reacties in dit topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:03:

En de reacties in dit topic

ik maak me er zeker niet druk om
maar dit soort topics trekken toch elke keer weer mn aandacht...dat wel

aight

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 10:56:

Maar kleren maken wel degelijk de man, als jij bij mij komt solliciteren en je draagt witte tennissokken in een paar zwarte nette leren schoenen dan ben je waarschijnlijk al bij voorbaat niet geschikt voor de functie.
Jij zal dat mischien niet snappen maar de keuze van je sokken zegt meer over je dan je denkt...

Misschien is de combi zwarte nette schoenen/witte sokken niet echt mooi. Maargoed, wat zegt dat over mij dan als ik daar gewoon schijt aan heb?

Nee, men denkt dat de keuze van je sokken veel zegt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:30:

Nee, men denkt dat de keuze van je sokken veel zegt

Ligt eraan in welke context, als jij bij mij voor monteur komt solliciteren dan maakt het me geen kont uit welke kleur sokken je aanhebt.
maar als jij een zwarte pantalon aanhebt met witte sokken eronder dan maak je weinig kans om serieus in aanmerking te komen voor een baan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:38:

maar als jij een zwarte pantalon aanhebt met witte sokken eronder dan maak je weinig kans om serieus in aanmerking te komen voor een baan.

Dat is inmiddels wel duidelijk. Maar je begon er mee te zeggen:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 10:56:

Jij zal dat mischien niet snappen maar de keuze van je sokken zegt meer over je dan je denkt...

En je hebt me er nog steeds niet van overtuigd dat dat zo is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:38:

Ligt eraan in welke context, als jij bij mij voor monteur komt solliciteren dan maakt het me geen kont uit welke kleur sokken je aanhebt.
maar als jij een zwarte pantalon aanhebt met witte sokken eronder dan maak je weinig kans om serieus in aanmerking te komen voor een baan.

En de kortzichtige meisjes waar jij mee sjanst behoren natuurlijk ook tot de tweede partij die je aankaart!

Uitspraak van UltraVibe! op donderdag 26 januari 2006 om 12:58:

etiquetteleer

Zo een onzin dat. Sorry maar ik zal wel niet in deze maatschappij thuishoren ofzo, maar ik prik echt dwars die toneelspeelonzin van deze maatschappij heen en bepaal lekker zelf m'n kleding wel. Ik vertik 't om mee te doen aan die schijnvertoning in deze wereld. Het is allemaal nergens op gebaseerd. Echt weer een typisch voorbeeld van; met je van alles en nog wat bezig houden, behalve met dingen die belangrijk zijn in het leven. Men heeft elkaar gewoon gehersenspoeld met elkaars ideeën.
Maargoed, dit is nou eenmaal een grote neppe onzin maatschappij.

In de privé-sfeer denk ik er precies hetzelfde over, maar als je voor een bepaald soort baan kiest dan horen daar soms gedragdcode's bij en dan heb je je daar ook aan te houden vind ik. Niemand verplicht je namelijk om voor dat soort werk te kiezen dat doe je helemaal zelf. Dus als je niet in een 3-delig pak wil lopen kun je ook niet verwachten dat je wordt aangenomen op bijv. een accountantskantoor.

Ik heb overigens uiteindelijk mijn 3-delig aan de willigen gehangen omdat ik me toch niet prettig voelde in dat wereldje.

dan wordt ik wel putjeschepper

dan moet je het vooral niet luisteren...

Hoop niet dat ik me aan bepaalde kledingvoorschriften hoef te houden voor mijn latere baan...dat ik iets anders aan moet wat meer bij een vrouw past zoals een rok bijvoorbeeld...of een bloesje...of schoenen met hakken...
Als je wilt dat ik mijn werk goed doe moet je me gewoon in mijn eigen kleren laten rondlopen want ik voel me niet op mijn gemak in dat soort dingen...

Uitspraak van Edutainment op donderdag 26 januari 2006 om 15:04:

Niemand verplicht je namelijk om voor dat soort werk te kiezen dat doe je helemaal zelf. Dus als je niet in een 3-delig pak wil lopen kun je ook niet verwachten dat je wordt aangenomen op bijv. een accountantskantoor.

Precies

Lijkt me niet dat ik zulke kledingsvoorschriften later hoef te verwachten op een bedrijf wat zich met (web)design enzo bezig houd he?

Nee in de creatieve sector lijkt me dat zeker niet

Vrouwen die zo denken zijn gewoon kuthoeren.Dat is gewoon een feitDus dat zegt misschien wel wat over de vrouwen die jij kent, want daar zal je wel van gehoord hebben dat ze mannen niet moeten als ze witte sokken dragen.Of heb je het van de televisie dat moet je natuurlijk al helemaal niet geloven.Nee ik snap heus wel dat het overgrote deel van de vrouwen liever mannen hebben zonder witte sokken maar ze zullen er mannen in het algemeen niet op afrekenen.

Jij had het truowens over kuddedieren enzow maar waarom heb je het daarover als je zelf precies hetzelfde gedrag vertoont? Heb je foto´s eens bekeken.

Ik let nooit op sokken...zelfs al zijn die roze...boeiend...als het een leuke kerel is word ie echt niet opeens minder met de "verkeerde kleur" sokken...dan was je interesse in de persoon zelf bij voorbaat al niet 100% lijkt mij als het opeens omslaat als je de sokken ziet...
Maargoed...des te meer leuke kerels voor mij eventueel dus ze doen hun best maar...

Als je dat topic goed hebt begrepen, kun je eruit halen dat iedereen een kuddedier is. In die post zei hij niet dat hij anders was dan de kudde

Er is daarnaast een verschil tussen je onderscheiden d.m.v. kleding, en je aan de etiquette houden. Iemand die zich tijdens een feest in oranje plastic hult, kan toch netjes weer op werk verschijnen maandag

(verschrikkelijk off-topic dit )

Ow ik heb nergens gelezen dat hij dat had gezegd. Maar hij heeft wel gezegd dat hij ervan walgt dus dan moet hij ook van zichzelf walgen. toch?

Daarom dat bedoel ik.

Uitspraak van Gijssie! op donderdag 26 januari 2006 om 17:29:

Ow ik heb nergens gelezen dat hij dat had gezegd. Maar hij heeft wel gezegd dat hij ervan walgt dus dan moet hij ook van zichzelf walgen. toch?

Als je zoiets opmerkt dan kun je dat het beste even quoten sjaak.

jah daar heb je helemaal gelijk in.