Toch?
nee hoor
Elke stijl moet je de essentie van snappen om het enigzins te kunnen begrijpen... 
lekker grooven op techno. waarom is techno vet? techno is funkie... 
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle.
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle.
laatste aanpassing
de topicstarter is zelf stom 
techno roeleerd 
techno roeleerd 
haha dat is waar maar alles beter dan die bagger draaiorgel zooi van de laatste jaren
herrie klinkt me als muziek in de oren.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle
Het Ruffnecklabel vond(vind) ik goed en wat uitzonderingen.
Maar verder vind ik hardcore echt herrie.
Sorry...maar...
Hahaha...
ik vind t ook maar herrie hoor die techno!
techno is de waarheid, de rest is een leugen...
kut herrie!
lekkere herrie
lekker grooven op techno. waarom is techno vet? techno is funkie...
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle.
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle.
Teeeeeeering, wat denk jij in hokjes
Je bent een nerd, ik mag je niet, je zit er gigantisch naast, en NEE, techno is niet moeilijk te begrijpen
Sorry, dat moest er even uit.
B.A.L. citeer 21 januari 2006 01:14
lekker grooven op techno. waarom is techno vet? techno is funkie...
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle.
techno is niet moeilijk te begrijpen
lekker grooven op techno. waarom is techno vet? techno is funkie...
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
de meeste techno liefhebbers waarderen ook industrial hardcore heel erg terwijl ze niks moeten hebben van draaiorgel hardcore of hardstyle.
techno is niet moeilijk te begrijpen
Echt moeilijk te begrijpen is het niet nee, MAAR techno ligt gewoon totaal anders in het gehoor dan andere housestylen zoals bv hardcore/style, trance.Voor veel mensen is het toch gewoon dat ze de muziek niet goed kunnen opnemen of weet ik veel hoe ik dat moet noemen.Nadat ik voor de eerste keer techno op een feest had gehoord ( wat ik trouwens gelijk leuk vond)ging ik eens wat cd´tjes luisteren en veel daarvan vond ik toch een beetje raar klinken, een beetje hakketakkerig om het zo maar te noemen.Als ik dat nu luister dan ervaar ik het gewoon heel anders.
Techno
techno is stom, maar kijk nou hoe oud ik ben en hoe stom ik doe:
ik lijk wel 16...maar ik gedraag me misschien wel wat jonger... Zal mijn levenservaring de reden zijn waarom ik techno nog niet begrijp en dus maar stom vind?
zinloze redenering.. net als jou stelling.
ik lijk wel 16...maar ik gedraag me misschien wel wat jonger... Zal mijn levenservaring de reden zijn waarom ik techno nog niet begrijp en dus maar stom vind?
zinloze redenering.. net als jou stelling.
laatste aanpassing
MAAR techno ligt gewoon totaal anders in het gehoor dan andere housestylen zoals bv hardcore/style, trance.
Maar hardcore ligt ook anders in het gehoor dan trance...trance dan hardstyle...etc. etc.
Ze zijn niet eens te vergelijken...je moet ze ook niet vergelijken...
Techno heeft een andere essentie dan hardcore...daarom is het anders...word het anders uitgewerkt etc.
Dat geld voor elke stijl...het zijn niet voor niks allemaal aparte stijlen...
Als men helemaal weg is van de essentie van techno kan men net zo goed de essentie van hardcore eventueel ook niet begrijpen...
Het woord "begrijpen" dient dus anders geinterpreteerd te worden dan de meeste techno liefhebbers doen...
laatste aanpassing
Nou ik vind hardcore en trance eigenlijk precies hetzelfde.......alleen hardcore is hard.
Maar hardcore en trance ligt gewoon stukken makkelijker in het gehoor dan techno imo.(ik heb het dan over ´normale´ hardcore)
De massa wilt melodie dus gaan zij voor hardcore en trance.Bij veel techno ontbreekt er een echte melodielijn.En iets wat melodie heeft is toegankelijker dan iets wat geen melodie heeft.
De essentie van hardcore niet begrijpen lijkt mij totaal onlogisch.Want hardcore is heel makkelijk te doorzien.En dat komt doordat er hele duidelijke climaxen in voorkomen en zowat elk nummer.
Maar hardcore en trance ligt gewoon stukken makkelijker in het gehoor dan techno imo.(ik heb het dan over ´normale´ hardcore)
De massa wilt melodie dus gaan zij voor hardcore en trance.Bij veel techno ontbreekt er een echte melodielijn.En iets wat melodie heeft is toegankelijker dan iets wat geen melodie heeft.
Als men helemaal weg is van de essentie van techno kan men net zo goed de essentie van hardcore eventueel ook niet begrijpen...
De essentie van hardcore niet begrijpen lijkt mij totaal onlogisch.Want hardcore is heel makkelijk te doorzien.En dat komt doordat er hele duidelijke climaxen in voorkomen en zowat elk nummer.
Voor mij is de essentie van techno dat het me aanspreekt doordat er wat achter zit. Ik vind Trance & Hardcore bijvoorbeeld simpel klinken. Ooit spraken zij mij beide wel aan. Na verloop van tijd was dat niet meer het geval omdat de verassing cq andere bijkomende zaken verdwenen.
Bij Techno kan altijd nog even losgaan. Uiteraard sta ik ook open voor andere dingen, maar mijn technobeleving gevoel is er nog steeds. Of je iedere week gaat of eens in de maand, de muziek blijft me aanspreken.
Bij Techno kan altijd nog even losgaan. Uiteraard sta ik ook open voor andere dingen, maar mijn technobeleving gevoel is er nog steeds. Of je iedere week gaat of eens in de maand, de muziek blijft me aanspreken.
laatste aanpassing
iedergeval beter dan trance hahaha
TechnoUitspraak van Psychonaut op woensdag 25 januari 2006 om 13:49:iedergeval beter dan trance hahaha
komt hij weer aan.... uit welke zorgboerderij ben je ontsnapt gast????
Voor mij is de essentie van techno dat het me aanspreekt doordat er wat achter zit. Ik vind Trance & Hardcore bijvoorbeeld simpel klinken. Ooit spraken zij mij beide wel aan. Na verloop van tijd was dat niet meer het geval omdat de verassing cq andere bijkomende zaken verdwenen.
Bij Techno kan altijd nog even losgaan. Uiteraard sta ik ook open voor andere dingen, maar mijn technobeleving gevoel is er nog steeds. Of je iedere week gaat of eens in de maand, de muziek blijft me aanspreken.
jonge... techno is vet maar diezelfde pompende drive en ingewikkelde structuur van de door elkaar lopende synths en samples komt ook in trance terug... als je wat downloadt van Martin Roth, Leon Bolier of Fred Baker vind je dat zeker vet.... en dát zijn voorbeelden van de 'nieuwe' lichting trance, hoewel bijv. een Martin Roth toch al meer dan 10 jaar als producer actief is.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 januari 2006 om 13:55:komt hij weer aan.... uit welke zorgboerderij ben je ontsnapt gast????
neem 't hem niet kwalijk joh
Geboortedatum: 5 mei 1990
Leeftijd: 15
Leeftijd: 15
laatste aanpassing
15 zijn is geen excuus om de maatschappij in zn vooruitgang te belemmeren 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 januari 2006 om 16:15:lekker grooven op techno. waarom is techno vet? techno is funkie...
die monotome dreun bas is super vet en techno is juist onvoorspelbaar omdat op onverwachte momenten veranderingen in een plaat komen.
techno met zn freaky geluiden is indd alleen te begrijpen als je een beetje freaky trippie bent ingesteld.
de mosselman gabber of de hardstyler is te dom om deze muziek te begrijpen.
Schitterend verwoord
Techno is het samenspel tussen hihats, percussie, baslijnen en kickdrums. Voor wie verder luistert dan mooie melodieën en zangpartijen ligt de muzikale waarde ervan in de subtiliteit van de elektronische klanken. Kleine maar gelijkmatige veranderingen in de opbouw van een plaat. Verrassend, meeslepend en diepgaand. Wat er ook over gezegd wordt, echt toegankelijk is techno niet. Daar is iedereen het wel over eens. Wie zijn eerste technofeest bezoekt zal zich in eerste instantie geen raad weten met de geluidsbrei, waarvan het enige oefening vergt om er een patroon in te ontdekken. Is dat echter het geval dan is er ook geen weg meer terug. Wat voor verrassend geluidje kan ik nu weer verwachten? De break duurt wel erg lang, het kan niet lang meer duren voordat die basdrum erin komt, ja nu komt hij! Nee niet nu, wanneer dan? Tegelijkertijd kijk je schuchter om je heen om te zien of anderen door hebben dat je eigenlijk te vroeg was met je danspassen. Techno is een muzikaal spel, en hoe geoefender je erin raakt, des te leuker het wordt. Heb je het door en is het je ding, dan ben je verkocht. De technofreak is geboren..
Techno
Techno is funky, sexy, opzwepend en daar hou ik van!
Ik ben op veel hardstyle en hardcore-feesten en vroeger vond ik dat supervet en moest ik niks van techno hebben maar het stukje hierboven beschrijft precies hoe het bij mij ook is gegaan. Nu ben ik verslaafd aan techno!
De muziek, de sfeer, de locatie van techno-feesten, de mensen, het klopt!
Bovendien hou ik er van om te dansen en dat kan perfect op techno...funky, sexy en opzwepende dansmoves
Techno
Techno is funky, sexy, opzwepend en daar hou ik van!
Ik ben op veel hardstyle en hardcore-feesten en vroeger vond ik dat supervet en moest ik niks van techno hebben maar het stukje hierboven beschrijft precies hoe het bij mij ook is gegaan. Nu ben ik verslaafd aan techno!
De muziek, de sfeer, de locatie van techno-feesten, de mensen, het klopt!
Bovendien hou ik er van om te dansen en dat kan perfect op techno...funky, sexy en opzwepende dansmoves
Schitterend verwoord
mwah ligt aan welke definitie van welke woorden je hanteert
als technomensen iets niet zijn is het freaky... ik vind het overigens ook niet echt iets om trots op te zijn.. dat je freaky bent.. meeste technopubliek zijn modebewuste mensen die wel nogal puristisch over muziek denken.
Dat laatste kan ik me helemaal in vinden, maar leidt in sommige gevallen ook tot het sluiten van je ogen voor alles wat anders is.
ikzelf houd wel van techno maar ook lang niet alles..
ben nogal een fan van BXR, Italiaanse techno dus, en alles wat op de grens zit tussen schranz en gewone techno.
juist die kleine subtiele veranderingen (alhoewel bijv. het inkomen van een ride niet echt subtiel is) maken dat ik liever naar hard trance luister... explosief maar tog enigszins funky en hard maar wel melodisch en lekker in het gehoor liggend.
aan de andere kant zou ik me goed kunnen voorstellen dat er zat mensen zijn die het voortkabbelen van ingewikkelde percussie veel vetter.
Echt moeilijk te begrijpen is het niet nee, MAAR techno ligt gewoon totaal anders in het gehoor dan andere housestylen zoals bv hardcore/style, trance.
mee eens, alleen heeft techno niks met house te maken...
het zijn elkaars tegenpolen juist.
oorsprong van techno: kraftwerk
oorsprong van house: gay disco
en das geen grap of een provocatie de eerste houseparties waren in verlaten pakhuizen en het publiek was gay en in 80% van de gevallen zwart...
Wat een idioot topic is dit weer...
Slaat weer helemaal nergens op.
Slaat weer helemaal nergens op.
ehmmmm...
de openingspost is het enige stupid eraan... maar zoals vaker zie je uit een stupid openingspost een interessante discussie ontstaan
de openingspost is het enige stupid eraan... maar zoals vaker zie je uit een stupid openingspost een interessante discussie ontstaan
Uitspraak van Nickolas Quartez op zaterdag 21 januari 2006 om 12:30:ik lijk wel 16...maar ik gedraag me misschien wel wat jonger... Zal mijn levenservaring de reden zijn waarom ik techno nog niet begrijp en dus maar stom vind?
PQ citeer top end 25 januari 2006 15:50 [Meld misbruik of mededeling voor beheerder][
PQ ] Uitspraak van Gekke Gijs op zaterdag 21 januari 2006 om 12:02:
Echt moeilijk te begrijpen is het niet nee, MAAR techno ligt gewoon totaal anders in het gehoor dan andere housestylen zoals bv hardcore/style, trance.
mee eens, alleen heeft techno niks met house te maken...
het zijn elkaars tegenpolen juist.
oorsprong van techno: kraftwerk
oorsprong van house: gay disco
en das geen grap of een provocatie de eerste houseparties waren in verlaten pakhuizen en het publiek was gay en in 80% van de gevallen zwart...
Ik versta onder house alle stromingen van electronische muziek die gemaakt zijn om erop te dansen.Snap je het? Dus house is voor mij:Techno,techhouse,trance,hardstyle,hardcore,progressive We noemen het niet voor niets houseparties toch? Of het nou techno is of trance het blijft een housepartie.Of hoe zou jij een technofeest anders willen noemen?
Dat gelul over de oorsprong van techno en en ´house´ komt me echt de strot uit.Zelf weet ik ook wel hoe het ongeveer onstaan is.Ik vind het erg irritant om het tienduizend keer uitgelegd te krijgen van wijsneuzen zoals jij.
Wat jij zegt dat klopt ook voor geen ene drol want, als techno niets met house te maken heeft waar valt het dan onder?
Dat gelul over de oorsprong van techno en en ´house´ komt me echt de strot uit.Zelf weet ik ook wel hoe het ongeveer onstaan is.Ik vind het erg irritant om het tienduizend keer uitgelegd te krijgen van wijsneuzen zoals jij.
idd... wat een onzin joh dat gelul over "het ontstaan van".. alsof je het allemaal zo zwart-wit kunt zien. volgens mij zijn die eerste detroit gasten zowel beïnvloed door kraftwerk als door disco.
terwijl ze in europa weer wat meer beïnvloed werden door ebm, rave, die praga khan shit of weetikveelwatallemaal..
nouja, waar het wat mij betreft op neerkomt, is dat het vrij zinloos is om zo'n simpel beeld te proberen te schetsen. alsof het allemaal zo zwart-wit is
alsof het allemaal zo zwart-wit is
Duidelijk niet...je kunt er honderden theorieen op los laten de housemuziek(allerlei muzieksoorten).
Zo zullen Rotterdammers zeggen dat Paul en Rob Hardcore hebben grootbracht. Daar waar ik zal beweren dat de Prodigy misschien nog eerder was met...
Om een vb te noemen.
laatste aanpassing
Anders denken we met zijn allen een keer niet in hokjes en luisteren we gewoon naar alles wat ons goed in de oren klinkt 
Owja.. ennuh... techno is niet stom
Owja.. ennuh... techno is niet stom
Dat mag ook natuurlijk
vind van niet het is wel alemaal bij de techno begonen waar iedereen denkt dat het met oldskool is begonen is het toch echt met techno begonen
Kevin Saunderson
From New York City to Motor City...
Everyone associates me with Detroit - and I am known for being one of the founding godfathers of techno - but I was, in fact, born in Brooklyn in New York in 1964 and moved to Detroit - aka The Motor City and the birthplace of techno - at the tender age of nine.
It was while attending Bellevill High School that I met a couple of guys that are now instantly recognizable to fans of dance music, namely Juan Atkins and Derrick May, but it wasn't until I went to Eastern Michigan University, where I studied telecommunications and played football, that I diverted my attentions to making music. Derrick had been spurred on by Juan, who was putting out what would later become future classics like Cybertron, and that in turn rubbed off on me.
In 1985 Derrick made his first record, Let's Go, and I was there throughout the whole process, initially just watching him create music - at that time I was more intent on concentrating on becoming a DJ. However, after six months watching Derrick create his music, he inspired me to create my own music.
Juan was the one who pointed me in the right direction as far as showing me around my technical equipment, and the fruit of those early sessions was a track called Triangle Of Love. I used to wake up in the middle of the night, go into my studio - which was in the next room - and lay down the ideas as they came to me. At the time it was all about experimentation and being a college kid. The equipment was pretty basic, but it was a lot easier to work from my home studio than to worry about paying for the use of a proper studio. Juan was heavily influenced by European electronic artists such as Kraftwerk, Depeche Mode and Human League, etc, etc, and their electronic sound had a big impact on us.
bron site van kevin saunderson
Kevin Saunderson
From New York City to Motor City...
Everyone associates me with Detroit - and I am known for being one of the founding godfathers of techno - but I was, in fact, born in Brooklyn in New York in 1964 and moved to Detroit - aka The Motor City and the birthplace of techno - at the tender age of nine.
It was while attending Bellevill High School that I met a couple of guys that are now instantly recognizable to fans of dance music, namely Juan Atkins and Derrick May, but it wasn't until I went to Eastern Michigan University, where I studied telecommunications and played football, that I diverted my attentions to making music. Derrick had been spurred on by Juan, who was putting out what would later become future classics like Cybertron, and that in turn rubbed off on me.
In 1985 Derrick made his first record, Let's Go, and I was there throughout the whole process, initially just watching him create music - at that time I was more intent on concentrating on becoming a DJ. However, after six months watching Derrick create his music, he inspired me to create my own music.
Juan was the one who pointed me in the right direction as far as showing me around my technical equipment, and the fruit of those early sessions was a track called Triangle Of Love. I used to wake up in the middle of the night, go into my studio - which was in the next room - and lay down the ideas as they came to me. At the time it was all about experimentation and being a college kid. The equipment was pretty basic, but it was a lot easier to work from my home studio than to worry about paying for the use of a proper studio. Juan was heavily influenced by European electronic artists such as Kraftwerk, Depeche Mode and Human League, etc, etc, and their electronic sound had a big impact on us.
bron site van kevin saunderson
nouja, waar het wat mij betreft op neerkomt, is dat het vrij zinloos is om zo'n simpel beeld te proberen te schetsen.
Maar "alles is house"...terwijl dat niet zo is...is geen simpel beeld proberen te schetsen?
Het zit allemaal gewoon net wat anders in elkaar...hoofdlijn is iig dat ze beide andere roots hebben...met voor techno de belangrijkste de electronische muziek uit europa en voor house de disco muziek...
Ten tweede was house in het begin meer een dj cultuur...de stijl was meer ontstaan achter turntables...
Techno was in het begin meer van de synthesizers enzo...
Dat is iets wat zeker is...verder is het natuurlijk niet ZO zwart/wit maar het is iig de hoofdlijn...
Het is geen gezeur of iets dergelijks...het is de historie...dat het indruist tegen iets wat men voorheen als de waarheid/historie zag..."alles is house"...is denk ik ook de reden dat het meestal als "gezeur" word afgedaan...
House is niet alle "electronische muziek waarop gedanst kan worden"...want EBM is namelijk ook electronische dansmuziek...maar dat is geen house...
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 december 2005 om 23:57:Mjah, het heeft 2 kanten. Aan de ene kant vind dat keurige weer helemaal niks. Aan de andere kant vind ik dat tuig op hardcorefeesten ook weer niks.
Op een technofeest bevind je je ineens weer zo midden in de mainstream maatschappij zeg maar.
dat heb ik dus ook he. precies goed verwoord en daarom doe ik dan weer een hardcore feesie, dan weer een techno feesie. best of both worlds laten we maar zeggen
laatste aanpassing
TYHARO citeer top end 28 januari 2006 20:41 [Meld misbruik of mededeling voor beheerder]
[TYHARO]
Uitspraak van Joehoe! op donderdag 26 januari 2006 om 18:16:
nouja, waar het wat mij betreft op neerkomt, is dat het vrij zinloos is om zo'n simpel beeld te proberen te schetsen.
Maar "alles is house"...terwijl dat niet zo is...is geen simpel beeld proberen te schetsen?
Het zit allemaal gewoon net wat anders in elkaar...hoofdlijn is iig dat ze beide andere roots hebben...met voor techno de belangrijkste de electronische muziek uit europa en voor house de disco muziek...
Ten tweede was house in het begin meer een dj cultuur...de stijl was meer ontstaan achter turntables...
Techno was in het begin meer van de synthesizers enzo...
Dat is iets wat zeker is...verder is het natuurlijk niet ZO zwart/wit maar het is iig de hoofdlijn...
Het is geen gezeur of iets dergelijks...het is de historie...dat het indruist tegen iets wat men voorheen als de waarheid/historie zag..."alles is house"...is denk ik ook de reden dat het meestal als "gezeur" word afgedaan...
House is niet alle "electronische muziek waarop gedanst kan worden"...want EBM is namelijk ook electronische dansmuziek...maar dat is geen house...
[TYHARO]
Uitspraak van Joehoe! op donderdag 26 januari 2006 om 18:16:
nouja, waar het wat mij betreft op neerkomt, is dat het vrij zinloos is om zo'n simpel beeld te proberen te schetsen.
Maar "alles is house"...terwijl dat niet zo is...is geen simpel beeld proberen te schetsen?
Het zit allemaal gewoon net wat anders in elkaar...hoofdlijn is iig dat ze beide andere roots hebben...met voor techno de belangrijkste de electronische muziek uit europa en voor house de disco muziek...
Ten tweede was house in het begin meer een dj cultuur...de stijl was meer ontstaan achter turntables...
Techno was in het begin meer van de synthesizers enzo...
Dat is iets wat zeker is...verder is het natuurlijk niet ZO zwart/wit maar het is iig de hoofdlijn...
Het is geen gezeur of iets dergelijks...het is de historie...dat het indruist tegen iets wat men voorheen als de waarheid/historie zag..."alles is house"...is denk ik ook de reden dat het meestal als "gezeur" word afgedaan...
House is niet alle "electronische muziek waarop gedanst kan worden"...want EBM is namelijk ook electronische dansmuziek...maar dat is geen house...
Maar zoals jij het zegt is techno een helemaal op zichzelf staande muzieksoort.Dus niet een genre binnen de house zoals trance of weet ik veel wat wel is? hehehe
IK noem zoals jij zegt alles house.Nou ja...gewoon...een vorm van (dansbare) electronische muziek...waarom kan dat niet?
Een andere vorm van (dansbare) electronische muziek naast de house idd...
Zo heb je ook industrial...waar de EBM bijvoorbeeld een sub van is...
Wat moesten die gasten uit Detroit...een industriestad...nu met vrolijke homomuziek zoals disco en house?
Die muziek was bij voorbaat al niet "puur" genoeg meer om als basis te dienen voor hun muziek...voor de ideeen die zij bij electronische muziek hadden...al te veel gevormd...
De futuristische sounds binnen de (europese) electronische muziek daarentegen sprak hun wel aan...
Zoals ook op te maken is uit die ene tekst hier een stuk boven...
Die europese electronische muziek was er al veel eerder dan house...
House klonk er niet eens een klein beetje naar...de (cheesy) disco elementen lagen er veel te dik op...
Techno daarentegen is er haast identiek eraan...
Dus hoe kan techno dan een sub van house zijn terwijl het overduidelijk te horen is dat het een pure afgeleide is van de europese electronische muziek?
Een andere vorm van (dansbare) electronische muziek naast de house idd...
Zo heb je ook industrial...waar de EBM bijvoorbeeld een sub van is...
Wat moesten die gasten uit Detroit...een industriestad...nu met vrolijke homomuziek zoals disco en house?
Die muziek was bij voorbaat al niet "puur" genoeg meer om als basis te dienen voor hun muziek...voor de ideeen die zij bij electronische muziek hadden...al te veel gevormd...
De futuristische sounds binnen de (europese) electronische muziek daarentegen sprak hun wel aan...
Zoals ook op te maken is uit die ene tekst hier een stuk boven...
Die europese electronische muziek was er al veel eerder dan house...
House klonk er niet eens een klein beetje naar...de (cheesy) disco elementen lagen er veel te dik op...
Techno daarentegen is er haast identiek eraan...
Dus hoe kan techno dan een sub van house zijn terwijl het overduidelijk te horen is dat het een pure afgeleide is van de europese electronische muziek?
laatste aanpassing
Technowaus zegt het precies goed. Op 15/16 jarige leeftijd begint het met wat hardstyle feestjes omdat je niet beter gewend bent. Een hoop blijven daar in hangen, een ander deel wil iets anders, wil meer.
Totdat je op je 17e naar een techno feest gaat.
Je in de muziek zit, duizenden mensen uit hun dak ziet gaan. Die ene break, die ene beat...
Het gegil en geschreeuw wanneer die ene vette plaat gedraait wordt.
En verder is het publiek ook gewoon meer 'mijn publiek' dan op bijvoorbeeld hardcore feesten. Gewoon mensen waar ik in het normale leven ook goed mee op zou kunnen schieten. Ook al heb je de laatste tijd inderdaad op sommige feestjes meer een trendy cultuur, waar het meer draait om de mensen dan de muziek. Ieder zijn ding, maar niet echt het mijne.
Doe mij maar een zaal vol met echte liefhebbers die puur voor de muziek komen. En heel de avond gillen springen juichen en housen!
Totdat je op je 17e naar een techno feest gaat.
Je in de muziek zit, duizenden mensen uit hun dak ziet gaan. Die ene break, die ene beat...
Het gegil en geschreeuw wanneer die ene vette plaat gedraait wordt.
En verder is het publiek ook gewoon meer 'mijn publiek' dan op bijvoorbeeld hardcore feesten. Gewoon mensen waar ik in het normale leven ook goed mee op zou kunnen schieten. Ook al heb je de laatste tijd inderdaad op sommige feestjes meer een trendy cultuur, waar het meer draait om de mensen dan de muziek. Ieder zijn ding, maar niet echt het mijne.
Doe mij maar een zaal vol met echte liefhebbers die puur voor de muziek komen. En heel de avond gillen springen juichen en housen!
Ja...ik wilde ook meer op een bepaald moment...dat geld voor velen denk ik...
Ik heb het persoonlijk in techno alleen niet kunnen vinden...geprobeerd...tijdje goed getrokken...feesten geweest...maar op den duur kwam dat ook mijn strot uit en wilde ik iets compleet anders dan de 4 to the floor ritmes...
Ik heb het persoonlijk in techno alleen niet kunnen vinden...geprobeerd...tijdje goed getrokken...feesten geweest...maar op den duur kwam dat ook mijn strot uit en wilde ik iets compleet anders dan de 4 to the floor ritmes...
Doe mij maar een zaal vol met echte liefhebbers die puur voor de muziek komen. En heel de avond gillen springen juichen en housen!
Trendhoppers/Nepperds heb je overal...zolang ze lekker mee dansen geen probleem. Zodra ze stoer staan gaan kijken en de sfeer gaan verzieken ben ik ze liever kwijt dan rijk.