Computer configuratie voor produceren ( deel II )

check hier deel I

dus .. hier volgt deel II

dit najaar heb k de mogelijkheid om n nieuwe computer samen te stellen .. maar .. de reacties in deel I zijn alweer verouderd .. dus .. de vraag zal opnieuw gesteld worden .. wellicht dat r t afgelopen jaar iets gewijzigd is t.o.v. de diverse vereisten .. ik werk met Logic en vst's ..

1 gig geheugen lijkt me al 1 vereiste .. Pentium 4 is nog steeds t hoogste ? dan lijkt me dat t 2e vereiste .. Logic vreet namelijk veel als t om t CPU verbruik gaat dus t moet écht n snelle processor zijn .. t 3e vereiste is n goeie geluidskaart maar wel ene die betaalbaar is uiteraard .. t advies blijkt n " M-Audio nog wat " te zijn maar keb ook ( goeie ? ) verhalen gehoord over Terratec ..

vergeet k nog andere vereisten ? ow .. n Beyer DT 990 hoofdtelefoon heb k inmiddels ( als voorlopig alternatief voor monitorboxen én omdak ook 's nachts wil werken )

anyway .. barst maar s los !

Uitspraak van Dynamike op vrijdag 23 september 2005 om 18:40:

▶

verhalen gehoord over Terratec ..

van DJ Sim


Terratec 101

Zelf vind ik een pc met dual ram geheugen heel erg goed werken. Dus 2 stukken Ram geheugen van 512 mb. Deze werken samen en zijn sneller als 1 ram geheugen van 1024. Ook denk ik dat amd athlon sneller is als pentium, omdat ze gebruik maken van een 64 bits processor en pentium niet. Me nieuwe pctje is gewoon supersnel en hij kan de cpu makkelijk aan.

klopt .. heb k ook horen zeggen .. 2x512 is effectiever dan 1x1024 ( of iets in die richting ) .. hoe zijn de referenties van amd athlon t.o.v. pentium ?

ow .. en meerdere schijven .. en dan bedoel k dus geen snoepjes .. moet ook beter zijn heb k gelezen maar is dat wel direct rendabel .. ik bedoel .. internet en bestanden als word en excel ( k noem maar f wat ) staan r ook op ( ik kan helaas nie 2 comps betalen ) maar spul wat op de achtergrond actief is kun je uitschakelen ?

Voor muziek zou k wel een pentium systeem halen./ Athlon is wel sneller, maar kan minder tegelijk tov pentiums.

Zou alleen wel nog ff w88, kheb gehoord dat er een nieuwe lichting procs in de maak is, op hogere bitrate. Hierbij wordt ook een nieuwe windows gerelaesed, zodat t allemaal weer lekker op elkaar aansluit.

Hoe t precies zit kan k je nie zeggen. Kzit nie heel erg in de pc wereld, maar hoor af en toe wat van mensen met verstand van zaken.

Uitspraak van Dynamike op vrijdag 23 september 2005 om 19:10:

▶

2x512 is effectiever dan 1x1024

Dit klopt, omdat er dan 2 banks benut worden ipv 1 waardoor de lees/schrijf snelheid naar t geheugen 2x zo groot wordt.

mja, maar dan moeten de programma's ook 64bits zijn wil je er wat aan hebben... Zover ik weet zijn er (nog) geen muziekprogramma's die 64bits zijn...



Je weet dat Logic tegenwoordig alleen nog voor de MAC uitkomt??



Tja, ik heb zelf een M-Audio Audiophile USB en ik ben er zeer tevreden over... Maar idd Terratec is ook een goeie keus... wil je veel Inputs zou je ook voor een PCI kaart met Breakout box kunnen kijken...




Ik zou 2 HDDs erin zetten, voor backups, samples, projects ed... en een MIDI keyboard is ook heel fijn om erbij te hebben (even los van de pc configuratie) als je veel met VSTi's werkt...

verder schiet mij even niets te binnen

zeker weten ? dus zou je bijv in fruity meerdere vst s enzo aan kunnen ? mits je een goede geluidskaart heb

Uitspraak van Simon Fields op vrijdag 23 september 2005 om 19:32:

▶

Voor muziek zou k wel een pentium systeem halen./ Athlon is wel sneller, maar kan minder tegelijk tov pentiums.

Gelul als je een atlhon 64 x2 haalt heb je een dual core processor, dus eigenlijk twee processors!

En dan kun je eigenlijk alles tegelijk doen!

2 kaarten van 512 is sneller ja
omdat de kaart zelf ook een bepaalde snelheid heeft
dus twee kaarten twee keer die snelheid

heb ik toch gelijk

Uitspraak van Dynamike op vrijdag 23 september 2005 om 18:40:

▶

ik werk met Logic en vst's ..

Logic komt idd alleen nog uit voor de Mac, dus als je daar perse mee wil werken is het wellicht verstandig om over te stappen naar Mac. Of anders naar PC met Cubase?

Wat hardware betreft:

CPU:
Veel rekenkracht is belangrijk, en een dual processor PC (2 CPUs dus) is daarom zeker een idee. Je sequencer moet dat dan wel ondersteunen, anders heb je er niks aan (Cubase kan dat wel). Intel of AMD maakt volgens mij niet zo gek veel verschil, je kunt beter op de prijs/snelheid verhouding afgaan denk ik. Hier heb je trouwens een vergelijking om een beetje een idee te krijgen: http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-16.html

*Edit* Ik zat ff te zoeken, maar met een dual cpu systeem moet je Xeon of Opteron CPU's erin zetten, en die zijn wel duurder (de snellere tenminste). Dus dan is de AMD dual core toch een goed alternatief. Hier nog even een mooi grafiekje voor CPU usage in Cubase/Nuendo gevonden:

Hier meer info: http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm

RAM:
Is ook handig om daar veel van te hebben, minimaal 1GB, maar ik zou zelf voor 2GB gaan (of eerst 1 reepje van 1GB, en later er nog een bij zetten als het nodig is). DDR heeft een lagere latency dan DDR2, dus daar zou je voor kunnen gaan. Verder is het belangrijk dat je geen merkloos RAM koopt, maar wat meer betaalt voor stabiel geheugen met een zo laag mogelijke latency (bij voorkeur minder dan CL3, hoe lager hoe beter).

HD:
Twee HDs met een RAID controller is ideaal. Je kunt ze dan op 2 manieren gebruiken:
-beide slaan exact dezelfde data op tegelijkertijd, dus de een is een backup van de ander. Crasht er 1, heb je alle data toch nog op de ander staan.
-data wordt verdeeld over beide HDs, en je HD wordt dus eigenlijk 2 keer zo snel (op de access tijd na). Kan handig zijn als je met veel audio kanalen werkt, of met een sampler als Kontakt die de samples van HD streamt.

Videokaart + monitor:
Voor produceren zijn 2 monitoren (of zelfs 3) handig, dus een dual-head videokaart is aan te raden (matrox bv). 3D zooi heb je allemaal niet nodig, dus je hoeft niet zo'n dure gaming-kaart te halen (tenzij je er ook games op wil spelen natuurlijk ).

Geluidskaart:
Ligt er helemaal aan wat voor setup je in gedachten hebt en wat je er voor uit wil geven. Die M-Audio audiophile 24/96 is een prima kaartje als je veel met software werkt, en is niet duur. Wil je wel met veel hardware gaan werken dan zou ik me daar eerst eens goed in verdiepen, niet zomaar wat kopen, maar zorgen dat je iets van hoge kwaliteit neemt.

dat zal k dan zeker s f in de gaten houden of navragen want t is n beetje onzinnig om dalijk iets aan te schaffen terwijl t net iets later alweer verbeterd is t is alleen zo dat r voor t einde v.h. jaar nog n regeling geldig is > via t werk geld terugvragen .. weet f nie hoe ze dat ook alweer noemen maar was laatst ook t 1 en ander van in t nieuws ..





dat weet k jah .. maar t " probleem " is dak logic na veel tijdsbesteding nu écht goed ken .. en ook al kan k nie upgraden k kan hier nog genoeg uithalen denk k zo .. en om nu weer iets geheel nieuws te gaan leren vink gewoon zonde v.d. tijd .. misschien nie op langere termijn maar keb nu al genoeg tijd " verspeeld " .. beetje gecompliceerd dus

ik ben overigens wel ooit bij n maat van me begonnen met Cubase maar dat werd al snel Logic en daar benk dan ook op door gegaan



deze tip met motivatie vind k wel n goeie .. want dit zou dan t 4e vereiste kunnen zijn .. als k f terug kijk naar mn allereerste post

samenvatting tot nu toe ..

Pentium 4 is nog steeds t " hoogste " dus neem k aan dat t die moet gaan worden ( mits r voor t einde v.h. jaar nie iets nieuws op de markt komt .. maar dat lijkt me sterk )

2 x 512 MB RAM ( dat verhaal van die 2 gig vink nog f wat teveel v.h. goeie )

2 HD's met een RAID controller

M-Audio audiophile 24/96 ( of zijn r nog meer opties die vergelijkbaar zijn ? met hardware werken is f n.v.t. ) .. de naam terratec dmx 6fire heb k bv. ook s horen vallen ..

2 monitoren zou wel handig zijn maar daar is geen plaats voor dus met 1 moet ook te doen zijn

CPU --> wat kan k hier nog mee doen want bovenstaand verhaal snap k nie helemaal

Als je nu een nieuw systeem gaat bouwen, zou ik zeker voor een dual processor of dual-core systeem gaan.
Als je geen niet al te veel cash heb, zou ik voor een Pentium D gaan(dual-core).
Is dit nog te duur zou ik zeggen: DOORSPAREN!!
Misschien lijkt die P4 nu wel genoeg, maar je moet natuurlijk wel een tijdje vooruit kunnen, kijk dus ook goed naar eventuele upgrade mogelijkheden.

Heb je echter cash zat, zou ik voor een dual dual-core AMD systeem gaan(4 processorkernen!).
Met dit soort systemen komt wel een hoop bijkijken dus veel research doen is zeker een pre!

Ikzelf heb een Tyan Thunder k8we moederbord, met 2x 246(2Ghz) AMD Opteron processoren en 2 GB geheugen.
Dit blaast aardig door, maar hiermee kom ik zelfs nog wel eens tekort.(ligt er natuurlijk ook aan hoe "zware" plugins/vst's je gebruikt).

-Geheugen is inderdaad niet iets om op te bezuinigen.
-Geluidskaart ook zeker niet.
-Een raid configuratie is duidelijk de weg om te volgen.

Check ook zeker effe cubase.net en Nuendo.com

Wat je trouwens eventueel ook nog kan doen als je veel VSTs gebruikt, is in plaats van 1 duur systeem gaan voor 2 goedkope systemen (of 1 nieuwe + je oude), en die aan elkaar linken met dit tooltje http://www.fx-max.com/fxt/

Dan kun je de VSTs op die andere pc laten draaien. Zitten natuurlijk wel wat haken en ogen aan (2 monitoren en ruimte nodig etc), maar op zich kun je hiermee de rekenkracht wel mooi verdelen over meerdere pcs.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

▶

Pentium 4 is nog steeds t " hoogste " dus neem k aan dat t die moet gaan worden ( mits r voor t einde v.h. jaar nie iets nieuws op de markt komt .. maar dat lijkt me sterk )

Uit dat grafiekje wat ik hierboven had neergezet blijkt wel dat de AMD dual core er veel beter uitkomt dan de Pentium4. Maar ik heb geen idee of Logic dat ondersteunt.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

▶

2 x 512 MB RAM ( dat verhaal van die 2 gig vink nog f wat teveel v.h. goeie )

Toch zou ik zeker overwegen om dan te beginnen met 1 reepje van 1GB, zodat je er later makkelijk nog zo'n reepje bij kan zetten (zonder eerst die 2*512mb weer te moeten verkopen).

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

▶

dat zal k dan zeker s f in de gaten houden of navragen want t is n beetje onzinnig om dalijk iets aan te schaffen terwijl t net iets later alweer verbeterd is t is alleen zo dat r voor t einde v.h. jaar nog n regeling geldig is > via t werk geld terugvragen ..

Denk dat dat nog wel een tijdje gaat duren.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

▶

maar t " probleem " is dak logic na veel tijdsbesteding nu écht goed ken .. en ook al kan k nie upgraden k kan hier nog genoeg uithalen denk k zo .. en om nu weer iets geheel nieuws te gaan leren vink gewoon zonde v.d. tijd .. misschien nie op langere termijn maar keb nu al genoeg tijd " verspeeld " .. beetje gecompliceerd dus

Daar kan ik inkomen ja, overstappen kost zeker veel tijd om aan die andere sequencer te wennen.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

▶

M-Audio audiophile 24/96 ( of zijn r nog meer opties die vergelijkbaar zijn ? met hardware werken is f n.v.t. ) .. de naam terratec dmx 6fire heb k bv. ook s horen vallen ..

Er zijn veel geluidskaarten verkrijgbaar in alle soorten en maten. Als je een simpele kaart wil met goed geluid die niet al te duur is, is die M-Audio kaart zeker een aanrader.

@ Jato > over welke prijzen hebben we t zoal ? ikzelf wil r maximaal 1500 euro aan besteden ( monitor / toetsenbord / muis e.d. heb k al en hoeft nie vervangen te worden dus k kan t volledig aan de " kast " besteden )



hm nee ik eik ook nie ..



is dan misschien toch n optie jah .. beter teveel ( mits t betaalbaar is ) dan te weinig

Weet ik niet precies.

Voor 1500 Euro heb je denk ik wel een Pentium D systeem maar weet dat niet zeker.
Je zal effe wat moeten googlen om daar achter te komen.

Alternate.nl of Newegg.com is misschien ook wel de moeite waard om te kijken.

Mijn systeem heb bijna 3.000 euro gekost :

-Tyan Thunder K8we moederbord
-2 x AMD Opteron 246(2 ghz) processor
-2 x 1 GB pc3200 ecc registered Kinston Value RAM
(binnenkort 4 x 1 GB ander geheugen, de modules die ik er nu in heb zitten blijken niet de optimale te zijn voor dit moederbord)
-2 x Western Digital Raptor 74 GB 10000 RPM harde schijf
-Coolermaster Stacker behuizing
-Tagan 480w voeding
-Asus EN TD 6600 pci-e videokaart
-Samsung 710v 17 inch beeldscherm
-Windows XP Professional sp 2

Ik kan ook naar dual dual-core AMD Opterons upgraden zonder al te veel moeite.
Dit is natuurlijk niet nodig om een beetje behoorlijk te kunnen produceren, maar ik zit voorlopig wel even goed.

Het is maar net wat je wilt en wat je budget is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 september 2005 om 18:52:

▶

-Tyan Thunder K8we moederbord
-2 x AMD Opteron 246(2 ghz) processor
-2 x 1 GB pc3200 ecc registered Kinston Value RAM
(binnenkort 4 x 1 GB ander geheugen, de modules die ik er nu in heb zitten blijken niet de optimale te zijn voor dit moederbord)
-2 x Western Digital Raptor 74 GB 10000 RPM harde schijf
-Coolermaster Stacker behuizing
-Tagan 480w voeding
-Asus EN TD 6600 pci-e videokaart
-Samsung 710v 17 inch beeldscherm
-Windows XP Professional sp 2

Da's zeker een aardig kick-ass producing systeempje ja

Dank je,

Ben er ook errug blij mee!

Heb veel research werk verricht, maar dat betaalt zich uiteindelijk wel uit.

mhmhm

Zo te zien kan ik nog redelijk veel veranderren, wat is de beste upgrade voor mij dan?

Zit nu @:

Amd 2.4+
Aopen ak77 333
512 mb geheugen
M-audio audiophile 24/96
19 inch tft schermpje (geniaal )

ik lees erg veel technische termen waar k toch nie helemaal in thuis ben maar t hoort zich zeker allemaal goed aan en research vooraf is zeker belangrijk .. dat benk nu dus ook aan t doen .. t is immers voor n doel wat je voor ogen hebt dus daar mag wel wat moeite aan vooraf gaan .. maar uiteindelijk blijf je toch altijd prijsgebonden kwa mogelijkheden .. tenzij je geld genoeg hebt maar helaas heb k nog nergens n geldboom gezien

Zts666:

Tja, dat ligt aan je budget en je wensen.

Als ik het zo zie, zou ik zoiezo helemaal opnieuw beginnen en niet upgraden.(als je voor een Dual systeem gaat)

Wat voor moederbord(processor socket) heb je?
Als je Socket 939 hebt kun je mischien een AMD Athlon x2 (dual-core) erin pleuren.

Volgens mij kan dit met een Asus k8v Deluxe.

Nah dual weet niet of dat wat voor me is...

kan zowiezo deze processor bewaren, 2e amd erbij kopen, en zon moederboardje erbij doen.

Edit, tis een amd athlon XP 2.4+

ok de tijd is aangebroken om naar n bedrijf toe te stappen met mn wensen ( op aandringen van pa ) .. nogmaals k ben lang nie zo technisch als sommige anderen die in deze topic hebben gereageerd .. daarom probeer k ook m.b.v. de gegeven info n " pakket " samen te stellen

wie kan t volgende aanpassen / volledig maken ? toelichting > alles wat op mn huidige comp staat moet kunnen worden overgezet want k ben n aantal installers kwijtgeraakt daarbij is t n (n) werk om r voor te zorgen dak straks weer alles tot mn beschikking heb

Pentium 4 *
2 x 512 MB RAM of 1 x 1 GIG RAM
stabiel geheugen met een zo laag mogelijke latency ( bij voorkeur minder dan CL3 / hoe lager hoe beter )
DDR heeft een lagere latency dan DDR2
2 HD's met een RAID controller
M-Audio audiophile 24/96
videokaart ( iets eenvoudigs ? )
eventueel MIDI keyboard ( zoals ? )
cd writer / dvd rom / cd rom / diskettestation en dat soort spul allemaal

* k denk dat dit sowieso Pentium 4 moet zijn want als k voor n dual processor of Pentium D / AMD dual core kies is r n kans dat Logic dit nie ondersteunt ( weet iemand hier iets over ) én k vraag me af of k dan wel alles kan overzetten

zijn r ook nog tips welk bedrijf prijstechnisch n beetje interessant is ? ik noem bv n Dixons want daar liggen r n aantal van hier in de buurt ..

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

▶

alles wat op mn huidige comp staat moet kunnen worden overgezet

euhm werkt dat wel goed... t kan tog zijn dat als je alle bestanden overzet alleen dat dat niet goed werkt ofzo met archief gekut enzo dat t dan niet werkt .. hmm i dont know ... experts tell me

was de vorige x ook gelukt toen r gewisseld werd van computer

k

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

▶

ok de tijd is aangebroken om naar n bedrijf toe te stappen met mn wensen ( op aandringen van pa ) .. nogmaals k ben lang nie zo technisch als sommige anderen die in deze topic hebben gereageerd .. daarom probeer k ook m.b.v. de gegeven info n " pakket " samen te stellen

wie kan t volgende aanpassen / volledig maken ? toelichting > alles wat op mn huidige comp staat moet kunnen worden overgezet want k ben n aantal installers kwijtgeraakt daarbij is t n (n) werk om r voor te zorgen dak straks weer alles tot mn beschikking heb

Pentium 4 *
2 x 512 MB RAM of 1 x 1 GIG RAM
stabiel geheugen met een zo laag mogelijke latency ( bij voorkeur minder dan CL3 / hoe lager hoe beter )
DDR heeft een lagere latency dan DDR2
2 HD's met een RAID controller
M-Audio audiophile 24/96
videokaart ( iets eenvoudigs ? )
eventueel MIDI keyboard ( zoals ? )
cd writer / dvd rom / cd rom / diskettestation en dat soort spul allemaal

* k denk dat dit sowieso Pentium 4 moet zijn want als k voor n dual processor of Pentium D / AMD dual core kies is r n kans dat Logic dit nie ondersteunt ( weet iemand hier iets over ) én k vraag me af of k dan wel alles kan overzetten

zijn r ook nog tips welk bedrijf prijstechnisch n beetje interessant is ? ik noem bv n Dixons want daar liggen r n aantal van hier in de buurt ..

koop GEEN intel cpu op dit moment! op dit moment zijn ze te traag voor het geld EN het stroom dat het slurpt! Beter koop je een AMD64bit CPU op het socket 939 systeem (vraag gewoon anders in zo'n pc-winkel, weten wel waar je het over hebt) de nieuwste zijn dualcore. Dat wil zeggen dat je effectief 2 processoren erin hebt zitten. En intel is totaal NIET sneller met meerdere taken. Dat was in het verleden.. op dit moment heeft ook intel warmte problemen in tegen stelling tot AMD..



als logic maar 1 cpu/core ondersteund, gebruikt die d'r maar een. Dit is totaal geen probleem en het systeem/programma werkt gwoon even snel alsop 1 cpu/core. en een dual-core CPU kost (bijna) niks meer als een enkele core dus.. des te meer cpu-kracht blijft er over voor andere taken die je computer toch altijd uitvoert op de achtergrond.

geheugen: dual channel is zowiezo aan te raden, dat wil dus dat 2x 512 zeggen. Eigenlijk wil ik je aanraden 2x 1024 (NIET 4x 512 want dat werkt 9/10x niet dual channel) zodat je nog net ff meer dan gemiddeld geheugen heb.

Hardeschijven.. als je een vrij grote kopt (250gig+) dan heb je opzich al een best snelle schijf. Als je nog sneller wilt kan je een Western Digital Raptor schifj nemen. Neem dan wel die van 74gb!. Als je een raidcontroller aanschaft en je wilt RAID 0 gaan gebruiken (Dat wil dus zeggen dat 2 schijven als 1 worden gezien en dat je de totale grote+ meer snelheid hebt) neem dan een APARTE data-schijf. Want als een van die 2 schijven crasht ben je al je data kwijt die je erop had staan!!

voor een videokaart zou ik als ik jou was een passieve gekoelde nemen aangezien die geen koeler hebben die veel herrie maakt..

suc6

als toelichting op mn bovenstaande lijstje kan k alvast zeggen dat t ook n 2 x 1024 gaat worden

ik begrijp dat t dus eik geen Pentium 4 moet worden met de motivatie die jij geeft ?

dat van die schijven .. ik d8 dat de ene n backup v.d. andere zou zijn ?

zostraks vertelde iemand me nog iets over n externe HD en dat ik er sowieso ene van 300 gig zou moeten nemen ..

ik blijf r gewoon iedere dag research naar doen omdat t n grote investering wordt waar k voorlopig mee vooruit moet

Ik las net ergens een reactie van Emagic:


Dual CPU en dual core wordt schijnbaar pas ondersteund door de latere versies voor de Mac. Als je perse met Logic wil blijven doorgaan zou ik zeker overwegen om toch voor een Mac te gaan.

Dual core heeft dus weinig nut voor Logic en je betaalt er nu nog wel veel voor. Aan de andere kant kan het wel weer handig zijn als je ooit nog eens naar Cubase overstapt

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

▶

ik begrijp dat t dus eik geen Pentium 4 moet worden met de motivatie die jij geeft ?

Ik zou denk ik ook voor AMD gaan ipv Intel, die heeft iets betere prijs/snelheid verhouding.

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

▶

dat van die schijven .. ik d8 dat de ene n backup v.d. andere zou zijn ?

Dat kan ook ja, dan moet je m configureren als Raid 1: http://bluefive.pair.com/articles_raid.htm

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

▶

zostraks vertelde iemand me nog iets over n externe HD en dat ik er sowieso ene van 300 gig zou moeten nemen ..

Externe HD? Waarom zou je dat nemen? En waarom sowieso 300GB? Ik zou gewoon nemen wat prijstechnisch het voordeligst is op het moment (helemaal omdat je er 2 neemt).

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

▶

kan k alvast zeggen dat t ook n 2 x 1024 gaat worden

Goeie keus, de plugins van tegenwoordig vreten namelijk steeds meer geheugen (die van spectrasonics bijv).

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

▶

videokaart ( iets eenvoudigs ? )

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

▶

eventueel MIDI keyboard ( zoals ? )

Midi controller mag natuurlijk niet ontbreken! Zoiets bijvoorbeeld:

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

▶

zijn r ook nog tips welk bedrijf prijstechnisch n beetje interessant is ?

Kijk maar eens wat rond op deze sites:
http://www.tweakers.net/pricewatch/
http://www.prijsindex.net/

kijk dat zijn pas tips

jah dat verhaal van die externe HD vond k ook maar n beetje vaag .. wrom moeilijk doen als t makkelijk kan .. dat van dat aantal van 300 GB kon k dan ook even nergens plaatsen ..

dat vb van die midi controller ziet r nie slecht uit maar k zie de bui al hangen dak eerst n eeuwigheid aan t knutselen ben voordat alles naar behoren werkt en k ben nu nie bepaald n geduldig persoon

de grote vraag is nu dus nog welk systeem gaat t worden .. voor de rest lijkt me alles wel duidelijk na de gedetailleerde uitleg in deze topic

we zijn r bijna

Uitspraak van [ Ran-Dee ] op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:32:

▶

koop GEEN intel cpu op dit moment! op dit moment zijn ze te traag voor het geld EN het stroom dat het slurpt! Beter koop je een AMD64bit CPU op het socket 939 systeem

Jep, zou 'm wel met dual core nemen, kom je op de
"AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester (S939, 2,0GHz, 2x512KB, Boxed" voor 337,50 euro voor de beste prijs/prestatie cpu op dat gebied.

Uitspraak van [ Ran-Dee ] op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:32:

▶

Hardeschijven.. als je een vrij grote kopt (250gig+) dan heb je opzich al een best snelle schijf. Als je nog sneller wilt kan je een Western Digital Raptor schifj nemen. Neem dan wel die van 74gb!. Als je een raidcontroller aanschaft en je wilt RAID 0 gaan gebruiken (Dat wil dus zeggen dat 2 schijven als 1 worden gezien en dat je de totale grote+ meer snelheid hebt) neem dan een APARTE data-schijf. Want als een van die 2 schijven crasht ben je al je data kwijt die je erop had staan!!

Ik zou 2 schijven nemen: die WD Raptor WD740GD 73GB voor 172 euro en als die 73 gb niet groot genoeg is hier een Maxtor Diamondmax naast zetten. Ik zou persoonlijk deze 2 schijven niet in Raid opstellen, maar gewoon windows en de de software die je veel gebruikt op die raptor installeren en die andere zooi op je maxtor en dan gewoon af en toe een DVD tje fikken van belangrijke bestanden, als backup. En als je dit geheel nog niet snel genoeg vindt, er nog zo'n WD raptor bijkopen en deze 2 schijven in Raid 0 opstellen. Oh ja, als je voor een Nforce4 chipset kiest, neem dan niet de Diamondmax erbij, maar een andere, zoals de Hitachi Deskstar (diamondmax geeft problemen op Nforce4)



Ik zou gewoon een mainboard met onboard video kopen, zonde om daar geld in te investeren als je 'm toch alleen voor produceren gebruikt.

Verder inderdaad 2x 1024 mb in dual channel mode (wel effe zorgen dat je een A-merk, zoals Kingston koopt), die audiphile kaart, een NEC ND-3540 DVD writer(39 euro) en dit geheel in een goede kast plaatsen met goede, zware stabiele voeding (bijvoorbeeld de Tagan TG480-U22 voeding, 480 Watt, voor 82 euro).

Oh ja, qua winkel kan ik je www.informatique.nl aanraden, daar kun je zelf je PC samenstellen, zetten zij alles er netjes voor je in en sturen ze 'm op. Goede service en betaalbare prijzen. Of als je het zelf kan, gewoon in die prijswatch de goedkoopste leveranciers bij elkaar zoeken en zelf bouwen, scheelt natuurlijk altijd wat in de prijs

wat ik trouwens nog vergeten ben, koop een kwaliteits voeding, je voeding is datgene wat stroom geeft aan je hele computer. Koop dus geen no-name/Sweex/Qtec! dat soort zooi kan je computer helemaal verzieken

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 03:07:

▶

die WD Raptor WD740GD 73GB voor 172 euro

Voor die prijs heb je ook 2 * 200GB 7200rpm, die zijn samen in RAID 0 echt wel sneller dan die raptor (qua accesstijd is de raptor misschien wel sneller, maar die heeft een veel kleinere throughput), en ook nog eens ruim 5 keer zo groot.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 03:07:

▶

en dan gewoon af en toe een DVD tje fikken van belangrijke bestanden, als backup.

Elke keer een DVDtje branden als je aan een track hebt gewerkt is niet echt een optie. RAID 1 is gewoon handig en veilig.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 13:46:

▶

Voor die prijs heb je ook 2 * 200MB 7200rpm, die zijn samen in RAID 0 echt wel sneller dan die raptor (qua accesstijd is de raptor misschien wel sneller, maar die heeft een veel kleinere throughput), en ook nog eens ruim 5 keer zo groot.

Ten eerste betwijfel ik dat 't sneller is, raid 0 schijnt bij de meeste windows applicaties maar marginale winst op te leveren (omdat de 'seek times' belangrijker zijn dan de throughput) en ten tweede is je kans op dataverlies 2x zo groot. Ik zou voor de raptor gaan.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 13:46:

▶

Elke keer een DVDtje branden als je aan een track hebt gewerkt is niet echt een optie. RAID 1 is gewoon handig en veilig.

Maar daar betaal je dan voor, is maar wat je er voor over hebt. Verder kun je dus als je zowel die raptor als een secundaire HD hebt, je belangrijke bestanden effe op beide saven en als backups echt zo super belangrijk voor je zijn en je het geld er voor over hebt, dan een raid 1 config nemen.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 14:06:

▶

Ten eerste betwijfel ik dat 't sneller is, raid 0 schijnt bij de meeste windows applicaties maar marginale winst op te leveren (omdat de 'seek times' belangrijker zijn dan de throughput) en ten tweede is je kans op dataverlies 2x zo groot. Ik zou voor de raptor gaan.

Bij produceren is veiligheid belangrijker dan snelheid (HD snelheid is altijd mooi meegenomen natuurlijk, maar vormt geen bottleneck), dus voor dat geld zou ik in dit geval toch kiezen voor 2 * 200GB in RAID 1 ipv een 73GB raptor.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 14:39:

▶

dus voor dat geld zou ik in dit geval toch kiezen voor 2 * 200GB in RAID 1 ipv

Ik vind dat Raid 1 vaak een 'vals' gevoel van veiligheid geeft. Het enige waar zo'n opstelling je tegen beschermt is de hardwarematige dood van je HD. Die kans is bij een kwalitatief hoogstaande HD (zoals de raptor) sowieso al nihil. Afgezien daarvan, ben je niets veiliger op 'software niveau', je systeem is nog steeds exact even gevoelig voor virussen, hackers en 'per ongeluk gedelete bestanden' als een systeem met slechts 1 HD. Als je echt veiligheid wil hebben zijn backups op ROM media onontbeerlijk. Ik ben het met je eens dat het nogal een karwei is om elke keer een DVDtje te fikken als je aan het produceren bent geweest. Daarom blijf ik toch bij mijn eerste opstelling: twee HD's maar niet in Raid opstelling, zodat je gewoon op beide HD's een aparte folder hebt met je bestanden, dat is al een stuk veiliger dan een RAID 1 opstelling.

dat meen k ook ergens opgevangen te hebben .. dat als t geen back ups van elkaar zijn je op de ene HD bv alle muziek gerelateerde software inclusief samples kunt plaatsen en op de ander tekstverwerkingsprogramma's / internet etc etc .. dit zou ook n betere verdeling van de optimaal te benutten snelheid zijn toch ?

dat dikgedrukte heeft niks met t geheugen ( wat 2 x 1 gig moet worden ) te maken neem k aan ? dit is cache ?

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 15:57:

▶

dat dikgedrukte heeft niks met t geheugen ( wat 2 x 1 gig moet worden ) te maken neem k aan ? dit is cache ?

Klopt.

iemand zei me nog t volgende ..

" Bij de offerte vragen welke socket er gebruikt wordt want vanaf 3400+ is het een ander type "

d.w.z. ?

tsja en wat gaat t nu met die HD's worden .. in t verhaal van Paratoxic en GMX zit beide wel n kern van waarheid toch ?

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 16:13:

▶

Bij de offerte vragen welke socket er gebruikt wordt want vanaf 3400+ is het een ander type "

Socket is niks anders als het 'voetje' op het moederboard. In dit voorbeeld dus socket 939 (S939), die zou ik sowieso nemen.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 16:13:

▶

in t verhaal van Paratoxic en GMX zit beide wel n kern van waarheid toch ?

Paratoxic is een nep nerd Hehe, nee hij heeft zeker wel gelijk dat Raid 0 iets veiliger is dan een single HD, maar als je 2 HD's neemt en het niet zo erg vindt om geregeld backups van je ene schijf naar je andere te maken, zou ik ze persoonlijk niet in Raid opstellen, maar dat is dus net wat je zelf wil ...

Stop allemaal voor je gaat kopen !

Koop gewoon en powermac voor 3000 en logic 7 pro met digitale meng tafel(met van die coole motorfaders voor het Dr dre gevoel) en je bent helemaal klaar,Mackie's als monitor speakers en klaar,(en een acces virus ti is helemaal goed).

Dit alles is killer en het enige wat je nodig hebt.
windows versie van logic wordt namelijk ook niet meer ondersteund.
Voor alles ben je ongeveer 7 duizend kwijt,

Maar je kan inplaats van een powermac ook meteen een minimac kopen is veel goedkoper maar moet je veel gebruik maken van de freeze functie(is voor je cpu kan je zelfde procces herhalen maar dan is je cpu weer krachtig en kan meer presteren)moet je hem wel elke keer op pauze blijven zetten.

En alles van apple wordt ******** geweldig aangestuurd dus geen gezeik enz meer,

Groetjes Wilger,

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 15:07:

▶

Ik vind dat Raid 1 vaak een 'vals' gevoel van veiligheid geeft. Het enige waar zo'n opstelling je tegen beschermt is de hardwarematige dood van je HD. Die kans is bij een kwalitatief hoogstaande HD (zoals de raptor) sowieso al nihil.

Ik ken anders genoeg mensen die ooit een HD crash hebben gehad (of zelfs meerdere).

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 15:07:

▶

Afgezien daarvan, ben je niets veiliger op 'software niveau', je systeem is nog steeds exact even gevoelig voor virussen, hackers en 'per ongeluk gedelete bestanden' als een systeem met slechts 1 HD

Tuurlijk, maar dat is een kwestie van goed configureren en beveiligen.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 15:44:

▶

dat meen k ook ergens opgevangen te hebben .. dat als t geen back ups van elkaar zijn je op de ene HD bv alle muziek gerelateerde software inclusief samples kunt plaatsen en op de ander tekstverwerkingsprogramma's / internet etc etc .. dit zou ook n betere verdeling van de optimaal te benutten snelheid zijn toch ?

Ja, maar echt veel zal dat niet schelen. In dat geval leest ie meestal nog steeds van 1 HD tegelijk.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 16:13:

▶

" Bij de offerte vragen welke socket er gebruikt wordt want vanaf 3400+ is het een ander type "

Socket is gewoon het type processor wat op het mainboard past. CPU en mainboard moeten dus hetzelfde sockettype zijn.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:36:

▶

Paratoxic is een nep nerd Hehe

GMX is niet eens een producer. Naast nepnerd dus ook neppoducer
Maar wat wel of niet RAID betreft, het heeft allemaal zo z'n voor en nadelen. Is maar net waar je zelf het meest waarde aan hecht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 16:38:

▶

Koop gewoon en powermac voor 3000 en logic 7 pro

Dat is idd zeker geen slecht plan als je perse Logic wil gebruiken.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:44:

▶

Ik ken anders genoeg mensen die ooit een HD crash hebben gehad (of zelfs meerdere

Ja, maar niet met een gecrashte Raptor, die dingen zijn naast de snelste ook nog eens kwalitatief het hoogst staand, kans op crash is nihil

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:44:

▶

Tuurlijk, maar dat is een kwestie van goed configureren en beveiligen.

En dan nog kun je per ongeluk iets deleten, verkeerd saven etc en als je dan Raid 0 hebt, heb je mooi geen backup meer ...

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:44:

▶

GMX is niet eens een producer. Naast nepnerd dus ook neppoducer

Haha, ga jij eerst maar es je scriptie afmaken

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:49:

▶

Ja, maar niet met een gecrashte Raptor,

Nee die zijn pas nieuw, maar reken er maar op dat er daar ook wel wat van crashen.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:49:

▶

En dan nog kun je per ongeluk iets deleten, verkeerd saven etc en als je dan Raid 0 hebt, heb je mooi geen backup meer ...

Deleten kun je met je windows prullenbak zelfs al aardig tegen beschermen
En een backup in een andere map kun je natuurlijk ook met RAID 1 doen, dan heb je het op 2 plekken op 2 hd's staan.

Maar goed, backups op 2 verschillende plekken neerzetten is sowieso erg onhandig, omdat je dan snel in de war raakt met welke de nieuwste versie is enzo. Dus dat is sowieso ook niet echt een oplossing.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:49:

▶

Haha, ga jij eerst maar es je scriptie afmaken

Dat heeft hier niks mee te maken he

maar tuurlijk joh k ga " f " n MAC kopen .. geld genoeg

wat klopt eik nog v.d. volgende zin ..

Beiden zijn een backup van elkaar. De data wordt verdeeld over beide HD's. De HD wordt dus eigenlijk 2 keer zo snel (op de access tijd na).

als k toch voor t volgende zou moeten gaan ??

Western Digital Raptor WD740GD 73 GB voor Windows en veelgebruikte software
Richtprijs » 172 euro
Maxtor Diamondmax voor overig spul
Niet RAID opstellen

Als dit geheel nog niet snel genoeg is moet ik een WD Raptor bijkopen en deze 2 schijven in Raid 0 opstellen

Als ik voor een Nforce4 chipset kies moet ik niet de Diamondmax er bij kopen maar een andere zoals de Hitachi Deskstar (diamondmax geeft namelijk problemen op Nforce4)

(ben bezig om n gedetailleerde samenvatting van al de info in deze topic te maken)

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 17:01:

▶

Als dit geheel nog niet snel genoeg is moet ik een WD Raptor bijkopen en deze 2 schijven in Raid 0 opstellen

Dan heb je wel een retesnelle HD Maar ik zou zelf juist niet zoveel geld (350 euro!) uitgeven aan de HD, snelheid is geen bottleneck. Dat geld kun je beter aan een snellere CPU besteden.

Oh ja, en ik zou ook niet teveel besparen op het mainboard. Is erg belangrijk dat die snel en stabiel is. Beter neem je dus een goed merk met een goede chipset.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:54:

▶

Nee die zijn pas nieuw, maar reken er maar op dat er daar ook wel wat van crashen.

Die raptors zijn al 2 jaar op de markt en dus zeker niet nieuw..

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:54:

▶

Deleten kun je met je windows prullenbak zelfs al aardig tegen beschermen

Deleten wel, maar verkeerde saves niet.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:54:

▶

Maar goed, backups op 2 verschillende plekken neerzetten is sowieso erg onhandig, omdat je dan snel in de war raakt met welke de nieuwste versie is enzo. Dus dat is sowieso ook niet echt een oplossing.

Backups maken is sowieso 'onhandig', het is maar net hoe belangrijk je het vindt en hoeveel tijd je er in wilt steken.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 17:14:

▶

Die raptors zijn al 2 jaar op de markt en dus zeker niet nieuw..

Relatief wel, hoe ouder ie is, hoe groter de kans dat ie crasht of bad sectors krijgt.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 17:17:

▶

Relatief wel, hoe ouder ie is, hoe groter de kans dat ie crasht of bad sectors krijgt.

Mwah, zijn maar weinig HD's die zo lang in de markt zijn als die raptor en waarvan de kwaliteit zo bewezen is als van dat ding. Maar goed, je moet 't ook zelf weten, ik zou het persoonlijk niet doen (raid opstellen), maar dat moet ieder voor zich bepalen.

*volgt dit topic met veel interesse*

die HD kwestie is denk ik meer persoonlijk, maar ik zou 2 schijven kopen, deze normaal te gebruiken (niet als backup dus), en gewoon af en toe dvd'tje branden van je noodzakelijke spullen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat m'n schijf crashte *klop klop*. Volgens mij voel/hoor je dat ook vaak wel aankomen door getik en zo. Dus wat dat betreft kan je zelf ook backups maken. Overigens kan je tracks net zo goed op CD branden, wel zo goedkoop of gewoon online pleuren. Mijn produceer bestanden nemen op zich niet zoveel ruimte in.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 17:10:

▶

Maar ik zou zelf juist niet zoveel geld (350 euro!) uitgeven aan de HD, snelheid is geen bottleneck. Dat geld kun je beter aan een snellere CPU besteden.

Oh ja, en ik zou ook niet teveel besparen op het mainboard. Is erg belangrijk dat die snel en stabiel is. Beter neem je dus een goed merk met een goede chipset

Hier ben ik 't beide mee eens -> gaat enerzijds vooral om rauwe CPU kracht en daar zou ik ook 't meest in investeren en anderzijds wil je een stabiel systeem hebben, dus neem een goed mobo met stabiele chipset, A-merk rams en vergeet niet, zoals eerder gezegd, een goede, zware en stabiele voeding te kopen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 17:30:

▶

Ik heb nog nooit meegemaakt dat m'n schijf crashte *klop klop*. Volgens mij voel/hoor je dat ook vaak wel aankomen door getik en zo.

Dat hoeft niet hoor, het kan ook 1 een keer gebeuren, zonder dat ie eerst geluiden maakt. Ik heb zelf 1 keer een bijna-crash gehad. HD deed niks meer, behalve continu "klik-klak klik-klak". Dan sta je wel ff te zweten als je je realiseert dat je de laatste paar tracks nog niet op CD had gefikt, en ook nog een zooi andere belangrijke data erop hebt staan waar je nog geen backup van had gemaakt.

Na een tijd proberen en de HD op z'n zijkant houden pakte ie em ineens weer. Dikke mazzel dus Maar zoals ik al zei, ik ken genoeg mensen waarvan de HD het dus niet meer deed, of die bad sectors erop kregen.

Ik zag trouwens net dat er 5 jaar garantie op die Raptor wordt gegeven, dat is dan wel weer relaxt. Maar nog steeds vind ik het veel geld voor weinig schijfruimte.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 17:55:

▶

Maar nog steeds vind ik het veel geld voor weinig schijfruimte.

Je betaalt uiteraard voor de ongekende snelheid van dat ding en de kwaliteit, zodat je juist die crashes (die wel eens voorkomen op de goedkopere HD's) niet snel met die raptor zal meemaken ...

Ja, maar dan nog, 73GB vs 400GB vind ik nogal een verschil.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:01:

▶

Ja, maar dan nog, 73GB vs 400GB vind ik nogal een verschil.

Tuurlijk, als je 't voornamelijk om schijf ruimte gaat moet je geen raptor kopen, voor 10 euro meer heb je een (trage en minder betrouwbare) 400 GB HD ..

Dit is trouwens ook een interessante setup en sowieso interessant om te lezen (is ook de basis van mijn verhaal)

http://tweakers.net/reviews/590/5

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 18:04:

▶

voor 10 euro meer heb je een (trage en minder betrouwbare) 400 GB HD ..

Voor bijna 10 euro MINDER dan die raptor heb je al 2 HDs van 200GB p/s. Als die raptor nou iets goedkoper was geweest had ik het een goed alternatief gevonden.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:13:

▶

Voor bijna 10 euro MINDER dan die raptor heb je al 2 HDs van 200GB p/s. Als die raptor nou iets goedkoper was geweest had ik het een goed alternatief gevonden

Dus die zet je dan in Raid 1, dus hou je effectief 1x een HD van 200 GB, voor ongeveer dezelfde prijs, die nog wel een stuk langzamer is ... Net waar je de voorkeur aan geeft, he ..

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 18:14:

▶

Dus die zet je dan in Raid 1, dus hou je effectief 1x een HD van 200 GB, voor ongeveer dezelfde prijs, die nog wel een stuk langzamer is ... Net waar je de voorkeur aan geeft, he ..

Ja, of RAID0, of zonder RAID, net wat je wil. Maar ik wil dus maar zeggen dat je onevenredig veel betaalt voor dat beetje extra snelheid. Maar moet iedereen idd voor zichzelf maar uitzoeken

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:17:

▶

Maar ik wil dus maar zeggen dat je onevenredig veel betaalt voor dat beetje extra snelheid. Maar moet iedereen idd voor zichzelf maar uitzoeken

Dat is ook de hele basis voor het meningsverschil, het is gewoon persoonlijk. Je krijgt inderdaad 1/3 van de data capaciteit en niet 3x de snelheid er voor terug. Maar als je snelheid belangrijk vindt, dan kies je voor de raptor. Het is ook afhankelijk van je budget, in mijn studententijd telde elk tientje Maar nu vind ik 't absoluut geen probleem om wat meer te investeren om die snelheid te krijgen.

Maar goed, denk dat er nou wel genoeg info in dit topic staat om een persoonlijke keuze te kunnen maken

Voor 200 GB ruimte betaal je 471 euro als je een raptor neemt, en 82 euro als je een gewone HD neemt, oftewel: de raptor is bijna 6 keer zo duur per GB.

dus om de knoop door te hakken .. dit " moet " t dan gaan worden ?

Western Digital Raptor WD740GD 73 GB voor Windows en veelgebruikte software
(Richtprijs » 172 euro)
Maxtor Diamondmax voor overig spul
Niet RAID opstellen

of hoeft die Maxtor Diamondmax nie percé ? maar dan heb k toch nog maar 1 HD ipv 2 ? en k moet dus rekening houden met welke chip .. boh k denk dak maar croky ofzo aanschaf

wordt tijd dat r n streep onder komt te staan want mn oren gaan klapperen van al die technische termen hier

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:24:

▶

r 200 GB ruimte betaal je 471 euro als je een raptor neemt, en 82 euro als je een gewone HD neemt, oftewel: de raptor is bijna 6 keer zo duur per GB.

Maar dan heb je dus 1 single HD, met veel hogere kans op dataloss en lang niet de snelheid, dat zou voor mij persoonlijk sowieso geen optie zijn voor dit systeem.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 18:28:

▶

Maar dan heb je dus 1 single HD, met veel hogere kans op dataloss en lang niet de snelheid, dat zou voor mij persoonlijk sowieso geen optie zijn voor dit systeem.

Ja, maar ik geef dus maar aan dat het niet evenredig is met de prijs. Je betaalt 6 keer zo veel, maar het is maar een paar procent sneller en hoeveel veiliger het is is nauwelijks bekend.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:30:

▶

Ja, maar ik geef dus maar aan dat het niet evenredig is met de prijs. Je betaalt 6 keer zo veel, maar het is maar een paar procent sneller en hoeveel veiliger het is is nauwelijks bekend.

Dat het niet evenredig was, heb ik hierboven al erkend. Nogmaals, het is een persoonlijke keuze, als voor jou elke euro telt, dan kun je beter een best 'value for money' setup kopen en niet die raptor ...

Bovendien, stel dat de crashkans van een normale HD 0.0001 is (1 op de 10000 per jaar), dan is de crashkans bij RAID1 dus 0.0000001

De raptor heeft ongeveer 2 keer zo lang garantie, dus de crashkans is 2 keer zo klein, 0.00005 dus.

Dan is RAID1 dus 5000 keer veiliger.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:36:

▶

stel dat de crashkans van een normale HD 0.0001 is (1 op de 10000 per jaar), dan is de crashkans bij RAID1 dus 0.0000001

Heeft weinig zin om hier hypothetische getallen te noemen, zoek dan de MTBF's op, geen idee hoe die liggen, maar die raptor wordt niet voor niets vaak in servers gezet. En het is onzinnig om te stellen dat een produkt met 2 keer zo lange garantie een 2keer lagere crash kans heeft, juist naarmate ze ouder worden, neemt die kans toe, zoals je zelf ook al zegt.

Mwa, het geeft toch een redelijk idee. De crashkans is gewoon kwadratisch kleiner als je ze in RAID1 zet. Daar kan geen enkele andere HD tegen op, hoe veilig ie ook is.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 18:43:

▶

Mwa, het geeft toch een redelijk idee. De crashkans is gewoon kwadratisch kleiner als je ze in RAID1 zet. Daar kan geen enkele andere HD tegen op, hoe veilig ie ook is

Ok, maar het maakt vrij weinig uit of je het kwadraat van een toch al oneindig kleine kans neemt of niet

Voor de raptor: MTBF has been calculated at 1.2 million hours, ben wel benieuwd naar de MTBF van de mooie HD die jij voor ogen hebt

600000 uur, voor een samsung 200gb, dus zat ik toch aardig in de buurt met een halvering van de crashkans

waar gaat t over

ik maak straks mn samenvatting wel s af en post m hier .. das wat overzichtelijker

Ok, maar dan komen we weer op het punt dat die kans oneindig klein is, de gemiddelde raptor gaat dus 137 jaar mee, dus kunnen je achter achter achter kleinkinderen ook nog je HD gebruiken Ik bedoel maar, kans is al zo klein dat het weinig zin heeft om zo'n ding in Raid 1 op te stellen.

Ja, maar als je zo gaat redeneren gaat de gemiddelde normale HD al lang zat mee: 68 jaar. Dan zou dat al lang veilig genoeg moeten zijn en heeft het dus geen nut om een raptor te kopen (afgezien van de snelheid).

De kans op een crash is gewoon klein, maar hij is er wel. En door RAID1 te gebruiken wordt die kans zo goed als 0.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 19:00:

▶

En door RAID1 te gebruiken wordt die kans zo goed als 0.

En als je er vanuit gaat dat hoe ouder de HD is, hoe groter de crashkans, dan geeft een gemiddelde levensverwachting van 137 jaar ook een crash kans van rond de 0% voor de eerste paar jaar.

Maar eigenlijk discussieren we over niets, ik ben het met je eens dat de procentuele crash kans op Raid 1 ALTIJD lager is, voornamelijk omdat de 2 HD's precies tegelijk moeten crashen wil je data verliezen. Ik heb echter alleen mijn vraagtekens bij de zin van het geheel (omdat de kans toch al nihil is)

topic lijkt meer over harddisks te gaan dan over produceren

m.b.v. die Informatique site en t bovenstaande benk s tot t volgende gekomen ..

AMD Athlon 64 bit X2 3800+ Manchester Socket 939 / 2.0 GHz / 2 x 512 KB Cache / Box

AMD Athlon 64 bit X2 3800+ Dualcore processor (Manchester)
Kloksnelheid 2.0 GHz
1 GHz HyperTransport bus
1 MB L2 cachegeheugen (512 kb per core)
Socket 939
Inclusief processorkoeler

Western Digital Raptor WD740GD 74.0 Gb / 10 Krpm / 8 Mb / SATA

en nu geen discussies meer over HD's

Tagan TG-480-U22 Silent Power Supply / ATX 2.0 / 480 Watt

M-Audio Audiophile 2496 PCI-Audio Interface

DVD-Rewriter (intern) » NEC ND-3540 Dual Layer 16x DVD+/-R(W) Beige / bulk

Dan is de vraag nog welk geheugen van Kingston moet r in want bij 1024 MB staan meerdere opties .. DDR heeft een lagere latency dan DDR2 dus zal t sowieso DDR moeten zijn ..

Maar volgens mij vergeet k dan nog n aantal zaken zoals n moederbord (onder Socket 939 staat wederom n hele lijst) .. n videokaart .. en weet k t wat nog meer .. ik moet dus eik n complete lijst hebben wil k goeie offertes kunnen aanvragen t besturingssysteem zal in ieder geval XP zijn maar das eik wel logisch

Beeldscherm / toetsenbord / muis etc hoeven nie vervangen te worden ..

Vergeet je behuizing niet, ook niet onbelangrijk! Zorg bv dat je bepaalde audio in/uitgangen vooraan kan plaatsen, net als USB poorten, hoef je niet steeds naar achteren te kloten.

Verder ben je d'r wel redelijk volgens mij, maar ik ben geen expert verder

Oh ja tip, als je nog nooit zo'n ding in elkaar heb gezet, laat het dan doen, of doe het met iemand die ervaren is. Die fout maakte ik dus paar jaar geleden, gevolg: een cilindertje (diode denk ik?) van m'n moederbord (waar ik tot op heden nog niets van merk overigens ), 3 ritjes heen en weer naar Bergschenhoek (Informatique), en een berg frustratie waar je de ergste schoonmoeder mee af zou schrikken...

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 23:17:

▶

m.b.v. die Informatique site en t bovenstaande benk s tot t volgende gekomen ..

AMD Athlon 64 bit X2 3800+ Manchester Socket 939 / 2.0 GHz / 2 x 512 KB Cache / Box

AMD Athlon 64 bit X2 3800+ Dualcore processor (Manchester)
Kloksnelheid 2.0 GHz
1 GHz HyperTransport bus
1 MB L2 cachegeheugen (512 kb per core)
Socket 939
Inclusief processorkoeler

Western Digital Raptor WD740GD 74.0 Gb / 10 Krpm / 8 Mb / SATA

en nu geen discussies meer over HD's

Tagan TG-480-U22 Silent Power Supply / ATX 2.0 / 480 Watt

M-Audio Audiophile 2496 PCI-Audio Interface

DVD-Rewriter (intern) » NEC ND-3540 Dual Layer 16x DVD+/-R(W) Beige / bulk

Dan is de vraag nog welk geheugen van Kingston moet r in want bij 1024 MB staan meerdere opties .. DDR heeft een lagere latency dan DDR2 dus zal t sowieso DDR moeten zijn ..

Maar volgens mij vergeet k dan nog n aantal zaken zoals n moederbord (onder Socket 939 staat wederom n hele lijst) .. n videokaart .. en weet k t wat nog meer .. ik moet dus eik n complete lijst hebben wil k goeie offertes kunnen aanvragen t besturingssysteem zal in ieder geval XP zijn maar das eik wel logisch

Beeldscherm / toetsenbord / muis etc hoeven nie vervangen te worden ..

jup goeie set-up. ok. iig je moederbord... ik heb nu een asus en heb er goede ervaringen mee. De A8N vind ik zeer netjes. Of je DDR of DDR2 neem hangt af aan het feit wat je moederbord ondersteund. Zoiezo zou ik voor corsair gaan, maar dat is slechts een mening. DDR2 wordt nog niet op volle snelheid gebruikt en is duurder. Hou het bij de A8N waarmee je ddr400 geheugen kan kopen. Neem wel het liefst 2gb, kom je iig nooit te kort.

je voeding is de beste in zn soort. je dvd writer gewoon goed.

tip is wel, kijk goed rond naar verschillende winkels op het internet. www.tweakers.net en op pricewatch klikken en je ziet de goedkoopste winnkels. Je kunt op deze manier honderden euros besparen.

Wat je doet met je videokaart is persoonlijk. Ga je ook gamen? Neem dan bv een geforce 6600/6800 ( niet duur). Doe je dit toch niet ga dan voor een goedkopere, is niet echt van belang voor t producn

tip 2: laat je begeleiden en adviseren door andere onafhankelijke mensen. Als je er weinig verstand van hebt kan je hem beter laten bouwen ipv dat je het zelf doet.
suc6

[ heb hier overigens een amd x2 4400, a8n sli, 7800 gtx en 2 gb twinx expert geheugen, maar dit is dan ook echt een alleskunner, iig een gamesletje ]

Uitspraak van CheffieChocolade op woensdag 26 oktober 2005 om 23:43:

▶

... ik heb nu een asus en heb er goede ervaringen mee. De A8N vind ik zeer netjes

Ja, ik kies persoonlijk ook vrijwel altijd voor Asus, staan ook bekend om kwaliteit. SLI is een leuke feature van de nforce4 chipset (kun je 2 videokaarten naast elkaar zetten en hun "rekenkracht" bundelen), maar als je er toch niet mee gaat gamen, is dat uiteraard niet noodzakelijk. Mij lijkt die Asus A8N-E daarom een geschikt board voor deze situatie. Ik zou er gewoon DDR400 ram van kingston ingooien, da's altijd retestabiel ram, dus gewoon die 2 gb dual channel kit van kingston kopen (KVR400X64C3AK2/2G) of inderdaad 'corsair', ook top kwaliteit ram. Ik zie op die informatique site alleen geen 'dual channel setjes' van corsair, zoals Kingston wel verkoopt. Het voordeel daarvan is dat de 2 reepjes ram samen in 1 config zijn getest, en dus 100% zeker goed met elkaar 'samenwerken'. Maar goed, bij corsair hoef je ook geen problemen te verwachten, inderdaad erg goed ram.

En over dat zelfbouwen: als je dat nog nooit hebt gedaan, zou ik dat denk ik afraden inderdaad. Als je de instructies leest kun je er waarschijnlijk wel uitkomen, maar zoals p-kay ook zegt: een foutje is zo gemaakt en dat zou zonde zijn... Zou 'm gewoon door informatique laten assembleren dus (als je 'm daar koopt). Bovendien is dat ook veel makkelijker als er iets mis is met je compu, dan hoef je niet zelf uit te zoeken waar het aan ligt maar breng je gewoon het hele apparaat terug met de melding dat ie niet goed werkt en dan mogen zij uitzoeken waar 't aan ligt

f n toelichting .. k doe nie aan gamen dus n videokaart hoeft echt niks bijzonders te zijn .. en zelf in elkaar zetten of t door iemand laten doen die r verstand van heeft was ook nie direct de bedoeling .. laat t bedrijf waar alles gekocht wordt zich daar maar mee bezig houden

n behuizing is toch vrij standaard ofnie ? hier maakt t in ieder geval nie uit als je veel aan de 8erkant moet liggen klooien .. dat kan gemakkelijk



daar heb k ook s over gelezen .. dat t kan zijn dat t ene reepje nie door 1 deur kan met t andere maar hoe dat precies zit week nie ..

ik zal de rest v.d. info weer s bij elkaar gaan zoeken zodak de rest kan aanvullen we zijn r bijna

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 01:12:

▶

n behuizing is toch vrij standaard ofnie ?

Als je een losse voeding koopt, maakt het inderdaad al een stuk minder uit welke kast je koopt (de voeding is 't belangrijkst), maar ten eerste heb je natuurlijk het uiterlijk (het oog wil ook wat ), ten tweede de 'airflow' (sommige kasten zitten niet handig in elkaar, waardoor de warmte slecht wordt afgevoerd), ten derde zitten sommige kasten onhandig in elkaar, wat het assembleren lastiger maakt en als laatste dempt de ene kast het geluid beter (van je HD bijvoorbeeld) dan de andere. Er zit dus wel degelijk wat verschil onderling in kasten. Persoonlijk ben ik wel fan van kasten van 'Thermaltake' en 'Antec', zoals de "Antec Performance One P160", maar je moet zelf maar effe kijken wat je een mooie kast lijkt En bedenk, dat als je je hardware over een tijdje gaat upgraden, de kast waarschijnlijk het onderdeel is wat het langst in je bezit zal zijn ... Dus ik vind 't persoonlijk wel een goede uitgave om een degelijke en mooie kast te kopen.

kan even nie vinden welke je precies bedoelt wel n side panel want daar staat als enigste P160 bij ..

maargoed t maakt me dus totaal nie uit hoe de kast r uit ziet .. die wak nu heb daar heb k de zijkanten ook vanaf gehaald en daar staat in de zomer n " blazer " op gericht .. kom op dit moment ook gewoon nie op t juiste woord

f n overzichtje met de prijzen van Informatique erbij .. alleen k zie t nodige out of stock staan das natuurlijk nie zo gunstig !? t 1e bedrag is excl. 19% / t 2e bedrag incl.

AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester Socket 939 / 2.0 GHz / 2 x 512 KB Cache / Box

Richtprijs » 316.81 euro / 377 euro

Kingston Dual-Channel 2 Gb Kit / 2x1 Gb / PC3200

Richtprijs » 211.76 euro / 252 euro

Western Digital Raptor WD740GD 74.0 Gb / 10 Krpm / 8 Mb / SATA

Richtprijs » 158.82 euro / 189 euro

Asus A8N-E / S939 / nForce4 Ultra / GLAN / PCI-E

Richtprijs » 85.71 euro / 102 euro

Tagan TG-480-U22 Silent Power Supply / ATX 2.0 / 480 Watt

Richtprijs » 88.23 euro / 105 euro

M-Audio Audiophile 2496 PCI-Audio Interface

Richtprijs » 96.64 euro / 115 euro

DVD-Rewriter (intern) » NEC ND-3540 Dual Layer 16x DVD+/-R(W) Beige / bulk

Richtprijs » 37.81 euro / 45 euro

Asus Extreme N6200 64 Mb / TCache 256 Mb / Tvo / PCI-E

Richtprijs » 43.70 euro / 52 euro

Besturingssysteem

Windows XP

Behuizing

???

ik zie nu dat r wél nog n 2e HD mist en wat mist r nog meer ? t bedrag incl. btw zit in ieder geval al op 1145 euro maargoed via pa zn werk kan r dus n 1/3 afgehaald worden en k kan t spul nog s opgeven aan de belasting onder mn eigen bedrijfsnaam

edit > videokaart f toegevoegd (maar deze kan dus nog veranderen in n goedkoper exemplaar)

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 01:48:

▶

belasting onder mn eigen bedrijfsnaam

Hehe, doe ik ook altijd, btw terug en 52% van het overige bedrag, als je 'm netjes in 3 jaar op je BV afschrijft, ideaal Overigens vind ik alles onder de 1500 euro 'goedkoop' voor een 'high end systeem' als dit.

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 01:48:

▶

Videokaart

Gewoon de allergoedkoopste nemen Wel effe zorgen dat ie past, kan die informatique site niet op (down ?) maar weet vrij zeker dat dat Asus board een PCI-E is en dan moet je dus ook een PCI-E videokaart kopen (of een 'gewone' PCI)

site doet t hier gewoon .. alleen soms n beetje traag .. t moet dus sowieso dan n Asus PCI-E worden neem k aan ? de goedkoopste ( 52 euro incl. ) is dan deze ..

Asus Extreme N6200 64Mb, TCache 256Mb, TVo, PCI-E

Grafische chipset: GeForce 6200 met TurboCache
Videogeheugen: 64 MB DDR 64 bit
Effectieve geheugengrootte: 256MB
Snelheid chipset: 350MHz
Snelheid geheugen: 550MHz (275MHz DDR)
RAMDAC: 400MHz
Interface: PCI-Express x16
Max. resolutie: 2048x1536
VGA uitgang: standaard 15 pin D-sub
TV uitgang: composiet
DVI uitgang: DVI-D

die wat daarna komt is 90 euro en daarna worden ze al gauw té duur ( voor iets wat maar eenvoudig hoeft te zijn )

in 3 jaar afschrijven ? volgens mij had k de vorige in 2 jaar kunnen afschrijven en dat was iets van 1500 euro plus monitor / toetsenbord / muis enzo

Ja, lijkt me prima kaartje. Jammer dat er niet wat goedkopers is, je betaalt nu voor een 3D chipset waar je toch niks mee gaat doen, maar goed.

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 02:01:

▶

in 3 jaar afschrijven ? volgens mij had k de vorige in 2 jaar kunnen afschrijven en dat was iets van 1500 euro plus monitor / toetsenbord / muis enzo

Hmm... zal eens navragen bij m'n accountant, zou natuurlijk nog mooier zijn als ik ze inderdaad in 2 jaar kan afschrijven ja, kan ik over 2 jaar weer een nieuw systeempje aanschaffen

Overig echt een kick-ass config, zoals je 'm nu hebt staan, prima systeempje !

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 01:48:

▶

btw zit in ieder geval al op 1145 euro

Maar daar heb je dan ook wel een mooi systeempje voor. Wat je trouwens ook nog kan doen is ipv die AMD dual core een goedkopere single core te nemen. Logic ondersteunt dual core toch niet, dus zo heel veel zal het waarschijnlijk niet eens schelen in snelheid (wel als je Cubase zou gebruiken natuurlijk ).

Dan neem je bv een 3200+, scheelt zo'n 200 euro. Kun je die over een jaar ofzo altijd nog wel vervangen door een 4800+ dual core voor een leuk prijsje (die dual cores gaan denk ik nog flink in prijs zakken). Zelfde socket, dus je kunt zo de CPU vervangen door een snellere.

En wat de videokaart betreft, je kan ook onboard VGA nemen natuurlijk.

Uitspraak van Lennar-D op donderdag 27 oktober 2005 om 02:42:

▶

Dan neem je bv een 3200+, scheelt zo'n 200 euro

Jep, als je nu al zeker weet dat je toch geen Cubase gaat gebruiken, is een single cored 3200+ zeker geen slechte beslissing

de videokaart is voor t gemak f toegevoegd (hier kan dus nog n goedkoper alternatief voor gezocht worden) .. prijs zit nu op € 1206 .. rest nog n behuizing en wellicht nog wat andere dingetjes die we over t hoofd hebben gezien ..

wel f n woord van dank voor iedereen want zie t verschil tussen mn allereerste post en mn laatste m.a.w. r is nog zoveel meer waar k nie eens aan heb ged8 of waar k nie eens verstand van heb

nu kan k tenminste ook offertes laten maken én heb k n richtprijs .. dus als Dixons of Fobis bv. dalijk zegt voor n AMD Athlon vragen we 400 euro incl. ( k zeg maar wat ) dan kan k zeggen " ja daag ergens anders kost ie maar 377 "

k vraag me eik af of de koop uiteindelijk wel bij Informatique zal plaatsvinden want nie alles is in stock

wat betreft t systeem .. k laat t toch f zoals t nu is want k zal zeker de mogelijkheid open houden om s over te stappen op Cubase ( dus dan heb k alles direct bij de hand ) want n MAC zit r financieel gezien de komende jaren toch nie in en om met n verouderde versie van Logic door te gaan is ook alweer zoiets hè

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 02:50:

▶

k vraag me eik af of de koop uiteindelijk wel bij Informatique zal plaatsvinden want nie alles is in stock

www.alternate.nl heb ik ook goede ervaringen mee, zie http://pcbuilder.alternate.nl/ om zelf de boel samen te stellen, maar ik zou niet weten of zij alles WEL op voorraad hebben, moet je maar effe checken

das n klus voor morgen .. k ben gaar gepuzzeld vandaag .. maar .. t is t zeker waard .. t gaat toch f om n fikse investering die hopelijk de komende jaren wordt terugverdiend door t releasen van muziek ( al dan nie in samenwerkingsprojecten )

I'm out 4 2-day

terugverdienen moet je eiglijk niet op hopen je moet hopen dat er goeie tracks uit komen rollen

Zat nog effe te kijken, maar volgens mij heeft alternate vrijwel alles op voorraad, ook nog ietsjes goedkoper en heeft meer keuze uit kasten. Over dat laatste gesproken, dit vind ik persoonlijk een wrede kast:
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=TQXM14 en deze is ook zeker niet onaardig:
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=TQXK21

Persoonlijk vind ik dat een kick-ass systeem als die ook een dito kast verdient, maar goed, je moet zelf maar effe kijken wat jou een leuke kast lijkt en hoeveel geld je er voor over hebt

Alternate is een goede zaak! Heb er uitstekende ervaringen mee, bijna alles op voorraad altijd, goed geprijsd, personeel weet waar ze 't over hebben.

keb de hele lijst s in Alternate bij elkaar gezocht .. prijstechnisch is t idd nog gunstiger dan Informatique toch f wat opmerkingen ..

AMD Athlon 64 X2 3800+ (2.0 Ghz) --> L1 cache = 256 kb / L2 cache = 1024 kb
Bij Informatique is dit 2 x 512 kb .. wat wil dit verschil precies zeggen ? link

M-Audio Audiophile 2496 --> die hebben ze bij Alternate nie

CHECK VOOR HET HELE GEDETAILLEERDE SCHEMA DE VOLGENDE LINK !!

schema

Uitspraak van Dynamike op donderdag 27 oktober 2005 om 01:48:

▶

AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester Socket 939 / 2.0 GHz / 2 x 512 KB Cache / Box

Richtprijs » 316.81 euro / 377 euro

Kingston Dual-Channel 2 Gb Kit / 2x1 Gb / PC3200

Richtprijs » 211.76 euro / 252 euro

Western Digital Raptor WD740GD 74.0 Gb / 10 Krpm / 8 Mb / SATA

Richtprijs » 158.82 euro / 189 euro

Asus A8N-E / S939 / nForce4 Ultra / GLAN / PCI-E

Richtprijs » 85.71 euro / 102 euro

Tagan TG-480-U22 Silent Power Supply / ATX 2.0 / 480 Watt

Richtprijs » 88.23 euro / 105 euro

M-Audio Audiophile 2496 PCI-Audio Interface

Richtprijs » 96.64 euro / 115 euro

DVD-Rewriter (intern) » NEC ND-3540 Dual Layer 16x DVD+/-R(W) Beige / bulk

Richtprijs » 37.81 euro / 45 euro

Asus Extreme N6200 64 Mb / TCache 256 Mb / Tvo / PCI-E

Richtprijs » 43.70 euro / 52 euro

Besturingssysteem

Windows XP

Behuizing

???

zo .. en hier komt dan t eindresultaat !!!

k zal f alles copy paste vanuit de offerte ..

AMD Athlon-64 Virtuoso DDR-400 Dual Core systeem

Asus A8N-E moederbord nForce-4 Ultra chipset, Athlon FX/Athlon-64/Athlon-64x2cpu,socket 939,ondersteunt 1Mb(2x512Mb) L2 cache Systeembus 2Ghz/MMX support Cpu Fan monitor en thermal protection/2*IEEE-1394 (FireWire)/S-PDIF out coax+optical/2*PCIexpress x16/ATX form factor On board 2*PATA-133 IDE/2*S-ATA 2.0(3Gb/s)/2*S-ATA Raid 0,1 0+11/FDD 1,44Mb 1*parallelle printerpoort EPP-SPPJumper less Cpu install/Marvell GiGaLAN on board Support 10xUSB(2.0)/AMI 4Mb Flash EEProm Bios/Wake-on-LAN,mousse+keyboard 3*PCI/4*184-pins DDRam modules/CR-2032 Lithium battery 3V

2048Mb DDR-400(PC-3200)/Corsair/Dual channel memory max.4Gb(Matched Pair) AC-97 CODEC 8-channel(7.1) soundcard/Speaker-out/Microfoon-in/Line-out/on board

VGA kaart AOpen 6200/TC-DV 128Mb DDR/PCIeTV-out/DVI-I

Harddisk 74Gb/10.000rpm/S-ATA/WD740GD/8Mb cache Western Digital

Diskettestation Sony 1,44Mb/3,5’intern

Logitech Internet keyboard+Logitech Optical muis

Professionele MiDi-Tower kast met front Audio/USB/350Wat/Aopen H-600A/zwart extra interne ventilator voor optimale koeling van het systeem.

Nec ND-3540 DVD/CD ReWriter Double Layer 16x +/- incl. Nero software

dit alles voor 1499 euro inclusief BTW bij Popular Electronics hier in Roermond

M-Audio pci kaart Audiophile 2496 .. deze heb k bij Studio de Dijk in Eindhoven moeten bestellen voor 99 euro + 6 euro verzendkosten = 105 euro

voor de juiste versie van Windows XP en n goeie virusscanner wordt zelf gezorgd zonder verdere kosten

t totaal wordt dus 1600 euro .. hiervan kan k 19% BTW terugvragen en pa kan via t werk nog s 35% ( waarvan 42% moet worden afgedragen aan de belasting ) terugvragen dus uiteindelijk zal de prijs net iets boven de 1000 euro komen te liggen

n 2e HD is eventueel n optie voor later ( als r geld voor is ) .. k ga gewoon nog f door met Logic maar als k wil kan k dus zo overstappen naar Cubase .. de reden dak m bij Popular Electronics heb gekocht is eenvoudig --> de service en de vele info diek daar al heb gekregen n.a.v. t samengestelde lijstje wat weer n resultaat was van deze topic

wlke processor heb je nou?

AMD Athlon-64bit/4200Cpu

kej een AMD 4200+ dus , nou netjes hoor

k kwam toevallig net nog wat info tegen over mn huidige comp .. check this ..

Pentium 4 - 2.4 GHz with 512K cache (0.13u)
Brownsville - ATX board with audio & LAN
512 MB ECC
WD 40Gb 7200rpm 400BB ATA100
AOP HQ48A MDT P4 Blue
Liteon 16x48 speed DVD Retail
Liteon 48x12x48 speed IDE CD-Rewriter Retail
FDD Mitsumi 1.44 drive
E-Tech Mod ISDN PCI intern rvs
Logitech Crdl Desktop + Mouse
Daewoo CMC 905 DF / TCO 99
MCS DSP NL Windows XP Smal

Microsoft Windows XP
Home Edition
Versie 2002
Service Pack 2

Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz
Kloksnelheid: 2.53 GHZ / 512 MB

Computernaam: CP3440080-A

SB Audigy 2 / D880 (Creative)

hoezo k ga r op vooruit !?