Computer configuratie voor produceren ( deel II )

check hier deel I

dus .. hier volgt deel II

dit najaar heb k de mogelijkheid om n nieuwe computer samen te stellen .. maar .. de reacties in deel I zijn alweer verouderd .. dus .. de vraag zal opnieuw gesteld worden .. wellicht dat r t afgelopen jaar iets gewijzigd is t.o.v. de diverse vereisten .. ik werk met Logic en vst's ..

1 gig geheugen lijkt me al 1 vereiste .. Pentium 4 is nog steeds t hoogste ? dan lijkt me dat t 2e vereiste .. Logic vreet namelijk veel als t om t CPU verbruik gaat dus t moet écht n snelle processor zijn .. t 3e vereiste is n goeie geluidskaart maar wel ene die betaalbaar is uiteraard .. t advies blijkt n " M-Audio nog wat " te zijn maar keb ook ( goeie ? ) verhalen gehoord over Terratec ..

vergeet k nog andere vereisten ? ow .. n Beyer DT 990 hoofdtelefoon heb k inmiddels ( als voorlopig alternatief voor monitorboxen én omdak ook 's nachts wil werken )

anyway .. barst maar s los !

Uitspraak van Dynamike op vrijdag 23 september 2005 om 18:40:

verhalen gehoord over Terratec ..

van DJ Sim


Terratec 101

Zelf vind ik een pc met dual ram geheugen heel erg goed werken. Dus 2 stukken Ram geheugen van 512 mb. Deze werken samen en zijn sneller als 1 ram geheugen van 1024. Ook denk ik dat amd athlon sneller is als pentium, omdat ze gebruik maken van een 64 bits processor en pentium niet. Me nieuwe pctje is gewoon supersnel en hij kan de cpu makkelijk aan.

klopt .. heb k ook horen zeggen .. 2x512 is effectiever dan 1x1024 ( of iets in die richting ) .. hoe zijn de referenties van amd athlon t.o.v. pentium ?

ow .. en meerdere schijven .. en dan bedoel k dus geen snoepjes .. moet ook beter zijn heb k gelezen maar is dat wel direct rendabel .. ik bedoel .. internet en bestanden als word en excel ( k noem maar f wat ) staan r ook op ( ik kan helaas nie 2 comps betalen ) maar spul wat op de achtergrond actief is kun je uitschakelen ?

Voor muziek zou k wel een pentium systeem halen./ Athlon is wel sneller, maar kan minder tegelijk tov pentiums.

Zou alleen wel nog ff w88, kheb gehoord dat er een nieuwe lichting procs in de maak is, op hogere bitrate. Hierbij wordt ook een nieuwe windows gerelaesed, zodat t allemaal weer lekker op elkaar aansluit.

Hoe t precies zit kan k je nie zeggen. Kzit nie heel erg in de pc wereld, maar hoor af en toe wat van mensen met verstand van zaken.

Uitspraak van Dynamike op vrijdag 23 september 2005 om 19:10:

2x512 is effectiever dan 1x1024

Dit klopt, omdat er dan 2 banks benut worden ipv 1 waardoor de lees/schrijf snelheid naar t geheugen 2x zo groot wordt.

mja, maar dan moeten de programma's ook 64bits zijn wil je er wat aan hebben... Zover ik weet zijn er (nog) geen muziekprogramma's die 64bits zijn...



Je weet dat Logic tegenwoordig alleen nog voor de MAC uitkomt??



Tja, ik heb zelf een M-Audio Audiophile USB en ik ben er zeer tevreden over... Maar idd Terratec is ook een goeie keus... wil je veel Inputs zou je ook voor een PCI kaart met Breakout box kunnen kijken...




Ik zou 2 HDDs erin zetten, voor backups, samples, projects ed... en een MIDI keyboard is ook heel fijn om erbij te hebben (even los van de pc configuratie) als je veel met VSTi's werkt...

verder schiet mij even niets te binnen

zeker weten ? dus zou je bijv in fruity meerdere vst s enzo aan kunnen ? mits je een goede geluidskaart heb

Uitspraak van Simon Fields op vrijdag 23 september 2005 om 19:32:

Voor muziek zou k wel een pentium systeem halen./ Athlon is wel sneller, maar kan minder tegelijk tov pentiums.

Gelul als je een atlhon 64 x2 haalt heb je een dual core processor, dus eigenlijk twee processors!

En dan kun je eigenlijk alles tegelijk doen!

2 kaarten van 512 is sneller ja
omdat de kaart zelf ook een bepaalde snelheid heeft
dus twee kaarten twee keer die snelheid

heb ik toch gelijk

Uitspraak van Dynamike op vrijdag 23 september 2005 om 18:40:

ik werk met Logic en vst's ..

Logic komt idd alleen nog uit voor de Mac, dus als je daar perse mee wil werken is het wellicht verstandig om over te stappen naar Mac. Of anders naar PC met Cubase?

Wat hardware betreft:

CPU:
Veel rekenkracht is belangrijk, en een dual processor PC (2 CPUs dus) is daarom zeker een idee. Je sequencer moet dat dan wel ondersteunen, anders heb je er niks aan (Cubase kan dat wel). Intel of AMD maakt volgens mij niet zo gek veel verschil, je kunt beter op de prijs/snelheid verhouding afgaan denk ik. Hier heb je trouwens een vergelijking om een beetje een idee te krijgen: http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-16.html

*Edit* Ik zat ff te zoeken, maar met een dual cpu systeem moet je Xeon of Opteron CPU's erin zetten, en die zijn wel duurder (de snellere tenminste). Dus dan is de AMD dual core toch een goed alternatief. Hier nog even een mooi grafiekje voor CPU usage in Cubase/Nuendo gevonden:

Hier meer info: http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm

RAM:
Is ook handig om daar veel van te hebben, minimaal 1GB, maar ik zou zelf voor 2GB gaan (of eerst 1 reepje van 1GB, en later er nog een bij zetten als het nodig is). DDR heeft een lagere latency dan DDR2, dus daar zou je voor kunnen gaan. Verder is het belangrijk dat je geen merkloos RAM koopt, maar wat meer betaalt voor stabiel geheugen met een zo laag mogelijke latency (bij voorkeur minder dan CL3, hoe lager hoe beter).

HD:
Twee HDs met een RAID controller is ideaal. Je kunt ze dan op 2 manieren gebruiken:
-beide slaan exact dezelfde data op tegelijkertijd, dus de een is een backup van de ander. Crasht er 1, heb je alle data toch nog op de ander staan.
-data wordt verdeeld over beide HDs, en je HD wordt dus eigenlijk 2 keer zo snel (op de access tijd na). Kan handig zijn als je met veel audio kanalen werkt, of met een sampler als Kontakt die de samples van HD streamt.

Videokaart + monitor:
Voor produceren zijn 2 monitoren (of zelfs 3) handig, dus een dual-head videokaart is aan te raden (matrox bv). 3D zooi heb je allemaal niet nodig, dus je hoeft niet zo'n dure gaming-kaart te halen (tenzij je er ook games op wil spelen natuurlijk ).

Geluidskaart:
Ligt er helemaal aan wat voor setup je in gedachten hebt en wat je er voor uit wil geven. Die M-Audio audiophile 24/96 is een prima kaartje als je veel met software werkt, en is niet duur. Wil je wel met veel hardware gaan werken dan zou ik me daar eerst eens goed in verdiepen, niet zomaar wat kopen, maar zorgen dat je iets van hoge kwaliteit neemt.

dat zal k dan zeker s f in de gaten houden of navragen want t is n beetje onzinnig om dalijk iets aan te schaffen terwijl t net iets later alweer verbeterd is t is alleen zo dat r voor t einde v.h. jaar nog n regeling geldig is > via t werk geld terugvragen .. weet f nie hoe ze dat ook alweer noemen maar was laatst ook t 1 en ander van in t nieuws ..





dat weet k jah .. maar t " probleem " is dak logic na veel tijdsbesteding nu écht goed ken .. en ook al kan k nie upgraden k kan hier nog genoeg uithalen denk k zo .. en om nu weer iets geheel nieuws te gaan leren vink gewoon zonde v.d. tijd .. misschien nie op langere termijn maar keb nu al genoeg tijd " verspeeld " .. beetje gecompliceerd dus

ik ben overigens wel ooit bij n maat van me begonnen met Cubase maar dat werd al snel Logic en daar benk dan ook op door gegaan



deze tip met motivatie vind k wel n goeie .. want dit zou dan t 4e vereiste kunnen zijn .. als k f terug kijk naar mn allereerste post

samenvatting tot nu toe ..

Pentium 4 is nog steeds t " hoogste " dus neem k aan dat t die moet gaan worden ( mits r voor t einde v.h. jaar nie iets nieuws op de markt komt .. maar dat lijkt me sterk )

2 x 512 MB RAM ( dat verhaal van die 2 gig vink nog f wat teveel v.h. goeie )

2 HD's met een RAID controller

M-Audio audiophile 24/96 ( of zijn r nog meer opties die vergelijkbaar zijn ? met hardware werken is f n.v.t. ) .. de naam terratec dmx 6fire heb k bv. ook s horen vallen ..

2 monitoren zou wel handig zijn maar daar is geen plaats voor dus met 1 moet ook te doen zijn

CPU --> wat kan k hier nog mee doen want bovenstaand verhaal snap k nie helemaal

Als je nu een nieuw systeem gaat bouwen, zou ik zeker voor een dual processor of dual-core systeem gaan.
Als je geen niet al te veel cash heb, zou ik voor een Pentium D gaan(dual-core).
Is dit nog te duur zou ik zeggen: DOORSPAREN!!
Misschien lijkt die P4 nu wel genoeg, maar je moet natuurlijk wel een tijdje vooruit kunnen, kijk dus ook goed naar eventuele upgrade mogelijkheden.

Heb je echter cash zat, zou ik voor een dual dual-core AMD systeem gaan(4 processorkernen!).
Met dit soort systemen komt wel een hoop bijkijken dus veel research doen is zeker een pre!

Ikzelf heb een Tyan Thunder k8we moederbord, met 2x 246(2Ghz) AMD Opteron processoren en 2 GB geheugen.
Dit blaast aardig door, maar hiermee kom ik zelfs nog wel eens tekort.(ligt er natuurlijk ook aan hoe "zware" plugins/vst's je gebruikt).

-Geheugen is inderdaad niet iets om op te bezuinigen.
-Geluidskaart ook zeker niet.
-Een raid configuratie is duidelijk de weg om te volgen.

Check ook zeker effe cubase.net en Nuendo.com

Wat je trouwens eventueel ook nog kan doen als je veel VSTs gebruikt, is in plaats van 1 duur systeem gaan voor 2 goedkope systemen (of 1 nieuwe + je oude), en die aan elkaar linken met dit tooltje http://www.fx-max.com/fxt/

Dan kun je de VSTs op die andere pc laten draaien. Zitten natuurlijk wel wat haken en ogen aan (2 monitoren en ruimte nodig etc), maar op zich kun je hiermee de rekenkracht wel mooi verdelen over meerdere pcs.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

Pentium 4 is nog steeds t " hoogste " dus neem k aan dat t die moet gaan worden ( mits r voor t einde v.h. jaar nie iets nieuws op de markt komt .. maar dat lijkt me sterk )

Uit dat grafiekje wat ik hierboven had neergezet blijkt wel dat de AMD dual core er veel beter uitkomt dan de Pentium4. Maar ik heb geen idee of Logic dat ondersteunt.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

2 x 512 MB RAM ( dat verhaal van die 2 gig vink nog f wat teveel v.h. goeie )

Toch zou ik zeker overwegen om dan te beginnen met 1 reepje van 1GB, zodat je er later makkelijk nog zo'n reepje bij kan zetten (zonder eerst die 2*512mb weer te moeten verkopen).

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

dat zal k dan zeker s f in de gaten houden of navragen want t is n beetje onzinnig om dalijk iets aan te schaffen terwijl t net iets later alweer verbeterd is t is alleen zo dat r voor t einde v.h. jaar nog n regeling geldig is > via t werk geld terugvragen ..

Denk dat dat nog wel een tijdje gaat duren.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

maar t " probleem " is dak logic na veel tijdsbesteding nu écht goed ken .. en ook al kan k nie upgraden k kan hier nog genoeg uithalen denk k zo .. en om nu weer iets geheel nieuws te gaan leren vink gewoon zonde v.d. tijd .. misschien nie op langere termijn maar keb nu al genoeg tijd " verspeeld " .. beetje gecompliceerd dus

Daar kan ik inkomen ja, overstappen kost zeker veel tijd om aan die andere sequencer te wennen.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 24 september 2005 om 17:01:

M-Audio audiophile 24/96 ( of zijn r nog meer opties die vergelijkbaar zijn ? met hardware werken is f n.v.t. ) .. de naam terratec dmx 6fire heb k bv. ook s horen vallen ..

Er zijn veel geluidskaarten verkrijgbaar in alle soorten en maten. Als je een simpele kaart wil met goed geluid die niet al te duur is, is die M-Audio kaart zeker een aanrader.

@ Jato > over welke prijzen hebben we t zoal ? ikzelf wil r maximaal 1500 euro aan besteden ( monitor / toetsenbord / muis e.d. heb k al en hoeft nie vervangen te worden dus k kan t volledig aan de " kast " besteden )



hm nee ik eik ook nie ..



is dan misschien toch n optie jah .. beter teveel ( mits t betaalbaar is ) dan te weinig

Weet ik niet precies.

Voor 1500 Euro heb je denk ik wel een Pentium D systeem maar weet dat niet zeker.
Je zal effe wat moeten googlen om daar achter te komen.

Alternate.nl of Newegg.com is misschien ook wel de moeite waard om te kijken.

Mijn systeem heb bijna 3.000 euro gekost :

-Tyan Thunder K8we moederbord
-2 x AMD Opteron 246(2 ghz) processor
-2 x 1 GB pc3200 ecc registered Kinston Value RAM
(binnenkort 4 x 1 GB ander geheugen, de modules die ik er nu in heb zitten blijken niet de optimale te zijn voor dit moederbord)
-2 x Western Digital Raptor 74 GB 10000 RPM harde schijf
-Coolermaster Stacker behuizing
-Tagan 480w voeding
-Asus EN TD 6600 pci-e videokaart
-Samsung 710v 17 inch beeldscherm
-Windows XP Professional sp 2

Ik kan ook naar dual dual-core AMD Opterons upgraden zonder al te veel moeite.
Dit is natuurlijk niet nodig om een beetje behoorlijk te kunnen produceren, maar ik zit voorlopig wel even goed.

Het is maar net wat je wilt en wat je budget is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 september 2005 om 18:52:

-Tyan Thunder K8we moederbord
-2 x AMD Opteron 246(2 ghz) processor
-2 x 1 GB pc3200 ecc registered Kinston Value RAM
(binnenkort 4 x 1 GB ander geheugen, de modules die ik er nu in heb zitten blijken niet de optimale te zijn voor dit moederbord)
-2 x Western Digital Raptor 74 GB 10000 RPM harde schijf
-Coolermaster Stacker behuizing
-Tagan 480w voeding
-Asus EN TD 6600 pci-e videokaart
-Samsung 710v 17 inch beeldscherm
-Windows XP Professional sp 2

Da's zeker een aardig kick-ass producing systeempje ja

Dank je,

Ben er ook errug blij mee!

Heb veel research werk verricht, maar dat betaalt zich uiteindelijk wel uit.

mhmhm

Zo te zien kan ik nog redelijk veel veranderren, wat is de beste upgrade voor mij dan?

Zit nu @:

Amd 2.4+
Aopen ak77 333
512 mb geheugen
M-audio audiophile 24/96
19 inch tft schermpje (geniaal )

ik lees erg veel technische termen waar k toch nie helemaal in thuis ben maar t hoort zich zeker allemaal goed aan en research vooraf is zeker belangrijk .. dat benk nu dus ook aan t doen .. t is immers voor n doel wat je voor ogen hebt dus daar mag wel wat moeite aan vooraf gaan .. maar uiteindelijk blijf je toch altijd prijsgebonden kwa mogelijkheden .. tenzij je geld genoeg hebt maar helaas heb k nog nergens n geldboom gezien

Zts666:

Tja, dat ligt aan je budget en je wensen.

Als ik het zo zie, zou ik zoiezo helemaal opnieuw beginnen en niet upgraden.(als je voor een Dual systeem gaat)

Wat voor moederbord(processor socket) heb je?
Als je Socket 939 hebt kun je mischien een AMD Athlon x2 (dual-core) erin pleuren.

Volgens mij kan dit met een Asus k8v Deluxe.

Nah dual weet niet of dat wat voor me is...

kan zowiezo deze processor bewaren, 2e amd erbij kopen, en zon moederboardje erbij doen.

Edit, tis een amd athlon XP 2.4+

ok de tijd is aangebroken om naar n bedrijf toe te stappen met mn wensen ( op aandringen van pa ) .. nogmaals k ben lang nie zo technisch als sommige anderen die in deze topic hebben gereageerd .. daarom probeer k ook m.b.v. de gegeven info n " pakket " samen te stellen

wie kan t volgende aanpassen / volledig maken ? toelichting > alles wat op mn huidige comp staat moet kunnen worden overgezet want k ben n aantal installers kwijtgeraakt daarbij is t n (n) werk om r voor te zorgen dak straks weer alles tot mn beschikking heb

Pentium 4 *
2 x 512 MB RAM of 1 x 1 GIG RAM
stabiel geheugen met een zo laag mogelijke latency ( bij voorkeur minder dan CL3 / hoe lager hoe beter )
DDR heeft een lagere latency dan DDR2
2 HD's met een RAID controller
M-Audio audiophile 24/96
videokaart ( iets eenvoudigs ? )
eventueel MIDI keyboard ( zoals ? )
cd writer / dvd rom / cd rom / diskettestation en dat soort spul allemaal

* k denk dat dit sowieso Pentium 4 moet zijn want als k voor n dual processor of Pentium D / AMD dual core kies is r n kans dat Logic dit nie ondersteunt ( weet iemand hier iets over ) én k vraag me af of k dan wel alles kan overzetten

zijn r ook nog tips welk bedrijf prijstechnisch n beetje interessant is ? ik noem bv n Dixons want daar liggen r n aantal van hier in de buurt ..

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

alles wat op mn huidige comp staat moet kunnen worden overgezet

euhm werkt dat wel goed... t kan tog zijn dat als je alle bestanden overzet alleen dat dat niet goed werkt ofzo met archief gekut enzo dat t dan niet werkt .. hmm i dont know ... experts tell me

was de vorige x ook gelukt toen r gewisseld werd van computer

k

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

ok de tijd is aangebroken om naar n bedrijf toe te stappen met mn wensen ( op aandringen van pa ) .. nogmaals k ben lang nie zo technisch als sommige anderen die in deze topic hebben gereageerd .. daarom probeer k ook m.b.v. de gegeven info n " pakket " samen te stellen

wie kan t volgende aanpassen / volledig maken ? toelichting > alles wat op mn huidige comp staat moet kunnen worden overgezet want k ben n aantal installers kwijtgeraakt daarbij is t n (n) werk om r voor te zorgen dak straks weer alles tot mn beschikking heb

Pentium 4 *
2 x 512 MB RAM of 1 x 1 GIG RAM
stabiel geheugen met een zo laag mogelijke latency ( bij voorkeur minder dan CL3 / hoe lager hoe beter )
DDR heeft een lagere latency dan DDR2
2 HD's met een RAID controller
M-Audio audiophile 24/96
videokaart ( iets eenvoudigs ? )
eventueel MIDI keyboard ( zoals ? )
cd writer / dvd rom / cd rom / diskettestation en dat soort spul allemaal

* k denk dat dit sowieso Pentium 4 moet zijn want als k voor n dual processor of Pentium D / AMD dual core kies is r n kans dat Logic dit nie ondersteunt ( weet iemand hier iets over ) én k vraag me af of k dan wel alles kan overzetten

zijn r ook nog tips welk bedrijf prijstechnisch n beetje interessant is ? ik noem bv n Dixons want daar liggen r n aantal van hier in de buurt ..

koop GEEN intel cpu op dit moment! op dit moment zijn ze te traag voor het geld EN het stroom dat het slurpt! Beter koop je een AMD64bit CPU op het socket 939 systeem (vraag gewoon anders in zo'n pc-winkel, weten wel waar je het over hebt) de nieuwste zijn dualcore. Dat wil zeggen dat je effectief 2 processoren erin hebt zitten. En intel is totaal NIET sneller met meerdere taken. Dat was in het verleden.. op dit moment heeft ook intel warmte problemen in tegen stelling tot AMD..



als logic maar 1 cpu/core ondersteund, gebruikt die d'r maar een. Dit is totaal geen probleem en het systeem/programma werkt gwoon even snel alsop 1 cpu/core. en een dual-core CPU kost (bijna) niks meer als een enkele core dus.. des te meer cpu-kracht blijft er over voor andere taken die je computer toch altijd uitvoert op de achtergrond.

geheugen: dual channel is zowiezo aan te raden, dat wil dus dat 2x 512 zeggen. Eigenlijk wil ik je aanraden 2x 1024 (NIET 4x 512 want dat werkt 9/10x niet dual channel) zodat je nog net ff meer dan gemiddeld geheugen heb.

Hardeschijven.. als je een vrij grote kopt (250gig+) dan heb je opzich al een best snelle schijf. Als je nog sneller wilt kan je een Western Digital Raptor schifj nemen. Neem dan wel die van 74gb!. Als je een raidcontroller aanschaft en je wilt RAID 0 gaan gebruiken (Dat wil dus zeggen dat 2 schijven als 1 worden gezien en dat je de totale grote+ meer snelheid hebt) neem dan een APARTE data-schijf. Want als een van die 2 schijven crasht ben je al je data kwijt die je erop had staan!!

voor een videokaart zou ik als ik jou was een passieve gekoelde nemen aangezien die geen koeler hebben die veel herrie maakt..

suc6

als toelichting op mn bovenstaande lijstje kan k alvast zeggen dat t ook n 2 x 1024 gaat worden

ik begrijp dat t dus eik geen Pentium 4 moet worden met de motivatie die jij geeft ?

dat van die schijven .. ik d8 dat de ene n backup v.d. andere zou zijn ?

zostraks vertelde iemand me nog iets over n externe HD en dat ik er sowieso ene van 300 gig zou moeten nemen ..

ik blijf r gewoon iedere dag research naar doen omdat t n grote investering wordt waar k voorlopig mee vooruit moet

Ik las net ergens een reactie van Emagic:


Dual CPU en dual core wordt schijnbaar pas ondersteund door de latere versies voor de Mac. Als je perse met Logic wil blijven doorgaan zou ik zeker overwegen om toch voor een Mac te gaan.

Dual core heeft dus weinig nut voor Logic en je betaalt er nu nog wel veel voor. Aan de andere kant kan het wel weer handig zijn als je ooit nog eens naar Cubase overstapt

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

ik begrijp dat t dus eik geen Pentium 4 moet worden met de motivatie die jij geeft ?

Ik zou denk ik ook voor AMD gaan ipv Intel, die heeft iets betere prijs/snelheid verhouding.

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

dat van die schijven .. ik d8 dat de ene n backup v.d. andere zou zijn ?

Dat kan ook ja, dan moet je m configureren als Raid 1: http://bluefive.pair.com/articles_raid.htm

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

zostraks vertelde iemand me nog iets over n externe HD en dat ik er sowieso ene van 300 gig zou moeten nemen ..

Externe HD? Waarom zou je dat nemen? En waarom sowieso 300GB? Ik zou gewoon nemen wat prijstechnisch het voordeligst is op het moment (helemaal omdat je er 2 neemt).

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:46:

kan k alvast zeggen dat t ook n 2 x 1024 gaat worden

Goeie keus, de plugins van tegenwoordig vreten namelijk steeds meer geheugen (die van spectrasonics bijv).

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

videokaart ( iets eenvoudigs ? )

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

eventueel MIDI keyboard ( zoals ? )

Midi controller mag natuurlijk niet ontbreken! Zoiets bijvoorbeeld:

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 25 oktober 2005 om 01:04:

zijn r ook nog tips welk bedrijf prijstechnisch n beetje interessant is ?

Kijk maar eens wat rond op deze sites:
http://www.tweakers.net/pricewatch/
http://www.prijsindex.net/

kijk dat zijn pas tips

jah dat verhaal van die externe HD vond k ook maar n beetje vaag .. wrom moeilijk doen als t makkelijk kan .. dat van dat aantal van 300 GB kon k dan ook even nergens plaatsen ..

dat vb van die midi controller ziet r nie slecht uit maar k zie de bui al hangen dak eerst n eeuwigheid aan t knutselen ben voordat alles naar behoren werkt en k ben nu nie bepaald n geduldig persoon

de grote vraag is nu dus nog welk systeem gaat t worden .. voor de rest lijkt me alles wel duidelijk na de gedetailleerde uitleg in deze topic

we zijn r bijna

Uitspraak van [ Ran-Dee ] op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:32:

koop GEEN intel cpu op dit moment! op dit moment zijn ze te traag voor het geld EN het stroom dat het slurpt! Beter koop je een AMD64bit CPU op het socket 939 systeem

Jep, zou 'm wel met dual core nemen, kom je op de
"AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester (S939, 2,0GHz, 2x512KB, Boxed" voor 337,50 euro voor de beste prijs/prestatie cpu op dat gebied.

Uitspraak van [ Ran-Dee ] op dinsdag 25 oktober 2005 om 23:32:

Hardeschijven.. als je een vrij grote kopt (250gig+) dan heb je opzich al een best snelle schijf. Als je nog sneller wilt kan je een Western Digital Raptor schifj nemen. Neem dan wel die van 74gb!. Als je een raidcontroller aanschaft en je wilt RAID 0 gaan gebruiken (Dat wil dus zeggen dat 2 schijven als 1 worden gezien en dat je de totale grote+ meer snelheid hebt) neem dan een APARTE data-schijf. Want als een van die 2 schijven crasht ben je al je data kwijt die je erop had staan!!

Ik zou 2 schijven nemen: die WD Raptor WD740GD 73GB voor 172 euro en als die 73 gb niet groot genoeg is hier een Maxtor Diamondmax naast zetten. Ik zou persoonlijk deze 2 schijven niet in Raid opstellen, maar gewoon windows en de de software die je veel gebruikt op die raptor installeren en die andere zooi op je maxtor en dan gewoon af en toe een DVD tje fikken van belangrijke bestanden, als backup. En als je dit geheel nog niet snel genoeg vindt, er nog zo'n WD raptor bijkopen en deze 2 schijven in Raid 0 opstellen. Oh ja, als je voor een Nforce4 chipset kiest, neem dan niet de Diamondmax erbij, maar een andere, zoals de Hitachi Deskstar (diamondmax geeft problemen op Nforce4)



Ik zou gewoon een mainboard met onboard video kopen, zonde om daar geld in te investeren als je 'm toch alleen voor produceren gebruikt.

Verder inderdaad 2x 1024 mb in dual channel mode (wel effe zorgen dat je een A-merk, zoals Kingston koopt), die audiphile kaart, een NEC ND-3540 DVD writer(39 euro) en dit geheel in een goede kast plaatsen met goede, zware stabiele voeding (bijvoorbeeld de Tagan TG480-U22 voeding, 480 Watt, voor 82 euro).

Oh ja, qua winkel kan ik je www.informatique.nl aanraden, daar kun je zelf je PC samenstellen, zetten zij alles er netjes voor je in en sturen ze 'm op. Goede service en betaalbare prijzen. Of als je het zelf kan, gewoon in die prijswatch de goedkoopste leveranciers bij elkaar zoeken en zelf bouwen, scheelt natuurlijk altijd wat in de prijs

wat ik trouwens nog vergeten ben, koop een kwaliteits voeding, je voeding is datgene wat stroom geeft aan je hele computer. Koop dus geen no-name/Sweex/Qtec! dat soort zooi kan je computer helemaal verzieken

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 03:07:

die WD Raptor WD740GD 73GB voor 172 euro

Voor die prijs heb je ook 2 * 200GB 7200rpm, die zijn samen in RAID 0 echt wel sneller dan die raptor (qua accesstijd is de raptor misschien wel sneller, maar die heeft een veel kleinere throughput), en ook nog eens ruim 5 keer zo groot.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 03:07:

en dan gewoon af en toe een DVD tje fikken van belangrijke bestanden, als backup.

Elke keer een DVDtje branden als je aan een track hebt gewerkt is niet echt een optie. RAID 1 is gewoon handig en veilig.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 13:46:

Voor die prijs heb je ook 2 * 200MB 7200rpm, die zijn samen in RAID 0 echt wel sneller dan die raptor (qua accesstijd is de raptor misschien wel sneller, maar die heeft een veel kleinere throughput), en ook nog eens ruim 5 keer zo groot.

Ten eerste betwijfel ik dat 't sneller is, raid 0 schijnt bij de meeste windows applicaties maar marginale winst op te leveren (omdat de 'seek times' belangrijker zijn dan de throughput) en ten tweede is je kans op dataverlies 2x zo groot. Ik zou voor de raptor gaan.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 13:46:

Elke keer een DVDtje branden als je aan een track hebt gewerkt is niet echt een optie. RAID 1 is gewoon handig en veilig.

Maar daar betaal je dan voor, is maar wat je er voor over hebt. Verder kun je dus als je zowel die raptor als een secundaire HD hebt, je belangrijke bestanden effe op beide saven en als backups echt zo super belangrijk voor je zijn en je het geld er voor over hebt, dan een raid 1 config nemen.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 14:06:

Ten eerste betwijfel ik dat 't sneller is, raid 0 schijnt bij de meeste windows applicaties maar marginale winst op te leveren (omdat de 'seek times' belangrijker zijn dan de throughput) en ten tweede is je kans op dataverlies 2x zo groot. Ik zou voor de raptor gaan.

Bij produceren is veiligheid belangrijker dan snelheid (HD snelheid is altijd mooi meegenomen natuurlijk, maar vormt geen bottleneck), dus voor dat geld zou ik in dit geval toch kiezen voor 2 * 200GB in RAID 1 ipv een 73GB raptor.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 14:39:

dus voor dat geld zou ik in dit geval toch kiezen voor 2 * 200GB in RAID 1 ipv

Ik vind dat Raid 1 vaak een 'vals' gevoel van veiligheid geeft. Het enige waar zo'n opstelling je tegen beschermt is de hardwarematige dood van je HD. Die kans is bij een kwalitatief hoogstaande HD (zoals de raptor) sowieso al nihil. Afgezien daarvan, ben je niets veiliger op 'software niveau', je systeem is nog steeds exact even gevoelig voor virussen, hackers en 'per ongeluk gedelete bestanden' als een systeem met slechts 1 HD. Als je echt veiligheid wil hebben zijn backups op ROM media onontbeerlijk. Ik ben het met je eens dat het nogal een karwei is om elke keer een DVDtje te fikken als je aan het produceren bent geweest. Daarom blijf ik toch bij mijn eerste opstelling: twee HD's maar niet in Raid opstelling, zodat je gewoon op beide HD's een aparte folder hebt met je bestanden, dat is al een stuk veiliger dan een RAID 1 opstelling.

dat meen k ook ergens opgevangen te hebben .. dat als t geen back ups van elkaar zijn je op de ene HD bv alle muziek gerelateerde software inclusief samples kunt plaatsen en op de ander tekstverwerkingsprogramma's / internet etc etc .. dit zou ook n betere verdeling van de optimaal te benutten snelheid zijn toch ?

dat dikgedrukte heeft niks met t geheugen ( wat 2 x 1 gig moet worden ) te maken neem k aan ? dit is cache ?

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 15:57:

dat dikgedrukte heeft niks met t geheugen ( wat 2 x 1 gig moet worden ) te maken neem k aan ? dit is cache ?

Klopt.

iemand zei me nog t volgende ..

" Bij de offerte vragen welke socket er gebruikt wordt want vanaf 3400+ is het een ander type "

d.w.z. ?

tsja en wat gaat t nu met die HD's worden .. in t verhaal van Paratoxic en GMX zit beide wel n kern van waarheid toch ?

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 16:13:

Bij de offerte vragen welke socket er gebruikt wordt want vanaf 3400+ is het een ander type "

Socket is niks anders als het 'voetje' op het moederboard. In dit voorbeeld dus socket 939 (S939), die zou ik sowieso nemen.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 16:13:

in t verhaal van Paratoxic en GMX zit beide wel n kern van waarheid toch ?

Paratoxic is een nep nerd Hehe, nee hij heeft zeker wel gelijk dat Raid 0 iets veiliger is dan een single HD, maar als je 2 HD's neemt en het niet zo erg vindt om geregeld backups van je ene schijf naar je andere te maken, zou ik ze persoonlijk niet in Raid opstellen, maar dat is dus net wat je zelf wil ...

Stop allemaal voor je gaat kopen !

Koop gewoon en powermac voor 3000 en logic 7 pro met digitale meng tafel(met van die coole motorfaders voor het Dr dre gevoel) en je bent helemaal klaar,Mackie's als monitor speakers en klaar,(en een acces virus ti is helemaal goed).

Dit alles is killer en het enige wat je nodig hebt.
windows versie van logic wordt namelijk ook niet meer ondersteund.
Voor alles ben je ongeveer 7 duizend kwijt,

Maar je kan inplaats van een powermac ook meteen een minimac kopen is veel goedkoper maar moet je veel gebruik maken van de freeze functie(is voor je cpu kan je zelfde procces herhalen maar dan is je cpu weer krachtig en kan meer presteren)moet je hem wel elke keer op pauze blijven zetten.

En alles van apple wordt ******** geweldig aangestuurd dus geen gezeik enz meer,

Groetjes Wilger,

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 15:07:

Ik vind dat Raid 1 vaak een 'vals' gevoel van veiligheid geeft. Het enige waar zo'n opstelling je tegen beschermt is de hardwarematige dood van je HD. Die kans is bij een kwalitatief hoogstaande HD (zoals de raptor) sowieso al nihil.

Ik ken anders genoeg mensen die ooit een HD crash hebben gehad (of zelfs meerdere).

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 15:07:

Afgezien daarvan, ben je niets veiliger op 'software niveau', je systeem is nog steeds exact even gevoelig voor virussen, hackers en 'per ongeluk gedelete bestanden' als een systeem met slechts 1 HD

Tuurlijk, maar dat is een kwestie van goed configureren en beveiligen.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 15:44:

dat meen k ook ergens opgevangen te hebben .. dat als t geen back ups van elkaar zijn je op de ene HD bv alle muziek gerelateerde software inclusief samples kunt plaatsen en op de ander tekstverwerkingsprogramma's / internet etc etc .. dit zou ook n betere verdeling van de optimaal te benutten snelheid zijn toch ?

Ja, maar echt veel zal dat niet schelen. In dat geval leest ie meestal nog steeds van 1 HD tegelijk.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 16:13:

" Bij de offerte vragen welke socket er gebruikt wordt want vanaf 3400+ is het een ander type "

Socket is gewoon het type processor wat op het mainboard past. CPU en mainboard moeten dus hetzelfde sockettype zijn.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:36:

Paratoxic is een nep nerd Hehe

GMX is niet eens een producer. Naast nepnerd dus ook neppoducer
Maar wat wel of niet RAID betreft, het heeft allemaal zo z'n voor en nadelen. Is maar net waar je zelf het meest waarde aan hecht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 16:38:

Koop gewoon en powermac voor 3000 en logic 7 pro

Dat is idd zeker geen slecht plan als je perse Logic wil gebruiken.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:44:

Ik ken anders genoeg mensen die ooit een HD crash hebben gehad (of zelfs meerdere

Ja, maar niet met een gecrashte Raptor, die dingen zijn naast de snelste ook nog eens kwalitatief het hoogst staand, kans op crash is nihil

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:44:

Tuurlijk, maar dat is een kwestie van goed configureren en beveiligen.

En dan nog kun je per ongeluk iets deleten, verkeerd saven etc en als je dan Raid 0 hebt, heb je mooi geen backup meer ...

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:44:

GMX is niet eens een producer. Naast nepnerd dus ook neppoducer

Haha, ga jij eerst maar es je scriptie afmaken

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:49:

Ja, maar niet met een gecrashte Raptor,

Nee die zijn pas nieuw, maar reken er maar op dat er daar ook wel wat van crashen.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:49:

En dan nog kun je per ongeluk iets deleten, verkeerd saven etc en als je dan Raid 0 hebt, heb je mooi geen backup meer ...

Deleten kun je met je windows prullenbak zelfs al aardig tegen beschermen
En een backup in een andere map kun je natuurlijk ook met RAID 1 doen, dan heb je het op 2 plekken op 2 hd's staan.

Maar goed, backups op 2 verschillende plekken neerzetten is sowieso erg onhandig, omdat je dan snel in de war raakt met welke de nieuwste versie is enzo. Dus dat is sowieso ook niet echt een oplossing.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 16:49:

Haha, ga jij eerst maar es je scriptie afmaken

Dat heeft hier niks mee te maken he

maar tuurlijk joh k ga " f " n MAC kopen .. geld genoeg

wat klopt eik nog v.d. volgende zin ..

Beiden zijn een backup van elkaar. De data wordt verdeeld over beide HD's. De HD wordt dus eigenlijk 2 keer zo snel (op de access tijd na).

als k toch voor t volgende zou moeten gaan ??

Western Digital Raptor WD740GD 73 GB voor Windows en veelgebruikte software
Richtprijs » 172 euro
Maxtor Diamondmax voor overig spul
Niet RAID opstellen

Als dit geheel nog niet snel genoeg is moet ik een WD Raptor bijkopen en deze 2 schijven in Raid 0 opstellen

Als ik voor een Nforce4 chipset kies moet ik niet de Diamondmax er bij kopen maar een andere zoals de Hitachi Deskstar (diamondmax geeft namelijk problemen op Nforce4)

(ben bezig om n gedetailleerde samenvatting van al de info in deze topic te maken)

Uitspraak van Dynamike op woensdag 26 oktober 2005 om 17:01:

Als dit geheel nog niet snel genoeg is moet ik een WD Raptor bijkopen en deze 2 schijven in Raid 0 opstellen

Dan heb je wel een retesnelle HD Maar ik zou zelf juist niet zoveel geld (350 euro!) uitgeven aan de HD, snelheid is geen bottleneck. Dat geld kun je beter aan een snellere CPU besteden.

Oh ja, en ik zou ook niet teveel besparen op het mainboard. Is erg belangrijk dat die snel en stabiel is. Beter neem je dus een goed merk met een goede chipset.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:54:

Nee die zijn pas nieuw, maar reken er maar op dat er daar ook wel wat van crashen.

Die raptors zijn al 2 jaar op de markt en dus zeker niet nieuw..

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:54:

Deleten kun je met je windows prullenbak zelfs al aardig tegen beschermen

Deleten wel, maar verkeerde saves niet.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 16:54:

Maar goed, backups op 2 verschillende plekken neerzetten is sowieso erg onhandig, omdat je dan snel in de war raakt met welke de nieuwste versie is enzo. Dus dat is sowieso ook niet echt een oplossing.

Backups maken is sowieso 'onhandig', het is maar net hoe belangrijk je het vindt en hoeveel tijd je er in wilt steken.

Uitspraak van GMX op woensdag 26 oktober 2005 om 17:14:

Die raptors zijn al 2 jaar op de markt en dus zeker niet nieuw..

Relatief wel, hoe ouder ie is, hoe groter de kans dat ie crasht of bad sectors krijgt.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 26 oktober 2005 om 17:17:

Relatief wel, hoe ouder ie is, hoe groter de kans dat ie crasht of bad sectors krijgt.

Mwah, zijn maar weinig HD's die zo lang in de markt zijn als die raptor en waarvan de kwaliteit zo bewezen is als van dat ding. Maar goed, je moet 't ook zelf weten, ik zou het persoonlijk niet doen (raid opstellen), maar dat moet ieder voor zich bepalen.