Best bizar ongeluk

Man omgekomen bij ongeval op Hessenweg Dalfsen - Een 25-jarige man uit Dalfsen is zaterdagochtend even na 02.00 uur omgekomen bij een ongeluk op de parallelweg van de Hessenweg (N340). De man bevond zich, samen met zijn 21-jarige vriendin, op of naast de rijbaan toen hij werd aangereden door een auto die over de parallelweg reed. De man was op slag dood. Zijn vriendin raakte lichtgewond. De bestuurder van de auto, een 21-jarige Dalfsenaar, bleek te hebben gedronken. Hij is aangehouden en voor nader onderzoek ingesloten. Dit onderzoek moet aantonen wat er precies gebeurd is. Op de plek waar het ongeval plaatsvond is de rijbaan slecht verlicht. Alle drie de betrokkenen waren op de weg naar huis, na een feest dat werd gehouden vlakbij de plaats van het ongeval.

Update rtv oost:

Dalfsenaar komt om bij ongeluk.

De 25- jarige man uit Dalfsen die in de nacht van vrijdag op zaterdag is omgekomen op de parallelweg van de N340 tussen Zwolle en Ommen, zat geknield op de weg.

De reden daarvoor is nog onbekend. De man was op slag dood. Hij was samen met een vriendin, die raakte lichtgewond. De bestuurder van de auto, een 21- jarige Dalfsenaar, had gedronken. Hij is aangehouden.


Wij reden hier langs en zagen de hulpdiensten wel, maar wat een kutweg zeg... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.
Je ziet geen klote daar! En je verwacht al helemaal niet dat er iemand midden op de weg zit.

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

De wet kijkt daar niet naar. Gedronken is fout. En das maar goed ook

geknield op de weg?

beetje een raar verhaal

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 10:36:

▶

De wet kijkt daar niet naar. Gedronken is fout. En das maar goed ook

nooit meer rijden na drinken en autorijden...

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan ???

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op zondag 18 september 2005 om 10:41:

▶

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan

Ja, me dont weten.

Uitspraak van Karin op zondag 18 september 2005 om 10:43:

▶

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:
volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

Hoe ze dat nou kan zeggen dat snap ik ook niet.. Zelf gedronken miss

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 10:45:

▶

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan

kotsen

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op zondag 18 september 2005 om 10:41:

▶

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan ???

Kotsen mss??

Uitspraak van Trancepim op zondag 18 september 2005 om 10:46:

▶

Uitspraak van ® LoGiCo ® op zondag 18 september 2005 om 10:45:
maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan

kotsen

En jij zat er naast zeg maar.. lolbroek

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

maar wat een kutweg zeg... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.
Je ziet geen klote daar! En je verwacht al helemaal niet dat er iemand midden op de weg zit.

Ik hoop dat je hiermee bedoelt dat het qua zicht niks had uitgemaakt, anders ben je best wel dom eigenlijk!

Denk dat die jongen zelf ook we;l de nodige drank heeft gehad om daar te gaan zitten.
Maar goed wel heel erg weer voor de nabestaanden

Uitspraak van Darinka op zondag 18 september 2005 om 10:49:

▶

Maar goed wel heel erg weer voor de nabestaanden

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 10:47:

▶

En jij zat er naast zeg maar.. lolbroek

he ik citeer hier een mogelijkheid

Uitspraak van Trancepim op zondag 18 september 2005 om 10:59:

▶

he ik citeer hier een mogelijkheid

HE dan zeg je KOTSEN MISSCHIEN?? Jij zet er alleen KOTSEN neer zonder vraagteken of wat.. Dat is niet een mogelijkheid citeren HE

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 11:01:

▶

HE dan zeg je KOTSEN MISSCHIEN?? Jij zet er alleen KOTSEN neer zonder vraagteken of wat.. Dat is niet een mogelijkheid citeren HE

Is je humeur nog niet over??

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

als die jongen nuchter was geweest had hij hem misschien kunnen ontwijken

Uitspraak van Karin op zondag 18 september 2005 om 11:07:

▶

Is je humeur nog niet over??

Als het om en vrouw gaat dan zet ik me er (volkomen onbewust natuurlijk) heel snel overheen.

Maar je hebt gelijk..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 11:01:

▶

HE dan zeg je KOTSEN MISSCHIEN?? Jij zet er alleen KOTSEN neer zonder vraagteken of wat.. Dat is niet een mogelijkheid citeren HE

kerel, doe even rustig aan wil je, damn, ik maak alleen maar duidelijk dat het een zeer goede mogelijkheid is dat hij zat te kotsen..waarom een vraagteken

ik citeer alleen maar mijn mening.. was nie kwaad bedoeld

Als hij aan het kotsen was dan denk ik persoonlijk dat ze dan wel wisten waarom hij daar zat en zou de reden dus niet onbekend zijn.

Uitspraak van €lize op zondag 18 september 2005 om 11:35:

▶

Als hij aan het kotsen was dan denk ik persoonlijk dat ze dan wel wisten waarom hij daar zat en zou de reden dus niet onbekend zijn.

Scherp van je

of hij moest er nog mee beginnen, maar die vriendin is ook lichtgewond dus die moet er dichtbij hebben gestaan lijkt mij? Dan weet ze toch ook wel wat hij daar deed? vreemd hoor

Mischien had zij hem net gedumpt omdat ie niet kon neuken en wist ie niet meer wat ie deed...

Uitspraak van €lize op zondag 18 september 2005 om 11:43:

▶

Mischien had zij hem net gedumpt omdat ie niet kon neuken en wist ie niet meer wat ie deed

Dan had ze mij mee moeten nemen dan was het niet gebeurd (EGOOOOOOOOOOOOOOO)

LOL

Uitspraak van groundhopper op zondag 18 september 2005 om 11:15:

▶

als die jongen nuchter was geweest had hij hem misschien kunnen ontwijken

als hij de auro had laten staan, was hij alleen tegen een knielend persoon aangelopen....

Auro? Is dat een aura in de vorm van een auto?

Ja altijd stom om met drank op te gaan rijden!

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

De man bevond zich, samen met zijn 21-jarige vriendin, op of naast de rijbaan

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

zat geknield op de weg.

Beetje tegenstrijdig inderdaad....
maar R.i.p. voor het slachtoffer.

Het was missch ook wel gebeurt als de bestuurder niet had gedronken, dat is nu eenmaal niet het geval en met drank op ben je altijd schuldig (vind ik)

Uitspraak van Mon-Sherry op zondag 18 september 2005 om 12:25:

▶

en met drank op ben je altijd schuldig

Misschien wou ie een aanzoek doen? Geknield op de weg.. vriendin erbij.. je weet ut niet he

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 12:41:

▶

Misschien wou ie een aanzoek doen?

Romantisch ook

Heeeel toevallig is die jongen de zoon van een goede vriend van me schoonvader. Er was een tentfeest 300 meter bij zn huis vandaan. Die jongen die hem aangereden had was al gewaarschuwd dat ie beter met de fiets naar huis zou moeten gaan maar daar had ie geen zin in dus heb ie de fiets achter in de auto gegooid en dit is het gevolg.

Zn vriendin was er bij ja,die heeft gewoon gezien dat dr vriend doodgereden werd door een gek die te lui is om te fietsen..

Had ie nu toch maar de fiets gepakt

dat zou echt erg zijn! Sorry van dat aanzoek bedoelde ik hoor!

En ja had die nou maar geluisterd en de fiets gepakt!

overigens kende ik hem niet maar me vriend heeft er vroeger vaak gelogeerd.

wat een ellende zeg.

Uitspraak van Darinka op zondag 18 september 2005 om 12:46:

▶

Sorry van dat aanzoek bedoelde ik hoor!

IS goed. Je zou er ook vervelend van worden. Wanneer leren mensen het nou eens om niet met drank op achter het stuur te gaan. Kijk dat iemand bezopen tegen een boom aanrijd is dan zn eigen schuld maar helaas gebeurt dat weinig. Er zijn bijna altijd andere slachtofferts bij betrokken en de boosdoener heeft vaak weinig tot niks.. Bah!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 12:54:

▶

Er zijn bijna altijd andere slachtofferts bij betrokken en de boosdoener heeft vaak weinig tot niks.. Bah!!!

Ja, oneerlijk verdeelt is het dan altijd, bleh

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

En je verwacht al helemaal niet dat er iemand midden op de weg zit.

Hoe kom je daarbij?

2 mensen fout , wie gaat op een weg geknield zitten

En zuipen achter het stuur is kansloos !

hehe precies, maar uiteindelijk moet de bestuurder alleen een boete krijge voor zuipe achter het stuur... welke ITO gaat er nu geknield op de weg zitten terwijl je weet dat niemand je goed ziet

Hij zat niet midden op de weg. Hij zat op de weg aan de kant. Daarbij als je niet gedronken had dan had je hem optijd gezien of kunnen ontwijken.

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

Wij reden hier langs en zagen de hulpdiensten wel, maar wat een kutweg zeg... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.
Je ziet geen klote daar!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:03:

▶

hehe precies, maar uiteindelijk moet de bestuurder alleen een boete krijge voor zuipe achter het stuur... welke ITO gaat er nu geknield op de weg zitten terwijl je weet dat niemand je goed ziet

Eerder dood door schuld. Dat lijkt me meer op zn plaats. Wat als jou vriendin het was geweest???????? Als je die hebt natuurlijk!

welke imbeciel gaat er nou op een autoweg zitten?

als hij aan de kant van de weg zat en jij hebt je lampen aan en dat stuk is slecht verlicht dan kun je miss je grote lichten aan doen?? Maar ik blijf erbij dat hij nuchter het ongeluk tog wel had kunnen voorkomen.

Langs de kant op de weg.. Moet ik daaruit opmaken dat hij binnen of buiten de belijning van de weg zat? als ie er buite nzat, dan was de bestuurder dus mooi aant slingeren en hoeven we al helemaal niet te discuseren over dat er drank in het spel was en of dat invloed had. (maar, drank is schuldig hoe dan ook)

Idd, dood door schuld zowiezo

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:06:

▶

Eerder dood door schuld. Dat lijkt me meer op zn plaats. Wat als jou vriendin het was geweest???????? Als je die hebt natuurlijk!

dan haalde ik haar als de zodemieter van de weg af!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:09:

▶

Langs de kant op de weg.. Moet ik daaruit opmaken dat hij binnen of buiten de belijning van de weg zat? als ie er buite nzat, dan was de bestuurder dus mooi aant slingeren en hoeven we al helemaal niet te discuseren over dat er drank in het spel was en of dat invloed had. (maar, drank is schuldig hoe dan ook)

weet ik niet. Ik was er niet bij. Heb alleen het verhaal van me vriend gehoord. Me schoonvader is er gister langs geweest dus zal wel meer horen nog...

En daarbij was het geen autoweg. Het feest was 300 meter van zn huis af. Kan je je ook gaan afvragen hoe hard die jongen gereden heeft aangezien ie dus hooguit 300 meter aan het rijden was.. En met 10 km per uur rij je niet iemand opslag dood...

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:11:

▶

dan haalde ik haar als de zodemieter van de weg af!

Blijkbaar was daar geen tijd voor anders was ie zelf wel opgestaan of niet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:14:

▶

Blijkbaar was daar geen tijd voor anders was ie zelf wel opgestaan of niet?

of vriend en vriendin lief waren helemaal ad van het pad

dan nog! ze schuive alles altijd af op automobielisten! als mens moet je gewoon weten dat je uitkijkt als je op de weg komt! simpel!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:15:

▶

dan nog! ze schuive alles altijd af op automobielisten! als mens moet je gewoon weten dat je uitkijkt als je op de weg komt! simpel!

Wel op dronken automobilisten! en terecht.
Al is het idd gewoon dom om op wat voor weg dan ook te gaan zitten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:15:

▶

dan nog! ze schuive alles altijd af op automobielisten! als mens moet je gewoon weten dat je uitkijkt als je op de weg komt! simpel

Heb je ook helemaal gelijk aan maar er zijn teveel redenen waardoor ik denk dat ie nog had kunnen leven..

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

Op de plek waar het ongeval plaatsvond is de rijbaan slecht verlicht.

Ben daar ook weleens langsgekomen en vind het idd heel moeilijk te zien allemaal. maar ik rij zelf geen auto en ben toch al nachtblind dus weet niet hoeveel invloed dat gehad kan hebben.

dus het feit is dat het daar zeer slecht belicht is en dat je nuchter ook bijna niks kan zien? lijkt mij een duidelijk verhaal... de man die geknield op de weg gaat zitte is volledig zelf verantwoordelijk voor zijn daad, erg kut voor die vriendin wel

alleen moet de automobilist zo en zo vervolgd worden, want al ging die jongen er zelf zitten, hij had ook een ander dood kunnen rijden met zijn dronken harses en je kunt nooit weten of het niet was gebeurd als hij niet had gedronken.
Dus domme pech misschien maar hij had daar al niet horen te rijden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:00:

▶

2 mensen fout , wie gaat op een weg geknield zitten

En zuipen achter het stuur is kansloos !

precies

Als je ergens rijd en je kan het niet goed zien omdat t slecht verlicht is moet je of je groot licht aan doen of zacht gaan rijden. Als ie zacht gereden had was ie zeker niet opslag door geweest. Of ie dan uiteindelijk wel was overleden weet natuurlijk niemand. Maar opslag door lijkt mij alleen te kunnen bij een heeeeele grote klap..

weet ik niet als je ZIT en een auto rijdt met 40 tegen je aan raakt hij je hoofd hoogstwaarschijnlijk... wil niet graag met 40 km peruur een bumper tegen mijn hoofd!
Maar goed dat zullen ze nog wel uitzoeken straks.

Nee okee das waar maar zou ie dan echt opslag dood zijn geweest???? Ik weet t niet. Maar inderdaad zal nog wel bekend worden.

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

een 21-jarige Dalfsenaar, bleek te hebben gedronken

alhoewel 40 me ook weer niet waarschijnlijk lijkt bij deze combi

nee mij ook niet. Ik woon zelf in een dorp en hier hebje ook van die ongelovelijke kut wegen. En ik ben ook nog eens nachtblind. maar als er iemand op de weg zit dan zie je dat toch.. zeker met groot licht aan..

Is trouwens ook wel lullig... dalfsen is niet zo groot.
Grote kans dat de betrokkenen elkaar gewoon allemaal kennen.

genield op de weg op een pikdonkere weg had die gozer die auto ook niet aan kunnen zien/horen komen. Het is natuurlijk triest dat het gebeurd, en ja je bent fout om met drank op in de auto te stappen maar sjzus wat bezielt je om midden op de weg te gaan zitten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:56:

▶

sjzus wat bezielt je om midden op de weg te gaan zitten.

Weet je wat jij moet doen? Een bril kopen of leren lezen slimmerd. Hij zat niet midden op de weg.

nee precies... wat eengelul allemaal. Die jongen is gewoon fout. De kans was heeeeeeeeeeel groot dat ie nu nog geleefd had als die sukkel gewoon lekker was gaan fietsen

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 14:25:

▶

Hij zat niet midden op de weg.

Maar wel op de weg..

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

De 25- jarige man uit Dalfsen die in de nacht van vrijdag op zaterdag is omgekomen op de parallelweg van de N340 tussen Zwolle en Ommen, zat geknield op de weg.

ja dusss???? Als jij iemand in nuchtere toestand op de weg zie zitten geknield. Rij je hem dan dood. Rem je dan heel hard af,of ontwijk je hem..

Feit is gewoon dat je met alcohol op minder ziet,je motoriek niet meer goed werkt, en je reactie vermogen 10 keer langszamer is..

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

op de parallelweg

k heb zelf een tijdje in zwolle gewoond
en hij zat dus niet op de hessenweg, maar op de paralelweg, die ernaast loopt
daar rijden normaalgesproken alleen mensen die aan die weg wonen dus dat zullen er snachts niet zoveel zijn (staat om de 200 meter 1 boerderij ofzo)

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:00:

▶

2 mensen fout , wie gaat op een weg geknield zitten

En zuipen achter het stuur is kansloos !

Hier ben ik het wel mee eens

Hij heeft er iig niks van gevoeld..

ik vind het een beetje vaag allemaal

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

De man bevond zich, samen met zijn 21-jarige vriendin, op of naast de rijbaan toen hij werd aangereden

op of naast ?? o ja hij stond ook geknield vaag zou er een derde persoon zijn geweest

nou ja en over die kerel achter eht stuur hoeve we het neit hebbe .. ophange .. zuipe achter eht stuur is wel echt zeer kansloos

Uitspraak van €lize op zondag 18 september 2005 om 12:24:

▶

Auro? Is dat een aura in de vorm van een auto?

Ja idd
Ach ja, op zondagochtend wil het typen nog wel eens niet helemaal goed gaan..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:03:

▶

Hij zat niet midden op de weg. Hij zat op de weg aan de kant. Daarbij als je niet gedronken had dan had je hem optijd gezien of kunnen ontwijken.

Als je nuchter bent hoef je hem nog niet te zien. Aan de andere kant neemt alcohol niet echt je zichtvermogen weg geloof ik...

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 14:25:

▶

Hij zat niet midden op de weg.

maakt niet uit of iemand aan de kant vd weg, of in het midden zit. Ja eigenlijk wel, want als ie in het midden was gaan zitten had de jongen in de auto hem waarschijnlijk wél gezien.

Uitspraak van Darinka op zondag 18 september 2005 om 13:29:

▶

als je ZIT en een auto rijdt met 40 tegen je aan raakt hij je hoofd hoogstwaarschijnlijk...

Hoeft nog geeneens bij 40, als jij met 15km een bumper op je hoofd krijgt, en je kwakt tegen de grond kan dat ook verkeerd aankomen....

Ik wil alleen maar zeggen dat het niet per defenitie die alcohol de schuldige is. Het is een vreemde situatie en die jongen in auto moet niet gelijk veroordeeld worden.

Idd hij had niet met alcohol achter het stuur mogen zitten, maar wil niet zeggen dat het ongeluk zonder alcohol was voorkomen. Als hij niet op de weg had gezeten, was het wél voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 15:08:

▶

ja dusss???? Als jij iemand in nuchtere toestand op de weg zie zitten geknield. Rij je hem dan dood. Rem je dan heel hard af,of ontwijk je hem..

Feit is gewoon dat je met alcohol op minder ziet,je motoriek niet meer goed werkt, en je reactie vermogen 10 keer langszamer is..

hoho! er staat dattie gedronken heeft! niet dattie stront lazerus was!

maar drank achter het stuur is nooit goed, dikke boete daarvoor!

dat die man dood is moet niet op iemand anders geschoven worden, maar op de man zelf, die gaat als een mongool op de weg zitte
voor hetzelfde geld ree er een nuchter persoon tegenaan en dan hoorde je niemand roepen!

dus wat hebben we hiervan geleerd?
niet op de weg gaan zitten, want je kan aangereden worden.
enne als ie was gaan fietsen had ie m ook wel dood kunnen fietsen, als t er echt zo donker is

dan heb je nog reflectors misschien... maar hoe dan ook kunne wij niet precies zien hoe de situatie is.... teveel open vrage...

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 17:54:

▶

dan heb je nog reflectors misschien

ik bedoel die automobilist met zn fiets achterin de kofferbak

ooh hehe, zeg het dan duidelijk

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 17:30:

▶

Aan de andere kant neemt alcohol niet echt je zichtvermogen weg geloof ik...

Nou als ik alcohol heb gedronken ga ik er in elk geval niet BETER van zien..

niet beter nee wel dubbel... dus eigenlijk zou hij nog eerder moeten remmen
Sorry flauw

Ja nou precies dat bedoel ik..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 17:30:

▶

maakt niet uit of iemand aan de kant vd weg, of in het midden zit. Ja eigenlijk wel, want als ie in het midden was gaan zitten had de jongen in de auto hem waarschijnlijk wél gezien.

Ik ben wel benieuwd dan hoeveel te veel hij had gedronken. Je kan dr niks wijs over zeggen maar mijn ervaring met tentfeesten (want daar kwam ie vandaan) is dat er erg veel gedronken wordt..

Gaat het ff voor de jongeman opnemen die gedronken heeft, hallo. Gedronken is gewoon fout en hij had daar nooit moeten rijden, klaar.


Natuurlijk ga je maar zo niet AAN DE KANT van de weg zitten. En niet zoals jullie zeggen, MIDDEN OP DE WEG want is wel degelijk een groot verschil. Je weet de reden niet waarom die jongen daar zat. We weten wel dat de jongeman gedronken heeft en nee hij wilde natuurlijk ook niet iemand dood rijden. Maar dat wil meestal niemand die drank op heeft, of wel dan. De wet maakt niet veel onderscheid en het is niet verboden om langs de weg te zitten om welke reden dan ook!!! Met drank op rijden is verboden!! En daar moet hij voor gestraft worden, hoe dan ook. En verder zal de rechter rekening houden met wat er verder ook gebeurd is maar de jongeman die met drank op reedt is en blijft zo fout als wat!!

Amen

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 18:43:

▶

Gaat het ff voor de jongeman opnemen die gedronken heeft, hallo. Gedronken is gewoon fout en hij had daar nooit moeten rijden, klaar.

Inderdaad ja...

Als je op de weg gaat zitten lijkt het mij dat je ook niet helemaal nuchter bent.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:03:

▶

Als je op de weg gaat zitten lijkt het mij dat je ook niet helemaal nuchter bent.

Denk tog na joh.. We hebben hier ook wel een feestent gehad en de tt van assen elk jaar.. Daar lopen we ook heen en oo kweer terug, soms nuchter, soms niet.. En JA ik ben ook wel eens geknield op de weg, vlak langs de kant gaan zitten OM MIJN VETERS TE STRIKKEN en dan nog.. Als jij terug komt van het feesten en der is geen verkeer te bekennen ga je dan met je mooie schoentjes door het natte gras lopen en je voeten klets nat krijgen of ga je langs de kant van de weg lopen over het asfalt.. Man daar denk je dan niet aan, je loopt gewoon op het asfalt!! En of je nou geknielt zit of niet, als er een auto aan komt hoef je hem echt niet direkt te horen van een afstand en dan is het al snel te laat. En ookal was die jongen niet nuchter langs de kant van de weg, hij was lopend en de jongen die hem aanreed niet en daar gaat het hier om, is dat nou zo moeilijk???

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:07:

▶

Denk tog na joh.. We hebben hier ook wel een feestent gehad en de tt van assen elk jaar.. Daar lopen we ook heen en oo kweer terug, soms nuchter, soms niet.. En JA ik ben ook wel eens geknield op de weg, vlak langs de kant gaan zitten OM MIJN VETERS TE STRIKKEN en dan nog.. Als jij terug komt van het feesten en der is geen verkeer te bekennen ga je dan met je mooie schoentjes door het natte gras lopen en je voeten klets nat krijgen of ga je langs de kant van de weg lopen over het asfalt.. Man daar denk je dan niet aan, je loopt gewoon op het asfalt!! En of je nou geknielt zit of niet, als er een auto aan komt hoef je hem echt niet direkt te horen van een afstand en dan is het al snel te laat. En ookal was die jongen niet nuchter langs de kant van de weg, hij was lopend en de jongen die hem aanreed niet en daar gaat het hier om, is dat nou zo moeilijk???

Idd hier ben ik het helemaal mee eens!!!

Uitspraak van actief op zondag 18 september 2005 om 19:11:

▶

Idd hier ben ik het helemaal mee eens!!!

Ik sluit me hier ook helemaal bij aan ja

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 18:43:

▶

De wet maakt niet veel onderscheid en het is niet verboden om langs de weg te zitten om welke reden dan ook!!!

Het is wel degelijk verboden je je als niet-verkeersdeelnemer op de rijbaan te bevinden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 18:43:

▶

Gaat het ff voor de jongeman opnemen die gedronken heeft, hallo.

Nee ik neem het voor niemand op, maar vind niet dat iemand gelijk vanwege alcohol door jullie veroordeeld moet worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 18:43:

▶

Gedronken is gewoon fout

Je wil niet weten hoeveel mensen hierdoor veroordeeld zijn maar echt helemaal niks aan dat ongeluk konden doen.

Te voet ben je nog altijd ook een verkeersdeelnemer hoor!

waar liep hij dan? op de snelweg?? nee< gewoon een normale weg>> waar ga jij langs lopen dan als je terug zou lopen? ow ik mag hier niet lopen dus ik ga maar door het weiland er naast?? praat geen onzin

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:26:

▶

Je wil niet weten hoeveel mensen hierdoor veroordeeld zijn maar echt helemaal niks aan dat ongeluk konden doen.laatste aanpassing 18 september 2005 19:27

als iemand in dronken toestand in een ongeluk terecht komt onderzoeken ze echt wel of diegen er wat aan kon doen en das in dit geval wel duidelijk aangezien ie niet voor de auto is GESPRONGEN

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:18:

▶

Ik sluit me hier ook helemaal bij aan ja

Ik ook!

zo'n landweggetje waar geeneens een voet of fiets pad is..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:28:

▶

waar liep hij dan? op de snelweg?? nee< gewoon een normale weg>> waar ga jij langs lopen dan als je terug zou lopen? ow ik mag hier niet lopen dus ik ga maar door het weiland er naast?? praat geen onzin

ten 1e Als ik op de weg moet lopen, stap ik toch echt wel ff in de berm als er in het pikkedonker een auto aankomt.
ten 2e Iedereen heeft geleerd dat áls je op de weg moet lopen, je in tegengestelde richting loopt, zodat je nooit van achteren aangereden kan worden.
ten 3e hij liep niet maar knielde/zat daar om de 1 of andere reden. Dat doe je gewoon niet op de weg. Ook die persoon zal (veel) gedronken hebben want een auto ontwijken is over het algemeen niet zo moeilijk.

Ach, ik hou ermee op want anders lijkt het net of ik het voor de automobilist wil opnemen, dat absoluut niet. Maar het wil gewoon niet per se zeggen dat die alcohol de schuldige is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:39:

▶

ten 1e Als ik op de weg moet lopen, stap ik toch echt wel ff in de berm als er in het pikkedonker een auto aankomt.
ten 2e Iedereen heeft geleerd dat áls je op de weg moet lopen, je in tegengestelde richting loopt, zodat je nooit van achteren aangereden kan worden.
ten 3e hij liep niet maar knielde/zat daar om de 1 of andere reden. Dat doe je gewoon niet op de weg. Ook die persoon zal (veel) gedronken hebben want een auto ontwijken is over het algemeen niet zo moeilijk.

Ach, ik hou ermee op want anders lijkt het net of ik het voor de automobilist wil opnemen, dat absoluut niet. Maar het wil gewoon niet per se zeggen dat die alcohol de schuldige is.laatste aanpassing 18 september 2005 19:40

AMEN

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:39:

▶

Ach, ik hou ermee op want anders lijkt het net of ik het voor de automobilist wil opnemen, dat absoluut niet. Maar het wil gewoon niet per se zeggen dat die alcohol de schuldige is.laatste aanpassing 18 september 2005 19:40

Hij wordt erop aangerekent dat hij met drank op rijdt, of jij het er nou mee eens bent of niet. En das terecht.

En het gaat er dus niet helemaal om of de alcohol de schuldige is.. Hij rijdt tog met alcohol op, dan ben je gewoon FOUT

Dus feit is gewoon, als hij verstandig was geweest dan had ie niet met alcohol moeten gaan rijden. Dan was dit niet gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 19:51:

▶

Dan was dit niet gebeurd.

Kijk, dit is dus het enige waar ik het niet mee eens ben.
Alcohol kán de schuldige zijn. Maar als jij 3 biertjes op hebt, en dus vrijwel nuchter bent, kun je ook een ongeluk maken, en dan schrijven ze precies hetzelfde in krant en op nieuws zoals nu.

Daar staat niet dat hij téveel had gedronken, anders had dat er met koeieletters bijgestaan want daar is de pers nogal happig op.

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

Een 25-jarige man uit Dalfsen is zaterdagochtend even na 02.00 uur omgekomen bij een ongeluk op de parallelweg van de Hessenweg (N340). De man bevond zich, samen met zijn 21-jarige vriendin, op of naast de rijbaan toen hij werd aangereden door een auto die over de parallelweg reed. De man was op slag dood.

Ik ken die slecht verlichte weg. Zeker wel de laatste plek waar je mensen op de weg zou verwachten. Vreemd verhaal

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 15:08:

▶

ja dusss???? Als jij iemand in nuchtere toestand op de weg zie zitten geknield. Rij je hem dan dood. Rem je dan heel hard af,of ontwijk je hem..

Zeg ik dat dan?! Jij moet beter kijken waar ik op reageer in de voorgaande reply's..

Die gozer die zat langs de weg een sigaret te roken en te praten met z'n vriendin voor zover ik gehoord heb

Die gozer die em aangereden heeft zit standaard elk weekend zat achter het stuur Net als andere mensen waar die mee omgaat...

Opknopen aan de hoogste boom die er in Dalfsen te vinden is

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 22:22:

▶

Die gozer die em aangereden heeft zit standaard elk weekend zat achter het stuur Net als andere mensen waar die mee omgaat...

Als dat eens waar blijkt te zijn nou nou.....

had wel uitgemaakt dan was de jongen niet vervolgd en nu wordt hij dat waarschijnlijk wel...
alcohol achter het stuur (n)

Wat zielig voor dat meisje

Uitspraak van Kimmie op maandag 19 september 2005 om 09:58:

▶

Wat zielig voor dat meisje

Moet er toch niet aan denken dat me vriend voor me neus aangereden zou worden of iets anders,...brrrrr.. zou compleet gek worden.

*update*
Nou word net gebeld door een vriendin van me, die jongen die die jongen heeft doodgereden is de vriend van een collega van dr, en die jongen die is doodgereden is een oud klasgenootje van de zus, t schijnt dat die jongen in de berm!! zat, ze hadden net samen een stuk grond gekocht, en liepen van die live optreden naar huis en die jongen vond het wel een mooie gelegenheid om dat meisje te huwelijk te vragen, daarom zat hij dus op zn knieen.

En ja die gozer was wel vaker opgepakt voor rijden onder invloed, en was dus ook zo dronken, dat hij die gozer die in de berm!! zat geschept heeft die dat meisje ten huwelijk aan het vragen was...

Damn!

Uitspraak van Kimmie op maandag 19 september 2005 om 11:14:

▶

ze hadden net samen een stuk grond gekocht, en liepen van die live optreden naar huis en die jongen vond het wel een mooie gelegenheid om dat meisje te huwelijk te vragen, daarom zat hij dus op zn knieen.

bizar zeg

drank maakt meer kapot dan je lief is,blijkt nou wel weer.

tis verschrikkelijk zeg

Uitspraak van Kimmie op maandag 19 september 2005 om 11:14:

▶

die jongen vond het wel een mooie gelegenheid om dat meisje te huwelijk te vragen, daarom zat hij dus op zn knieen.

dus toch.. wat erg zeg! Ik hoop dat dit meisje hier overheen komt!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:56:

▶

bezielt je om midden op de weg te gaan zitten.

Misschien was hij aan het bidden..
Maar wel een bizar verhaal ja..

Uitspraak van Marco alias Co op maandag 19 september 2005 om 14:24:

▶

Misschien was hij aan het bidden..

staat hierboven dat hij zijn vriendin ten huwelijk wilde vragen... vandaar dat knielen!

Uitspraak van Kimmie op maandag 19 september 2005 om 11:14:

▶

Nou word net gebeld door een vriendin van me, die jongen die die jongen heeft doodgereden is de vriend van een collega van dr, en die jongen die is doodgereden is een oud klasgenootje van de zus, t schijnt dat die jongen in de berm!! zat, ze hadden net samen een stuk grond gekocht, en liepen van die live optreden naar huis en die jongen vond het wel een mooie gelegenheid om dat meisje te huwelijk te vragen, daarom zat hij dus op zn knieen.

En ja die gozer was wel vaker opgepakt voor rijden onder invloed, en was dus ook zo dronken, dat hij die gozer die in de berm!! zat geschept heeft die dat meisje ten huwelijk aan het vragen was...

die gozer had nog een rijontzegging want hij had een poos terug ook al gezopen...

Niks waard dat volk

dan is dood door schuld nog een te lage straf vind ik.
Als je zo hardleers bent...

Hoi.. Ik ben die vriendin van ketser kimmie die haar heeft gebeld.. en heb haar dit allemaal verteld. maar ik heb het ook maar gehoord, dus het precieze verhaal weet je natuurlijk noot. die jouri was een collega+klasgenoot van mn zwager, en de jongen die de auto bestuurde is de vriend van mijn collega.. hij zit nu nog vast, en mn collega zei dat ie vandaag na verhoor vrij zou komen, maar daar ga ik eigenlijk niet van uit als ik eerlijk moet zijn. en die jongen en zn vriendin hadden inderdaad samen een lap grond gekocht om een huisje te bouwen. t'is erg sneu allemaal.. kon je de tijd maar even terugdraaien he..

Uitspraak van Darinka op maandag 19 september 2005 om 20:53:

▶

dan is dood door schuld nog een te lage straf vind ik.

Opknopen

vaag verhaal joh

Uitspraak van Its_Me op dinsdag 20 september 2005 om 10:48:

▶

hij zit nu nog vast, en mn collega zei dat ie vandaag na verhoor vrij zou komen, maar daar ga ik eigenlijk niet van uit als ik eerlijk moet zijn.

Denk het ook niet nee.
Het is niet zomaar een "ongeluk" en hij is al vaker gepakt voor rijden onder invloed...

ik wens zijn fam en vrienden heel veel sterkte R.I.P

die kerel zat niet knielend op de weg, allemaal gelul... volgens een vriend van mij. die andere kerel moesten ze eens afschieten, het SCHIJNT net zon zuiplap als zijn pa te zijn (ook maar gehoord, woon er namelijk vlakbij) . wie rijdt nouw als ie drank op heeft.. heb je een steekje los als je het mij vraagt

Tja, gebeurd wel vaker

inderdaad. hij zat in de berm. ze waren net terug van dat feest.. en hij zat nog even emt zij vriendin in de berm vlak voor zijn huis na te praten over het feest en een peukie te roken. mn zwager is er maandag geweest, en zijn vriendin was nog helemaal in shock.. ze besefte het allemaal niet. woensdagis ie naar de begravenis geweest, en hij vertelde dat er 70 bedrijfsauto's in de stoet reden. omdat die jongen zo gek op zn werk was.. de jongen die het heeft gedaan zit nu zowiezo nog 2 weken vast. en daarna word er verder gekeken...

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 12:46:

▶

Die jongen die hem aangereden had was al gewaarschuwd dat ie beter met de fiets naar huis zou moeten gaan maar daar had ie geen zin in dus heb ie de fiets achter in de auto gegooid en dit is het gevolg.

Eén ding snap ik ff niet. Je gaat toch óf per fiets, óf per auto naar een feest? Wat doet die gast met twee vervoersmiddellen op die party?

Wel gruwelijk erg voor de nabestaanden.
En drank + rijden = kneus achter het stuur.

Uitspraak van Caudex op zaterdag 24 september 2005 om 17:41:

▶

En drank + rijden = kneus achter het stuur.

klopt

Uitspraak van Caudex op zaterdag 24 september 2005 om 17:41:

▶

Eén ding snap ik ff niet. Je gaat toch óf per fiets, óf per auto naar een feest? Wat doet die gast met twee vervoersmiddellen op die party?

Wel gruwelijk erg voor de nabestaanden.

hij ging met de auto heen en de bedoeling was de auto daar te laten staan en met de fiets terug te gaan...

ben benieuwd wat voor straf die gaat krijgen, zal wel weer weinig worden met dit rechtssysteem hierzo

Uitspraak van Its_Me op zaterdag 24 september 2005 om 15:55:

▶

inderdaad. hij zat in de berm. ze waren net terug van dat feest.. en hij zat nog even emt zij vriendin in de berm vlak voor zijn huis na te praten over het feest en een peukie te roken. mn zwager is er maandag geweest, en zijn vriendin was nog helemaal in shock.. ze besefte het allemaal niet. woensdagis ie naar de begravenis geweest, en hij vertelde dat er 70 bedrijfsauto's in de stoet reden. omdat die jongen zo gek op zn werk was.. de jongen die het heeft gedaan zit nu zowiezo nog 2 weken vast. en daarna word er verder gekeken...

tja,me schoonvader is er zaterdag avond geweest,hij lag thuis opgebaart in zn eigen bed. aan zn bovenlichaam zag je niks zelfs..
Die mensen waren helemaal kapot. HIj is woensdag ook naar de begravenis geweest en het schijnt echt ENORM druk geweest te zijn..

die dader die zal er inderdaad wel weer te makkelijk van af komen. En ik betwijffel of ie er wat van geleerd heeft als het inderdaad waar is dat ie al rij ontzegging had..

ja ook nog een optie inderdaad ja