Best bizar ongeluk

Man omgekomen bij ongeval op Hessenweg Dalfsen - Een 25-jarige man uit Dalfsen is zaterdagochtend even na 02.00 uur omgekomen bij een ongeluk op de parallelweg van de Hessenweg (N340). De man bevond zich, samen met zijn 21-jarige vriendin, op of naast de rijbaan toen hij werd aangereden door een auto die over de parallelweg reed. De man was op slag dood. Zijn vriendin raakte lichtgewond. De bestuurder van de auto, een 21-jarige Dalfsenaar, bleek te hebben gedronken. Hij is aangehouden en voor nader onderzoek ingesloten. Dit onderzoek moet aantonen wat er precies gebeurd is. Op de plek waar het ongeval plaatsvond is de rijbaan slecht verlicht. Alle drie de betrokkenen waren op de weg naar huis, na een feest dat werd gehouden vlakbij de plaats van het ongeval.

Update rtv oost:

Dalfsenaar komt om bij ongeluk.

De 25- jarige man uit Dalfsen die in de nacht van vrijdag op zaterdag is omgekomen op de parallelweg van de N340 tussen Zwolle en Ommen, zat geknield op de weg.

De reden daarvoor is nog onbekend. De man was op slag dood. Hij was samen met een vriendin, die raakte lichtgewond. De bestuurder van de auto, een 21- jarige Dalfsenaar, had gedronken. Hij is aangehouden.


Wij reden hier langs en zagen de hulpdiensten wel, maar wat een kutweg zeg... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.
Je ziet geen klote daar! En je verwacht al helemaal niet dat er iemand midden op de weg zit.

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

De wet kijkt daar niet naar. Gedronken is fout. En das maar goed ook

geknield op de weg?

beetje een raar verhaal

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 10:36:

▶

De wet kijkt daar niet naar. Gedronken is fout. En das maar goed ook

nooit meer rijden na drinken en autorijden...

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan ???

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op zondag 18 september 2005 om 10:41:

▶

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan

Ja, me dont weten.

Uitspraak van Karin op zondag 18 september 2005 om 10:43:

▶

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:
volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

Hoe ze dat nou kan zeggen dat snap ik ook niet.. Zelf gedronken miss

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 10:45:

▶

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan

kotsen

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op zondag 18 september 2005 om 10:41:

▶

maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan ???

Kotsen mss??

Uitspraak van Trancepim op zondag 18 september 2005 om 10:46:

▶

Uitspraak van ® LoGiCo ® op zondag 18 september 2005 om 10:45:
maar ja wat deed die knakker daar geknield op het wegdek dan

kotsen

En jij zat er naast zeg maar.. lolbroek

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

maar wat een kutweg zeg... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.
Je ziet geen klote daar! En je verwacht al helemaal niet dat er iemand midden op de weg zit.

Ik hoop dat je hiermee bedoelt dat het qua zicht niks had uitgemaakt, anders ben je best wel dom eigenlijk!

Denk dat die jongen zelf ook we;l de nodige drank heeft gehad om daar te gaan zitten.
Maar goed wel heel erg weer voor de nabestaanden

Uitspraak van Darinka op zondag 18 september 2005 om 10:49:

▶

Maar goed wel heel erg weer voor de nabestaanden

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 10:47:

▶

En jij zat er naast zeg maar.. lolbroek

he ik citeer hier een mogelijkheid

Uitspraak van Trancepim op zondag 18 september 2005 om 10:59:

▶

he ik citeer hier een mogelijkheid

HE dan zeg je KOTSEN MISSCHIEN?? Jij zet er alleen KOTSEN neer zonder vraagteken of wat.. Dat is niet een mogelijkheid citeren HE

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 11:01:

▶

HE dan zeg je KOTSEN MISSCHIEN?? Jij zet er alleen KOTSEN neer zonder vraagteken of wat.. Dat is niet een mogelijkheid citeren HE

Is je humeur nog niet over??

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.

als die jongen nuchter was geweest had hij hem misschien kunnen ontwijken

Uitspraak van Karin op zondag 18 september 2005 om 11:07:

▶

Is je humeur nog niet over??

Als het om en vrouw gaat dan zet ik me er (volkomen onbewust natuurlijk) heel snel overheen.

Maar je hebt gelijk..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 11:01:

▶

HE dan zeg je KOTSEN MISSCHIEN?? Jij zet er alleen KOTSEN neer zonder vraagteken of wat.. Dat is niet een mogelijkheid citeren HE

kerel, doe even rustig aan wil je, damn, ik maak alleen maar duidelijk dat het een zeer goede mogelijkheid is dat hij zat te kotsen..waarom een vraagteken

ik citeer alleen maar mijn mening.. was nie kwaad bedoeld

Als hij aan het kotsen was dan denk ik persoonlijk dat ze dan wel wisten waarom hij daar zat en zou de reden dus niet onbekend zijn.

Uitspraak van €lize op zondag 18 september 2005 om 11:35:

▶

Als hij aan het kotsen was dan denk ik persoonlijk dat ze dan wel wisten waarom hij daar zat en zou de reden dus niet onbekend zijn.

Scherp van je

of hij moest er nog mee beginnen, maar die vriendin is ook lichtgewond dus die moet er dichtbij hebben gestaan lijkt mij? Dan weet ze toch ook wel wat hij daar deed? vreemd hoor

Mischien had zij hem net gedumpt omdat ie niet kon neuken en wist ie niet meer wat ie deed...

Uitspraak van €lize op zondag 18 september 2005 om 11:43:

▶

Mischien had zij hem net gedumpt omdat ie niet kon neuken en wist ie niet meer wat ie deed

Dan had ze mij mee moeten nemen dan was het niet gebeurd (EGOOOOOOOOOOOOOOO)

LOL

Uitspraak van groundhopper op zondag 18 september 2005 om 11:15:

▶

als die jongen nuchter was geweest had hij hem misschien kunnen ontwijken

als hij de auro had laten staan, was hij alleen tegen een knielend persoon aangelopen....

Auro? Is dat een aura in de vorm van een auto?

Ja altijd stom om met drank op te gaan rijden!

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

De man bevond zich, samen met zijn 21-jarige vriendin, op of naast de rijbaan

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

zat geknield op de weg.

Beetje tegenstrijdig inderdaad....
maar R.i.p. voor het slachtoffer.

Het was missch ook wel gebeurt als de bestuurder niet had gedronken, dat is nu eenmaal niet het geval en met drank op ben je altijd schuldig (vind ik)

Uitspraak van Mon-Sherry op zondag 18 september 2005 om 12:25:

▶

en met drank op ben je altijd schuldig

Misschien wou ie een aanzoek doen? Geknield op de weg.. vriendin erbij.. je weet ut niet he

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 12:41:

▶

Misschien wou ie een aanzoek doen?

Romantisch ook

Heeeel toevallig is die jongen de zoon van een goede vriend van me schoonvader. Er was een tentfeest 300 meter bij zn huis vandaan. Die jongen die hem aangereden had was al gewaarschuwd dat ie beter met de fiets naar huis zou moeten gaan maar daar had ie geen zin in dus heb ie de fiets achter in de auto gegooid en dit is het gevolg.

Zn vriendin was er bij ja,die heeft gewoon gezien dat dr vriend doodgereden werd door een gek die te lui is om te fietsen..

Had ie nu toch maar de fiets gepakt

dat zou echt erg zijn! Sorry van dat aanzoek bedoelde ik hoor!

En ja had die nou maar geluisterd en de fiets gepakt!

overigens kende ik hem niet maar me vriend heeft er vroeger vaak gelogeerd.

wat een ellende zeg.

Uitspraak van Darinka op zondag 18 september 2005 om 12:46:

▶

Sorry van dat aanzoek bedoelde ik hoor!

IS goed. Je zou er ook vervelend van worden. Wanneer leren mensen het nou eens om niet met drank op achter het stuur te gaan. Kijk dat iemand bezopen tegen een boom aanrijd is dan zn eigen schuld maar helaas gebeurt dat weinig. Er zijn bijna altijd andere slachtofferts bij betrokken en de boosdoener heeft vaak weinig tot niks.. Bah!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 12:54:

▶

Er zijn bijna altijd andere slachtofferts bij betrokken en de boosdoener heeft vaak weinig tot niks.. Bah!!!

Ja, oneerlijk verdeelt is het dan altijd, bleh

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

En je verwacht al helemaal niet dat er iemand midden op de weg zit.

Hoe kom je daarbij?

2 mensen fout , wie gaat op een weg geknield zitten

En zuipen achter het stuur is kansloos !

hehe precies, maar uiteindelijk moet de bestuurder alleen een boete krijge voor zuipe achter het stuur... welke ITO gaat er nu geknield op de weg zitten terwijl je weet dat niemand je goed ziet

Hij zat niet midden op de weg. Hij zat op de weg aan de kant. Daarbij als je niet gedronken had dan had je hem optijd gezien of kunnen ontwijken.

Uitspraak van Savannah op zondag 18 september 2005 om 10:35:

▶

Wij reden hier langs en zagen de hulpdiensten wel, maar wat een kutweg zeg... volgens mij had het hier niet uitgemaakt of die jongen nou wel of niet heeft gedronken.
Je ziet geen klote daar!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:03:

▶

hehe precies, maar uiteindelijk moet de bestuurder alleen een boete krijge voor zuipe achter het stuur... welke ITO gaat er nu geknield op de weg zitten terwijl je weet dat niemand je goed ziet

Eerder dood door schuld. Dat lijkt me meer op zn plaats. Wat als jou vriendin het was geweest???????? Als je die hebt natuurlijk!

welke imbeciel gaat er nou op een autoweg zitten?

als hij aan de kant van de weg zat en jij hebt je lampen aan en dat stuk is slecht verlicht dan kun je miss je grote lichten aan doen?? Maar ik blijf erbij dat hij nuchter het ongeluk tog wel had kunnen voorkomen.

Langs de kant op de weg.. Moet ik daaruit opmaken dat hij binnen of buiten de belijning van de weg zat? als ie er buite nzat, dan was de bestuurder dus mooi aant slingeren en hoeven we al helemaal niet te discuseren over dat er drank in het spel was en of dat invloed had. (maar, drank is schuldig hoe dan ook)

Idd, dood door schuld zowiezo

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:06:

▶

Eerder dood door schuld. Dat lijkt me meer op zn plaats. Wat als jou vriendin het was geweest???????? Als je die hebt natuurlijk!

dan haalde ik haar als de zodemieter van de weg af!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:09:

▶

Langs de kant op de weg.. Moet ik daaruit opmaken dat hij binnen of buiten de belijning van de weg zat? als ie er buite nzat, dan was de bestuurder dus mooi aant slingeren en hoeven we al helemaal niet te discuseren over dat er drank in het spel was en of dat invloed had. (maar, drank is schuldig hoe dan ook)

weet ik niet. Ik was er niet bij. Heb alleen het verhaal van me vriend gehoord. Me schoonvader is er gister langs geweest dus zal wel meer horen nog...

En daarbij was het geen autoweg. Het feest was 300 meter van zn huis af. Kan je je ook gaan afvragen hoe hard die jongen gereden heeft aangezien ie dus hooguit 300 meter aan het rijden was.. En met 10 km per uur rij je niet iemand opslag dood...

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:11:

▶

dan haalde ik haar als de zodemieter van de weg af!

Blijkbaar was daar geen tijd voor anders was ie zelf wel opgestaan of niet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:14:

▶

Blijkbaar was daar geen tijd voor anders was ie zelf wel opgestaan of niet?

of vriend en vriendin lief waren helemaal ad van het pad

dan nog! ze schuive alles altijd af op automobielisten! als mens moet je gewoon weten dat je uitkijkt als je op de weg komt! simpel!

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 september 2005 om 13:15:

▶

dan nog! ze schuive alles altijd af op automobielisten! als mens moet je gewoon weten dat je uitkijkt als je op de weg komt! simpel!

Wel op dronken automobilisten! en terecht.
Al is het idd gewoon dom om op wat voor weg dan ook te gaan zitten.