Ik vind Fruity Loops een hele leuke 
Forumonderwerp · 802999
1 volger · 9849x bekeken
kjoe bees
madtracker
Wat is het beste muziek maak programma
er is geen beste,het ligt er maar net aan waar je zelf het lekkerst mee werkt
Geef mij ook maar Fruity
zijn allemaal van die 'kinderprogramma's',werk al tien jaar met cubase...
tsss wil ik jou wel eens zien werken met een tracker,is juist ingewikkelder als knopjes draaien
(permanent verbannen)
my first sony gebruik ik ! 
die rood/gele?
donateur
Vind ze allemaal kut eigenlijk.
all-in : reason
sequencer: ik gebruik Cakewalk (maar dat is persoonlijke smaak), cubase & logic zijn ook erg goed
audio-editor: cool edit pro (tegenwoordig heet dat "adobe audition")
sequencer: ik gebruik Cakewalk (maar dat is persoonlijke smaak), cubase & logic zijn ook erg goed
audio-editor: cool edit pro (tegenwoordig heet dat "adobe audition")
cubase
Vind ze allemaal kut eigenlijk
Dat komt dr idd digt bij in de buurt,, kijk als se nou een keer simpel ware was ut miss leuk,,
mja al die moeilijk dinge worde in elkaar gemaakt voor mense die een IQ van 200 hebbe dus,, sgijt dinge
ableton live 
staat op eenzame hoogte, gevolgd door cubase/pro tools/logic
staat op eenzame hoogte, gevolgd door cubase/pro tools/logic
Ableton live 5
het gaat erom wat je uit een programma kunt halen
ook al werk je met cubase , wil nog niet zegge dat je productie per definitie beter is dan iemand die met een 'minder' pakket werkt
ook al werk je met cubase , wil nog niet zegge dat je productie per definitie beter is dan iemand die met een 'minder' pakket werkt
Reason met Cooledit.. Goed genoeg als je niet teveel geld hebt en muziek voor de fun maakt en niet professioneel, toch ?
toch vrij prijzige pakketten
daarom vind ik juist ableton zo gaaf, met een pakket kan je alles.. zowel live als studio
zijn allemaal van die 'kinderprogramma's',werk al tien jaar met cubase
Reason met Cooledit.. Goed genoeg als je niet teveel geld hebt en muziek voor de fun maakt en niet professioneel, toch ?
er is geen beste,het ligt er maar net aan waar je zelf het lekkerst mee werkt
Met elk proggie kun je profi shit maken.
T gaat om degene die ermee werkt!
true
![[img width=57 height=38 cacheid=000019e60001354e28c33d0d1a00eab78e]http://www.clicksmilies.com/s0105/spezial/Fool/bis.gif[/img]](/images/cache/000019e60001354e28c33d0d1a00eab78e "Bron: http://www.clicksmilies.com/s0105/spezial/Fool/bis.gif")
Reason met Cooledit.. Goed genoeg als je niet teveel geld hebt en muziek voor de fun maakt en niet professioneel, toch ?
uh huh the Prodigy en bijvoorbeeld Omkara Techichi,Chrono etc.....
ja hoor zij zijn niet professioneel..
doe mij maar een echt draaiorgel...
dat heeft toch een stuk meer feeling, een veel warmer geluid... kheb een hekel aan al die draaiorgel plug-ins
dat heeft toch een stuk meer feeling, een veel warmer geluid... kheb een hekel aan al die draaiorgel plug-ins
tsja je kan alles downloaden
maar ben toch meer van de legale spullen.. iig voor dit soort dingen
maar ben toch meer van de legale spullen.. iig voor dit soort dingen
das waar
zijn allemaal van die 'kinderprogramma's',werk al tien jaar met cubase...
Niet zo stoer he vogel, "kinderprogramma's
" Fruity is een prima programma. en dat geldt ook voor trackers, erg veel hardcore producers die nu aan de top staan hebben in trackers tracks gemaakt die vervolgens werden gereleased.. dus kom geen stoere praatjes maken..
Ik zelf Fruity 5 en Reason 3
Reason met Cooledit.. Goed genoeg als je niet teveel geld hebt en muziek voor de fun maakt en niet professioneel, toch ?
uh huh the Prodigy en bijvoorbeeld Omkara Techichi,Chrono etc.....
ja hoor zij zijn niet professioneel..
Dat bedoel ik. Hij haalt er meer uit dan iemand anders. Maar je moet eens weten wat Liam Howlett in zijn studiootje heeft staan..
En inderdaad, volgens mij was "Hardcore to tha bone" met een tracker gemaakt en "Neophyte" staat erom bekend veel van hun tracks met "Fasttracker" te hebben gemaakt.
Het is maar hoe creatief je zelf bent !
Kansloos topic. Het beste muziekprogramma is het programma waar je het lekkerste mee werkt en dus op die manier het maximale eruit haalt.
Gasten die beweren dat uitsluitend Cubase geschikt is voor professioneel klinkende producties zuigen meestal het hardst.
Was een keer bij een gozer thuis wat hardware aan het kopen en zag wat voor studio hij had staan. Bakken geld waren erin gepropt: Virus synths, mengtafels, rijen met pre- en postprocessors, een vermogen. Toen liet hij een stukje horen en ik piste vrijwel meteen in mijn broek van het lachen. Ja, meneer gebruikte Cubase want alleen daarmee is fatsoenlijke muziek te maken.
Hij is trouwens nog steeds werkeloos en druk bezig zijn eerste hit te scoren.
Ik ken anderen die de ene na de andere plaat uitbrengen met uitsluitend het pakket Renoise. 50 euri's en je weet alles. Tuurlijk, je moet nog wat investeren in VST's, maar om even bij de sequencer te blijven een hoop gelul dus.
Overigens moet daarbij ook nog 's vermeld worden dat de plugins van Steinberg zo hard zuigen als een ongestelde zeug. Dus leg mij eens haarfijn uit waar Cubase nu echt in uitblinkt tov. bijvoorbeeld Cakewalk of FL-studio?
Gasten die beweren dat uitsluitend Cubase geschikt is voor professioneel klinkende producties zuigen meestal het hardst.
Was een keer bij een gozer thuis wat hardware aan het kopen en zag wat voor studio hij had staan. Bakken geld waren erin gepropt: Virus synths, mengtafels, rijen met pre- en postprocessors, een vermogen. Toen liet hij een stukje horen en ik piste vrijwel meteen in mijn broek van het lachen. Ja, meneer gebruikte Cubase want alleen daarmee is fatsoenlijke muziek te maken.
Hij is trouwens nog steeds werkeloos en druk bezig zijn eerste hit te scoren.
Ik ken anderen die de ene na de andere plaat uitbrengen met uitsluitend het pakket Renoise. 50 euri's en je weet alles. Tuurlijk, je moet nog wat investeren in VST's, maar om even bij de sequencer te blijven een hoop gelul dus.
Overigens moet daarbij ook nog 's vermeld worden dat de plugins van Steinberg zo hard zuigen als een ongestelde zeug. Dus leg mij eens haarfijn uit waar Cubase nu echt in uitblinkt tov. bijvoorbeeld Cakewalk of FL-studio?
Was een keer bij een gozer thuis wat hardware aan het kopen en zag wat voor studio hij had staan. Bakken geld waren erin gepropt: Virus synths, mengtafels, rijen met pre- en postprocessors, een vermogen. Toen liet hij een stukje horen en ik piste vrijwel meteen in mijn broek van het lachen. Ja, meneer gebruikte Cubase want alleen daarmee is fatsoenlijke muziek te maken.
Dat je al dit soort spul hebt wil nie automatisch zeggen dat je goede producties kan bouwen. Het is toch uiteindelijk kennis van zaken en de technieken die je beheerst die t m doen.
T is alleen makkelijker om uit HW vette sounds te trekken. Heb laatst Reason weer eens aangezet, en daar heb ik met veel FX en trucs het geluid weten te benaderen dat ik normaal kaal uit me HW trek.
Ik moet zeggen dat ik Reason iets minder vind ma das persoonlijk.
FL en zeker Madtracker 2.5 en Ableton Live 5 heb ik wel ver bovenaan mijn lijst staan
FL en zeker Madtracker 2.5 en Ableton Live 5 heb ik wel ver bovenaan mijn lijst staan
Wat is het beste muziek maak programma
De notenclub!
Fruity Loops (minder geluidskwaliteit)
Cubase SX
Cubase SX
laatste aanpassing
winamp
welke het beste bij jou past 
Ik gebruik Reason 3.. echt super als je t eenmaal snapt..
in samenwerking met beetje cubase en Cool Edit..
maar ik heb ff wat feedback gezocht over Ableton Live..
lijkt me opzich geen verkeerde zet..
in samenwerking met beetje cubase en Cool Edit..
maar ik heb ff wat feedback gezocht over Ableton Live..
lijkt me opzich geen verkeerde zet..
hardmoon citeer 16 augustus 2005 12:01
Kansloos topic. Het beste muziekprogramma is het programma waar je het lekkerste mee werkt en dus op die manier het maximale eruit haalt.
Kansloos topic. Het beste muziekprogramma is het programma waar je het lekkerste mee werkt en dus op die manier het maximale eruit haalt.
als het zo kansloos is waarom reageer je er dan op
Omdat men graag dom blijft en keer op keer deze vraag blijft stellen, op duizenden plekken op het internet. Op zulke momenten wijs ik de mensch graag op het feit dat het, jawel, een kansloos topic is.
Het beste muziekprogramma is het programma waar je het lekkerste mee werkt en dus op die manier het maximale eruit haalt.
Tottaly agreeMaar aan de andere kant `hy is gewoon nieuwschierig
Ik gebruik FL <.... hail 2 that
Met een drumkompjoetertje en een midi keyboardje
Maar ik ga ook reason proberen
Daar is iedereen vol van hiero
En inderdaad, volgens mij was "Hardcore to tha bone" met een tracker gemaakt en "Neophyte" staat erom bekend veel van hun tracks met "Fasttracker" te hebben gemaakt.
protracker
ff mierenneuken
donateur
FL STUDIO 5.0 + MS 2000 en div. VST's !!
Cubase
het gaat om de kok... niet om de keuken.
Fruity Loops (minder geluidskwaliteit)
Cubase SXlaatste aanpassing 16 augustus 2005 14:04
Cubase SXlaatste aanpassing 16 augustus 2005 14:04
werk ook met fruity en heb hetzelfde probleem .. iemand handige tips ?? zit te denken aan nieuwe geluidskaart maar of dat echt gaat helpen
?
beste muziek programma zit in je hoofd 
donateur
Logic!!!!
en vooral ook de klap
mischien werkt hoofdtracker 2.5 beter.
die heb een virtuele rewire geen kabels naar je anus niks. je hoeft alleen maar boos te kijken naar dat proggie mss werkt t dan
die heb een virtuele rewire geen kabels naar je anus niks. je hoeft alleen maar boos te kijken naar dat proggie mss werkt t dan
mischien werkt hoofdtracker 2.5 beter.
Die hadden ze niet meer
, tja dan houd het op, nog meer suggesties?2 progjes doen meer dan 1
Cool
Dan installeer ik Fl nu ff 10 keer, 10 beter dan 1 toch?
ja, je kan ook probere om je * ion * een kopstoot te verkope met een beetje compressie moet dit te doen zijn, s6 +
Weet je hoe duur dat ding was, die ga ik geen kopstoot geven
Ennuh ik heb geen compressor!
Zeg nou gewoon waar ie zit in me kop, dan kan ik tenminste beginnen met samplen
Weet je hoe duur dat ding was, die ga ik geen kopstoot geven
Ennuh ik heb geen compressor!
Zeg nou gewoon waar ie zit in me kop, dan kan ik tenminste beginnen met samplen
je hebt geen compressor, als alternatief zou ik gaan voor de eq!!! geef m een sublaagje bij 50 hz daarna sluit je er een vocoder op aan die dan door de mixer gaat naar je anaaloge output, dan zet je m op send en dan zoekt ie de juiste frequentie op in je hoofd, wederom s6
laatste aanpassing
je hebt geen compressor, als alternatief zou ik gaan voor de eq!!! geef m een sublaagje bij 50 hz daarna sluit je er een vocoder op aan die dan door de mixer gaat naar je aanaloge output, dan zet je m op send en dan zoekt ie de juiste frequentie op in je hoofd, wederom s6
Het signaal is er nu iig want ik hoor een schelle piep.
Is dit normaal?
Kan het zijn dat de engine van de prog naar de kloten is?
Het signaal is er nu iig want ik hoor een schelle piep.
Is dit normaal?
Kan het zijn dat de engine van de prog naar de kloten is?
tip: ga naar een wc handel (of na laten kijke door een expert)en laat je output ff checken mischien zit er wel wat verstopt daar ivm andere proggies die je wel eens in de nacht heb aangesloten?
plus klap en niet te vergeten
niet te vergeten tip: ga naar een wc handel (of na laten kijke door een expert)en laat je output ff checken mischien zit er wel wat verstopt daar ivm andere proggies die je wel eens in de nacht heb aangesloten?
uuh ok kom er nog op terug, hoor je later wel of het gelukt is 
Voor wat betreft de 'slechte' geluidskwaliteit van FLstudio, da's niet waar. FL heeft een van de beste render engines. Wat veel mensen echter doen, is de rendering options niet nakijken en renderen de audio via 6 point hermite. Ja, dan klinkt 't bagger. Zet 'm echter op de hoogste stand (sinc depth 256), disable max. poly en High Quality for all plugins en je hebt een kraakheldere eindmix. Natuurlijk ook masteren met tools als Isotope Ozone of T-racks, anders blijft 't blubber.
Maar dan heb je ook wat he Je moet 't ook echt pas in die resolutie renderen als je helemaal tevreden bent, anders is 't zonde....
Je moet 't ook echt pas in die resolutie renderen als je helemaal tevreden bent, anders is 't zonde....
dat ligt aan de persoon die het gebruikt...
Mijn voorkeur gaat uit naar Reason. Ik ben ooit begonnen met Fruity maar al die losse schermpjes is niet echt overzichtelijk. Daarom overgestapt op Reason, dat stukken gebruikersvriendelijk is, vooral met het automaten van knopjes. Enige nadeel van Reason is het gebrek aan Vst...
denk dat je lekker moet nemen wat je zelf wil en tevreden over bent. maar wil nog wel wat over cubase zeggen:
cubase is jaren lang echt een kutprogramma geweest als het qua timing gaat op een of andere manier konden ze dat niet goed voor elkaar krijgen. pas sinds nuendo en sx zijn ze er in geslaagd om een stabiel programma te maken.
het is ook niet voor niets dat logic een veel meer proffi imago heeft als cubase terwijl cubase veel toegankelijker is.
ik zelf gebruik trouwens logic en pro tools
cubase is jaren lang echt een kutprogramma geweest als het qua timing gaat op een of andere manier konden ze dat niet goed voor elkaar krijgen. pas sinds nuendo en sx zijn ze er in geslaagd om een stabiel programma te maken.
het is ook niet voor niets dat logic een veel meer proffi imago heeft als cubase terwijl cubase veel toegankelijker is.
ik zelf gebruik trouwens logic en pro tools
Het maakt eigenlijk niet zo veel uit welk programma je gebruikt. Tuurlijk heeft elk programma z'n voor en nadelen en heeft de een meer mogelijkheden dan de andere. Belangrijkste is dat je de mogelijkheden van je sequencer door en door kent. Zoek de grenzen op zodat je het maximale eruit kunt halen. Ikzelf gebruik trouwens Logic.
FL Studio 4. Echt fantastisch!!!!!!!!!!!
Dis niet lullig bedoelt ofzo maar ik vin Fruityloops een mooi programma voor starters! 
Dis niet lullig bedoelt ofzo maar ik vin Fruityloops een mooi programma voor starters!
Wat jij wil vent
Maegashira om maar ff wat te noemen gebruikt ook gewoon FL
Dus nogmaals het zegt geen fuck.
Tis al gezegd, gaat om degene die er mee werkt.
laatste aanpassing
Dis niet lullig bedoelt ofzo maar ik vin Fruityloops een mooi programma voor starters!
psies
LOL Raar dat men eigenlijk alleen bij sequencers de rare gedachte heeft dat minder makkelijk toegankelijke interfaces automatisch meer kwaliteit betekent.
Ik heb nog niet een iemand een motivatie zien geven waarom FLstudio voor beginners zou zijn. Zo'n bewering kan alleen gemaakt worden als je alleen maar wat hebt lopen klooien met de slechtste feature van FL: De pattern editor
Raar dat men eigenlijk alleen bij sequencers de rare gedachte heeft dat minder makkelijk toegankelijke interfaces automatisch meer kwaliteit betekent. Ik heb nog niet een iemand een motivatie zien geven waarom FLstudio voor beginners zou zijn. Zo'n bewering kan alleen gemaakt worden als je alleen maar wat hebt lopen klooien met de slechtste feature van FL: De pattern editor
laatste aanpassing
Ik heb nog niet een iemand een motivatie zien geven waarom FLstudio voor beginners zou zijn.
Nogmaals ik zeg niet dat fl slecht is omdat ik vind dat het een goed prog. voor beginners is. (Het is btw nog steeds mijn favo prog) De interface van fl is alleen heel gebruiksvriendelijk opgesteld waardoor je er zonder enige voorkennis direct wat leuks uit kan halen.
persoonlijk, Cubase Sx
Ik denk dat het gewoon erg persoonlijk is welk programma het lekkerst werkt en waar jij voor jou gevoel (want daar doe je het toch voor) de beste kwaliteit muziek mee maakt...de 1 Cubase de andere FL en weer een ander liever een tracker...so what...ken je de ins en outs dan ben je met de huidige muziek programma's en de kwaliteit van die programma's prima op weg...het gaat er gewoon om dat je het programma door en door kent en dan maak je er hetzelfde mee als wat een ander met zijn of haar programma zou maken..
laatste aanpassing
het gaat om de kok... niet om de keuken
Slaat natuurlijk helemaal nergens op deze uitdrukking.
Ik gebruik zelf cubase sx 3.0
Heb fruity loops 5, maar de kwaliteit vind ik niet zo goed als bij cubase. En met cubase kan je zoveel meer doen dan bij fl. En je moet natuurlijk wel weten waar je mee bezig bent.
Slaat natuurlijk helemaal nergens op deze uitdrukking.
Ik gebruik zelf cubase sx 3.0
Heb fruity loops 5, maar de kwaliteit vind ik niet zo goed als bij cubase. En met cubase kan je zoveel meer doen dan bij fl. En je moet natuurlijk wel weten waar je mee bezig bent.
ik gebruik logic voor mij echt een super programma maar goed wat de meeste zeggen het is maar waar je jezelf lekker bij voelt een maat van mij gebruikt fl en die maakt echt hele leuke tracks
dus ik zou zeggen gebruik het programma wat jezelf het fijnst vind uiteindelijk gaat het om het resultaat
dus ik zou zeggen gebruik het programma wat jezelf het fijnst vind uiteindelijk gaat het om het resultaat
Ik was begonnen met Impulse Tracker
Maar gebruik nu Fruityloops
En dat is absoluut geen kinderprogramma
tis maar net hoe je ermee omgaat...
Maar gebruik nu Fruityloops
En dat is absoluut geen kinderprogramma
tis maar net hoe je ermee omgaat...
![[img width=632 height=400 cacheid=0001912f00038fa2a3a138291a00ef03f3]http://www.mars.dti.ne.jp/~odaki/mod/images/ft2main.gif[/img]](/images/cache/0001912f00038fa2a3a138291a00ef03f3 "Bron: http://www.mars.dti.ne.jp/~odaki/mod/images/ft2main.gif")
Cubase SL3
jongens wat denken jullie van Buzz www.buzzmachines werkt zeer fijn
Kennis is macht, en dat geldt vooral bij het produceren van platen. Werk zelf met Fl 4 en wil (voorlopig) niets anders.
Ik gebruik Fruityloops en een aantal vst's. iedereen doet altijd zo slecht over FL maar is echt fijn programma werken best veel mensen mee, o.a. Lobotomy.Inc, Totalition, Largemellow, die track van hun klinken gewoon goed van kwaliteit, dus FL is echt niet slecht.
Heb gehoord dat Logic beste geluidskwaliteit heeft, maar denk dat de programma;s elkaar niet zo veel verschillen, het hangt er ook vanaf hoe jij je geluiden afstelt.
Heb gehoord dat Logic beste geluidskwaliteit heeft, maar denk dat de programma;s elkaar niet zo veel verschillen, het hangt er ook vanaf hoe jij je geluiden afstelt.
(hardcore)Mental wreckage, angerfist, osiris etc werken er ook mee.
Best logisch dat het bij die mensen goed klinkt die hebben nadat ze klaar zijn met fl studio nog een hele studio voor afmixen en mastering.
Doe mij maar Magix(c?) Music Maker. Kost ff wat moeite en ik ken nog steeds maar 30%, maar prima programma, wel errug zwaar voor een gemiddelde pc, maar ja.
laatste aanpassing
Cubase SX
Cubase, without a doubt!
Doe mij maar Magix(c?) Music Maker. Kost ff wat moeite en ik ken nog steeds maar 30%, maar prima programma, wel errug zwaar voor een gemiddelde pc, maar ja.laatste aanpassing 26 augustus 2005 10:28
je moet gwoon FL proberen dan weet je hoe zwaar magix zuigt
cubase 4 lIFE
Ik gebruik Fruityloops en een aantal vst's. iedereen doet altijd zo slecht over FL maar is echt fijn programma werken best veel mensen mee, o.a. Lobotomy.Inc, Totalition, Largemellow, die track van hun klinken gewoon goed van kwaliteit, dus FL is echt niet slecht.
Heb gehoord dat Logic beste geluidskwaliteit heeft, maar denk dat de programma;s elkaar niet zo veel verschillen, het hangt er ook vanaf hoe jij je geluiden afstelt.
Hier kun je eindeloos over doorgaan...D'r zijn altijd mensen met Reason en Cubase logo's MUURVAST in hun hoofd gebrandt. Ik ben het volledig met je eens, en zoals ik al zooo vaak heb gezegd hier, 't ligt niet aan wat je gebruikt, maar aan wat je eruit weet je halen..
Ook al heb je een dikke baggerkeuken tot je beschikking, als je een goede kok bent, zul je altijd een goede maaltijd bedreiden....
door de simpele interface trekken mensen al te snel hun conclusies
als je een goede kok bent, zul je altijd een goede maaltijd bedreiden....
Check!
en nu
, morgen mysteryland! (=weer inspiratie op doen he) als je een goede kok bent, zul je altijd een goede maaltijd bedreiden....
Moet je ook goed gereedschap hebben
Hier kun je eindeloos over doorgaan...D'r zijn altijd mensen met Reason en Cubase logo's MUURVAST in hun hoofd gebrandt. Ik ben het volledig met je eens, en zoals ik al zooo vaak heb gezegd hier, 't ligt niet aan wat je gebruikt, maar aan wat je eruit weet je halen..
Ook al heb je een dikke baggerkeuken tot je beschikking, als je een goede kok bent, zul je altijd een goede maaltijd bedreiden....
Blij dat je het met me eens bent
door de simpele interface trekken mensen al te snel hun conclusies
Inderdaad, fruityloops is makkelijk om mee te beginnen omdat het ook gewoon lekker duidelijk is, maar je kan er echt wel ingewikkelde en moeilijke dingen mee maken, als je het zelf kan.
Reason vind ik wel het vetst maarre is gecrasht,fruity loops vind ik ook goed en rebirth blijft ook altijd leuk...
ik bedoel... dit kan ik uit fruityloops halen:
http://files.dsound.nl/Drone%20-%20Going%20Triplet.mp3
jajaja lekker reclame
http://files.dsound.nl/Drone%20-%20Going%20Triplet.mp3
jajaja
lekker reclame K gebruik zelf FLstudioXXL, maar k denk dat je met Cubase wel meer mogelijkheden hebt.
Doe mij maar Magix(c?) Music Maker. Kost ff wat moeite en ik ken nog steeds maar 30%, maar prima programma, wel errug zwaar voor een gemiddelde pc, maar ja.laatste aanpassing 26 augustus 2005 10:28
Meen je dat serieus?
donateur
Ik werk met Madtracker 2.0 en wat Hardware, gaat best goed
Ik ben trouwens zwaar FL studio fan. MAar sinds kort heb ik wat hardware aangeschaft en nu vind ik ableton live helemaal geweldig alle hardware besturen vanuit het programma enzo kun je echt vette dingen mee. Dag laters
PS je kan FL studio linken aan ableton live dus dan kun je 2 programma's tegelijk gebruiken en ableton live doet automatische sync en dan kun je ook nog midi signalen sturen naar je hardware. Echt geil dus.
laatste aanpassing
Doe mij maar echte oldschool
Hehe, zo hebben wij onze eerste platen geproduceerd met Protracker, op de amiga.. Zou nu niet meer weten hoe het werkt
hardcore)Mental wreckage, angerfist, osiris etc werken er ook mee.
nou goede voorbeelden,vaag gekraak....
nu wil ik het al helemaal niet gebruiken....
ik bedoel... dit kan ik uit fruityloops halen:
http://files.dsound.nl/Drone%20-%20Going%20Triplet.mp3
jajaja
Ja, da's zeker goede reclame..
Ik kom in samenwerking met rebirth tot dit mp3 @ http://s10.yousendit.com/d.aspx?id=2LC001JEUQGE43EW251EE61QNU met FL
donateur
met fl studio 4.5 en 5 maak ik deze tracks...
www.soundclick.com/splonkje
grtz
als jullie reclame maken voor jezelf doe ik dat ook
www.soundclick.com/splonkje
grtz
als jullie reclame maken voor jezelf doe ik dat ook
Uitspraak van The_Human op vrijdag 26 augustus 2005 om 23:15:
als je een goede kok bent, zul je altijd een goede maaltijd bedreiden....
Moet je ook goed gereedschap hebben
moet ik eerlijk zeggen dat voor het vlees het beter is om het met je handen te scheuren ipv te snijden
donateur
sja....om je nummertjes nou te gaan fluiten, klappen enz...
met fl studio 4.5 en 5 maak ik deze tracks...
www.soundclick.com/splonkje
grtz
als jullie reclame maken voor jezelf doe ik dat ook
En ik ook duz, ik maak mn muziek met FL Studio 5 en wat VST's DE RECLAME :: Ga even naar www.x-hunters.tk en zet je geluid lekker hard !!(Van te voren)
tja het enige programma waar ik aardig mee overweg kan is FL, of dat het beste is weet ik niet, ik weet alleen dat ik er nu aardig geluid uit kan krijgen.
En ik ook duz, ik maak mn muziek met FL Studio 5 en wat VST's DE RECLAME :: Ga even naar www.x-hunters.tk en zet je geluid lekker hard !!(Van te voren)
wouty is de man
het is zo mooi
als Maegashira en angerfist een nummer maken
waar ze fl voor gebruiken
moeten ze wel gelijk de studio in om het gelijk goed af te maken omdat je echt geen goede shit uit fl krijgt
geef mij maar lekker cubase is nog alijd 1 van de beste
als Maegashira en angerfist een nummer maken
waar ze fl voor gebruiken
moeten ze wel gelijk de studio in om het gelijk goed af te maken omdat je echt geen goede shit uit fl krijgt
geef mij maar lekker cubase is nog alijd 1 van de beste
moeten ze wel gelijk de studio in om het gelijk goed af te maken omdat je echt geen goede shit uit fl krijgt
het is zo mooi
als Maegashira en angerfist een nummer maken
waar ze fl voor gebruiken
moeten ze wel gelijk de studio in om het gelijk goed af te maken omdat je echt geen goede shit uit fl krijgt
geef mij maar lekker cubase is nog alijd 1 van de beste
als Maegashira en angerfist een nummer maken
waar ze fl voor gebruiken
moeten ze wel gelijk de studio in om het gelijk goed af te maken omdat je echt geen goede shit uit fl krijgt
geef mij maar lekker cubase is nog alijd 1 van de beste
veel geblaat... weinig wol..
Live : Ken ik niet
Pro Tools : Ken ik niet
Logic : FX en Logic VSTi's vind ik beter dan die van Cubase maar in grote lijnen vind ik Logic en Cubase SX op het zelfde niveau zitten
Cubase : gaat mijn voorkeur naar uit omdat ik ook met VST 5 heb gewerkt en dat beviel me prima
Reason: Een lekker alles in 1 softsynth/sampler programma, zonder VST support (gelukkig), wat simpel oogt maar als je je verdiept in t hele routing gebeuren toch best een complex programma blijkt te zijn
Fruity loops : Ken ik nauwelijks, valt mij betreft samen met Reason
Fast/Mad/Pro/Noise/etc Tracker : tja, jeugdsentiment.. Andere koek dan Cubase/Reason etc. maar eenmaal onder de knie werkt t best lekker
Conclusie : Ik vind (zoals al eerder in dit topic gezegd) dat t gaat om waar jij t lekkerst mee werkt, t maakt niet uit wat je gebruikt maar om wat er uitkomt... trouwens er zijn genoeg producers die helemaal geen PC programma's gebruiken maar alleen met Hardware werken...
Ikzelf werk dus met Cubase SX en Reason 3.0
Pro Tools : Ken ik niet
Logic : FX en Logic VSTi's vind ik beter dan die van Cubase maar in grote lijnen vind ik Logic en Cubase SX op het zelfde niveau zitten
Cubase : gaat mijn voorkeur naar uit omdat ik ook met VST 5 heb gewerkt en dat beviel me prima
Reason: Een lekker alles in 1 softsynth/sampler programma, zonder VST support (gelukkig), wat simpel oogt maar als je je verdiept in t hele routing gebeuren toch best een complex programma blijkt te zijn
Fruity loops : Ken ik nauwelijks, valt mij betreft samen met Reason
Fast/Mad/Pro/Noise/etc Tracker : tja, jeugdsentiment.. Andere koek dan Cubase/Reason etc. maar eenmaal onder de knie werkt t best lekker
Conclusie : Ik vind (zoals al eerder in dit topic gezegd) dat t gaat om waar jij t lekkerst mee werkt, t maakt niet uit wat je gebruikt maar om wat er uitkomt... trouwens er zijn genoeg producers die helemaal geen PC programma's gebruiken maar alleen met Hardware werken...
Ikzelf werk dus met Cubase SX en Reason 3.0
trouwens er zijn genoeg producers die helemaal geen PC programma's gebruiken maar alleen met Hardware werken...
Ja ik haal ook bijna al mijn geluid uit mijn hardware en vervolgens gebruik ik FL studio om alles tot een geheel te maken. Daar vind ik FL studio perfect voor.
dagJa ik haal ook bijna al mijn geluid uit mijn hardware en vervolgens gebruik ik FL studio om alles tot een geheel te maken. Daar vind ik FL studio perfect voor. dag
o daarom was je zo boos
omdat jij met hardware werkt sorry maar daar heb ik geen geld voor heur Reason 3, rewired met Cubase lekkere combi
lekkere combi Doe mij maar echte oldschool
Dit is ECHT oldschool:
![[img width=386 height=309]http://www.config.freeuk.com/amiga/progs/protracker.gif[/img]](http://www.config.freeuk.com/amiga/progs/protracker.gif){kind=tracking}
of dit:
![[img width=324 height=258]http://www.ejeson.se/mahoney/images/amiga-graphics/HisMastersNoisetracker02.gif[/img]](http://www.ejeson.se/mahoney/images/amiga-graphics/HisMastersNoisetracker02.gif){kind=tracking}
offe:
![[img width=640 height=400]http://tamw.atari-users.net/qbmain.gif[/img]](http://tamw.atari-users.net/qbmain.gif)
Maar doe mij tegenwoordig maar liever cubase SX en reason!
laatste aanpassing
Wat is het beste muziek maak programma
das een kwestie van wat je het fijnst vind werken. voor iedereen anders dus
Ik heb wel respect gekregen voor mensen die produceren met trackers nadat ik een poging wilde wagen om met een dergelijk programma aan de slag te gaan maar van die poging is het nooit gekomen door de in mijn ogen onbegrijpelijkheid van het betreffende programmaatje.
Daar begin ik dus echt nooit meer aan hè!
nee... doe mij maar fruityloops
Relatief gezien heel eenvoudig in gebruik en kwalitatief gezien in mijn ogen ook heel netjes.
Daar komt nog bij dat dit programma op een trage pc mits je beperkt gebruik maakt van bepaalde plugins gewoon lekker loopt in tegenstelling tot sommige andere programma's zoals bijvoorbeeld reason.
Zolang ik het nog op deze pc moet zien te fixen zal ik dus met alle plezier met fruityloops werken maar mocht ik ooit het geld hebben voor een snelle pc dan ben ik wel van plan om zoiets als reason of cubase uit te gaan proberen alhoewel ik nu al opzie tegen al die uren die er dan weer in gaan zitten om de basis aspecten van het programma een beetje onder de knie te krijgen. Geen zin in
Daarom: blij dat ik fruitig loop
Daar begin ik dus echt nooit meer aan hè!
nee... doe mij maar fruityloops
Relatief gezien heel eenvoudig in gebruik en kwalitatief gezien in mijn ogen ook heel netjes.
Daar komt nog bij dat dit programma op een trage pc mits je beperkt gebruik maakt van bepaalde plugins gewoon lekker loopt in tegenstelling tot sommige andere programma's zoals bijvoorbeeld reason.
Zolang ik het nog op deze pc moet zien te fixen zal ik dus met alle plezier met fruityloops werken maar mocht ik ooit het geld hebben voor een snelle pc dan ben ik wel van plan om zoiets als reason of cubase uit te gaan proberen alhoewel ik nu al opzie tegen al die uren die er dan weer in gaan zitten om de basis aspecten van het programma een beetje onder de knie te krijgen. Geen zin in
Daarom: blij dat ik fruitig loop
en ik bij de trackers
Ik heb met beide gewerkt, ik weet ook hoe een tracker werkt maar ik vind het iets totaal onnodigs in deze tijd. Het belemmert je in je vrijheid, zo zie ik het.
Je kunt met Reason of FL echt wel het zelfde mee (en meer) dan met een tracker.
Kijk, toen ijk met trackers begon op de Amiga en in het begin op PC had je gewoon geen andere mogelijkheden, dat is ondertussen wel ff veranderd.
Maar ieder z'n ding zou ik zeggen, gebruik wat je zelf het fijnst vind (of waarvan je denkt dat het fijn is).
Je kunt met Reason of FL echt wel het zelfde mee (en meer) dan met een tracker.
Kijk, toen ijk met trackers begon op de Amiga en in het begin op PC had je gewoon geen andere mogelijkheden, dat is ondertussen wel ff veranderd.
Maar ieder z'n ding zou ik zeggen, gebruik wat je zelf het fijnst vind (of waarvan je denkt dat het fijn is).
FL echt wel het zelfde mee (en meer) dan met een tracker.
haha en daarom zit er in FL een emulator om de fx en andere machines van buzzTRACKER te gebruiken? en hoe zit et met doorlussen & modulaire synthesis in FL? volges mij heb je nog nooit met buzztracker gewerkt.... et kost wat moeite een mooie eindmix te maken...maar qua functies en mogelijkheden is en blijft buzztracker gewoon meester.... daarbij hoef je et nie eens te kopen, het is freeware
Je kunt met Reason of FL echt wel het zelfde mee (en meer) dan met een tracker.
bullshit,in bijvoorbeeld madtracker kun je hetzelfde als met fl studio of cubase + er zit het tracker gedeelte in.
Net als reason etc..zit er vst/vsti bij...plus je kan hardware aansluiten,er zit ook een pianoroll in voor de kneusjes die zelf geen melodie kunnen maken,wat wil je nog meer?een tracker is dus zelfs uitgebreider......
fl studio is leuk om mee te beginnen.....
laatste aanpassing
ik bedoel in een pianoroll moet je een beetje blokje schuiven en je hebt al een melodie
ik maak het liever geheel zelf met codes..
ieder zijn ding
ik maak het liever geheel zelf met codes..
ieder zijn ding
yup ik fiets liever,pak jij de auto maar..
ik heb gewoon zo voor mezelf het gevoel dat ik het zelf heb gedaan,en me niet heb aangepast aan een machine......
ik heb gewoon zo voor mezelf het gevoel dat ik het zelf heb gedaan,en me niet heb aangepast aan een machine......
zijn andere dan kneusjes
nee maar als jij in een tracker een melodie moet maken is veel moeilijker als een beetje blokje schuiven en voila een melodie,das alles wat ik zeg...
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh...
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh...
laatste aanpassing
e maar als jij in een tracker een melodie moet maken is veel moeilijker als een beetje blokje schuiven en voila een melodie,das alles wat ik zeg...
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh...laatste aanpassing 16 september 2005 17:18
whatever
fl studio is leuk om mee te beginnen.....laatste aanpassing 16 september 2005 17:03
ZAl wel kloppen, FL gebruik ik trouwens nooit maar laat ik het zo zeggen, je hebt meer overzicht en het werkt gewoon makkelijker als je er aan gewent bent.
En in een tracker melodien maken is inderdaad veel omslachtiger dus, waarom zou je als het resultaat toch hetzelfde is.
Als je track klaar is zijn het toch alleen medeproducers dfie het een hol interesseert waarmee het gemaakt is.
Nogmaals, het is een tijd geleden maar ik kan wel met trackers werken, zie er alleen het nut niet meer van in omdat er betere alternatieven zijn tegenwoordig.
laatste aanpassing
En in een tracker melodien maken is inderdaad veel omslachtiger dus, waarom zou je als het resultaat toch hetzelfde is.
Nogmaals, het is een tijd geleden maar ik kan wel met trackers werken, zie er alleen het nut niet meer van in omdat er betere alternatieven zijn tegenwoordig. 17:23
dat bedoel ik
nee maar als jij in een tracker een melodie moet maken is veel moeilijker als een beetje blokje schuiven en voila een melodie,das alles wat ik zeg...
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh
tja maar uiteindelijk gaat t toch om het eind resultaat en zal niemand zich interesseren hoe het is gemaakt.
maar goed... als jij jezelf trotser zult voelen op je productie wanneer dit op een ingewikkelde manier is gecreërd dan is dat heel fijn voor jou
laatste aanpassing
Xeno houdt gwoon van nostalgie
haha en daarom zit er in FL een emulator om de fx en andere machines van
Omdat de effecten in FL kut zijn, daarom, ik kan in cubase, wavelab en cool edit ook effecten van andere progs gebruiken, dat heet functionaliteit dude! (en dat is nu eenmaal de vst standaard)
De effecten van reason gebruik ik trouwens ook nooit, behalve de compressor.
Trouwens, nogmaals, ik gebruik FL nooit maar reason en cubase, afmixen met wavelab en cool edit.
(om mezelf te quoten: Maar doe mij tegenwoordig maar liever cubase SX en reason!laatste aanpassing 15 september 2005 23:31)
En, ik vraag me echt af waarom tracker gebruikers denken dat het beter is om geen piano rol te gebruiken, uiteindelijk komt het allemaal op het zelfde neer.
En, ik vraag me echt af waarom tracker gebruikers denken dat het beter is om geen piano rol te gebruiken, uiteindelijk komt het allemaal op het zelfde neer.
lijkt mij dat ze door de hogere moeilijkheidsgraad zichzelf beter voelen tegenover de producers die met een gebruiksvriendelijkere manier een melodie maken.
Ach ja zolang zij daar zelf maar van overtuigd zijn.
lijkt mij dat ze door de hogere moeilijkheidsgraad zichzelf beter voelen tegenover de producers die met een gebruiksvriendelijkere manier een melodie maken.
Ach ja zolang zij daar zelf maar van overtuigd zijn.
;0
Ik zit eigenlijk op een antwoord van Xeno te wachten maar die is er zo te zien helaas van door
lijkt mij dat ze door de hogere moeilijkheidsgraad zichzelf beter voelen tegenover de producers die met een gebruiksvriendelijkere manier een melodie maken.
Ach ja zolang zij daar zelf maar van overtuigd zijn.
Da's een gewaagdde uitspraak, maar daar lijkt het soms wel op ja. Weet je, als je het dan toch over moeilijk hebt, waarom speel je dan niet alles in, Bach style, da's moeilijker vind ik dan een trackerprogrammeren. (en dan bedoel ik dus ECHT een instrument bespelen).
Ik zit eigenlijk op een antwoord van Xeno te wachten maar die is er zo te zien helaas van door
Die komt wel weer terug
laatste aanpassing
Ik zit eigenlijk op een antwoord van Xeno te wachten maar die is er zo te zien helaas van door
waar moet ik op antwoorden dan?
was ff weg,moest vandaag nieuwe tuin aanleggen,af en toe ff flocken8)
lijkt mij dat ze door de hogere moeilijkheidsgraad zichzelf beter voelen tegenover de producers die met een gebruiksvriendelijkere manier een melodie maken.
Ach ja zolang zij daar zelf maar van overtuigd zijn.
als je dit bedoelt....
ik zei al ik voel me er prettiger bij.......
heb ik ooit gezegd,dat ik me dan beter voel dan een ander....?
wat moet ik er nog meer op antwoorden dan..?
laatste aanpassing
lijkt mij dat ze door de hogere moeilijkheidsgraad zichzelf beter voelen tegenover de producers die met een gebruiksvriendelijkere manier een melodie maken
daar wel een btje
naah is toch niet persoonlijk naar Xeno.
En bovendien antwoorde ik alleen op chronic malfunction zijn vraag.
mijn antwoord hierop is in mijn ogen de meest logische reden op de stelling van chronic malfunction.
Het is niet zo zeer een mening van mij dat ik denk dat tracker gebruikers zichzelf beter voelen tegen over andere.
Dit ff ter verduidelijking
En bovendien antwoorde ik alleen op chronic malfunction zijn vraag.
En, ik vraag me echt af waarom tracker gebruikers denken dat het beter is om geen piano rol te gebruiken
mijn antwoord hierop is in mijn ogen de meest logische reden op de stelling van chronic malfunction.
Het is niet zo zeer een mening van mij dat ik denk dat tracker gebruikers zichzelf beter voelen tegen over andere.
Dit ff ter verduidelijking
laatste aanpassing
haha en daarom zit er in FL een emulator om de fx en andere machines van buzzTRACKER te gebruiken? en hoe zit et met doorlussen & modulaire synthesis in FL? volges mij heb je nog nooit met buzztracker gewerkt.... et kost wat moeite een mooie eindmix te maken...maar qua functies en mogelijkheden is en blijft buzztracker gewoon meester.... daarbij hoef je et nie eens te kopen, het is freeware
hahahmmm
Ik heb ook niet gezegd dat ik daar mee werkte, wel met andere trackers, en het principe van het programeren is voor zover ik weet opde meeste trackers hetzelfde.
En modulaire synthesis is met cubase en vsti's ook mogelijk, daar werk ik dan ook mee, samen met reason, niet metFL, wat ik een beetje de opvolger van magix music maker vind
laatste aanpassing
2 XENOMORPH DISTURBANCE: Het gaat toch om het eindresultaat van de melodie? Indien je ooit een plaat gereleased krijgt zal de koper het echt niet boeien hoe de melodie is gemaakt, met Fl of een tracker. Ik kan me wel voorstellen dat het voor je eigen gevoel beter is als je met een tracker een melodie maakt, want dan heb je het HELEMAAL zelf gedaan, ok. Maar dan ben je meer met je eigen gevoel bezig dan met het eindresultaat van de plaat... Ik vind iig het eindresultaat belangrijker.
ik zei al ik voel me er prettiger bij.......
tadaa het antwoord stonder al..
en ik wil en zal nooit wat uit willen brengen,het is maar hobby+ zo blijft het underground,en dat bestaat tegenwoordig al zo weinig sinds de komst van internet....zelfs de dikste sulletjes kunnen tegenwoordig aan 'vette'plaatjes komen...
de wereld zit niet eerlijk in mekaar...
heb ik ooit gezegd,dat ik me dan beter voel dan een ander....?
er zit ook een pianoroll in voor de kneusjes die zelf geen melodie kunnen maken
Ehm ja......
Maar een melodie gemaakt in de key editor van cubase is dus geen melodie volgens jou???
die zelf geen melodie kunnen maken
En wat dan als ik zeg dat ik ook melodien inspeel op een synthesizer (ofwel sequense in cubase ofwel voor het aansuren van een vsti), ook geen melodie?
En als ik gitaar speel, ook geen melodie? (want het komt niet uit een tracker? (kan soms kloppen, ik speel namelijk ook akkoorden)
ik snap niet waarom jullie in discussie gaan.
ieder zijn eigen ding.
en het gaat natuurlijk gewoon overuit wat eruit komt.
en hoe je het maakt maakt toch geen ene reet uit.
sommige apparaten of sequensers hebben zijn voor/ nadelen.
ieder zijn eigen ding.
en het gaat natuurlijk gewoon overuit wat eruit komt.
en hoe je het maakt maakt toch geen ene reet uit.
sommige apparaten of sequensers hebben zijn voor/ nadelen.
snap niet waarom jullie in discussie gaan.
ieder zijn eigen ding.
en het gaat natuurlijk gewoon overuit wat eruit komt.
en hoe je het maakt maakt toch geen ene reet uit.
sommige apparaten of sequensers hebben zijn voor/ nadelen.
Je hebt zeker gelijk maar, discussies zijn nu eenmaal leuk
Zeker als het over een onderwerp gaat waarin ieder z'n eigen "ding" wil promoten. Bovendien zijn ze leerzaam!
FL, wat ik een beetje de opvolger van magix musik maker vind
magix suckt
naah t is een mening hè, daar kan ik weinig van zeggen
Ach t maakt ook allemaal niks uit eigenlijk
overal komt herrie uit en daar gaat t om
stangen, ook leuk soms!Als je wat maakt wat vet is, dan mag het voor mij ECHT uit magix komen, who cares.
De three amiga's ep is gemaakt op, jawel 3 amiga's (pro tracker dacht ik), was toch vet voor die tijd!
Ik vermaak me prima zo dus ja.. waarom niet
laatste aanpassing
FL too
En als laatste: ik heb ook respect voor mensen die met trackers werken, zeker als ik sommige producties hoor .
.vind je???
ja
gebruikte ik ...magoed dus wel respect voor mensen die er wel wat mee weten te toveren maar moet je magix meer met samples en shit gebruiken? zoals in een tracker ofzo want dat dee ik niet ik zat met die vieze synthz van magix te kutten en die zijn egt baggerlaatste aanpassing
Ben zelf niet echt bekend met producties die uit een tracker zijn gehaald. Heb ooit s een paar tracks gehoord waar de geluidskwaliteit nogal bagger van was dus daar kan ik niet over oordelen
maar moet je magix meer met samples en shit gebruiken
...
nee je kunt deze beter meteen op t vuur gooien dan heb je er nog iets aan
Helemaal mee eens! Dit is echt een BAGGER programma... je kan er zowat niks mee.
donateur
lol ' vroeger' in mijn hardcore tijd veel bezig geweest met FasTracker en ImpulsTracker(?)
Jammer genoeg alle plaatjes en alle samples(dik 3000) kwijt geraakt door een crash.
Geen zin en tijd om opnieuw te beginnen
Jammer genoeg alle plaatjes en alle samples(dik 3000
) kwijt geraakt door een crash.Geen zin en tijd om opnieuw te beginnen
Geen enkel programma maakt de muziek zelf als het goed is dat doe je natuurlijk helemaal zelf.
cubase sx.........
fruity loops is wel good kan je strake nummers mee maken download een paar samples en beginnen maar
leuker is natuurlijk producen met mixapparatuur
leuker is natuurlijk producen met mixapparatuur
Ik heb ook niet gezegd dat ik daar mee werkte, wel met andere trackers, en het principe van het programeren is voor zover ik weet opde meeste trackers hetzelfde.
En modulaire synthesis is met cubase en vsti's ook mogelijk, daar werk ik dan ook mee, samen met reason, niet metFL, wat ik een beetje de opvolger van magix music maker vind
we zijn het iig eens over FL
ik zweer bij buzz en uiteraard als ik euros heb voor apparatuur ga ik over op cubase....simpelweg omdat buzz geen tot slechte midi support heeft, dit zou in deel 2 gefixt zijn alleen is deel 2 dr nog steeds niet
waarom in cubase moeilijk lopen doen met vst's als et zo simpel kan als met buzztracker...is veeeel overzichtelijker, what you see is what you get
laatste aanpassing
TJa met een kabeltje die van de mixer naar de pc loopt
Ben zelf niet echt bekend met producties die uit een tracker zijn gehaald. Heb ooit s een paar tracks gehoord waar de geluidskwaliteit nogal bagger van was dus daar kan ik niet over oordelen
Neophyte - The Three Amigas EP
Neophyte - Protracker EP
OT:
Cubase vind ik persoonlijk super
maar Orion Platinum 6 werkt ook wel lekker
Fruity kan ik niet mee omgaan
laatste aanpassing
FL met cubase = super.
Dan nog wat pingelen met mijn eigen keyboard(muziekinstrument, niet dat diggie waarmee je typt), wat zeggen in een mic, dat vervormen en je kunt al mooi wat maken.
Dan nog wat pingelen met mijn eigen keyboard(muziekinstrument, niet dat diggie waarmee je typt), wat zeggen in een mic, dat vervormen en je kunt al mooi wat maken.
Op de vraag 'Wat is het beste muziek maak programma?' is eigenlijk maar 1 simpel antwoord: Hetgene wat jij zelf het beste vind om muziek mee te maken en waar je ook de beste shit mee kan maken
Voor mij is dat trouwens fruity loops
Voor mij is dat trouwens fruity loops
laatste aanpassing
difficult situation
Ben zelf niet echt bekend met producties die uit een tracker zijn gehaald. Heb ooit s een paar tracks gehoord waar de geluidskwaliteit nogal bagger van was dus daar kan ik niet over oordelen
op mn site http://www.impulzeconnection.tk staan wel wat tracks die allemaal gemaakt zijn met buzztracker, meeste wel in lage kwaliteit mp3...maar ook een paar op 192 en 160 kbit
nee maar als jij in een tracker een melodie moet maken is veel moeilijker als een beetje blokje schuiven en voila een melodie,das alles wat ik zeg...
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh...
stel je krijgt voor het eerst fl studio voor je neus,binnen 5 minuten kan iedereen een melodie maken,krijg je een tracker voor het eerst voor je neus,dan krap je jezelf wel ff op je bolletje,eh ehm eh...
dus denk je dat een beginnend producer een tracker zal kiezen? Zoiezo is dat in deze ontwikkelende wereld niet zo slim om oude koeien uit de sloot te halen. Het kost nog es wat moeite ook.
nee tuurlijk niet maar mijn punt is gewoon het word steeds makkelijker
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\")
als het zo moet hoeft het van mij niet meer
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
als het zo moet hoeft het van mij niet meer
laatste aanpassing
nee tuurlijk niet maar mijn punt is gewoon het word steeds makkelijker
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
als het zo moet hoeft het van mij niet meer laatste aanpassing 19 september 2005 13:42
als je zo begint kan je net zo goed stoppen
als het zo moet hoeft het van mij niet meer
Ach.. t blijft toch je eigen hobby ofniet dan.
Wat maakt t dan uit dat het tegenwoordig eenvoudiger is en dat daardoor meer mensen kunnen produceren.
Zolang je er zelf plezier aan beleefd doet t er toch niet toe wat andere mensen doen of zie ik dat verkeerd?
ehm nee dit is puur mijn eigen gevoel erbij
ik hou van een uitdaging en niet van voorgekouwde brokken
ik hou van een uitdaging en niet van voorgekouwde brokken
nee tuurlijk niet maar mijn punt is gewoon het word steeds makkelijker
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
ben et zwaar met je eens.... met fruity heb je binnen een week een redelijke track klaar.... iedere mongool kan opeens 'produceren' en iets uitbrengen... maar wat kun je er tegen doen...weinig, dus ik ga lekker mn gangetje met mn TRACKER
nee tuurlijk niet maar mijn punt is gewoon het word steeds makkelijker
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
als het zo moet hoeft het van mij niet meer laatste aanpassing 19 september 2005 13:42
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
als het zo moet hoeft het van mij niet meer laatste aanpassing 19 september 2005 13:42
vreemde gedachten gang
vreemde gedachten gang
xeno betekend ook vreemd(staat in woordenboek)
Maar omdat steeds meer mensen makkelijker goede producties kunnen maken is er wel veel meer concurentie en dus toch moeilijk om bij de top te komen er zijn er zo veel die het proberen. Fl studio is trouwens echt fantastisch
Fl studio is trouwens echt fantastisch Ik heb ze allemaal wel es gebruikt(behalve Logic), en Cubase SX is toch echt the 'King of the hill'!
(vooral in combinatie met Reason)
(vooral in combinatie met Reason)
Ik gebruik Fl werkt wel lekker...
nee tuurlijk niet maar mijn punt is gewoon het word steeds makkelijker
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
als het zo moet hoeft het van mij niet meer laatste aanpassing 19 september 2005 13:42
Het is maar net hoe je ermee omgaat...
Je moet toch wat kunnen wil je er alles uit halen
![[img width=640 height=480 cacheid=00138a0d001df0cd972ca1e21a00ff8b34]http://messe.harmony-central.com/Musikmesse01/Content/Emagic/PR/Logic-50-large.gif[/img]](/images/cache/00138a0d001df0cd972ca1e21a00ff8b34 "Bron: http://messe.harmony-central.com/Musikmesse01/Content/Emagic/PR/Logic-50-large.gif")
Logic Audio!
Ja toch?
*** sniff vinyl ***
donateur
Fl is gewoon overzichtelijk voor mijn gevoel....
maar je meot toch echt koppie koppie gebruiken om iets vets te kunnen maken...
maar je meot toch echt koppie koppie gebruiken om iets vets te kunnen maken...
hardware sequencing
Reason 3.0 & Cubase SX... wat een duo..
Alhoevel Reason alleen vaak voor mij ook al genoeg is..
Alhoevel Reason alleen vaak voor mij ook al genoeg is..
(permanent verbannen)
FL studio als basis met wat externe apparaten eraan
kgebruik reason, vind ik persoonlijk lekkerder werken dan fruity
sinds kort ook met fl aan t stoeien maar vind reason 3 toch net ff wat hendigger!!!!
donateur
kep
fl 5
reason 3.0
qubase sx
Reason vind ik het fijnst
dan fl
dan qubase
maar reason kun je heeeeel erg veel meer wel 10 keer zoveel als FL.. qubase weet ik nog niet alles van dus kan ik niet echt over oordelen
fl 5
reason 3.0
qubase sx
Reason vind ik het fijnst
dan fl
dan qubase
maar reason kun je heeeeel erg veel meer wel 10 keer zoveel als FL.. qubase weet ik nog niet alles van dus kan ik niet echt over oordelen
de beste muziek programma is de maak muziek programma
Eg wel niet .....huh..
Impulse Tracker!!
FL ?
steinbergh
steinberg cubase/wavelab e.d.
La Voice_DJ houd wel van steinbergh hea ... hij schreeuwt het in alle topics van de daken
It`s Fucking Real Man
FL heeft kan meer als reason, vanwege VST support.
maar ik vind reason fijner
maar ik vind reason fijner
Moet jij niet werken
Moet jij niet ?
? donateur
flauw
cv routing met eindeloos veel mogelijkheden. Dat is precies wat fl niet kan. kom maar op met die snoepjes dat waren er al 10 in 1
Reason, FL en CoolEdit... daarmee lukt het tot dusver best.... als opperbeginnertje ghehe, dat wel
ik gebruik er 3
- Fruity loops
- modplug tracker
- Cool edit
- Fruity loops
- modplug tracker
- Cool edit
nee tuurlijk niet maar mijn punt is gewoon het word steeds makkelijker
het is voor mij geen uitdaging meer om zo een track te creëren,ik wil het zelf doen
Er komt steeds betere software met vst etc...het word steeds makkelijker,
steeds meer mensen kunnnen nu makkelijk bereiken waar een producer vroeger veel moeite voor moest doen....
(het worden steeds meer hapklare brokken)waar is dan de uitdaging?
als het zo moet hoeft het van mij niet meer
kzie dat pure FL gebruikers zoals d21 en sirch hier negatief op reageren, maar tis tog egt zo. Stel dat software en vst zo sterk ontwikkeld wordt dat zelfs britney spears (lees commerciele muziek, waar miljoenen mee wordt verdient) producers van FL leven... dan hebben we toch geen artiesten meer mensen
. we hebben muisklikkers. Ook wordt het steeds makkelijker en steeds meer mensen denken, mwa kan ik ook wel. Helemaal als je over hardcore praat, de meest simpele muziekstijl die er is. Kijk naar duro, prophet , als producers vind ik het maar bar en boos. Soms zelfs amateuristisch te noemen (en dan weet ik niet eens wat ze gebruiken). En daar wordt geld mee verdient... Als ik zie hoe een pop producer aan het werk gaat noem ik dat een absolute artiest, als ik op angerfist zijn site lees: Gear: "FL Studio 4.0 and a shitload of vst's" noem ik dat een zielig figuur, al1 om die reden al kots ik hem uit.
zo...
ik gebruik FL studio 5.0 en reason 3.0. met alleen mijn keyboardje, yamaha psr-1500 als simpel midi keyboardje.
euuuhm wat ben jij dan?
als ik op angerfist zijn site lees: Gear: "FL Studio 4.0 and a shitload of vst's" noem ik dat een zielig figuur
ik gebruik FL studio 5.0
euuuhm wat ben jij dan?
een
zielig
figuur
laatste aanpassing
kad al lang verhaal klaar maar tog maar niet gdaan komt erop neer dat ik t er niet mee eens ben wat Xeno en aanhangers ervan vinden ... wat is er erg aan "producers" van bijvoorbeeld britney spears, dat die in de toekomst fruity loops zouden gebruiken ("muisklikkers") het gaat tog niet om wat ze gebruiken.. maar wat eruitkomt... ben je volges jou pas producer/muzikant als je met hardware werkt? en ben je het er niet mee eens dat als iemand met goeie fl (of andere muisklik ) bekend word?? wat maakt dat nou uit man. als de muziek beter word waarom zou het dan volges jou slecht zijn?? omdat iedereen het dan waarsgijnlijk kan?? nouja dat moet dan maar, maar word alles daar niet alleen beter van? als dat allemaal zover is (als dat nog niet zo is) dan moet je tog egt wat kunnen wil je aan de top staan tog nouja euhm t is tog nog lang geworden maar tog mis ik nog wat dingen
komt erop neer dat ik t er niet mee eens ben wat Xeno en aanhangers ervan vinden ... wat is er erg aan "producers" van bijvoorbeeld britney spears, dat die in de toekomst fruity loops zouden gebruiken ("muisklikkers") het gaat tog niet om wat ze gebruiken.. maar wat eruitkomt... ben je volges jou pas producer/muzikant als je met hardware werkt? en ben je het er niet mee eens dat als iemand met goeie fl (of andere muisklik ) bekend word?? wat maakt dat nou uit man. als de muziek beter word waarom zou het dan volges jou slecht zijn?? omdat iedereen het dan waarsgijnlijk kan?? nouja dat moet dan maar, maar word alles daar niet alleen beter van? als dat allemaal zover is (als dat nog niet zo is) dan moet je tog egt wat kunnen wil je aan de top staan tog nouja euhm t is tog nog lang geworden maar tog mis ik nog wat dingen laatste aanpassing
het maakt niet uit waar je mee werk,het gaat om de persoon die er achter zit.
daarin geef ik je gelijk.MAAR......
het nadeel is ja het word steeds makkelijker,ja steeds meer mensen kunnen het.
MAAR jammer genoeg je zou denken dat is vooruitgang,dat dacht ik eerst ook,maar bijna niemand heeft op deze manier een eigen stijl,deze jat van die en die van die,niet perse muziek jatten,maar het idee
De muziek lijkt teveel op elkaar.
daarin geef ik je gelijk.MAAR......
het nadeel is ja het word steeds makkelijker,ja steeds meer mensen kunnen het.
MAAR jammer genoeg je zou denken dat is vooruitgang,dat dacht ik eerst ook,maar bijna niemand heeft op deze manier een eigen stijl,deze jat van die en die van die,niet perse muziek jatten,maar het idee
De muziek lijkt teveel op elkaar.
Als jij een muziekstyle jat ben jij ZELF triest bezig....
Het is en blijft een vooruitgang omdat de mogelijkheden hierdoor vergroot worden.
Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd
Het is en blijft een vooruitgang omdat de mogelijkheden hierdoor vergroot worden.
Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd
Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd
...Oh dus als iemand zijn eigen synths bouwt en oscilators programeerd is hij niet origineel???? Circuit bending enzo.....of is dat ook al niet meer origineel?????
En trouwens met FL kun je echt hetzelfde als al die andere programma's. FL studio is ook niet echt bepaald een stand alone programma terwijl 9 van de 10 mensen het wel zo gebruiken. Die fl discussie slaat echt nergens op. FL is mega programma. Hardware aansluiten op sync zetten en knallen maar
.PS: Jullie moeten wat meer gaan kijken naar de power electronics scene als jullie originele dingen willen.
Geluid aansturen via beeld enzo hele eigen constructies bouwen waar geluid uit komt enzo. Vinden sommige hier misschien wel interresant.
daggggglaatste aanpassing
![[img width=175 height=157 cacheid=000a7c79001e58674dbf89e01a01065980]http://www.qotile.net/images/printer_buttons2.jpg[/img]](/images/cache/000a7c79001e58674dbf89e01a01065980 "Bron: http://www.qotile.net/images/printer_buttons2.jpg")
hehe zoiets als dit een printer synth
kzie dat pure FL gebruikers zoals d21 en sirch hier negatief op reageren, maar tis tog egt zo. Stel dat software en vst zo sterk ontwikkeld wordt dat zelfs britney spears (lees commerciele muziek, waar miljoenen mee wordt verdient) producers van FL leven... dan hebben we toch geen artiesten meer mensen. we hebben muisklikkers. Ook wordt het steeds makkelijker en steeds meer mensen denken, mwa kan ik ook wel. Helemaal als je over hardcore praat, de meest simpele muziekstijl die er is. Kijk naar duro, prophet , als producers vind ik het maar bar en boos. Soms zelfs amateuristisch te noemen (en dan weet ik niet eens wat ze gebruiken). En daar wordt geld mee verdient...
Als ik zie hoe een pop producer aan het werk gaat noem ik dat een absolute artiest, als ik op angerfist zijn site lees: Gear: "FL Studio 4.0 and a shitload of vst's" noem ik dat een zielig figuur, al1 om die reden al kots ik hem uit.
zo...
ik gebruik FL studio 5.0 en reason 3.0. met alleen mijn keyboardje, yamaha psr-1500 als simpel midi keyboardje
Dat mag jij vinden, ik ben het echter niet met je eens.
Ten eerste vind ik het eigenlijk totaal nergens op slaan dat jij hardcore de meest simpele muziekstijl noemt, en daarbij nog Duro en Prophet als voorbeelden gaat noemen
Het word tijd dat jij je gaat verdiepen in hardcore, er is een hoop troep, maar ook wel degelijk kwaliteitshardcore in the scene, ipv te veralgemeniseren.
Daarbij ben ik het eens met D21 en Zts666.
Het gaat er toch echt om hoe creatief jezelf bent en dan maakt het geen ruk uit welke prog en/of hardware je gebruikt maar toch echt om het kwalitatieve eindresultaat.
Is toch alleen een goede zaak dat het allemaal toegankelijker word.
wat een hoop onzin zeg
natuurlijk is het belangrijkste de producer en niet het programma... de meesten mensen kunnen met behulp van FL wel een standaard trekkie in elkaar draaien, maar net dat beetje extra...dat wat een nummer echt goed maakt...geluiden die goed bij elkaar passen, de originaliteit, opbouwen naar climaxen etc. komt toch echt van de producer zelf en niet standaard uit een programma rollen
natuurlijk is het belangrijkste de producer en niet het programma... de meesten mensen kunnen met behulp van FL wel een standaard trekkie in elkaar draaien, maar net dat beetje extra...dat wat een nummer echt goed maakt...geluiden die goed bij elkaar passen, de originaliteit, opbouwen naar climaxen etc. komt toch echt van de producer zelf en niet standaard uit een programma rollen
Kei gezellie hier of nie
en daarbij nog Duro en Prophet als voorbeelden gaat noemen
Het word tijd dat jij je gaat verdiepen in hardcore, er is een hoop troep, maar ook wel degelijk kwaliteitshardcore in the scene,
Ik weet niet wie die hele stevy is (kheb nog nooit een
goeie plaat van em gehoord iig) maar het lijkt er behoorlijk op dat ie zowel over FL en Hardcore gewoon dikke
vooroordelen heeft. Denk idd dat ie zich maar ff`ies moet
gaan verdiepen in beide.
Maar idd hij heeft gelijk als ie zegt dat het steeds
makkelijker is om een track te maken. Ik vergelijk het
maar met schilderen. Iedereen met een kwast in z`n hand
kan schilderen!! Maar er is toch wel een top een sub-top
en wat je amateurs kan noemen. Er zit wel degelijk verschil
in, en mensen blinken echt niet uit omdat ze nou zo`n
geweldige kwasten (lees: apparatuur) hebben. Verschil zit
em gewoon in kwaliteit, originaliteit en smaak van het
publiek (die toch weer steeds veranderd met de trends).
)
Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd
Pcies!! En hoeveel succes je daarmee hebt, hangt in de 1e
plaats van je hoofd af
Maar je techniek en skills bepalen of je wat je in kop hebt, ook in je sequencer krijgt!
En als het over Angerfist gaat, alhoewel ie op originaliteit
bij elke plaat wat inleverd heeft toch gewoon hele
productie`s afgeleverd, en als dat met FL is.... (Y
laatste aanpassing
![[img width=178 height=232]http://budts.be/weblog/media/general/20040224-nerds.png[/img]](http://budts.be/weblog/media/general/20040224-nerds.png)
cv routing
CV ? waar staat dat voor hey ?
het maakt niet uit waar je mee werk,het gaat om de persoon die er achter zit.
daarin geef ik je gelijk.MAAR......
het nadeel is ja het word steeds makkelijker,ja steeds meer mensen kunnen het.
Ja, dat dacht ik ook toen iedereen opeens software ging gebruiken, ik denk, daar zit je dan met je duizenden guldens aan hardware (en dan heb je nog bijna niets)en nu kan iedereen met een PC het opeens. Maar ja, je kunt ook gewoon met je tijd meegaan natuurlijk.
Als je gaat lullen over dat iedereen het nu kan en vroeger niet, laten we dan maar helemaal terug gaan in de tijd, naar de tijd dat je zelf nog een instrument moest kunnen bespelen. Bijvoorbeeld piano, gitaar, saxofoon en noem maar op. (ik weet, dat heb ik al eens gezegd maar ik heb er tot nu toe ook nog geen tegenargument op gehad)
Ik ben het er mee eens dat de drempel een stuk lager is geworden maar als dat niet zo was geweest zaten de meesten van jullie nu nog te luisteren IPV te produceren, ook de tracker geberuikers! Denk daar maar eens over na!
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik wil zeggen.
enne:
Helemaal als je over hardcore praat, de meest simpele muziekstijl die er is.
Het is wel duidelijk dat jij TOTAAL NIET weet waar je over praat. Hardcore is altijd al een van de de meest inovatieve stijl geweest. Dat blijkt wel uit het feit dat elementen uit de hardcore in genoeg andere stromingen worden gebruikt en zeker hardhouse en hardstyle, wat jij dan weer bij je favorieten hebt staan. Om over jump maar helemaal te zwijgen, wat een waardeloos onoemelijk slap aftreksel van muziek die begin jaren negentigf vet was, BAH! Als ik naar de moderne hardcore (wat niet eens echt mijn ding is) en industrial hardcore, harde Drum&Bass/Breakcore (wat ik wel te gek vind) luister, dan hoor ik dat die gasten niet stil hebben gezeten in tegenstelling tot producers van pretentieuze shite als "progressive", of jump bijvoorbeeld.
Zo, da's er weer uit.
FL heeft kan meer als reason, vanwege VST support.
maar ik vind reason fijner
maar ik vind reason fijner
Je kunt reason rewiren met cubase, dan kun je alle reason functies IN cubase gebruiken of beide met elkaar synchroniseren, wat je wil maar je hebt dan iig OOK VST support en buiten dat, je kunt je hardware ook gebruiken! En of ik nou met de reason of cubase sequencer werk maakt me niet zo veel uit, komt op hetzelfde neer!
Ik heb verder niets tegen FL maar reason vind ik gewoon veel prettiger werken. Net zoals ik Adobe Audition (voorheen cool edit maar nu MET VST) makkelijker vind werken dan wavelab.
laatste aanpassing
Ik heb verder niets tegen FL maar reason vind ik gewoon veel prettiger werken. Net zoals ik Adobe Audition (voorheen cool edit maar nu MET VST) makkelijker vind werken dan wavelab
Pcies, en dat is gewoon ook een kwestie van gewenning, totdat je bijna automatisch de juiste tools voor de juiste bewerking pakt...
Het is wel duidelijk dat jij TOTAAL NIET weet waar je over praat. Hardcore is altijd al een van de de meest inovatieve stijl geweest. Dat blijkt wel uit het feit dat elementen uit de hardcore in genoeg andere stromingen worden gebruikt en zeker hardhouse en hardstyle, wat jij dan weer bij je favorieten hebt staan. Om over jump maar helemaal te zwijgen, wat een waardeloos onoemelijk slap aftreksel van muziek die begin jaren negentigf vet was, BAH! Als ik naar de moderne hardcore (wat niet eens echt mijn ding is) en industrial hardcore, harde Drum&Bass/Breakcore (wat ik wel te gek vind) luister, dan hoor ik dat die gasten niet stil hebben gezeten in tegenstelling tot producers van pretentieuze shite als "progressive", of jump bijvoorbeeld.
Zo, da's er weer uit.
jij voelt je volgens mij aangevallen omdat het je favo muziekstijl is.....
maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is
smaak is wat anders dan dat het ingewikkeld is he..
die andere stijlen 'klinken'simpeler'
laatste aanpassing
Hardcore was vernieuwent, jammer dat het gigantisch blijft steken..
En angerfist? damn, die moet afgeschoten worden
breakcore
En angerfist? damn, die moet afgeschoten worden
breakcore Hi
Hi
he
ho
di
to
gi
fa
laatste aanpassing
jij voelt je volgens mij aangevallen omdat het je favo muziekstijl is.....
maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is
smaak is wat anders dan dat het ingewikkeld is he..
Ja, kijk, ik luister ook naar hip hop, nederlandstalige muziek, ik speel gitaar in een metal bandje, ik luister naar reggae, drum&bass en techno, breakbeat, dick dale, johnny cash, johnny and the hurricanes, chuck barry, de stones, pink flocyd, the doors enz.
Ik voel me niet aangevallen omdat hardcore mijn favo muziekstijl is want, dat is niet zo.
Ik vind jouw'n statements gewoon niet kloppen en dat van stevy, of hoe heet ie, ook niet.
Kijk, ik heb van begin of aan van de vorige competitie gezegd, paratoxic ging winnen en terecht, dat wil niet zeggen dat ik dat soort muziek zelf snel zal luisteren, ik kan persoonlijke voorkeur en iets op z'n waarde beoordelen echt wel uit elkaar houden.
Ik bedoel, ik vind morbid angel of bijvoorbeeld heeeel wat ingewikkelder als hardcore, techno of welke computer gegenereerde muziek dan ook en trouwens, wie heeft gezegd dat muziek perse ingewikkeld moet zij, the ramones, 3 akkoorden en toch vet, en dat vonden meer mensen.
Bach,Matthäus Passion, da's pas ingewikkeld.
Maar goed, noem eens een voorbeeld van welke electronische muziek jij dan zoooooveel ingewikkelder vind dan hardcore en nu niet alleen die dj paul en tmf shit als voorbeeld nemen. (en ik beweer ook niet dat hardcore DE meest ingewikkelde muziek is)
En houd er rekening mee dat ik waarschijnlijk andere hardcore in gedachte heb dan jij, dat komt omdat mijn begin tijd in de "house" al lang geleden was en ja ik weet, je hebt het al 100000 keer gehoord maar, toen had je dat gezeur over stijlen nog niet.
Ik persoonlijk vind de moderne hardere techno en industrial hardcore (2 stijlen die elkaar best op verschillende vlakken overlappen) toch zeer uitgekiend en zeer goed gemaakt waarbij gretig gebruik wordt gemaakt van de laatste technieken. om nog maar te zwijgen over breakcore en drum&bass En zoals ik al in m'n vorige post zei, de moderne gewone mainstream hardcore doet me niks en nee, da's ook niet echt vernieuwend nee. Vernieuwing vind meestal plaats in de underground van een muziekstroming.
Back to you Xeno
PS: CV staat voltage control dat houd in het kort in dat je bijvoorbeeld een effect aanstuurt met een ander instrument, bijvoorbeeld via de cv uitgang van de subtracktor uit reason.
laatste aanpassing
Fruityloops en Logic.
Wavelab en Soundforge om geluiden mee te bewerken, hoewel ik dat niet echt doe. Alleen VSTi, paar kant en klare vocals, en drumsamples voor mij. FX doet al genoeg, en mastering van mn traxx doe ik niet zelf.
Wavelab en Soundforge om geluiden mee te bewerken, hoewel ik dat niet echt doe. Alleen VSTi, paar kant en klare vocals, en drumsamples voor mij. FX doet al genoeg, en mastering van mn traxx doe ik niet zelf.
wat een hoop onzin zeg
natuurlijk is het belangrijkste de producer en niet het programma... de meesten mensen kunnen met behulp van FL wel een standaard trekkie in elkaar draaien, maar net dat beetje extra...dat wat een nummer echt goed maakt...geluiden die goed bij elkaar passen, de originaliteit, opbouwen naar climaxen etc. komt toch echt van de producer zelf en niet standaard uit een programma rollen
BULLSHIT! alsof dat wat jij een beetje extra noemt, niet in standaard traxx zit...
ELKE track die uit komt moet goed zijn van opbouw, de geluiden moeten op elkaar zijn afgestemd en hij moet niet helemaal gejat zijn... maar dat alles maakt een nummer niet goed.
De meeste mensen kunnen geen kut van muziek maken, maar proberen het niet eens. Van de mensen die het wel proberen zijn een behoorlijk aantal ook enigszins muzikaal.
Melodietjes die aardig klinken kan iedereen met een redelijk gehoor en gevoel voor ritme maken. Maar voor dikke breaks, zwaar beladen supersaw melodieën en dergelijke moet je een bepaalde neus voor emotie, in de vorm van geluid dan, hebben. Dat heeft mss maar 5% van de mensen die PROFESSIONEEL platen maken, schat ik.
kad al lang verhaal klaar maar tog maar niet gdaan
producers van Britney Spears en artiesten in 1 zin noemen.... lees jij wel zelf wat je typt
Melodietjes die aardig klinken kan iedereen met een redelijk gehoor en gevoel voor ritme maken. Maar voor dikke breaks, zwaar beladen supersaw melodieën en dergelijke moet je een bepaalde neus voor emotie, in de vorm van geluid dan, hebben.
noem eens een voorbeeld van welke electronische muziek jij dan zoooooveel ingewikkelder vind dan hardcore en nu niet alleen die dj paul en tmf shit als voorbeeld nemen.
BEEFCAKE (IDM )
En houd er rekening mee dat ik waarschijnlijk andere hardcore in gedachte heb dan jij, dat komt omdat mijn begin tijd in de "house" al lang geleden was en ja ik weet, je hebt het al 100000 keer gehoord maar, toen had je dat gezeur over stijlen nog niet.
je bent maar 4 jaar ouder hoor
maar ik doel op hardcore van tegenwoordig ala enzyme,moh,TTM,noisekick,promo,angerfist etc...gewoon hardcore van nu....
het is nu digitaler that,s it!!!
vroeger zat er gewoon meer gevoel in de tracks(mijn mening)
tegenwoordig gaat het om het beukgehalte en niet de inhoud
Ik vind het jammer bijv. vroeger een bas die heen en weer gaat he das Chosen Few,een juno en breakbeats he das ruffneck,een heel eentonig en langzame opbouw he das Buzz Fuzz.
tegenwoordig zitten er bij bijna alle tracks,alle effecten,gimmicks etc.....,een eigen stijl hebben de producers niet meer tegenwoordig.Het is aldoor he dat klinkt als....
zoals bert Visscher al zei: JAMMER
Ik persoonlijk vind de moderne hardere techno en industrial hardcore (2 stijlen die elkaar best op verschillende vlakken overlappen) toch zeer uitgekiend en zeer goed gemaakt waarbij gretig gebruik wordt gemaakt van de laatste technieken
nou ingewikkeld de techno,gewoon 32 kicks meetellen,en er komt wat bij
techno vind ik juist super eentonig
en industrial is gewoon wat kutten zodat alles te opgefokt is,en alles gewoon hectisch maken met ritmes,vind ik dus niets bijzonders aan
drum n bass,en sommige breakcore geef ik je gelijk in
back 2 u chronic malfunction
laatste aanpassing
BULLSHIT! alsof dat wat jij een beetje extra noemt, niet in standaard traxx zit...
uhh nee... standaard tracks zijn per definitie al niet origineel en goeie opbouwen naar climaxen komen ook niet zomaar uit een sequencer rollen gozer. Ik geef hier zomaar een paar voorbeelden van dingen die niet gemakkelijk zijn, ik zeg niet dat dit de enige dingen zijn die een nummer goed maken.
Maar voor dikke breaks, zwaar beladen supersaw melodieën en dergelijke moet je een bepaalde neus voor emotie, in de vorm van geluid dan, hebben.
dit is toch precies wat ik bedoel?!
dat is de inbreng van de producer die het nummer goed maakt
PS: CV staat voltage control dat houd in het kort in dat je bijvoorbeeld een effect aanstuurt met een ander instrument, bijvoorbeeld via de cv uitgang van de subtracktor uit reason.laatste aanpassing 19 oktober 2005 21:09
Of de cv input van de malstrom
Ja Xeno,, zo kunnen we bezig blijven .
Laten we het er op houden dat we het over drum&bass en breakcore eens zijn en dat van dat laatste vind ik dan weer dat er veel IDM elementen in terug te vinden zijn. En natuurlijk is IDM ingewikkelder dan hardcore of techno maar eigenlijk als alle standaard four to the floor muziek.
Maar trouwens, de reden waarom ik er op reageerde was dit:
Om te beginnen denk ik niet dat de poster van deze onzin op IDM doelde.
Ten tweede vind bepaalde vormen van hardcore absoluut niet "de meest simplele" muziek die er is. Vind jij dat zelf nu werkelijk wel? Als je het gaat verglijken met bijvoorbeeld jump of hardstyle?
En ten derde
Daar ben ik het 200% mee eens maar, we hadden het over ingewikkeld, niet over emotie.
En ten vierde, gelukkig ben ik niet de enige ouwe lul hier!
.Laten we het er op houden dat we het over drum&bass en breakcore eens zijn en dat van dat laatste vind ik dan weer dat er veel IDM elementen in terug te vinden zijn. En natuurlijk is IDM ingewikkelder dan hardcore of techno maar eigenlijk als alle standaard four to the floor muziek.
Maar trouwens, de reden waarom ik er op reageerde was dit:
Ook wordt het steeds makkelijker en steeds meer mensen denken, mwa kan ik ook wel. Helemaal als je over hardcore praat, de meest simpele muziekstijl die er is.
Om te beginnen denk ik niet dat de poster van deze onzin op IDM doelde.
Ten tweede vind bepaalde vormen van hardcore absoluut niet "de meest simplele" muziek die er is. Vind jij dat zelf nu werkelijk wel? Als je het gaat verglijken met bijvoorbeeld jump of hardstyle?
En ten derde
vroeger zat er gewoon meer gevoel in de tracks(mijn mening
Daar ben ik het 200% mee eens maar, we hadden het over ingewikkeld, niet over emotie.
En ten vierde, gelukkig ben ik niet de enige ouwe lul hier!
laatste aanpassing
Nope
Ten tweede vind bepaalde vormen van hardcore absoluut niet "de meest simplele" muziek die er is. Vind jij dat zelf nu werkelijk wel? Als je het gaat verglijken met bijvoorbeeld jump of hardstyle?
ja maak maar es hardcore of darkcore/industrial zoiets heb je zo...
Dat andere klinkt simpel,maar om alles zo af te stellen dat het zo vol klinkt en niet eentonig word is moeilijk
Ik vind de meeste jump helemaal niet vol klinken, da's juist het hele probleem. Ik vind het juist tamelijk kille muziek die echt niet kan wederijveren met de muziek waar het een afgeleide van is want, origineel kan ik het echt niet noemen.
Het afstellen zodat alle geluiden goed hoorbaar zijn en in de juiste verhouding tegenover elkaar, vind ik persoonlijk bij elke muzieksoort moeilijk. Zeker bij snelle muziek met veel verschillende geluiden maar, dat zal dan wel aan mij liggen.
En buiten dat, sommige breaks, fills en overgangen en kleine details in industrial en techno zijn echt niet simpel te noemen en dat vind ik toch wat een nummer interessant maakt.
Het afstellen zodat alle geluiden goed hoorbaar zijn en in de juiste verhouding tegenover elkaar, vind ik persoonlijk bij elke muzieksoort moeilijk. Zeker bij snelle muziek met veel verschillende geluiden maar, dat zal dan wel aan mij liggen.
En buiten dat, sommige breaks, fills en overgangen en kleine details in industrial en techno zijn echt niet simpel te noemen en dat vind ik toch wat een nummer interessant maakt.
laatste aanpassing
maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is
smaak is wat anders dan dat het ingewikkeld is he..
die andere stijlen 'klinken'simpeler'
Heeft geen zin om stijlen zo te vergelijken. Da's hetzelfde als wanneer je zegt "Tafels zitten beter in elkaar dan stoelen". Dat verschilt per tafel en per stoel.
Ben tot mijn conclussie gekomen dat FL studio samen met Cubase Ultiem is. Dus iemand met 2 computers en midi raad ik aan dit te doen. Heb het zelf uitgeprobeerd en dit is ECHT HEEL VET!!!!!! Op deze manier zie je ook dat FL studio totaal niet minder is dan Cubase als je het hebt over de opties die je tot je beschikking hebt. Alleen klinken de synths van cubase gewoon beter. Van de andere kant ikzelf haal veel vetter en hardere breakbeats/DnB/breakcore achtige dingen uit FL studio dus het is voor mij een gouden combinatie . Zo wou dit in mijn enthousiasme ff kwijt .
. Zo wou dit in mijn enthousiasme ff kwijt . K ben blij voor je
Alleen klinken de synths van cubase gewoon beter
Wat zijn de 'synths van cubase' dan??
oh ja dan was het een plugin gewoon een soft synth. Een vriend van mij waar ik dat samen mee heb gedaan die toverde opeens zo een soft synth tevoorschijn maar die zal dan wel niet origineel bij cubase zitten.
Maar je reageerd zo van dat het helemaal niks van soft synth shit in cubase zit maar hoe wil je dan muziek maken?????
Dan heb je dus alleen een kale sequencer en meer niet...
Wat is dan het goede geluid van cubase wat alle cubase fans altijd zeggen?????
Maar je reageerd zo van dat het helemaal niks van soft synth shit in cubase zit maar hoe wil je dan muziek maken?????
Dan heb je dus alleen een kale sequencer en meer niet...
Wat is dan het goede geluid van cubase wat alle cubase fans altijd zeggen?????
K ben blij voor je
waarom deze loze opmerking dit forum gaat erom wat je fijn vind om mee te werken dus vertel ik dat en dan kom jij met zo een duffe opmerking waarom dan wel bij mij die opmerking zetten en niet bij elk bericht in dit forum???????
Altijd hier op partyflock van die kansloze opmerkingen.
Maar je reageerd zo van dat het helemaal niks van soft synth shit in cubase zit
Idd
maar hoe wil je dan muziek maken?????
Met VSTi plugins bijvoorbeeld. Maar die kun je natuurlijk ook gewoon in FruityLoops gebruiken.
Wat is dan het goede geluid van cubase wat alle cubase fans altijd zeggen?????
Geen idee, ik zeg dat ook nooit
Het enige dat misschien beter is is het mixing algoritme en interpolatie.ohw ja VST of VSTI of wat dan ook ik noem alles wat geluid maakt soft synth gewoon software matige geluid techniek. Oftewel software matig geluid genereren. Er zal vast wel heel veel verschil in zitten enzo maar zo ver ben ik nog niet dat ik verschillende synthese (of hoe het ook heet) technieken kan beschrijven of wat het uberhaubt precies doet. Maarja dat komt nog wel ooit eens tenminste dat hoop ik dan
Dag
Dag
laatste aanpassing
VSTi's zijn ook softsynths Daar worden er wel een paar van standaard bijgeleverd bij Cubase, maar die zitten dus niet IN Cubase. Je kan ze net zo goed in FL gebruiken.
Daar worden er wel een paar van standaard bijgeleverd bij Cubase, maar die zitten dus niet IN Cubase. Je kan ze net zo goed in FL gebruiken.laatste aanpassing
Ben tot mijn conclussie gekomen dat
Cubase Ultiem is
![[img width=28 height=28]http://www.share4you.biz/modules/Forums/images/smiles/beee.gif[/img]](http://www.share4you.biz/modules/Forums/images/smiles/beee.gif)
Maar als je zo goed als al die vsti dingen ook in FL kan gebruiken waarom zou cubase dan ultiem zijn??????
Waarom zijken die cubase mensen FL studio vaak dan zo af want er is dus helemaal niet veel verschil behalve dan gewoon hoe alles uitziet en dat kun je ook nog veranderen. Tenminste bij FL studio wel.
Wat is dan hetgene aan Cubase dat het zo ultiem maakt en wat is dan hetgene aan FL studio waardoor het onderaan het lijstje staat van populaire sequencers ???
Heeft iemand hier een antwoord op????
Waarom zijken die cubase mensen FL studio vaak dan zo af want er is dus helemaal niet veel verschil behalve dan gewoon hoe alles uitziet en dat kun je ook nog veranderen. Tenminste bij FL studio wel.
Wat is dan hetgene aan Cubase dat het zo ultiem maakt en wat is dan hetgene aan FL studio waardoor het onderaan het lijstje staat van populaire sequencers ???
Heeft iemand hier een antwoord op????
Maak je niet zo druk, blijf lekker produceren met FL en maak mooie dingen. Het gaat om het uiteindelijke produkt..
haha nee ik maak me ook niet druk vraag me dat gewoon af.
Wat is dan hetgene aan Cubase dat het zo ultiem maakt en wat is dan hetgene aan FL studio waardoor het onderaan het lijstje staat van populaire sequencers ???
FL ken ik verder niet echt goed, dus kan er ook niet heel goed over oordelen, maar ik denk dat een paar voordelen van Cubase boven FL zijn:
- Betere aansluiting en ondersteuning voor professionele hardware apparatuur.
- Hetzelfde voor software apparatuur (Rewire enzo, vrijwel elke sequencer is op Cubase aan te sluiten)
- Stabielere en betere basiscode en algoritmes voor audio, mixing en VSTs (Steinberg heeft VST uitgevonden en de VST interface bedacht)
- Veel meer mogelijkheden voor zowel MIDI als audio bewerkingen en editing
- Meer audio routing mogelijkheden
- Freeze functies voor VSTs
Ben ik vast nog een hele hoop vergeten. Cubase is gewoon een totaalpakket waar je echt ALLES mee kan. Fruityloops is een leuk pakket waar je alle standaard dingen wel mee kan, maar de wat meer geavanceerde dingen meestal niet.
Waarom zijken die cubase mensen FL studio vaak dan zo af
FL afzeiken is gewoon een leuk bezigheid
Ok op gebied van hardware is fl studio wat minder je kan maar een controller aansluiten.
Maar andere software sequencers eraan hangen is hetzelfde als cubase dat werkt gewoon universeel elke software die midi clock of master sync optie heeft kan je aan elkaar hangen en dat hebben zo goed als alle grote software pakketten.
Cubase is wel stabieler ja.
Over dat VST ja ik probeer zelf zo veel mogelijk hardware te gebruiken.
Op gebied van midi bewerking en audio edeting is FL hetzelfde maar dan moet je die Extra dingen kopen/downloaden van de FL website. Midi noten kan die trouwens wel ontvangen. Als ik die inspeel met een masterkeyboard dan vult die ze automatisch in in de piano roll.
Maar ik denk dat het belangrijkste is dat FL 100 euro kost en cubase verschillende pakken heeft van 300 euro tot over de 1000 dus dan mag je daar ook wel wat meer bij verwachten.
Ikzelf vind dan dat FL als klein "goedkoop" programma Cubase aardig goed kan bijhouden.
Zo dan haha. Dag laters grtnnnn
Maar andere software sequencers eraan hangen is hetzelfde als cubase dat werkt gewoon universeel elke software die midi clock of master sync optie heeft kan je aan elkaar hangen en dat hebben zo goed als alle grote software pakketten.
Cubase is wel stabieler ja.
Over dat VST ja ik probeer zelf zo veel mogelijk hardware te gebruiken.
Op gebied van midi bewerking en audio edeting is FL hetzelfde maar dan moet je die Extra dingen kopen/downloaden van de FL website. Midi noten kan die trouwens wel ontvangen. Als ik die inspeel met een masterkeyboard dan vult die ze automatisch in in de piano roll.
Maar ik denk dat het belangrijkste is dat FL 100 euro kost en cubase verschillende pakken heeft van 300 euro tot over de 1000 dus dan mag je daar ook wel wat meer bij verwachten
. Ikzelf vind dan dat FL als klein "goedkoop" programma Cubase aardig goed kan bijhouden.
Zo dan haha. Dag laters grtnnnnlaatste aanpassing
Best is gewoon om een dikke hardware sequencer te hebben alleen vind je die niet echt en zijn nogal extreem prijzig.
waarom deze loze opmerking dit forum gaat erom wat je fijn vind om mee te werken dus vertel ik dat
Ik was gewoon echt blij voor je, banaan!!!
dan kom jij met zo een duffe opmerking waarom dan wel bij mij die opmerking zetten en niet bij elk bericht in dit forum???????
Doe niet zo para!
haha sorry dan ofzo.. Heb soms autistische trekjes ik ben slecht in sarcastische dingetjes enzo ga altijd overal te serieus op in... Tja. Dat heb je wel eens he. Dagggggg
Heb soms autistische trekjes ik ben slecht in sarcastische dingetjes enzo ga altijd overal te serieus op in... Tja. Dat heb je wel eens he. DaggggggMaar andere software sequencers eraan hangen is hetzelfde als cubase dat werkt gewoon universeel elke software die midi clock of master sync optie heeft kan je aan elkaar hangen en dat hebben zo goed als alle grote software pakketten.
Voordeel van dingen als Rewire is dat je ook de audio als losse kanalen binnen krijgt en er dus gelijk effecten overheen kan gooien.Op gebied van midi bewerking en audio edeting is FL hetzelfde maar dan moet je die Extra dingen kopen/downloaden van de FL website. Midi noten kan die trouwens wel ontvangen. Als ik die inspeel met een masterkeyboard dan vult die ze automatisch in in de piano roll.
Kan FL dan ook MIDI parameters als RPN, NRPN of SysEx aan? Kun je in FL MIDI plugins gebruiken als arpeggiators, autopanning, akkoordenplugins, mididelays, midicompressie, cc mapping, midi routen naar andere kanalen, etc.. (dat soort dingen zijn juist erg handig (zoniet onmisbaar) als je hardware gebruikt.)
Kun je in FL score editing gebruiken? Dus dat je de noten als partituur kan lezen en bewerken?
Kun je in FL geavanceerd je noten quantiseren (om er een bepaalde groove aan te geven) door te werken in triplet of dotted structuren, of via het instellen van een swing parameter waarmee je precies tussen bv derden en vierden in kan quantiseren?
En wat audio editing betreft, kun je in FL audio non-lineair stretchen (via hitpoints) en uitgebreid bewerken zoals dat met programma's als bv adobe audition kan? Kun je in FL je hele track warpen naar een ander tempo zodat de audio mee-stretcht?
Heb je in FL uitgebreide mogelijkheden om audiokanalen via send te routen naar group tracks (en die weer naar andere group tracks) om daar weer effecten overheen te gooien?
Wat dat soort mogelijkheden betreft blijft FL toch echt ver achter. Zoals ik al zei, FL is leuk als je niet te veel geavanceerde dingen wil doen, maar zodra je wat professioneler bezig wil gaan houdt het snel op.
laatste aanpassing
Op gebied van midi bewerking en audio edeting is FL hetzelfde maar dan moet je die Extra dingen kopen/downloaden van de FL website. Midi noten kan die trouwens wel ontvangen.
Deze opmerking is een beetje hetzelfde idee als iemand met een MyFirstSony, die tegen iemand met een dure geavanceerde hifi set zegt:
"Jaa, maar ik kan toch ook gewoon geluid afspelen? Ik kan zelfs spoelen!"
En ach, als je niet meer nodig hebt dan dat, waarom zou je dan ook naar iets beters kijken? ...
laatste aanpassing
Voordeel van dingen als Rewire
Hallo er zit een rewire plug in in FL Zodat je dat ook kan
leuk he.Jaa, maar ik kan toch ook gewoon geluid afspelen? Ik kan zelfs spoelen
Ja dat komt omdat ze FL goedkoop willen houden en als je professioneler ermee wilt werken dan moet je ff die paar dingen extra kopen. (en dan nog is het goedkoper dan Cubase)
Maarja uiteindelijk zal Cubase ook vast wel beter zijn. Maar ik ben van mening dat je uit bijde Professioneel spul kan halen dus ook uit FL.
Dag
laatste aanpassing
ja maak maar es hardcore of darkcore/industrial zoiets heb je zo...
Dat andere klinkt simpel,maar om alles zo af te stellen dat het zo vol klinkt en niet eentonig word is moeilijk
Dat andere klinkt simpel,maar om alles zo af te stellen dat het zo vol klinkt en niet eentonig word is moeilijk
als het zo simpel was waarom is er dan zoveel bagger? dat is ook per mening verschillend.
Hardcore is net zo moeilijk als andere stylen. Elke style heeft z'n eigen makkelijke en moeilijke punten, en uiteindelijk kan je het je zelf zo moeilijk maken als je wil..
Ja dat komt omdat ze FL goedkoop willen houden en als je professioneler ermee wilt werken dan moet je ff die paar dingen extra kopen. (en dan nog is het goedkoper dan Cubase)
Die functionaliteit die ik noemde kun je er echt niet zomaar bij kopen hoor
Maar ik ben van mening dat je uit bijde Professioneel spul kan halen dus ook uit FL
Tuurlijk, je kunt er echt wel leuke dingen mee maken. Maar ik zou het niet snel als basis gebruiken voor een professionele studio setup
Maar ik moet wel toegeven dat FL nog sterk in ontwikkeling is, elke versie komt er weer veel nieuwe functionaliteit bij. Alleen is Cubase gewoon heel wat jaartjes ouder en daarom al verder ontwikkeld. Maar er komt misschien ooit een dag dat FL dezelfde mogelijkheden krijgt.
laatste aanpassing
Ja 6 komt binnenkort of is er al ofzo ben benieuwd.
Ik zou FL ook zeker niet gebruiken als basis in een professionele setup. Maar ik heb dan ook geen geld voor een echte professionele setup. Als geld geen probleem was zou ik zowizo zo min mogelijk met pc willen werken.
Maarja zo we zijn denk ik wel uitgeluld over dat vergelijken van FL met Cubase.
Dag laters grtnnnnn
Ik zou FL ook zeker niet gebruiken als basis in een professionele setup. Maar ik heb dan ook geen geld voor een echte professionele setup. Als geld geen probleem was zou ik zowizo zo min mogelijk met pc willen werken.
Maarja zo we zijn denk ik wel uitgeluld over dat vergelijken van FL met Cubase.
Dag laters grtnnnnn
als het zo simpel was waarom is er dan zoveel bagger?
Hardcore is net zo moeilijk als andere stylen.
bullshit,maak jij dan eens een vette psycadelic drum n bass track
Kom op man Xena, heb je nou echt zo'n plaat voor je kop of hou je gewoon van sensatie
de 2e denk ik
denk ik ook
OK 
ffies vraagje:hoe kan ik van mn fl 5 demo een gewone versie van maken?weet iemand waar ik die crack kan vinden en kan laten toepassen?!
ffies vraagje:hoe kan ik van mn fl 5 demo een gewone versie van maken?
http://takeway.e-officedirect.com/takeway.exe?forumname=flstudio&p_code=31020&CustomerType=NEW&UserName=
vraagje:
is er een prog zoals battery2 dat als je een wave oid in laat en je tweakt met de compressor dat je live de wave golven ziet veranderen.
kan dit met adobe audition / soundforge 8.0
zoja welke optie moet je dan aanklikken.
bij voorbaat dank
is er een prog zoals battery2 dat als je een wave oid in laat en je tweakt met de compressor dat je live de wave golven ziet veranderen.
kan dit met adobe audition / soundforge 8.0
zoja welke optie moet je dan aanklikken.
bij voorbaat dank