Wat is het beste muziek maak programma

Ik vind Fruity Loops een hele leuke

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 00:42:

▶

Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 01:20:

▶

Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd

...Oh dus als iemand zijn eigen synths bouwt en oscilators programeerd is hij niet origineel???? Circuit bending enzo.....of is dat ook al niet meer origineel?????

En trouwens met FL kun je echt hetzelfde als al die andere programma's. FL studio is ook niet echt bepaald een stand alone programma terwijl 9 van de 10 mensen het wel zo gebruiken. Die fl discussie slaat echt nergens op. FL is mega programma. Hardware aansluiten op sync zetten en knallen maar .

PS: Jullie moeten wat meer gaan kijken naar de power electronics scene als jullie originele dingen willen.
Geluid aansturen via beeld enzo hele eigen constructies bouwen waar geluid uit komt enzo. Vinden sommige hier misschien wel interresant. daggggg

hehe zoiets als dit een printer synth

Uitspraak van CheffieChocolade op maandag 17 oktober 2005 om 18:11:

▶

kzie dat pure FL gebruikers zoals d21 en sirch hier negatief op reageren, maar tis tog egt zo. Stel dat software en vst zo sterk ontwikkeld wordt dat zelfs britney spears (lees commerciele muziek, waar miljoenen mee wordt verdient) producers van FL leven... dan hebben we toch geen artiesten meer mensen. we hebben muisklikkers. Ook wordt het steeds makkelijker en steeds meer mensen denken, mwa kan ik ook wel. Helemaal als je over hardcore praat, de meest simpele muziekstijl die er is. Kijk naar duro, prophet , als producers vind ik het maar bar en boos. Soms zelfs amateuristisch te noemen (en dan weet ik niet eens wat ze gebruiken). En daar wordt geld mee verdient...

Als ik zie hoe een pop producer aan het werk gaat noem ik dat een absolute artiest, als ik op angerfist zijn site lees: Gear: "FL Studio 4.0 and a shitload of vst's" noem ik dat een zielig figuur, al1 om die reden al kots ik hem uit.

zo...
ik gebruik FL studio 5.0 en reason 3.0. met alleen mijn keyboardje, yamaha psr-1500 als simpel midi keyboardje

Dat mag jij vinden, ik ben het echter niet met je eens.

Ten eerste vind ik het eigenlijk totaal nergens op slaan dat jij hardcore de meest simpele muziekstijl noemt, en daarbij nog Duro en Prophet als voorbeelden gaat noemen
Het word tijd dat jij je gaat verdiepen in hardcore, er is een hoop troep, maar ook wel degelijk kwaliteitshardcore in the scene, ipv te veralgemeniseren.

Daarbij ben ik het eens met D21 en Zts666.
Het gaat er toch echt om hoe creatief jezelf bent en dan maakt het geen ruk uit welke prog en/of hardware je gebruikt maar toch echt om het kwalitatieve eindresultaat.
Is toch alleen een goede zaak dat het allemaal toegankelijker word.

wat een hoop onzin zeg
natuurlijk is het belangrijkste de producer en niet het programma... de meesten mensen kunnen met behulp van FL wel een standaard trekkie in elkaar draaien, maar net dat beetje extra...dat wat een nummer echt goed maakt...geluiden die goed bij elkaar passen, de originaliteit, opbouwen naar climaxen etc. komt toch echt van de producer zelf en niet standaard uit een programma rollen

Uitspraak van Morphcore op dinsdag 18 oktober 2005 om 15:12:

▶

de originaliteit, opbouwen naar climaxen etc. komt toch echt van de producer zelf en niet standaard uit een programma rollen

Kei gezellie hier of nie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 14:12:

▶

en daarbij nog Duro en Prophet als voorbeelden gaat noemen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 14:12:

▶

Het word tijd dat jij je gaat verdiepen in hardcore, er is een hoop troep, maar ook wel degelijk kwaliteitshardcore in the scene,

Ik weet niet wie die hele stevy is (kheb nog nooit een
goeie plaat van em gehoord iig) maar het lijkt er behoorlijk op dat ie zowel over FL en Hardcore gewoon dikke
vooroordelen heeft. Denk idd dat ie zich maar ff`ies moet
gaan verdiepen in beide.

Maar idd hij heeft gelijk als ie zegt dat het steeds
makkelijker is om een track te maken. Ik vergelijk het
maar met schilderen. Iedereen met een kwast in z`n hand
kan schilderen!! Maar er is toch wel een top een sub-top
en wat je amateurs kan noemen. Er zit wel degelijk verschil
in, en mensen blinken echt niet uit omdat ze nou zo`n
geweldige kwasten (lees: apparatuur) hebben. Verschil zit
em gewoon in kwaliteit, originaliteit en smaak van het
publiek (die toch weer steeds veranderd met de trends).

)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 00:42:

▶

Orgineel zijn zit m niet in de soft/hardware, maar in je EIGEN hoofd

Pcies!! En hoeveel succes je daarmee hebt, hangt in de 1e
plaats van je hoofd af Maar je techniek en skills
bepalen of je wat je in kop hebt, ook in je sequencer krijgt!

En als het over Angerfist gaat, alhoewel ie op originaliteit
bij elke plaat wat inleverd heeft toch gewoon hele
productie`s afgeleverd, en als dat met FL is.... (Y

Uitspraak van Sneiterheadz op maandag 17 oktober 2005 om 14:48:

▶

kom maar op met die snoepjes

Uitspraak van Sneiterheadz op maandag 17 oktober 2005 om 14:48:

▶

cv routing

CV ? waar staat dat voor hey ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 00:37:

▶

het maakt niet uit waar je mee werk,het gaat om de persoon die er achter zit.
daarin geef ik je gelijk.MAAR......
het nadeel is ja het word steeds makkelijker,ja steeds meer mensen kunnen het.

Ja, dat dacht ik ook toen iedereen opeens software ging gebruiken, ik denk, daar zit je dan met je duizenden guldens aan hardware (en dan heb je nog bijna niets)en nu kan iedereen met een PC het opeens. Maar ja, je kunt ook gewoon met je tijd meegaan natuurlijk.

Als je gaat lullen over dat iedereen het nu kan en vroeger niet, laten we dan maar helemaal terug gaan in de tijd, naar de tijd dat je zelf nog een instrument moest kunnen bespelen. Bijvoorbeeld piano, gitaar, saxofoon en noem maar op. (ik weet, dat heb ik al eens gezegd maar ik heb er tot nu toe ook nog geen tegenargument op gehad)
Ik ben het er mee eens dat de drempel een stuk lager is geworden maar als dat niet zo was geweest zaten de meesten van jullie nu nog te luisteren IPV te produceren, ook de tracker geberuikers! Denk daar maar eens over na!

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik wil zeggen.

enne:


Het is wel duidelijk dat jij TOTAAL NIET weet waar je over praat. Hardcore is altijd al een van de de meest inovatieve stijl geweest. Dat blijkt wel uit het feit dat elementen uit de hardcore in genoeg andere stromingen worden gebruikt en zeker hardhouse en hardstyle, wat jij dan weer bij je favorieten hebt staan. Om over jump maar helemaal te zwijgen, wat een waardeloos onoemelijk slap aftreksel van muziek die begin jaren negentigf vet was, BAH! Als ik naar de moderne hardcore (wat niet eens echt mijn ding is) en industrial hardcore, harde Drum&Bass/Breakcore (wat ik wel te gek vind) luister, dan hoor ik dat die gasten niet stil hebben gezeten in tegenstelling tot producers van pretentieuze shite als "progressive", of jump bijvoorbeeld.

Zo, da's er weer uit.



Je kunt reason rewiren met cubase, dan kun je alle reason functies IN cubase gebruiken of beide met elkaar synchroniseren, wat je wil maar je hebt dan iig OOK VST support en buiten dat, je kunt je hardware ook gebruiken! En of ik nou met de reason of cubase sequencer werk maakt me niet zo veel uit, komt op hetzelfde neer!
Ik heb verder niets tegen FL maar reason vind ik gewoon veel prettiger werken. Net zoals ik Adobe Audition (voorheen cool edit maar nu MET VST) makkelijker vind werken dan wavelab.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 10:46:

▶

Ik heb verder niets tegen FL maar reason vind ik gewoon veel prettiger werken. Net zoals ik Adobe Audition (voorheen cool edit maar nu MET VST) makkelijker vind werken dan wavelab

Pcies, en dat is gewoon ook een kwestie van gewenning, totdat je bijna automatisch de juiste tools voor de juiste bewerking pakt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 10:12:

▶

CV

Staat voor : curicilum vitea ?
...........: Centrale verwarming ?
...........: Centale vergrendeling ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 10:46:

▶

Het is wel duidelijk dat jij TOTAAL NIET weet waar je over praat. Hardcore is altijd al een van de de meest inovatieve stijl geweest. Dat blijkt wel uit het feit dat elementen uit de hardcore in genoeg andere stromingen worden gebruikt en zeker hardhouse en hardstyle, wat jij dan weer bij je favorieten hebt staan. Om over jump maar helemaal te zwijgen, wat een waardeloos onoemelijk slap aftreksel van muziek die begin jaren negentigf vet was, BAH! Als ik naar de moderne hardcore (wat niet eens echt mijn ding is) en industrial hardcore, harde Drum&Bass/Breakcore (wat ik wel te gek vind) luister, dan hoor ik dat die gasten niet stil hebben gezeten in tegenstelling tot producers van pretentieuze shite als "progressive", of jump bijvoorbeeld.

Zo, da's er weer uit.

jij voelt je volgens mij aangevallen omdat het je favo muziekstijl is.....
maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is
smaak is wat anders dan dat het ingewikkeld is he..

die andere stijlen 'klinken'simpeler'

Hardcore was vernieuwent, jammer dat het gigantisch blijft steken..

En angerfist? damn, die moet afgeschoten worden


breakcore

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:51:

▶

Hardcore

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

echt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

waardeloos

Uitspraak van Myotics op woensdag 19 oktober 2005 om 09:31:

▶

kom maar op

Hi

Uitspraak van Myotics op woensdag 19 oktober 2005 om 09:31:

▶

met die snoepjes

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:56:

▶

Hi

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 10:12:

▶

he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 00:42:

▶

ho

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:51:

▶

di

Uitspraak van Myotics op woensdag 19 oktober 2005 om 11:55:

▶

to

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:51:

▶

gi

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

fa

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is

Volgens mij zit je gewoon te stoke ettertje!!
Bullshit trouwens om te zeggen dat hardcore simpel is.
Ik ken een nummer opgenomen met alleen een triangel, das pas simpel!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

jij voelt je volgens mij aangevallen omdat het je favo muziekstijl is.....
maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is
smaak is wat anders dan dat het ingewikkeld is he..

Ja, kijk, ik luister ook naar hip hop, nederlandstalige muziek, ik speel gitaar in een metal bandje, ik luister naar reggae, drum&bass en techno, breakbeat, dick dale, johnny cash, johnny and the hurricanes, chuck barry, de stones, pink flocyd, the doors enz.

Ik voel me niet aangevallen omdat hardcore mijn favo muziekstijl is want, dat is niet zo.

Ik vind jouw'n statements gewoon niet kloppen en dat van stevy, of hoe heet ie, ook niet.
Kijk, ik heb van begin of aan van de vorige competitie gezegd, paratoxic ging winnen en terecht, dat wil niet zeggen dat ik dat soort muziek zelf snel zal luisteren, ik kan persoonlijke voorkeur en iets op z'n waarde beoordelen echt wel uit elkaar houden.

Ik bedoel, ik vind morbid angel of bijvoorbeeld heeeel wat ingewikkelder als hardcore, techno of welke computer gegenereerde muziek dan ook en trouwens, wie heeft gezegd dat muziek perse ingewikkeld moet zij, the ramones, 3 akkoorden en toch vet, en dat vonden meer mensen.

Bach,Matthäus Passion, da's pas ingewikkeld.

Maar goed, noem eens een voorbeeld van welke electronische muziek jij dan zoooooveel ingewikkelder vind dan hardcore en nu niet alleen die dj paul en tmf shit als voorbeeld nemen. (en ik beweer ook niet dat hardcore DE meest ingewikkelde muziek is)

En houd er rekening mee dat ik waarschijnlijk andere hardcore in gedachte heb dan jij, dat komt omdat mijn begin tijd in de "house" al lang geleden was en ja ik weet, je hebt het al 100000 keer gehoord maar, toen had je dat gezeur over stijlen nog niet.

Ik persoonlijk vind de moderne hardere techno en industrial hardcore (2 stijlen die elkaar best op verschillende vlakken overlappen) toch zeer uitgekiend en zeer goed gemaakt waarbij gretig gebruik wordt gemaakt van de laatste technieken. om nog maar te zwijgen over breakcore en drum&bass En zoals ik al in m'n vorige post zei, de moderne gewone mainstream hardcore doet me niks en nee, da's ook niet echt vernieuwend nee. Vernieuwing vind meestal plaats in de underground van een muziekstroming.

Back to you Xeno


PS: CV staat voltage control dat houd in het kort in dat je bijvoorbeeld een effect aanstuurt met een ander instrument, bijvoorbeeld via de cv uitgang van de subtracktor uit reason.

Fruityloops en Logic.

Wavelab en Soundforge om geluiden mee te bewerken, hoewel ik dat niet echt doe. Alleen VSTi, paar kant en klare vocals, en drumsamples voor mij. FX doet al genoeg, en mastering van mn traxx doe ik niet zelf.

Uitspraak van Morphcore op dinsdag 18 oktober 2005 om 15:12:

▶

wat een hoop onzin zeg
natuurlijk is het belangrijkste de producer en niet het programma... de meesten mensen kunnen met behulp van FL wel een standaard trekkie in elkaar draaien, maar net dat beetje extra...dat wat een nummer echt goed maakt...geluiden die goed bij elkaar passen, de originaliteit, opbouwen naar climaxen etc. komt toch echt van de producer zelf en niet standaard uit een programma rollen

BULLSHIT! alsof dat wat jij een beetje extra noemt, niet in standaard traxx zit...

ELKE track die uit komt moet goed zijn van opbouw, de geluiden moeten op elkaar zijn afgestemd en hij moet niet helemaal gejat zijn... maar dat alles maakt een nummer niet goed.

De meeste mensen kunnen geen kut van muziek maken, maar proberen het niet eens. Van de mensen die het wel proberen zijn een behoorlijk aantal ook enigszins muzikaal.

Melodietjes die aardig klinken kan iedereen met een redelijk gehoor en gevoel voor ritme maken. Maar voor dikke breaks, zwaar beladen supersaw melodieën en dergelijke moet je een bepaalde neus voor emotie, in de vorm van geluid dan, hebben. Dat heeft mss maar 5% van de mensen die PROFESSIONEEL platen maken, schat ik.

Uitspraak van D21 op maandag 17 oktober 2005 om 23:22:

▶

kad al lang verhaal klaar maar tog maar niet gdaan komt erop neer dat ik t er niet mee eens ben wat Xeno en aanhangers ervan vinden ... wat is er erg aan "producers" van bijvoorbeeld britney spears, dat die in de toekomst fruity loops zouden gebruiken ("muisklikkers") het gaat tog niet om wat ze gebruiken.. maar wat eruitkomt... ben je volges jou pas producer/muzikant als je met hardware werkt? en ben je het er niet mee eens dat als iemand met goeie fl (of andere muisklik ) bekend word?? wat maakt dat nou uit man. als de muziek beter word waarom zou het dan volges jou slecht zijn?? omdat iedereen het dan waarsgijnlijk kan?? nouja dat moet dan maar, maar word alles daar niet alleen beter van? als dat allemaal zover is (als dat nog niet zo is) dan moet je tog egt wat kunnen wil je aan de top staan tog nouja euhm t is tog nog lang geworden maar tog mis ik nog wat dingen

producers van Britney Spears en artiesten in 1 zin noemen.... lees jij wel zelf wat je typt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 20:38:

▶

noem eens een voorbeeld van welke electronische muziek jij dan zoooooveel ingewikkelder vind dan hardcore en nu niet alleen die dj paul en tmf shit als voorbeeld nemen.

BEEFCAKE (IDM )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 20:38:

▶

En houd er rekening mee dat ik waarschijnlijk andere hardcore in gedachte heb dan jij, dat komt omdat mijn begin tijd in de "house" al lang geleden was en ja ik weet, je hebt het al 100000 keer gehoord maar, toen had je dat gezeur over stijlen nog niet.

je bent maar 4 jaar ouder hoor

maar ik doel op hardcore van tegenwoordig ala enzyme,moh,TTM,noisekick,promo,angerfist etc...gewoon hardcore van nu....
het is nu digitaler that,s it!!!
vroeger zat er gewoon meer gevoel in de tracks(mijn mening)
tegenwoordig gaat het om het beukgehalte en niet de inhoud

Ik vind het jammer bijv. vroeger een bas die heen en weer gaat he das Chosen Few,een juno en breakbeats he das ruffneck,een heel eentonig en langzame opbouw he das Buzz Fuzz.
tegenwoordig zitten er bij bijna alle tracks,alle effecten,gimmicks etc.....,een eigen stijl hebben de producers niet meer tegenwoordig.Het is aldoor he dat klinkt als....
zoals bert Visscher al zei: JAMMER

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 20:38:

▶

Ik persoonlijk vind de moderne hardere techno en industrial hardcore (2 stijlen die elkaar best op verschillende vlakken overlappen) toch zeer uitgekiend en zeer goed gemaakt waarbij gretig gebruik wordt gemaakt van de laatste technieken

nou ingewikkeld de techno,gewoon 32 kicks meetellen,en er komt wat bij

techno vind ik juist super eentonig
en industrial is gewoon wat kutten zodat alles te opgefokt is,en alles gewoon hectisch maken met ritmes,vind ik dus niets bijzonders aan

drum n bass,en sommige breakcore geef ik je gelijk in

back 2 u chronic malfunction

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 21:00:

▶

BULLSHIT! alsof dat wat jij een beetje extra noemt, niet in standaard traxx zit...

uhh nee... standaard tracks zijn per definitie al niet origineel en goeie opbouwen naar climaxen komen ook niet zomaar uit een sequencer rollen gozer. Ik geef hier zomaar een paar voorbeelden van dingen die niet gemakkelijk zijn, ik zeg niet dat dit de enige dingen zijn die een nummer goed maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 21:00:

▶

Maar voor dikke breaks, zwaar beladen supersaw melodieën en dergelijke moet je een bepaalde neus voor emotie, in de vorm van geluid dan, hebben.

dit is toch precies wat ik bedoel?! dat is de inbreng van de producer die het nummer goed maakt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 20:38:

▶

PS: CV staat voltage control dat houd in het kort in dat je bijvoorbeeld een effect aanstuurt met een ander instrument, bijvoorbeeld via de cv uitgang van de subtracktor uit reason.laatste aanpassing 19 oktober 2005 21:09

Of de cv input van de malstrom

Ja Xeno,, zo kunnen we bezig blijven .
Laten we het er op houden dat we het over drum&bass en breakcore eens zijn en dat van dat laatste vind ik dan weer dat er veel IDM elementen in terug te vinden zijn. En natuurlijk is IDM ingewikkelder dan hardcore of techno maar eigenlijk als alle standaard four to the floor muziek.


Maar trouwens, de reden waarom ik er op reageerde was dit:


Om te beginnen denk ik niet dat de poster van deze onzin op IDM doelde.
Ten tweede vind bepaalde vormen van hardcore absoluut niet "de meest simplele" muziek die er is. Vind jij dat zelf nu werkelijk wel? Als je het gaat verglijken met bijvoorbeeld jump of hardstyle?
En ten derde


Daar ben ik het 200% mee eens maar, we hadden het over ingewikkeld, niet over emotie.
En ten vierde, gelukkig ben ik niet de enige ouwe lul hier!

Nope

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 22:07:

▶

Ten tweede vind bepaalde vormen van hardcore absoluut niet "de meest simplele" muziek die er is. Vind jij dat zelf nu werkelijk wel? Als je het gaat verglijken met bijvoorbeeld jump of hardstyle?

ja maak maar es hardcore of darkcore/industrial zoiets heb je zo...

Dat andere klinkt simpel,maar om alles zo af te stellen dat het zo vol klinkt en niet eentonig word is moeilijk

Ik vind de meeste jump helemaal niet vol klinken, da's juist het hele probleem. Ik vind het juist tamelijk kille muziek die echt niet kan wederijveren met de muziek waar het een afgeleide van is want, origineel kan ik het echt niet noemen.
Het afstellen zodat alle geluiden goed hoorbaar zijn en in de juiste verhouding tegenover elkaar, vind ik persoonlijk bij elke muzieksoort moeilijk. Zeker bij snelle muziek met veel verschillende geluiden maar, dat zal dan wel aan mij liggen.

En buiten dat, sommige breaks, fills en overgangen en kleine details in industrial en techno zijn echt niet simpel te noemen en dat vind ik toch wat een nummer interessant maakt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 16:26:

▶

maar hardcore is toch echt de meest simpele muziek soort dat er is
smaak is wat anders dan dat het ingewikkeld is he..

die andere stijlen 'klinken'simpeler'

Heeft geen zin om stijlen zo te vergelijken. Da's hetzelfde als wanneer je zegt "Tafels zitten beter in elkaar dan stoelen". Dat verschilt per tafel en per stoel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 22:07:

▶

Laten we het er op houden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 22:07:

▶

Om te beginnen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 22:07:

▶

En ten vierde, gelukkig ben ik niet de enige ouwe lul hier!

Ben tot mijn conclussie gekomen dat FL studio samen met Cubase Ultiem is. Dus iemand met 2 computers en midi raad ik aan dit te doen. Heb het zelf uitgeprobeerd en dit is ECHT HEEL VET!!!!!! Op deze manier zie je ook dat FL studio totaal niet minder is dan Cubase als je het hebt over de opties die je tot je beschikking hebt. Alleen klinken de synths van cubase gewoon beter. Van de andere kant ikzelf haal veel vetter en hardere breakbeats/DnB/breakcore achtige dingen uit FL studio dus het is voor mij een gouden combinatie . Zo wou dit in mijn enthousiasme ff kwijt .

K ben blij voor je

Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 20 oktober 2005 om 14:05:

▶

Alleen klinken de synths van cubase gewoon beter

Wat zijn de 'synths van cubase' dan??

oh ja dan was het een plugin gewoon een soft synth. Een vriend van mij waar ik dat samen mee heb gedaan die toverde opeens zo een soft synth tevoorschijn maar die zal dan wel niet origineel bij cubase zitten.

Maar je reageerd zo van dat het helemaal niks van soft synth shit in cubase zit maar hoe wil je dan muziek maken?????

Dan heb je dus alleen een kale sequencer en meer niet...

Wat is dan het goede geluid van cubase wat alle cubase fans altijd zeggen?????

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2005 om 14:28:

▶

K ben blij voor je

waarom deze loze opmerking dit forum gaat erom wat je fijn vind om mee te werken dus vertel ik dat en dan kom jij met zo een duffe opmerking waarom dan wel bij mij die opmerking zetten en niet bij elk bericht in dit forum???????

Altijd hier op partyflock van die kansloze opmerkingen.

Uitspraak van Lennar-D op donderdag 20 oktober 2005 om 14:30:

▶

Wat zijn de 'synths van cubase' dan

De VST instruments klinken vet. Zo beter dan.

Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 20 oktober 2005 om 14:35:

▶

Maar je reageerd zo van dat het helemaal niks van soft synth shit in cubase zit

Idd

Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 20 oktober 2005 om 14:35:

▶

maar hoe wil je dan muziek maken?????

Met VSTi plugins bijvoorbeeld. Maar die kun je natuurlijk ook gewoon in FruityLoops gebruiken.

Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 20 oktober 2005 om 14:35:

▶

Wat is dan het goede geluid van cubase wat alle cubase fans altijd zeggen?????

Geen idee, ik zeg dat ook nooit Het enige dat misschien beter is is het mixing algoritme en interpolatie.

ohw ja VST of VSTI of wat dan ook ik noem alles wat geluid maakt soft synth gewoon software matige geluid techniek. Oftewel software matig geluid genereren. Er zal vast wel heel veel verschil in zitten enzo maar zo ver ben ik nog niet dat ik verschillende synthese (of hoe het ook heet) technieken kan beschrijven of wat het uberhaubt precies doet. Maarja dat komt nog wel ooit eens tenminste dat hoop ik dan

Dag

VSTi's zijn ook softsynths Daar worden er wel een paar van standaard bijgeleverd bij Cubase, maar die zitten dus niet IN Cubase. Je kan ze net zo goed in FL gebruiken.

Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 20 oktober 2005 om 14:05:

▶

Ben tot mijn conclussie gekomen dat

Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 20 oktober 2005 om 14:05:

▶

Cubase Ultiem is

Uitspraak van Lennar-D op donderdag 20 oktober 2005 om 14:54:

▶

Cubase Ultiem is

Eg nie

Maar als je zo goed als al die vsti dingen ook in FL kan gebruiken waarom zou cubase dan ultiem zijn??????

Waarom zijken die cubase mensen FL studio vaak dan zo af want er is dus helemaal niet veel verschil behalve dan gewoon hoe alles uitziet en dat kun je ook nog veranderen. Tenminste bij FL studio wel.

Wat is dan hetgene aan Cubase dat het zo ultiem maakt en wat is dan hetgene aan FL studio waardoor het onderaan het lijstje staat van populaire sequencers ???

Heeft iemand hier een antwoord op????

Maak je niet zo druk, blijf lekker produceren met FL en maak mooie dingen. Het gaat om het uiteindelijke produkt..