alles · AIVD: Meeste Lonsdale-jongeren niet extremistisch

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden. Verreweg de meeste jongeren die dit kledingmerk dragen, hangt geen overtuigde rechts-extremistische ideologie aan. Ook is er geen sprake van radicalisering binnen deze belangrijkste jongerensubcultuur van dit moment. Dat stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een nota over Lonsdale-jongeren. De problematiek van de Lonsdale-jongeren is door de media en sommige bestuurders uitvergroot, aldus de AIVD. De veiligheidsdienst ziet desondanks wel degelijk een dreiging in het fenomeen van de Lonsdale-jongeren wegens de tegenstelling tussen autochtone en allochtone jongeren.

Bron

Vriendelijk bedankt

** link aangepast want deed het niet en titel aangepast want "Londale-jongeren niet racistisch" klopte niet (AIVD heeft het over rechts-extremisme, niet over racisme) **

+ aanvulling:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 11:19:
▶
Wat niet in de meeste nieuwsberichten stond maar wel in Spits vanmorgen (en ook in het AIVD rapport) :

Het overgrote deel van de Nederlandse gabbers is slechts geïnteresseerd in muziek en hangt geen rechts-extremistische ideologie aan en is niet politiek gemotiveerd. Xenofobie, nationalisme en frustraties ten aanzien van de multiculturele samenleving zijn echter wel breed gedragen gevoelens binnen de gabbercultuur in Nederland. Deze gevoelens leiden – vaak onder invloed van drank en drugs – regelmatig tot gewelddadige confrontaties met allochtonen en gewelddadige acties tegen bijvoorbeeld islamitische instituten.

laatste aanpassing 12 juli 2005 12:21 door een beheerder

nee nee neeh !!!!niet weer een lonsdale topic.

De meeste mensen wisten dit toch allang.Het zijn alleen de kuddeschapen die zeggen dat lonsdale racistisch is, de mensen die alles klakkeloos van de media overnemen.

zoals verwachten alles is opgeblazen
eindelijk weer wat positief over lonsdale

donateur

Ik ga nog steeds geen Lonsdale dragen..

donateur

Uitspraak van Leonid Vtjuh. op maandag 11 juli 2005 om 15:50:
▶
zoals verwachten alles is opgeblazen
eindelijk weer wat positief over lonsdale

Lonsdale jongeren worden nog steeds niet als iets postitief gezien.

Goh dat wisten we nog niet, veel dragen het gewoon uit stoerdoenerij of om te shockeren. Achja media he

alleen de naam al lonsdale jongere
hahahaha

donateur

Moet weer door een of andere instelling gezegt worden wil met het geloven.

Goh ze komen er ook achter hoor

Lol is het negatieve berichtgeving lopen ze te kankeren dat het negatief is.. Is het een beetje positief is het weer niet goed..

Moeilijk publiek hier..

[img width=25 height=25 cacheid=0002c42b00067673f67f2b051a00d91e1e]http://members.lycos.nl/aliciax/stophierFish005.gif[/img]

Ja wij weten dat hier allemaal wel!

Maar de gewone gemiddelde Nederlander denk ik niet, door al die media aandacht!

Door die kut media kan ik niet meer in me lonsdale shirtje of iet dergelijks lopen

Dus ze mogen het wel ff goedmaken

Er zullen wel een paar jongeren die Lonsdale dragen balen "shit man...hoe kunnen we nu ons dorp shockeren"!

Uitspraak van trutsje op maandag 11 juli 2005 om 15:57:
▶
Door die kut media kan ik niet meer in me lonsdale shirtje of iet dergelijks lopen

Wat een bullocks! Waarom niet dan? Gewoon schijt! Je loopt toch niet met een swastika op je borst rond?

[img width=25 height=25 cacheid=0002c42b00067673f67f2b051a00d91eeb]http://members.lycos.nl/aliciax/stophierFish005.gif[/img]

jaa hoorde het net op de radio

heb ook een zwarte [img width=25 height=25 cacheid=0008cecd001aab6acb1f02b51a00d91f99]http://members.lycos.nl/aliciax/stophierFish004.gif[/img]

hahahahaha lonsdale jongeren
15 en een lonsdale polo
wat een gevaar voor de maatschappij hahaha

zoals altijd loopt de AIVD weer achter de feiten aan...

[img width=25 height=25 cacheid=0008cecd001aab6acb1f02b51a00d91fc2]http://members.lycos.nl/aliciax/stophierFish004.gif[/img]

Geil

Positieve berichtgeving.. Ze hebben wat goed te maken..

Londale-jongeren niet racistisch

Lonsdale jongeren dus nog wel gewoon

De problematiek van de Lonsdale-jongeren is door de media en sommige bestuurders uitvergroot, aldus de AIVD.

Goh, hebben ze daar nou jaren over gedaan om achter te komen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 16:25:
▶
Goh, hebben ze daar nou jaren over gedaan om achter te komen?

vind het nog snel ... voor een overheidsinstantie

donateur

Ik voel me meteen veilig met zo een overheidsdienst

Het CBS had dit nog sneller gekund

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 16:09:
▶
AIVD

Achterlijke
Individuele
Vertrouwelijke
Dodo's

Zo goed werk AIVD en ga nu maar eens terroristen vangen ipv 15 jarige wannabee gastjes in Lonsdale in de gaten houden.

donateur

weer lonsdale topic.. p.s ik draag geen lonsdale en ga het ook niet dragen!

donateur

joh gewoon niks van aantrekken, als er 1 motorrijder 300 km per uur door een rood stoplicht rijdt en daardoor een kleuter aan flarden rijdt, zijn ook meteen ALLE motorrijders klootzakken..

Lonsdale-jongeren niet racistisch

, en ook niet al te slim

laatste aanpassing 11 juli 2005 17:19

, en ook niet al te slim

Volgens mij zijn juist de gasten die wel racistisch zijn dom.

Volgens mij zijn juist de gasten die wel racistisch zijn dom

dus hoe dom ben je dan als je jezelf net zoals die domme mensen kleed?

laatste aanpassing 11 juli 2005 17:39

Uitspraak van Hiemen op maandag 11 juli 2005 om 17:19:
▶
en ook niet al te slim

waar baseer jij dat op?

ik draag ook Lonsdale kleding,wil dat zeggen dat mijn IQ dan duidelijk lager ligt dan bijv. het landelijk gemiddelde?

Uitspraak van yuh op maandag 11 juli 2005 om 17:39:
▶
ik draag ook Lonsdale kleding,wil dat zeggen dat mijn IQ dan duidelijk lager ligt dan bijv. het landelijk gemiddelde?

ja.

en dat je je moet verantwoorden tegenover de modepolitie.

waar baseer jij dat op?

ik draag ook Lonsdale kleding,wil dat zeggen dat mijn IQ dan duidelijk lager ligt dan bijv. het landelijk gemiddelde?

nee, ik baseer dat op gezond verstand

laatste aanpassing 11 juli 2005 17:43

Uitspraak van Hiemen op maandag 11 juli 2005 om 17:42:
▶
nee, ik baseer dat op gezond verstand

noemt men dat niet generaliseren?

omdat een aantal zieke geesten het voor een bepaald iets(kleding,voetbalclub e.d) verpest,worden anderen daar de dupe van...

beetje jammer dat je mij nu beoordeelt zonder me ooit gesproken te hebben..

ik beoordeel niemand, zeg alleen dat ik het dom vind om in die vodden te lopen.

Het zal GVD eens tijd worden dat er gezegd wordt dat maar een klein deel van de lonsdalers nazi is.

En graag iedereen zijn bek houden hier en worden we niet langer steeds uitgemaakt voor wazi's

Uitspraak van Hiemen op maandag 11 juli 2005 om 17:46:
▶
vodden

waarom vodden, een degelijke,knap gefabriceerde polo o.i.d is bij mijn weten geen vodje...
en als je dat gewoon combineert met een normale spijkerbroek,normale,degelijke zwarte schoenen...
(geen kisten)
o wat ben ik dan slecht he...

worden we niet langer steeds uitgemaakt voor wazi's

heb ik nooit last van gehad, hoe zou t komen?

waarom vodden, een degelijke,knap gefabriceerde polo o.i.d is bij mijn weten geen vodje...

draag gewoon een ander merk, zelfde kleding maar zonder gezeik.

jongen daar gaat het toch helemaal niet om! Wat als jij al jaren nike draagt. En dan wordt nike ineens geassocieerd met racisme. Dan ga je toch niet vanwege die debielen een ander merk dragen!?

Ik niet tenminste. Laat hun het maar uittrekken...

Uitspraak van Hiemen op maandag 11 juli 2005 om 17:51:
▶
draag gewoon een ander merk, zelfde kleding maar zonder gezeik

dus het gaat je puur om het merk,,,
beetje vreemd aangezien je net verklaarde dat je dat maar `vodden`vond...

Lonsdale suckt

laatste aanpassing 11 juli 2005 18:13

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 17:49:
▶
Het zal GVD eens tijd worden dat er gezegd wordt dat maar een klein deel van de lonsdalers nazi is.

En graag iedereen zijn bek houden hier en worden we niet langer steeds uitgemaakt voor wazi's

In Lonsdale kleren ben en blijf je inderdaad een nazi of wazi.

Alsof je het koopt omdat ze zo'n mooi zijn

lol, ten eerste zijn het wannabe gabbers en nu zijn het ook nog eens wannabe wazi's

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 18:18:
▶
In Lonsdale kleren ben en blijf je inderdaad een nazi of wazi.

dacht dat je tot die `groepering`behoorde als je een aanhanger was van het extreem-rechtese gedachtengoed?

laat dat nou bij mij niet het geval zijn...

dus beetje kinderachtig om zo`n oordeel uit te spreken..

Uitspraak van Vage Nico op maandag 11 juli 2005 om 18:20:
▶
wannabe wazi's

Wat een beschrijvingen heb je toch hier

Ik vind Hiemen een beetje kortzichtig en laf...niet dat ik lonsdale draag of mooi vind....vind t eerder saai..maar toch...je moet dragen wat je dragen wil...en niet bang zijn omdat simpele zielen de media heilig geloven....

pff hehe,..kome ze ergens achter hoor
die mensen wat zei "lonsdale-jongeren" vinden zijn 14 of 15 jaar en willen een beetje zich afzetten en ruig doen.
Die weten niet eens wat extreemrechts inhoud,..logisch dat de meeste niet eens racist zijn.

Hoef je niet slim voor te zijn om dat te weten

Al die zeik ook voor een kleding merk

Bah bah
Iemand die echt racist is loopt er niet meer te koop,..de mensen wat er wel mee te koop lopen willen zich gewoon afzetten en snappen niet eens wat t inhoud

Uitspraak van Vleestor op maandag 11 juli 2005 om 18:36:
▶
Ik vind Hiemen een beetje kortzichtig en laf...niet dat ik lonsdale draag of mooi vind....vind t eerder saai..maar toch...je moet dragen wat je dragen wil...en niet bang zijn omdat simpele zielen de media heilig geloven

blijkbaar zijn er meer mensen die iemand niet op de door hem of haar gedragen kleding beoordelen...

Uitspraak van yuh op maandag 11 juli 2005 om 18:31:
▶
dacht dat je tot die `groepering`behoorde als je een aanhanger was van het extreem-rechtese gedachtengoed?

laat dat nou bij mij niet het geval zijn...

dus beetje kinderachtig om zo`n oordeel uit te spreken..

En nu ga je zeker zeggen "het is gewoon een merk dat we toevallig mooi vinden"

laatste aanpassing 11 juli 2005 19:02

ik vind het maar een boutmerk, volgens mij draagt men het nu alleen maar om te horen bij de "hardcore" generatie

zeiden ze tegen mij laatst ook al, vrienden van me, ja pim koop jij ook lonsdale, dan hoor je ook bij de lonsdale clan....ga toch lekker kakken jongen

dus hoe dom ben je dan als je jezelf net zoals die domme mensen kleed?

Dan doe je gewoon wat je zelf wilt, volgens mij een heel normaal iets.

Uitspraak van Trancepim op maandag 11 juli 2005 om 18:55:
▶
ik vind het maar een boutmerk, volgens mij draagt men het nu alleen maar om te horen bij de "hardcore" generatie

zeiden ze tegen mij laatst ook al, vrienden van me, ja pim koop jij ook lonsdale, dan hoor je ook bij de lonsdale clan....ga toch lekker kakken jongen

Dus je vind het een boutmerk maar koopt het toch......... om erbij te horen

laatste aanpassing 11 juli 2005 19:04

(permanent verbannen)

was toch bekent......zijn toch allemaal meelopers.

allemaal?

Behalve de nazi's zelf natuurlijk

nazi's leefden 70 jaar geleden,..weet niet waar je die nu nog kunt vinden hoor

laatste aanpassing 11 juli 2005 19:11

Uitspraak van HCore op maandag 11 juli 2005 om 19:11:
▶
nazi's leefden 70 jaar geleden,..weet niet waar je die nu nog kunt vinden hoor

Daar heb je 100% gelijk in. Maar het woord nazi is een korte roepnaam geworden voor "mensen die om wat voor reden dan ook een hekel hebben aan iemand die anders is dan hij/zij"

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 19:04:
▶
Dus je vind het een boutmerk maar koopt het toch......... om erbij te horen

heb ik gezegd dat ik het koop, ik heb nooit een lonsdale iets in huis gehaald, en dat ga ik ook niet doen ook

lonsdale jongeren is geen nieuwe subcultuur,het is niet eens een subcultuur.De subculturen zijn gewoon:

-racistische jongeren...(vaak met hardcore-muziek voorkeur...waarom weet ik niet)
-hardcore liefhebbers
-gabbers
deze dragen lonsdale, dus lonsdale jongeren = geen subcultuur...

Uitspraak van HCore op maandag 11 juli 2005 om 19:11:
▶
nazi's leefden 70 jaar geleden,..weet niet waar je die nu nog kunt vinden hoor

ah, dus nog voor WO II waren ze al weer uitgestorven?

Uitspraak van Trancepim op maandag 11 juli 2005 om 19:23:
▶
heb ik gezegd dat ik het koop, ik heb nooit een lonsdale iets in huis gehaald, en dat ga ik ook niet doen ook

*even terug scrollen*

Uitspraak van Trancepim op maandag 11 juli 2005 om 18:55:
▶
zeiden ze tegen mij laatst ook al, vrienden van me, ja pim koop jij ook lonsdale

Denk niet dat ze het zeggen als je het NIET koopt

mensen die zomaar een hekel aan iets hebben hebben t iq van een stoeptegel

wat ik bijv. wel kan begrijpen is als je iets heel ergs meegemaakt hebt of een familie lid ofzo dat je dan diegene gaat haten en misschien t afreageerd op een hele groepering.
bijv. die mensen in London nu. dan ga je echt wel haten hoor geloof dat maar

* schaamt zich en moet wat terug nemen *

Ik begreep je verkeerd!!

je bedoelde dus dat je vrienden je aanspoorde om het te gaan kopen om erbij te horen...

Nou dat je dat niet heb gedaan betekend dan juist dat je geen meeloper bent!

dat bedoel ik

... ik moet toegeven dat ik het bijna wel had gedaan

, maar ik dacht er wat beter over na

donateur

Uitspraak van lons&core op maandag 11 juli 2005 om 19:25:
▶
-hardcore liefhebbers
-gabbers
deze dragen lonsdale, dus lonsdale jongeren = geen subcultuur...

dus je bent pas een "gabber" als je L... draagt..

een gabber was volgensmij ooit gekleed in aus,nikies en een longsleeve of shirt met the wizard er op

maargoed... een gabber ben je van binnen en niet van buiten

dus ook in een paars overhemd, een spijkerbroek en nette schoenen.. (me werk kleding

)

Of shirtjes van "wanna play?" Ruffneck en K.N.O.R.

Was toen eigenlijk veel vrolijker als je op een party liep!

Uitspraak van Hoax op maandag 11 juli 2005 om 15:47:
▶
De problematiek van de Lonsdale-jongeren is door de media en sommige bestuurders uitvergroot, aldus de AIVD. De veiligheidsdienst ziet desondanks wel degelijk een dreiging in het fenomeen van de Lonsdale-jongeren wegens de tegenstelling tussen autochtone en allochtone jongeren.

heerlijk de media gaat kei hard op zijn bek

maar een sorry ho maar, dat kan er weer is niet van af

Uitspraak van Vage Nico op maandag 11 juli 2005 om 18:20:
▶
wannabe wazi's

bestaat dat ook al? ik heb weer is iets gemist whahahaha

Tja als 5% wannabe nazi is, dan is 95% wannabe wannabe nazi dus wannabe wazi

(permanent verbannen)

Uitspraak van HCore op maandag 11 juli 2005 om 19:08:
▶
allemaal?

idd

Als het zo negatief uit, dan draag je toch lekker eigenstyle? snap dat niet hoor.

Uitspraak van Vage Nico op maandag 11 juli 2005 om 20:57:
▶
Tja als 5% wannabe nazi is, dan is 95% wannabe wannabe nazi dus wannabe wazi

nazi's zijn mensen uit de oorlog.
dat heeft niks met lonsdale jongeren te maken.
echte racisten dragen die kleding niet.
wat jij bedoeld is gewoon een burger die ergens bij wil horen, en denk dat racisme stoer is.
dat heeft niks met kleding te maken, maar met het denkpatroon van dit persoon.
dat hij lonsdale draagt, wil niet zeggen dat hij racist is.

donateur

Ik viel vanmiddag bijna van mijn bureaustoel toen ik dit bericht op het nieuws hoorde [img width=29 height=15 cacheid=0000177c000105db49a904741a00d94d25]http://feyenoord.messagebase.nl/feyimages/smilies/schateroptafelslaan3ul.gif[/img]

[img width=29 height=15 cacheid=0000177c000105db49a904741a00d94d25]http://feyenoord.messagebase.nl/feyimages/smilies/schateroptafelslaan3ul.gif[/img]

Onder welke steen komen die leipo's vandaan... laten ze de zelfs AIVD een onderzoek doen en dan komen ze met zulke verbluffende resultaten

komen ze nou pas achter he

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 21:14:
▶
dat hij lonsdale draagt, wil niet zeggen dat hij racist is.

idd

maar als je t tegenwoordig draagt, wordt je er wel voor aangezien...

conclusie, het onderzoek was nutteloos.. het vooroordeel is en blijft..

racistisch of niet...
het blijven toch een stelletje kansloze kadavers!!

de andere 95 % zijn van die "ik ben niet racistisch maaaaar blablabla" figuren.. die zijn het ergste

[img width=300 height=168 cacheid=001373d2001aacb2584516f41a00d94f02]http://www.bringdown.com/issue4/egoboost/stupids.jpg[/img]

[img width=300 height=168 cacheid=001373d2001aacb2584516f41a00d94f02]http://www.bringdown.com/issue4/egoboost/stupids.jpg[/img]

donateur

Dit kan je zien als een verontschuldiging van de media

Uitspraak van JaaaapieTjaaaapie op maandag 11 juli 2005 om 21:18:
▶
laten ze de zelfs AIVD een onderzoek doen

De veiligheidsdienst onderzoekt álles wat ook maar een beetje serieuze problemen in de maatschappij kan geven. En daar waren ze al lang mee bezig voordat een paar jaar geleden bleek dat we ook serieus rekening moeten houden met terrorisme.

Ik vraag me alleen af hoe ze dit onderzocht hebben. Volgens mij hebben ze gewoon intervieuws staan houden bij diverse plaatselijke hanggroepen ofzo. Ja natuurlijk zeggen ze niet dat ze stiekum racistisch zijn. Maar ja, wat is racisme? Niet alleen de mensen die werkelijk openlijk demonstreren. Zijn maar weinig mensen die dat durven. Lonsdale heeft de afgelopen jaren gewoon de bijnaam gekregen "ik heb niet het lef om te zeggen dat ik een hekel aan buitenlanders heb, maar nu kan ik altijd zeggen dat ik het een mooie trui vind"

En ga nou niet zeggen dat je het draagt om bij een bepaalde stroming te willen horen. Vroeger droegen we allemaal australians, liefst 3 over mekaar met een paar nike air maxjes eronder. En dat heeft nooit die naam gekregen.

Maar even terug op waarom de veiligheidsdienst dit onderzoekt. zij onderzoeken alles wat maar enig gevaar kan brengen. En het gaat ze echt niet om 1 moord die voorkomen moet worden ofzo. Denk bijvoorbeeld eens in wat er gebeurt als bijv een groep marrokaanse jongeren er eens helemaal genoeg van heeft en het zat zijn met die plaatselijke Lonsdale jongeren en eens een groepje opzoekt. Aangezien de meeste meelopers watjes zijn, worden ze allemaal wakker met slangetjes in de neus op de IC. Dat komt in het nieuws, een groep "lonsdale"jongeren reageerd om zomaar hetzelfde te gaan doen, en dan is het hek van de dam. Rassenhaat komt dan uitgemeten op televisie met discussies en rellen overal in nederland als gevolg.

Ik zeg niet dat dat zal gebeuren, maar zoals gezegd, de aivd wil het graag wél vooraf weten.

laatste aanpassing 11 juli 2005 22:02

Uitspraak van Hoax op maandag 11 juli 2005 om 15:47:
▶
Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden.

Hoe de fuck komen ze aan dit percentage?? ze zijn blijkbaar nog dommer dan ik dacht......

Deze hele fokking discussie gaat nergens over.....beetje zooi lopen trappen omdat er toevallig wat kinderen tof lopen te doen met toevallig zon cheap truitje aan.....
Juist omdat iedereen zich erzo druk om maakt heb je dit gezeik......life and let life......

*oftopic*

Wel een geinig gezicht hoe een paar "lonsdale-schoffies" over de zwarte markt in beverwijk liepen afgelopen weekend.....

ze voelden zich duidelijk de man......en me maatje maakte terecht zon opmerking van "haal die aardappels onder je armen vandaan man.......".......grappig gezicht....kindertjes........

K zal toch nooit lonsdale dragen, omdat je er toch voor word aangekeken. Dat heb ik ook, als ik iemand zie die lonsdale draag denk ik gelijk jemig wat een sukkel.. Maar dat komt waarschijnlijk omdat het bij ons in de buurt vooral word gedragen door mensen die toch vaak discrimineren. Daarom voor mij GEEN lonsdale

donateur

translation Moo -> Dutch:

Hee, wacht eens even... hier klopt iets niet

titel van topic (overgenomen van GeenStijl, inclusief spelfout):

Londale-jongeren niet racistisch

en in het artikel staat

Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden. Verreweg de meeste jongeren die dit kledingmerk dragen, hangt geen overtuigde rechts-extremistische ideologie aan. Ook is er geen sprake van radicalisering binnen deze belangrijkste jongerensubcultuur van dit moment.

*surft naar site AIVD*

jawel hoor, daar staat iets anders

AIVD: Lonsdalejongeren niet rechts-extremistisch

en bijvoorbeeld:

Slechts een klein percentage, circa 5 procent, heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden en is soms lid van een rechts-extremistische groepering of partij.

Waar staat nou "racistisch"?

Ummm... nergens

(*past topictitel aan*)

Ik vraag me af: hoeveel uur taakstraf zou je in NL krijgen voor het opzettelijk onjuist citeren van de AIVD?

*edit*
Het Reformatorisch Dagblad dat door GeenStijl wordt aangehaald als bron vermeldt overigens wél een juiste titel... die heb ik dus maar voor de topic geleend

laatste aanpassing 12 juli 2005 00:29

donateur

5%.... waar ze die ook gemeten hebben....

Uhm... Lonsdale... loves all colors... ofzoiets toch???

laatste aanpassing 12 juli 2005 00:26

Uitspraak van Vage Nico op maandag 11 juli 2005 om 20:57:
▶
Tja als 5% wannabe nazi is, dan is 95% wannabe wannabe nazi dus wannabe wazi

uhm tja maak het nog ff ingewikkelder dan het al is

maar waar zijn de nazis dan?? snap er de ballen weer is niet van

donateur

Uitspraak van Vage Nico op maandag 11 juli 2005 om 20:57:
▶
Tja als 5% wannabe nazi is, dan is 95% wannabe wannabe nazi dus wannabe wazi

Nee, als 5% recht extremistische ideeen heeft, dan is de draagt de overige 95% het niet om enige politieke reden

donateur

translation Moo -> Dutch:

Lonsdale is destijds met anti-racisme campagnes begonnen nadat uit een eigen onderzoek bleek dat meer dan de helft van hun spullen werden verkocht om "politiek/ideoligisch getinte redenen"

(Nee, dat houdt idd niet in dat al deze mensen lid zijn van extreemrechtse partijen. Helaas, AIVD... dat wisten we zelf ook al

)

...stelletje AIVDombo's... doe eens wat nuttigs van mijn belastinggeld, wil je?

Wat ben blij om dit te horen, ik ben helemaal ontroerd

yessss

nou mag ik het van mijn moeder ook weer aandoen

ach je ken erover blijven discusseren maar de mensen die het dragen hebben zo'n ontzettend groot bord voor hun harses dat ze het toch nooit zullen snappen

ik wens alle niet-racistische lonsdale dragers succes met het blijven verdedigen van je standpunt, ik doe het wel op de simpele manier

Wat niet in de meeste nieuwsberichten stond maar wel in Spits vanmorgen (en ook in het AIVD rapport) :

Het overgrote deel van de Nederlandse gabbers is slechts geïnteresseerd in muziek en hangt geen rechts-extremistische ideologie aan en is niet politiek gemotiveerd. Xenofobie, nationalisme en frustraties ten aanzien van de multiculturele samenleving zijn echter wel breed gedragen gevoelens binnen de gabbercultuur in Nederland. Deze gevoelens leiden – vaak onder invloed van drank en drugs – regelmatig tot gewelddadige confrontaties met allochtonen en gewelddadige acties tegen bijvoorbeeld islamitische instituten.

Wazi's dus...

** aan openingsbericht toegevoegd! - SHVHDSW **

laatste aanpassing 12 juli 2005 12:20 door een beheerder

Lonsdale

maar wel kut dat ik dankzij de media en alle andere dingen ut niej mag dragen van me ma.. mjah als ik huis uit ben, dan veranderd er een ent ander

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 11:19:
▶
Het overgrote deel van de Nederlandse gabbers is slechts geïnteresseerd in muziek en hangt geen rechts-extremistische ideologie aan en is niet politiek gemotiveerd. Xenofobie, nationalisme en frustraties ten aanzien van de multiculturele samenleving zijn echter wel breed gedragen gevoelens binnen de gabbercultuur in Nederland. Deze gevoelens leiden – vaak onder invloed van drank en drugs – regelmatig tot gewelddadige confrontaties met allochtonen en gewelddadige acties tegen bijvoorbeeld islamitische instituten.

wat een achterlijke tekst: er staat letterlijk in de eerste zin:

dat ze er pas na 10 jaar achterkomen dat gabbers geen neo-nazi's zijn en gewoon mensen die naar muziek luisteren...

en als ik lonsdale was had ik de kosten op de nederlandse overheid verhaalt die het herprovileren met zich meebrengt.

The advisor

donateur

Uitspraak van Marcel-o op maandag 11 juli 2005 om 20:09:
▶
Uitspraak van lons&core op maandag 11 juli 2005 om 19:25:
-hardcore liefhebbers
-gabbers
deze dragen lonsdale, dus lonsdale jongeren = geen subcultuur...

dus je bent pas een "gabber" als je L... draagt..

een gabber was volgensmij ooit gekleed in aus,nikies en een longsleeve of shirt met the wizard er op

precies en in mijn opinie zijn er nog maar weinig echte gabbers over. Oh ja je was cavello nog ff vergeten

Ik zou zo geen naam weten voor de "lonsdale jongeren", maar zou het zelf geen gabber willen noemen.

En verder moet iedereen gewoon lekker gekleed gaan in wat hij/zij graag aantrekt....

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 20:15:
▶
Of shirtjes van "wanna play?" Ruffneck en K.N.O.R.

Was toen eigenlijk veel vrolijker als je op een party liep!

Dat vind ik nou ook!!!!

lekker belangrijk!!!!!

ik vind het kortzichtig om een persoonlijk oordeel te vellen over iemand waar je 3 zinnen van gelezen hebt

btw ik ga morgen met een hakenkruis lopen maar daar bedoel ik niks mee.
Vind het gewoon een mooi teken en oorspronkelijk was het geen symbool van de nazi's

party dre en Marcello AKA Para 4 Life APC.....

Zijn jullie nou blind, of typ ik verkeerd?
Ik zeg niet dat je gabber bent als je lonsdale draagt, ik zeg dat het door (veel) gabbers gedragen wordt.
Het is hedendaags zo dat de meeste gabbers, en dan praat ik over echte gabbers (en geen wazi's) gewoon lonsdale draagt, dat zie je toch ook wel op HC feesten....het is gewoon de "vervanger" van australian en cavello etc.

Het gabberoutfit is gewoon uitgebreider geworden.
Vroeger was het veel australian, cavello (andere sportmerken) en hardcore-label shirts.
Tegenwoordig is Lonsdale (het meest), Fred Perry, Ben Sherman en eigengemaakte shirts gewoon in opkomst gekomen.
Ik ben ook gabber maar draag amper aussies meer (vind ze nog wel heel mooi, maar mijn jasjes zijn versleten, mijn shirts te bleek, en me ausbroeken zijn nog goed

)

laatste aanpassing 12 juli 2005 17:48

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 16:05:
▶
maar wel kut dat ik dankzij de media en alle andere dingen ut niej mag dragen van me ma

andere dingen = wazi meelopertjes?

donateur

Uitspraak van lons&core op dinsdag 12 juli 2005 om 17:44:
▶
Het is hedendaags zo dat de meeste gabbers, en dan praat ik over echte gabbers (en geen wazi's) gewoon lonsdale draagt, dat zie je toch ook wel op HC feesten....het is gewoon de "vervanger" van australian en cavello etc.

Helemaal mee eens.

Dat is in elke scene zo, Hardcore is daarbij echt geen uitzondering.
Je bent echt niet "meer" gabber als je in een Aus loopt, of minder omdat je in Lonsdale loopt.

wat maakt het eigenlijk uit wat je draagt.. het gaat om of je Hardcore muziek leuk vind.. ik luister al jaren lang naar hardcore, maar ik draag gewoon g-star of zo..

Uitspraak van Hoax op maandag 11 juli 2005 om 15:47:
▶
Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden

Hoe stel je dat vast?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 18:27:
▶
Hoe stel je dat vast?

Peilingen misschien

Uitspraak van Satanica op dinsdag 12 juli 2005 om 18:36:
▶
Peilingen misschien

*zucht* Zou je denken?

Hoeveel personen er zijn gevraagd? Heeft de AIVD gebruik gemaakt van vragenlijsten en wat voor vragen stonder er op? Zijn de gegevens betrouwbaar en is de onderzoeksmethode valide, degelijk zaken....

laatste aanpassing 12 juli 2005 18:48

donateur

Laten we zo zeggen... als jij aktief lid bent van een rechtsextremistische organisatie of partij, zou jij dat tegen iemand van de AIVD zeggen?

Misschien heeft de AIVD wel een onafhankelijk onderzoeksbureau deze peilingen laten doen en hebben 'lonsdale-jongeren' de vragenlijsten anoniem ingevuld

Maar ik ben wel benieuwd hoe ze aan de respondenten komen die de vragenlijsten invullen. Als je natuurlijk aan een groep 'lonsdale-jongeren' gaat vragen wie de vragenlijst wil invullen krijg je natuurlijk uiteindelijk een vertekend beeld omdat alleen de personen met een uitgesproken mening de lijst invullen.

laatste aanpassing 12 juli 2005 19:13

donateur

Zelfs bij anonieme vragenlijsten (hoe anoniem? geen vingerafdrukken? geen verborgen codes op de lijst?) lijkt het me niet waarschijnlijk dat alle extreemrechtsen dit ergens eerlijk zouden invullen...

Waarschijnlijk niet nee. Ik denk dus ook dat die 5 % onzin is. Maar nu vraag ik me wel af waarom de AIVD voor die 5 % gekozen heeft als uitkomst?

laatste aanpassing 12 juli 2005 19:25

Niet dat ik enige boodschap aan dit soort berichten heb, laat staan dat ik de uitgekauwde discussie die hier vast en zeker alweer loopt, maar ik heb er maar één ding over te zeggen:

Media en hen die klakkeloos meningen overnemen (zoals zóvelen en vooral hier); sterf en sterf nog eens!

(permanent verbannen)

Lonsdale

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 19:15:
▶
Maar nu vraag ik me wel af waarom de AIVD voor die 5 % gekozen heeft als uitkomst?

Als je zo'n onderzoek doet, moet je aan het eind natuurlijk wél met een soort getal komen, anders denkt iedereen dat je hebt zitten niksen

En dan kun je natuurlijk niet met "50%" als uitkomst komen, want dan zegt iedereen "waarom hebben jullie dat dan zo lang laten doorgaan" en je kunt ook niet met "0,5%" komen want dan zeggen ze weer "nou, dan hoef je je er niet druk om te maken"

"Laten we 5% zeggen, één op de twintig! Lijkt me net genoeg voor een plausibele harde kern!"

"Okee."

"Weet je zeker dat dat niet te veel is?"

"Nee hoor, klinkt lekker, doe maar!"

AIVD - Your Tax Euros At Work!

laatste aanpassing 12 juli 2005 19:31

Aangezien de uitkomst waarschijnlijk onzin is vraag ik me af waarom ze dus voor een laag percentage hebben gekozen. Zelf denk ik dat ze voor 5 % hebben gekozen om bijvoorbeeld de druk van de ketel te halen ofzo.

laatste aanpassing 12 juli 2005 19:32

(permanent verbannen)

60% die het dragen zijn rechts, die 5% zijn gewoon héél dom

laatste aanpassing 12 juli 2005 19:44

heeft de AIVD nu niet iets beters te doen zou je zeggen dan te gaan onderzoeken of een kleding merk wel of niet racistisch is

Ondertusse lopen de terroristen gewoon rond en blazen alles op en zij zijn aant vergaderen of Lonsdale wel of niet racistisch is whahahaha echt erg eigelijk

De AIVD is nederlands, die bomaanslagen waren elders. En omdat Nederland zo dom was om nee tegen de europese grondwet te zeggen, heeft diezelfde AIVD nog steeds geen volledige toegang tot buitenlandse veiligheidsdiensten. Zo kunnen terroristen die in het ene land berucht zijn in een ander land ongestoord 'vergaderen'.

Net als over de hele Lonsdale discussie mag het nederlandse volk zich weleens voor interessantere issue's interesseren, in plaats van achter af klagen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 21:06:
▶
En omdat Nederland zo dom was om nee tegen de europese grondwet te zeggen, heeft diezelfde AIVD nog steeds geen volledige toegang tot buitenlandse veiligheidsdiensten. Zo kunnen terroristen die in het ene land berucht zijn in een ander land ongestoord 'vergaderen'.

Zoiets zei ik al elders in mijn snelcursus "Hoe zorg ik dat Nederland de volgende wordt" (sommigen schijnen dat toch wel erg graag te willen

)

donateur

Uitspraak van HCore op dinsdag 12 juli 2005 om 20:23:
▶
heeft de AIVD nu niet iets beters te doen zou je zeggen dan te gaan onderzoeken of een kleding merk wel of niet racistisch is

Waar staat dat ze dat onderzocht hebben? Volgens mij ging het meer om degenen die zich met dat merk identificeren.

(permanent verbannen)

stuur je paard er op af dsw

jammer dat er niet meer geraegeerd wordt door mijn lonsdalevriendjes.........

(permanent verbannen)

lonsdale jongeren,tja ze moeten gewoon weer terug in het pak.Dan zijn ze van DAT gelul af.

heeft de AIVD nu niet iets beters te doen zou je zeggen dan te gaan onderzoeken of een kleding merk wel of niet racistisch is
Ondertusse lopen de terroristen gewoon rond en blazen alles op en zij zijn aant vergaderen of Lonsdale wel of niet racistisch is whahahaha echt erg eigelijk

ja echt erg he...

toevallig zijn onze hersenloze lonsdale vriendjes zo'n beetje de enigen die in Nederland aanslagen hebben gepleegd (terrorisme)

donateur

ja in het paK MIJN IDEE!! laat de tweede golf aus&wouws maar opstaan als tegenwicht aan al die semi-militante kistendragende gasten(niet iedereen is rechts ) maar het dragen is natuurlijk wel ontzettend provocerend naar de buitenwereld toe.

donateur

hardcore moet nooit politiek worden..
maar feest en verbroedering ...

Sowieso is het geheel een storm in een glas water en mag wat mij betreft de aandacht weleens verlegd worden naar de ouders. Onderhand begin ik te vrezen dat de wortels van de rassenafkeer in dit land al door de ouders, weliswaar onderbewust, met de paplepel wordt ingegoten. De gemiddelde ouder kent het verschil tussen een turk, marokkaan, pakistaan of neger niet en kent ze al snel geuzennaampjes toe in de veelvoudige grappen op werk, tijdens het eten of al televisie kijkende. Het onschuldige kind neemt dat al snel over en heeft al een fundamenteel vooroordeel over onze gekleurde medelander voordat ze er daadwerkelijk mee in aanraking komen.

Andersom geld dat overigens precies hetzelfde. In mijn beleving is het echte gevaar niet de 'lonsdale-jongere'(die over het algemeen nog niet eens stemrecht heeft) maar meer de .........*-oudere die tegenwoordig op partijen als LPF, Groep Wilders of Club Nawijn stemt.

*= vul hier uw kledingmerk in

laatste aanpassing 13 juli 2005 19:08

Wat dragen die terroristen eigenlijk voor kledingmerk?

Kunnen ze dat ook weer bombarderen

Ik weet dat ze van oude volkswagen kevertjes aparte Renault 205's vouwen door ermee tegen muren aan te rijden!

pfffffffffff shit man wat een bullshit eg waar wie lonsdale draag moet dat tog zelf wete kun je aan iemand zijn kleren zien of hij nazi is jaah of nee ..!!!! ne duss pff

Aan terrorsiten zie je ook niet dat ze dat zijn.

neej precies enne daarom kunne die terroriste ook niet gepakt worde 8jah tis allemaal wat ofnie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 20:15:
▶
Wat dragen die terroristen eigenlijk voor kledingmerk?

Terrorist 2001 ofzo

Ik ga nog steeds geen Lonsdale dragen..

idd!

Uitspraak van Knoalster op woensdag 13 juli 2005 om 18:22:
▶
toevallig zijn onze hersenloze lonsdale vriendjes zo'n beetje de enigen die in Nederland aanslagen hebben gepleegd (terrorisme)

Ja idd, Pim en Theo zijn echt vermoord door Lonsdale jongeren ook hebben ze plannen om het kabinet op te blazen en bedreigen ze kamerleden. Wake up call!!!

laatste aanpassing 18 juli 2005 08:59

toevallig zijn onze hersenloze lonsdale vriendjes zo'n beetje de enigen die in Nederland aanslagen hebben gepleegd (terrorisme)

hahahaha wat een onzin idd
sorry maar jij hebt echt oogkleppen op he?
Ow en oordoppen ook zeker

Droegen bijv. mohammed b en folkert Lonsdale dan

geeeeek wist ik niet man

laatste aanpassing 18 juli 2005 10:23

dus het is niet gebeurd?

hoeveel was het nog maar weer? 141 aanslagen op moskeen en kerken in 3 dagen als ik me niet vergis....

maar jij bent de vrouw met de kennis dus corrigeer me maar als het niet klopt

laatste aanpassing 18 juli 2005 11:28

Uitspraak van Knoalster op maandag 18 juli 2005 om 11:28:
▶
hoeveel was het nog maar weer? 141 aanslagen op moskeen en kerken in 3 dagen als ik me niet vergis....

maar jij bent de vrouw met de kennis dus corrigeer me maar als het niet kloptlaatste aanpassing 18 juli 2005 11:28

jaja, daar heb je ff gelijk

ik vind het wel goed dat de immer oproerkraaiende media eindelijk een keer gecorrigeerd wordt door een overheidsorgaan.
Het heeft echt te lang geduurd.

Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden.

ik WIST het wel

Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden.

Ik zou weleens willen weten welk percentage van de 'niet-Lonsdale-dragers' er eigenlijk net zulke rechtsextremistische ideëen op na houden. Ik vermoed dat dat percentage schrikbarend hoog zal zijn, alleen beseffen die mensen niet dat ze eigenlijk geen haar beter zijn. Lukrake one-liners als 'die kutbuitenlanders', 'het beste zou zijn als die allochtonen gewoon terug gaan naar hun eigen land', 'altijd weer die marokkanen', 'dat zal wel weer zo'n turk geweest zijn', 'ze werken allemaal niet en maken alleen maar misbruik van mijn belastingcenten' enzovoorts zie ik EERLIJK WAAR uit de monden verdwijnen van maatschappelijk gerespecteerde mensen. Dat zijn collega's die ooit een academische graad hebben gehaald, het is de buurman met een timmerbedrijfje en zelfs......m'n eigen moeder die zich zulke uitspraken weleens in de mond heeft genomen. Ansich misschien onschuldig en niet echt gemeend, maar dit zijn wel mensen die wél stemgerechtigd zijn (in tegenstelling tot de 15-jarigen achteloze Lonsdale-pubers). Geen wonder dat dat kleine plukje recalcitrante jeugd zich in Lonsdale drapeert om zich zo te identificeren met de andere jongeren die racistische kreetjes van huis al mee krijgen. Maar voegt die 5% ook echt de daad bij het woord en voeren zij kruistochten tegen allochtonen..? Een klein groepje wellicht, maar meer niet. Pak die dan aan en niet sporters, toeristen of gabbertjes die het gewoon mooie kleding vinden.

Kortom; laten we (en hier reken ik op héél weinig medestand) eerst eens als ouderen en zogenaamd verstandigen bij onszelf te rade gaan en hoe vergevorderd wij eigenlijk zijn verworden in ons door media geïndoctrineerde blinde woede jegens alles dat onbekend en mediteraan gekleurd is.

Uitspraak van De GeKROONde op maandag 18 juli 2005 om 08:58:
▶
Ja idd, Pim en Theo zijn echt vermoord door Lonsdale jongeren ook hebben ze plannen om het kabinet op te blazen en bedreigen ze kamerleden. Wake up call!!

wat is dit voor een onzin

btw theo is neergestoken in de borst met een tekst van de koran dat eraan hing, dit zie ik lonsdale jongeren niet direct doen.. bij pim fortuyn hetzelfde

Uitspraak van Hooliganpride op maandag 25 juli 2005 om 01:03:
▶
Uitspraak van Magic Temple op maandag 18 juli 2005 om 08:58:
Ja idd, Pim en Theo zijn echt vermoord door Lonsdale jongeren ook hebben ze plannen om het kabinet op te blazen en bedreigen ze kamerleden. Wake up call!!

wat is dit voor een onzin
btw theo is neergestoken in de borst met een tekst van de koran dat eraan hing, dit zie ik lonsdale jongeren niet direct doen.. bij pim fortuyn hetzelfde

idd het moet niet veel gekker worden.

was volgens mij sarcastisch bedoeld white terror

laatste aanpassing 27 juli 2005 11:30

...

laatste aanpassing 28 juli 2005 08:36

Uitspraak van Knoalster op woensdag 13 juli 2005 om 18:22:
▶
toevallig zijn onze hersenloze lonsdale vriendjes zo'n beetje de enigen die in Nederland aanslagen hebben gepleegd (terrorisme)

diegene die hersenloos is ben jij, wtf heeft dat met kleding te maken. echte extremisten dragen heus geen lonsdale geloof me.

en moslims die maken pas aanslagen, niet alleen hier maar over de hele wereld. het is een achterlijk geloof met een hele bende debielen die het nodig vinden onschuldige mensen op de blazen en een lompe

en dan heb je nog linkse extremisten zoals volkert van de graaf, en van die wanhopige linkse bomenvriendjes die actie moeten voeren om een boompje die word omgezaagd en dan de hele boel plunderen met hun demonstraties, en taarten gooien naar mensen die ze te rechts vinden of bakstenen. of boeren gaan bedreigen omdat ze niet goed voor hun dieren zorgen in hun ogen.
dat zijn juist hersenloze mensen, met oogkleppen op.

maar volgens mij kom jij nooit buiten ofzo, dat je niet begrijpt dat er een haat is tegen moslims. het zijn er niet 1 of 2 maar het meerendeel is gewoon uitschot en moet optyfen uit dit land

donateur

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
en dan heb je nog linkse extremisten zoals volkert van de graaf

Volkert werkte voor een "linksgetinte" organisatie, maar was zelf volledig a-politiek (Ken Uw Feiten Please)

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
moslims die maken pas aanslagen, niet alleen hier

Sorry, maar waar hebben we hier ook alweer een aanslag van moslimextremisten (en NIET: moslims) gehad?

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
maar volgens mij kom jij nooit buiten ofzo

de laatste keer dat ik Kattivo tegenkwam (ja, ik ken m persoonlijk) was dat iig niet bij hem thuis, dus kennelijk komt hij wel eens buiten, ja

Ach ja het is de AIVD die het zegt he

Of te wel ik geloof er weinig van omdat de AIVD weinig goeds heeft gedaan de laatste jaren

Ach ja het is de AIVD die het zegt he

Of te wel ik geloof er weinig van omdat de AIVD weinig goeds heeft gedaan de laatste jaren

geet eg helemaal nergens over hier

donateur

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
en moslims die maken pas aanslagen, niet alleen hier maar over de hele wereld. het is een achterlijk geloof met een hele bende debielen die het nodig vinden onschuldige mensen op de blazen en een lompe

Heerlijk gegeneraliseerd! Net zoals de media de lonsdale-jongeren stigmatiseerd

Om nog maar te zwijgen van je kennis, want blijkbaar heeft de media je al zo erg geindoctrineerd zodat je alleen maar vanuit een westers oogpunt kunt denken. Waarom denk je dat die aanslagen worden gepleegd? Omdat de Amerikanen, Spanjaarden en Engelse zo goed de moslim-wereld met rust laten?

Think again maistro!

het zit um ook niet in de kleding maar in het hoofdt (de gedachte)

Uitspraak van Thom-ass [Neetjur Wan 2002 - 2010] op vrijdag 12 augustus 2005 om 00:13:
▶
Om nog maar te zwijgen van je kennis, want blijkbaar heeft de media je al zo erg geindoctrineerd zodat je alleen maar vanuit een westers oogpunt kunt denken. Waarom denk je dat die aanslagen worden gepleegd? Omdat de Amerikanen, Spanjaarden en Engelse zo goed de moslim-wereld met rust laten? Think again maistro!

Wat weet jij er nu weer van. dit blijkt maar weer dat je nooit buitenkomt of ergens in de bewoonde wereld. Ik heb mijn eigen meningen en ervaringen zonder enige invloed van de media.

En die moslims zijn gewoon gestoord, alsof er nu amerikanen,spanjaarden en engels met bommen om hun lijf naar irak gaan om dingen op te blazen in de naam van god ofzo.

Maar jij keurt die aanslagen blijkbaar goed

alsof we de moslim wereld een handje moeten helpen..

Moslims hebben in dit land en andere landen genoeg bewezen hoe triest ze wel niet zijn, iedereen zonder oogkleppen op ziet dat.

donateur

De AIVD kan zich beter met groeperingen bezig houden die wel staatsgevaarlijk zijn zoals linksextremisten en radicale islamieten.
Rechts-extremisten hebben de afgelopen jaren voor wenig dreiging gezorgd dit in tegenstelling tot linksextremisten,radicale moslims en andere buitenlandse groeperingen.

laatste aanpassing 12 augustus 2005 17:26

precies ...!

Wat ubber suf is dit weer he,
duzz

als je lonsdale draagt heb je een hekel aan mensen met een kleurtje en als je een baartje en een jurk draagt heb je een hekel aan alles wat niet moslim is!!!!!!!!!!!

laatste aanpassing 15 augustus 2005 18:05

wel beter als t opgehelderd is, staat ook ergens anders een topic over dat de kranten beter het woord wazi's moeten gebruiken en niet lonsdale jongeren

Ja,maar nou ga ik nog niet mijn lonsdale kleding dragen.Draag ze alleen naar HC partys.

Het hele merk Lonsdale is verneukt door de media. Ik heb ook gemerkt dat velen die Lonsdale dragen, ook op deze site al snel de stempel "racist" op zich gedrukt krijgen. Hoezo over een kam scheren?

Juist. Extreem rechts is een reactie op wat hier boven staat, dus pak het probleem bij de wortel aan.

** link aangepast want deed het niet en titel aangepast want "Londale-jongeren niet racistisch" klopte niet (AIVD heeft het over rechts-extremisme, niet over racisme) **

Waarom is de titel nou weer aangepast? Zo stond het ook in de krant

Dus het klopt wel.

donateur

Dan heeft de krant het fout met zijn titel want in het onderzoek staat wel degelijk dat de meeste "Lonsdalers" wél racistisch/xenofoob zijn, alleen zijn ze niet aktief bij extreemrechtse organisaties.

(PS. als je de kranten goed had bekeken, had je gezien dat die wél correcte koppen hadden. Alleen GeenStijl heeft daar "niet racistisch" van gemaakt.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 22:41:
▶
Rechts-extremisten hebben de afgelopen jaren voor wenig dreiging gezorgd dit in tegenstelling tot linksextremisten,radicale moslims en andere buitenlandse groeperingen.

Ik wil niet vervelend zijn

maar radicale moslims zijn toch echt rechstextremistisch. Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad.

laatste aanpassing 15 augustus 2005 23:20

dat de aivd daar nou pas achter komt.. ppff, bakje koffie was daar lekker zeker

laatste aanpassing 15 augustus 2005 23:47

Uitspraak van HCore op dinsdag 12 juli 2005 om 20:23:
▶
heeft de AIVD nu niet iets beters te doen zou je zeggen dan te gaan onderzoeken of een kleding merk wel of niet racistisch is
Ondertusse lopen de terroristen gewoon rond en blazen alles op en zij zijn aant vergaderen of Lonsdale wel of niet racistisch is whahahaha echt erg eigelijk

hebben ook geen hobbies zeker daar..borduren ofzo doet het wel goed meestal

Uitspraak van Hoax op maandag 11 juli 2005 om 15:47:
▶
Dat stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een nota over Lonsdale-jongeren. De problematiek van de Lonsdale-jongeren is door de media en sommige bestuurders uitvergroot, aldus de AIVD.

Zouden ze die informatie van PF gehaald hebben? De AIVD heeft meegelezen met alle topics over Lonsdale?

donateur

De AIVD is dol op Pf

Hier staat namelijk altijd ALLES

zie ook: Zwaai hier naar de mensen van de AIVD

laatste aanpassing 16 augustus 2005 01:34

Ik heb het abbonnement op mijn krant ook opgezegd. Op PF hoor ik het nieuws eerder en krijg ik er gelijk tientallen ongezouten meningen bij. Veel leuker dan de ingezonden brieven in de krant.

Op sites als de Telegraaf kan je tegenwoordig ook je mening geven over krantenartikelen en gelukkig zijn daar een heel stel minder taalfouten te bespeuren, als in de meeste topics hier. Toch vind ik het vanaf een bepaalde kant een riskante ontwikkeling en dat iedereen zijn ongezouten mening kan geven en laten vastleggen. Aan de andere kant is het natuurlijk wel de meest pure vorm van vrijheid van meningsuiting.

Wat ik trouwens nog steeds erg leuk vind, is dat wanneer ik op één van mijn reizen in het buitenland mensen achteloos Lonsdale zie dragen. Veelal zijn dat gekleurde mensen of engelse theemutsen op sandalen of ander goedbedoelend volk. Ik besef me dan elke keer weer dat alleen in Nederland deze hele belachelijke hype zich heeft kunnen ontwikkelen, waarbij hokjesdenken en vingerwijzend napraten de toom zette. Maar ja, wat verwacht je dan ook als een heel land in de ban kan zijn van een kat op de Veluwe..

donateur

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 augustus 2005 om 01:47:
▶
Ik heb het abbonnement op mijn krant ook opgezegd.

we zijn zelfs de kranten een paar keer vóór geweest (in mijn Amerika-nieuwtjes topic tijdens de verkiezingen)

DAT was pas cool!

De AIVD is dol op Pf

Hier staat namelijk altijd ALLES

zie ook: Zwaai hier naar de mensen van de AIVD

Dat verklaard al die fake profielen. Die zitten gewoon tijdens hun werk op PF. En aangezien ze hun identiteit niet bekend mogen maken, openen ze fakeprofielen

Kun je hun ip niet blokkeren

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 juli 2005 om 20:01:
▶
Volkert werkte voor een "linksgetinte" organisatie, maar was zelf volledig a-politiek (Ken Uw Feiten Please)

Sorry, maar waar hebben we hier ook alweer een aanslag van moslimextremisten (en NIET: moslims) gehad?

Volkert was helemaal niet 'volledig a-politiek'. Hij stond in '94 of '98 op de lijst van een lokaal ultra links milieupartijtje in Wageningen. Ook was hij lid van politieke actiegroepjes. Ken je feiten...

Amsterdam, aanslag Theo van Gogh. Den Haag, gooien van handgranaten naar een AT.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 23:17:
▶
Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad

Ik zou de aanslagen op de MAkro vestigingen door de ultralinkse terreurgroep RaRa toch zeker willen aanstippen.

Ook de aanslagen op vrachtwagens, gebouwen en werknemers van slagerijen, slachterijen en het BPRC 'vergeet' je even. Dat zijn er tegen er ongeveer 100! geweest met schadeposten die over de 100 miljoen gaan.

De aanslag op Pim Fortuyn door een ultra linkse gek 'vergeet' je even te noemen.

laatste aanpassing 16 augustus 2005 17:18

Uitspraak van Anno12 op woensdag 13 juli 2005 om 21:26:
▶
pfffffffffff shit man wat een bullshit eg waar wie lonsdale draag moet dat tog zelf wete kun je aan iemand zijn kleren zien of hij nazi is jaah of nee ..!!!! ne duss pff

wie lonsdale draagt vraagt aandacht

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:09:
▶
Hij stond in '94 of '98 op de lijst van een lokaal ultra links milieupartijtje in Wageningen. Ook was hij lid van politieke actiegroepjes.

Iemand die zich aktief inzet voor het milieu hoeft niet persé ultra/extreemlinks te zijn. Daarbij hield v.d.Graaf zich voornamelijk bezig met de juridische kanten van diverse milieuzaken en pleegde geen aanslagen o.i.d. (hij had dan ook geen strafblad).

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:09:
▶
Amsterdam, aanslag Theo van Gogh

Moslismextremisten zijn extreemrechts, niet extreemlinks (ze zijn immers religieus-totalitair gericht en zeker niet anti-autoritair/anarchistisch)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
Ik zou de aanslagen op de MAkro vestigingen door de ultralinkse terreurgroep RaRa toch zeker willen aanstippen.

Het wordt tegenwoordig in twijfel getrokken of RaRa eigenlijk wel zo links was, zie oa. hier: http://www.groene.nl/1996/04/rz_rara.html

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
Dat zijn er tegen er ongeveer 100! geweest met schadeposten die over de 100 miljoen gaan.

Ik kom eigenlijk niet verder dan 12 serieuze aanslagen, mogelijk alle door RaRa gepleegd (dit is overigens nooit bewezen), bovendien waren deze met name gericht tegen het racistische apartheidsbewind in Zuid-Afrika, niet tegen onze regering of tegen mensen. Wat dat betreft ligt RaRa toch wel in een heel andere hoek dan bv de Rote Armee Fraktion (extreemlinks pleegde in Duitsland tussen 1975 en 1984 zo'n 2000 aanslagen waar in totaal 100 doden bij vielen).

maarre.... drijven we niet een beetje af inmiddels?

laatste aanpassing 17 augustus 2005 07:40

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 06:29:
▶
Uitspraak van Dux Bellorum -=VP=- op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:09:
Hij stond in '94 of '98 op de lijst van een lokaal ultra links milieupartijtje in Wageningen. Ook was hij lid van politieke actiegroepjes.

Iemand die zich aktief inzet voor het milieu hoeft niet persé ultra/extreemlinks te zijn. Daarbij hield v.d.Graaf zich voornamelijk bezig met de juridische kanten van diverse milieuzaken en pleegde geen aanslagen o.i.d. (hij had dan ook geen strafblad).

Je ontwijkt mijn stelling. Volgens jou was Volkert apolitiek (lees de draad maar terug als je het 'vergeten' bent).

In 1990 richtte hij de lokale politieke partij genaamd Koevoet op. Een anarchistisch linksgeorienteerd partijtje.

Zoals je zelf graag zegt: KEN JE FEITEN!

Volgens jou pleegde hij geen aanslagen. Toch vertellen zijn maten (o.a. dhr van der Zee) een ander verhaal aan de media: Hij zou de leider zijn geweest van de actiegroep 'De Ziendende Bintjes.' Die groepering heeft voor een paar ton aan euries schade toegebracht aan een veld waar genetisch gemanipuleerde aardappelen werden uitgeprobeerd. Hij is niet gepakt, en heeft dan ook geen strafblad inderdaad.

laatste aanpassing 17 augustus 2005 17:17

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
Uitspraak van StickHorsie™ op maandag 15 augustus 2005 om 23:17:
Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 06:29:
▶
Ik kom eigenlijk niet verder dan 12 serieuze aanslagen, mogelijk alle door RaRa gepleegd (dit is overigens nooit bewezen), bovendien waren deze met name gericht tegen het racistische apartheidsbewind in Zuid-Afrika, niet tegen onze regering of tegen mensen.

Ik zei het misschien onduidelijk, maar ik koppelde de aanslagen op vrachtwagens, gebouwen en werknemers van slagerijen, slachterijen en het BPRC los van de RaRa. Vandaar de nieuwe alinea. Deze aanslagen op voornoemde bedrijven en instanties zijn ook gepleegd door linksextremnisten.

Volgens jou waren het 12 serieuze aanslagen. LOS van de RaRa kan ik je zo meer dan 30 aanslagen oplepelen waarbij iedere aanslag meer dan 1 miljoen aan schade aan de samenleving heeft gekost.

Aan de samenleving ja, aangezien wij gewone burgers de premies moeten meebetalen.

Ook is er in meer dan 10 gevallen gevaar voor levens geweest. In 1 geval moesten honderden mensen evacueren aangezien er een loods in de brand werd gestoken.

Volgens jou is een milieuactivist niet per defintie Links of Rechts. Maar het is een feit dat 93% van de aanslagen mbt dierenleed of het milieu is opgeeist door linkse actiegroepen.

Natuuuuurlijk kan het zo zijn dat rechtse nationalisten die aanslagen hebben gepleegd om Links in een donker licht te zetten, maar dat lijkt mij iet reeel.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
De aanslag op Pim Fortuyn door een ultra linkse gek 'vergeet' je even te noemen.

vond er een leuk stukje over.

De vermoedelijke moordenaar van Pim Fortuyn wordt her en der in de media bestempeld als 'milieu-activist' omdat hij betrokken is bij de organisatie 'Milieu Offensief'. Tevens worden kwalificaties gebruikt als 'links-extremistisch' en 'links-radicaal'...

woensdag 8 mei 2002

Even een vraagje tussendoor voorzitter:
Waarom wordt milieu ineens als iets 'links' of zelfs 'extreem links' beschouwd? Maakt 'rechts' daar dan géén gebruik van? Of is het zo dat alleen in rechtse milieus het milieu als links wordt geëtiketteerd?

zaterdag 11 mei 2002

De afgelopen twee dagen hebben wij benut om in de lentezon te gaan onderzoeken of het milieu links dan wel rechts is. Hiertoe zijn wij voortvarend in de klompen gesprongen en met ons onderzoeksteam het weiland in getogen.

Aldaar hebben wij de bokken van de schapen gescheiden en geobserveerd of zij links of rechts gingen staan.
Er gebeurde echter niets. Het geblaat en gemekker ging gewoon door, zonder dat er een duidelijk standpunt werd ingenomen.

Ten einde raad hebben wij toen één schaap over de dam gejaagd. In tegenstelling tot hetgeen altijd wordt beweerd, volgden er niet méér. Dit schaap was duidelijk geen leidersfiguur die de rest van de kudde richting wist te geven.

Iemand uit het onderzoeksteam merkte op dat we toevalig het zwarte schaap over de dam hadden gejaagd. Logisch dat er geen andere volgden. Terwille van de wetenschappelijke zuiverheid dienden wij dus het experiment te herhalen.

Hierop hebben wij een vadsig schaap geselecteerd dat bij ons toch wel stiekeme associaties opriep met Henk Vonhoff. Een dergelijk politiek door de wol geverfd schaap zou toch in staat moeten zijn enkele volgelingen mee te krijgen om daarna aan de overzijde kordaat rechtsaf te slaan.

Iedereen die wel eens een vadsig en weinig vooruitstrevend schaap (of desnoods de heer Vonhoff zelve) over een dam heeft proberen te jagen, weet dat dit in de praktijk sjorren en sleuren wordt. En zo was ook onze ervaring.
Wederom viel het resultaat bar tegen: geen volgelingen, geen keuze voor links of rechts. Aan het eind van de dam ging het schaap rustig voort met het kaalplukken van het grasland, onderwijl onze klompen onder schijtend.
Wel een enigszins rechtse mentaliteit dus, maar te weinig significant om hier conclusies aan te verbinden.

We gooiden het over een andere boeg, te weten: de bokken. Wij plantten de grootste praatjesmaker pardoes op een haverkist en verwachtten een vlammende rede in de geest van wijlen Domela Nieuwenhuis.
Ons team kon wel janken van frustratie: die rotbok begon zijn eigen haverkist op te vreten! Typisch de mentaliteit van de arbeidersklasse anno 2002: je eigen haverkist consumeren, potverteren zoals Van Agt dit vroeger noemde.
Het bracht ons tot het inzicht dat het socialisme niet meer is wat het geweest is.
Maar ook dit laatste is waarschijnlijk teveel hineininterpretieren, zo concludeerden wij na hernieuwd teamoverleg.

Teleurgesteld zijn wij daarna naar het dorpscafé getogen, alwaar wij ons in arren moede op de Beerenburg stortten. Deze actie had een heilzame uitwerking op stemming en de formulering van een eensgezind eindoordeel:
het milieu is links noch rechts, wel boven en beneden en overal om ons heen. En echt genieten uiteraard.

bron:http://www.verbaljam.nl/index.php?itemid=168

ps. stormfront beweert dat milieu van oorsprong een rechts thema is!

laatste aanpassing 17 augustus 2005 19:22

komen die sukkels van aivd nu pas achter dat een klein deel van de pubers het verpest

donateur

toevallig zijn onze hersenloze lonsdale vriendjes zo'n beetje de enigen die in Nederland aanslagen hebben gepleegd (terrorisme)

Right.....Extreemlinkse groeperingen zal je bedoelen,wat dacht van de aanslagen van Rara,Antifa en het Raf?
Wat extreemrechts kwa "aanslagen"heeft gepleegd kan je op één hand tellen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2005 om 17:40:
▶
Right.....Extreemlinkse groeperingen zal je bedoelen,wat dacht van de aanslagen van Rara,Antifa en het Raf?

Wat extreemrechts kwa "aanslagen"heeft gepleegd kan je op één hand tellen.

Vergeet de schimmige actiegroepjes niet en de ALF/DBF.

Los van de aanslagen naar aanleidng van van Gogh vallen die erg mee ja.

de aivd en de overheid die maken van een mug een olifant omdat een stel pubbers met zulke zieke gedachten lopen is meteen alle lonsdale drager zo get a live

to stickhorsie

Uitspraak van StickHorsie™ op maandag 15 augustus 2005 om 23:17:
Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad

Weet je mag ik jou een goeie hint geven voor dat dit gesprek verder gaat.
Lees even het boek van Peter Siebelt :: Rara wie ben ik.
Als je dan nog beweerd dat er geen aanslagen zijn geweest in Nederland na de jaren tachtig, dan heb je niet goed gelezen en leef je in een droom wereld.

laatste aanpassing 19 augustus 2005 00:37

donateur

...Siebelt...

Deze meneer als bron voor RaRa gebruiken is ongeveer hetzelfde als de KKK vragen om een mooi boek te schrijven over Martin Luther King

Siebelt is al diverse keren onderuit gehaald (oa. door onderzoekburo Jansen en Janssen), is niks meer dan een beveiliger die graag als expert op het gebied van extreemlinks wil overkomen en werkt bv graag voor grote concerns die belangen hebben in landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten (Siebelt was bv een groot voorstander van het apartheidsregime in Zuid-Afrika)

Helaas worden heel veel van zijn beweringen over "extreemlinks terrorisme in Nederland" nog steeds als zoete koek geslikt... de rectificaties zijn kennelijk niet zo interessant

meer info over Siebelt vind je oa. hier:
http://www.antenna.nl/ravage/archief2003/2003archief/1103ar09.htm

Ik zeg dus niet dat er in NL vanaf de jaren 80 geen aanslagen meer zijn gepleegd, alleen was RaRa helemaal niet zo links als destijds werd aangenomen en bovendien vielen deze aanslagen volkomen in het niet bij wat er in diezelfde tijd door de R.A.F. gedaan werd.

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:08

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 augustus 2005 om 17:35:
▶
Natuuuuurlijk kan het zo zijn dat rechtse nationalisten die aanslagen hebben gepleegd om Links in een donker licht te zetten, maar dat lijkt mij iet reeel.

Toch zou dat in Nederland zeker niet de eerste keer zijn... denk maar aan de aanslagen bij de bouw van de metro in Amsterdam. Die zouden ook door linkse studenten zijn gepleegd, alleen kwam men er later achter dat er iemand uit de Amsterdamse zakenwereld achter zat en die was nou niet bepaald links

En recentelijk hadden we dan nog Ben van der Kooi (iemand die jij zeker wel kent) die een islamitische basisschool in de fik stak en sporen achterliet die erop moesten wijzen dat de aanslag door links was gepleegd om rechts in een kwaad daglicht te zetten.

Alleen jammer dat hij toen is gefotografeerd, maar ja, je kunt nu eenmaal niet alles hebben

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:13

donateur

ik schijt op lonsdale jongeren

Waarom is Dux Bellorum verbannen?
Hij heeft de laatste tijd nog maar weinig post gemaakt, waarvan de meeste hier. Ben benieuwd wat hij heeft gezegd wat niet goed is... Zie niets vreemds.

donateur

voor altijd ook nog ..

dan moet je wel iets extreems hebben gedaan

donateur

er staat "verbannen voor altijd"... dan is t meestal een fake-account

donateur

waarom heb je mijn nep account dan nog niet verbannen?

donateur

DSW

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2005 om 02:46:
▶
waarom heb je mijn nep account dan nog niet verbannen?

ik deed geen profielen dus daar ging ik niet over

(idd, "deed" en "ging" want ik doe nu ook geen forum meer... ik was een btje klaar met bepaalde negatieve reakties

)

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:52

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2005 om 02:51:
▶
ik deed geen profielen dus daar ging ik niet over (idd, "deed" en "ging" want ik doe nu ook geen forum meer... ik was een btje klaar met bepaalde negatieve reakties )

verder alles goed?

wie doet er dan wel profielen?

heb nl een klacht daarover

donateur

zoals altijd: mailtje naar helpdesk@partyflock.nl

of eventueel op het vlopje in het bewuste profiel klikken

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:55

donateur

ik vind het niet eerlijk..

donateur

"Life's not fair, isn't it?" (openingszin Lion King)

donateur

die film moet ik echt nog een keer kijken

maar het leven is inderdaad niet eerlijk .. waarom de goeie mensen altijd eerder gaan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2005 om 02:28:
▶
ik schijt op lonsdale jongeren

en wie ben jij dan wel niet om op lonsdale jongeren te schijten broek hoest

zoooow alles is hier ook wel gezegd he?

Voor een gedetailleerde discussie verwijs ik u naar http://www.politiekdebat.nl/forum/