AIVD: Meeste Lonsdale-jongeren niet extremistisch

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Slechts een klein deel (5 procent) van de zogenoemde Lonsdale-jongeren heeft daadwerkelijk rechts-extremistische denkbeelden. Verreweg de meeste jongeren die dit kledingmerk dragen, hangt geen overtuigde rechts-extremistische ideologie aan. Ook is er geen sprake van radicalisering binnen deze belangrijkste jongerensubcultuur van dit moment. Dat stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een nota over Lonsdale-jongeren. De problematiek van de Lonsdale-jongeren is door de media en sommige bestuurders uitvergroot, aldus de AIVD. De veiligheidsdienst ziet desondanks wel degelijk een dreiging in het fenomeen van de Lonsdale-jongeren wegens de tegenstelling tussen autochtone en allochtone jongeren.

Bron

Vriendelijk bedankt

** link aangepast want deed het niet en titel aangepast want "Londale-jongeren niet racistisch" klopte niet (AIVD heeft het over rechts-extremisme, niet over racisme) **

+ aanvulling:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 11:19:
▶
Wat niet in de meeste nieuwsberichten stond maar wel in Spits vanmorgen (en ook in het AIVD rapport) :

Het overgrote deel van de Nederlandse gabbers is slechts geïnteresseerd in muziek en hangt geen rechts-extremistische ideologie aan en is niet politiek gemotiveerd. Xenofobie, nationalisme en frustraties ten aanzien van de multiculturele samenleving zijn echter wel breed gedragen gevoelens binnen de gabbercultuur in Nederland. Deze gevoelens leiden – vaak onder invloed van drank en drugs – regelmatig tot gewelddadige confrontaties met allochtonen en gewelddadige acties tegen bijvoorbeeld islamitische instituten.

laatste aanpassing 12 juli 2005 12:21 door een beheerder

donateur

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
en dan heb je nog linkse extremisten zoals volkert van de graaf

Volkert werkte voor een "linksgetinte" organisatie, maar was zelf volledig a-politiek (Ken Uw Feiten Please)

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
moslims die maken pas aanslagen, niet alleen hier

Sorry, maar waar hebben we hier ook alweer een aanslag van moslimextremisten (en NIET: moslims) gehad?

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
maar volgens mij kom jij nooit buiten ofzo

de laatste keer dat ik Kattivo tegenkwam (ja, ik ken m persoonlijk) was dat iig niet bij hem thuis, dus kennelijk komt hij wel eens buiten, ja

Ach ja het is de AIVD die het zegt he

Of te wel ik geloof er weinig van omdat de AIVD weinig goeds heeft gedaan de laatste jaren

Ach ja het is de AIVD die het zegt he

Of te wel ik geloof er weinig van omdat de AIVD weinig goeds heeft gedaan de laatste jaren

geet eg helemaal nergens over hier

donateur

Uitspraak van Mister -X op woensdag 27 juli 2005 om 19:48:
▶
en moslims die maken pas aanslagen, niet alleen hier maar over de hele wereld. het is een achterlijk geloof met een hele bende debielen die het nodig vinden onschuldige mensen op de blazen en een lompe

Heerlijk gegeneraliseerd! Net zoals de media de lonsdale-jongeren stigmatiseerd

Om nog maar te zwijgen van je kennis, want blijkbaar heeft de media je al zo erg geindoctrineerd zodat je alleen maar vanuit een westers oogpunt kunt denken. Waarom denk je dat die aanslagen worden gepleegd? Omdat de Amerikanen, Spanjaarden en Engelse zo goed de moslim-wereld met rust laten?

Think again maistro!

het zit um ook niet in de kleding maar in het hoofdt (de gedachte)

Uitspraak van Thom-ass [Neetjur Wan 2002 - 2010] op vrijdag 12 augustus 2005 om 00:13:
▶
Om nog maar te zwijgen van je kennis, want blijkbaar heeft de media je al zo erg geindoctrineerd zodat je alleen maar vanuit een westers oogpunt kunt denken. Waarom denk je dat die aanslagen worden gepleegd? Omdat de Amerikanen, Spanjaarden en Engelse zo goed de moslim-wereld met rust laten? Think again maistro!

Wat weet jij er nu weer van. dit blijkt maar weer dat je nooit buitenkomt of ergens in de bewoonde wereld. Ik heb mijn eigen meningen en ervaringen zonder enige invloed van de media.

En die moslims zijn gewoon gestoord, alsof er nu amerikanen,spanjaarden en engels met bommen om hun lijf naar irak gaan om dingen op te blazen in de naam van god ofzo.

Maar jij keurt die aanslagen blijkbaar goed

alsof we de moslim wereld een handje moeten helpen..

Moslims hebben in dit land en andere landen genoeg bewezen hoe triest ze wel niet zijn, iedereen zonder oogkleppen op ziet dat.

donateur

De AIVD kan zich beter met groeperingen bezig houden die wel staatsgevaarlijk zijn zoals linksextremisten en radicale islamieten.
Rechts-extremisten hebben de afgelopen jaren voor wenig dreiging gezorgd dit in tegenstelling tot linksextremisten,radicale moslims en andere buitenlandse groeperingen.

laatste aanpassing 12 augustus 2005 17:26

precies ...!

Wat ubber suf is dit weer he,
duzz

als je lonsdale draagt heb je een hekel aan mensen met een kleurtje en als je een baartje en een jurk draagt heb je een hekel aan alles wat niet moslim is!!!!!!!!!!!

laatste aanpassing 15 augustus 2005 18:05

wel beter als t opgehelderd is, staat ook ergens anders een topic over dat de kranten beter het woord wazi's moeten gebruiken en niet lonsdale jongeren

Ja,maar nou ga ik nog niet mijn lonsdale kleding dragen.Draag ze alleen naar HC partys.

Het hele merk Lonsdale is verneukt door de media. Ik heb ook gemerkt dat velen die Lonsdale dragen, ook op deze site al snel de stempel "racist" op zich gedrukt krijgen. Hoezo over een kam scheren?

Juist. Extreem rechts is een reactie op wat hier boven staat, dus pak het probleem bij de wortel aan.

** link aangepast want deed het niet en titel aangepast want "Londale-jongeren niet racistisch" klopte niet (AIVD heeft het over rechts-extremisme, niet over racisme) **

Waarom is de titel nou weer aangepast? Zo stond het ook in de krant

Dus het klopt wel.

donateur

Dan heeft de krant het fout met zijn titel want in het onderzoek staat wel degelijk dat de meeste "Lonsdalers" wél racistisch/xenofoob zijn, alleen zijn ze niet aktief bij extreemrechtse organisaties.

(PS. als je de kranten goed had bekeken, had je gezien dat die wél correcte koppen hadden. Alleen GeenStijl heeft daar "niet racistisch" van gemaakt.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 22:41:
▶
Rechts-extremisten hebben de afgelopen jaren voor wenig dreiging gezorgd dit in tegenstelling tot linksextremisten,radicale moslims en andere buitenlandse groeperingen.

Ik wil niet vervelend zijn

maar radicale moslims zijn toch echt rechstextremistisch. Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad.

laatste aanpassing 15 augustus 2005 23:20

dat de aivd daar nou pas achter komt.. ppff, bakje koffie was daar lekker zeker

laatste aanpassing 15 augustus 2005 23:47

Uitspraak van HCore op dinsdag 12 juli 2005 om 20:23:
▶
heeft de AIVD nu niet iets beters te doen zou je zeggen dan te gaan onderzoeken of een kleding merk wel of niet racistisch is
Ondertusse lopen de terroristen gewoon rond en blazen alles op en zij zijn aant vergaderen of Lonsdale wel of niet racistisch is whahahaha echt erg eigelijk

hebben ook geen hobbies zeker daar..borduren ofzo doet het wel goed meestal

Uitspraak van Hoax op maandag 11 juli 2005 om 15:47:
▶
Dat stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een nota over Lonsdale-jongeren. De problematiek van de Lonsdale-jongeren is door de media en sommige bestuurders uitvergroot, aldus de AIVD.

Zouden ze die informatie van PF gehaald hebben? De AIVD heeft meegelezen met alle topics over Lonsdale?

donateur

De AIVD is dol op Pf

Hier staat namelijk altijd ALLES

zie ook: Zwaai hier naar de mensen van de AIVD

laatste aanpassing 16 augustus 2005 01:34

Ik heb het abbonnement op mijn krant ook opgezegd. Op PF hoor ik het nieuws eerder en krijg ik er gelijk tientallen ongezouten meningen bij. Veel leuker dan de ingezonden brieven in de krant.

Op sites als de Telegraaf kan je tegenwoordig ook je mening geven over krantenartikelen en gelukkig zijn daar een heel stel minder taalfouten te bespeuren, als in de meeste topics hier. Toch vind ik het vanaf een bepaalde kant een riskante ontwikkeling en dat iedereen zijn ongezouten mening kan geven en laten vastleggen. Aan de andere kant is het natuurlijk wel de meest pure vorm van vrijheid van meningsuiting.

Wat ik trouwens nog steeds erg leuk vind, is dat wanneer ik op één van mijn reizen in het buitenland mensen achteloos Lonsdale zie dragen. Veelal zijn dat gekleurde mensen of engelse theemutsen op sandalen of ander goedbedoelend volk. Ik besef me dan elke keer weer dat alleen in Nederland deze hele belachelijke hype zich heeft kunnen ontwikkelen, waarbij hokjesdenken en vingerwijzend napraten de toom zette. Maar ja, wat verwacht je dan ook als een heel land in de ban kan zijn van een kat op de Veluwe..

donateur

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 augustus 2005 om 01:47:
▶
Ik heb het abbonnement op mijn krant ook opgezegd.

we zijn zelfs de kranten een paar keer vóór geweest (in mijn Amerika-nieuwtjes topic tijdens de verkiezingen)

DAT was pas cool!

De AIVD is dol op Pf

Hier staat namelijk altijd ALLES

zie ook: Zwaai hier naar de mensen van de AIVD

Dat verklaard al die fake profielen. Die zitten gewoon tijdens hun werk op PF. En aangezien ze hun identiteit niet bekend mogen maken, openen ze fakeprofielen

Kun je hun ip niet blokkeren

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 juli 2005 om 20:01:
▶
Volkert werkte voor een "linksgetinte" organisatie, maar was zelf volledig a-politiek (Ken Uw Feiten Please)

Sorry, maar waar hebben we hier ook alweer een aanslag van moslimextremisten (en NIET: moslims) gehad?

Volkert was helemaal niet 'volledig a-politiek'. Hij stond in '94 of '98 op de lijst van een lokaal ultra links milieupartijtje in Wageningen. Ook was hij lid van politieke actiegroepjes. Ken je feiten...

Amsterdam, aanslag Theo van Gogh. Den Haag, gooien van handgranaten naar een AT.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 23:17:
▶
Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad

Ik zou de aanslagen op de MAkro vestigingen door de ultralinkse terreurgroep RaRa toch zeker willen aanstippen.

Ook de aanslagen op vrachtwagens, gebouwen en werknemers van slagerijen, slachterijen en het BPRC 'vergeet' je even. Dat zijn er tegen er ongeveer 100! geweest met schadeposten die over de 100 miljoen gaan.

De aanslag op Pim Fortuyn door een ultra linkse gek 'vergeet' je even te noemen.

laatste aanpassing 16 augustus 2005 17:18

Uitspraak van Anno12 op woensdag 13 juli 2005 om 21:26:
▶
pfffffffffff shit man wat een bullshit eg waar wie lonsdale draag moet dat tog zelf wete kun je aan iemand zijn kleren zien of hij nazi is jaah of nee ..!!!! ne duss pff

wie lonsdale draagt vraagt aandacht

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:09:
▶
Hij stond in '94 of '98 op de lijst van een lokaal ultra links milieupartijtje in Wageningen. Ook was hij lid van politieke actiegroepjes.

Iemand die zich aktief inzet voor het milieu hoeft niet persé ultra/extreemlinks te zijn. Daarbij hield v.d.Graaf zich voornamelijk bezig met de juridische kanten van diverse milieuzaken en pleegde geen aanslagen o.i.d. (hij had dan ook geen strafblad).

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:09:
▶
Amsterdam, aanslag Theo van Gogh

Moslismextremisten zijn extreemrechts, niet extreemlinks (ze zijn immers religieus-totalitair gericht en zeker niet anti-autoritair/anarchistisch)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
Ik zou de aanslagen op de MAkro vestigingen door de ultralinkse terreurgroep RaRa toch zeker willen aanstippen.

Het wordt tegenwoordig in twijfel getrokken of RaRa eigenlijk wel zo links was, zie oa. hier: http://www.groene.nl/1996/04/rz_rara.html

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
Dat zijn er tegen er ongeveer 100! geweest met schadeposten die over de 100 miljoen gaan.

Ik kom eigenlijk niet verder dan 12 serieuze aanslagen, mogelijk alle door RaRa gepleegd (dit is overigens nooit bewezen), bovendien waren deze met name gericht tegen het racistische apartheidsbewind in Zuid-Afrika, niet tegen onze regering of tegen mensen. Wat dat betreft ligt RaRa toch wel in een heel andere hoek dan bv de Rote Armee Fraktion (extreemlinks pleegde in Duitsland tussen 1975 en 1984 zo'n 2000 aanslagen waar in totaal 100 doden bij vielen).

maarre.... drijven we niet een beetje af inmiddels?

laatste aanpassing 17 augustus 2005 07:40

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 06:29:
▶
Uitspraak van Dux Bellorum -=VP=- op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:09:
Hij stond in '94 of '98 op de lijst van een lokaal ultra links milieupartijtje in Wageningen. Ook was hij lid van politieke actiegroepjes.

Iemand die zich aktief inzet voor het milieu hoeft niet persé ultra/extreemlinks te zijn. Daarbij hield v.d.Graaf zich voornamelijk bezig met de juridische kanten van diverse milieuzaken en pleegde geen aanslagen o.i.d. (hij had dan ook geen strafblad).

Je ontwijkt mijn stelling. Volgens jou was Volkert apolitiek (lees de draad maar terug als je het 'vergeten' bent).

In 1990 richtte hij de lokale politieke partij genaamd Koevoet op. Een anarchistisch linksgeorienteerd partijtje.

Zoals je zelf graag zegt: KEN JE FEITEN!

Volgens jou pleegde hij geen aanslagen. Toch vertellen zijn maten (o.a. dhr van der Zee) een ander verhaal aan de media: Hij zou de leider zijn geweest van de actiegroep 'De Ziendende Bintjes.' Die groepering heeft voor een paar ton aan euries schade toegebracht aan een veld waar genetisch gemanipuleerde aardappelen werden uitgeprobeerd. Hij is niet gepakt, en heeft dan ook geen strafblad inderdaad.

laatste aanpassing 17 augustus 2005 17:17

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
Uitspraak van StickHorsie™ op maandag 15 augustus 2005 om 23:17:
Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 06:29:
▶
Ik kom eigenlijk niet verder dan 12 serieuze aanslagen, mogelijk alle door RaRa gepleegd (dit is overigens nooit bewezen), bovendien waren deze met name gericht tegen het racistische apartheidsbewind in Zuid-Afrika, niet tegen onze regering of tegen mensen.

Ik zei het misschien onduidelijk, maar ik koppelde de aanslagen op vrachtwagens, gebouwen en werknemers van slagerijen, slachterijen en het BPRC los van de RaRa. Vandaar de nieuwe alinea. Deze aanslagen op voornoemde bedrijven en instanties zijn ook gepleegd door linksextremnisten.

Volgens jou waren het 12 serieuze aanslagen. LOS van de RaRa kan ik je zo meer dan 30 aanslagen oplepelen waarbij iedere aanslag meer dan 1 miljoen aan schade aan de samenleving heeft gekost.

Aan de samenleving ja, aangezien wij gewone burgers de premies moeten meebetalen.

Ook is er in meer dan 10 gevallen gevaar voor levens geweest. In 1 geval moesten honderden mensen evacueren aangezien er een loods in de brand werd gestoken.

Volgens jou is een milieuactivist niet per defintie Links of Rechts. Maar het is een feit dat 93% van de aanslagen mbt dierenleed of het milieu is opgeeist door linkse actiegroepen.

Natuuuuurlijk kan het zo zijn dat rechtse nationalisten die aanslagen hebben gepleegd om Links in een donker licht te zetten, maar dat lijkt mij iet reeel.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:14:
▶
De aanslag op Pim Fortuyn door een ultra linkse gek 'vergeet' je even te noemen.

vond er een leuk stukje over.

De vermoedelijke moordenaar van Pim Fortuyn wordt her en der in de media bestempeld als 'milieu-activist' omdat hij betrokken is bij de organisatie 'Milieu Offensief'. Tevens worden kwalificaties gebruikt als 'links-extremistisch' en 'links-radicaal'...

woensdag 8 mei 2002

Even een vraagje tussendoor voorzitter:
Waarom wordt milieu ineens als iets 'links' of zelfs 'extreem links' beschouwd? Maakt 'rechts' daar dan géén gebruik van? Of is het zo dat alleen in rechtse milieus het milieu als links wordt geëtiketteerd?

zaterdag 11 mei 2002

De afgelopen twee dagen hebben wij benut om in de lentezon te gaan onderzoeken of het milieu links dan wel rechts is. Hiertoe zijn wij voortvarend in de klompen gesprongen en met ons onderzoeksteam het weiland in getogen.

Aldaar hebben wij de bokken van de schapen gescheiden en geobserveerd of zij links of rechts gingen staan.
Er gebeurde echter niets. Het geblaat en gemekker ging gewoon door, zonder dat er een duidelijk standpunt werd ingenomen.

Ten einde raad hebben wij toen één schaap over de dam gejaagd. In tegenstelling tot hetgeen altijd wordt beweerd, volgden er niet méér. Dit schaap was duidelijk geen leidersfiguur die de rest van de kudde richting wist te geven.

Iemand uit het onderzoeksteam merkte op dat we toevalig het zwarte schaap over de dam hadden gejaagd. Logisch dat er geen andere volgden. Terwille van de wetenschappelijke zuiverheid dienden wij dus het experiment te herhalen.

Hierop hebben wij een vadsig schaap geselecteerd dat bij ons toch wel stiekeme associaties opriep met Henk Vonhoff. Een dergelijk politiek door de wol geverfd schaap zou toch in staat moeten zijn enkele volgelingen mee te krijgen om daarna aan de overzijde kordaat rechtsaf te slaan.

Iedereen die wel eens een vadsig en weinig vooruitstrevend schaap (of desnoods de heer Vonhoff zelve) over een dam heeft proberen te jagen, weet dat dit in de praktijk sjorren en sleuren wordt. En zo was ook onze ervaring.
Wederom viel het resultaat bar tegen: geen volgelingen, geen keuze voor links of rechts. Aan het eind van de dam ging het schaap rustig voort met het kaalplukken van het grasland, onderwijl onze klompen onder schijtend.
Wel een enigszins rechtse mentaliteit dus, maar te weinig significant om hier conclusies aan te verbinden.

We gooiden het over een andere boeg, te weten: de bokken. Wij plantten de grootste praatjesmaker pardoes op een haverkist en verwachtten een vlammende rede in de geest van wijlen Domela Nieuwenhuis.
Ons team kon wel janken van frustratie: die rotbok begon zijn eigen haverkist op te vreten! Typisch de mentaliteit van de arbeidersklasse anno 2002: je eigen haverkist consumeren, potverteren zoals Van Agt dit vroeger noemde.
Het bracht ons tot het inzicht dat het socialisme niet meer is wat het geweest is.
Maar ook dit laatste is waarschijnlijk teveel hineininterpretieren, zo concludeerden wij na hernieuwd teamoverleg.

Teleurgesteld zijn wij daarna naar het dorpscafé getogen, alwaar wij ons in arren moede op de Beerenburg stortten. Deze actie had een heilzame uitwerking op stemming en de formulering van een eensgezind eindoordeel:
het milieu is links noch rechts, wel boven en beneden en overal om ons heen. En echt genieten uiteraard.

bron:http://www.verbaljam.nl/index.php?itemid=168

ps. stormfront beweert dat milieu van oorsprong een rechts thema is!

laatste aanpassing 17 augustus 2005 19:22

komen die sukkels van aivd nu pas achter dat een klein deel van de pubers het verpest

donateur

toevallig zijn onze hersenloze lonsdale vriendjes zo'n beetje de enigen die in Nederland aanslagen hebben gepleegd (terrorisme)

Right.....Extreemlinkse groeperingen zal je bedoelen,wat dacht van de aanslagen van Rara,Antifa en het Raf?
Wat extreemrechts kwa "aanslagen"heeft gepleegd kan je op één hand tellen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2005 om 17:40:
▶
Right.....Extreemlinkse groeperingen zal je bedoelen,wat dacht van de aanslagen van Rara,Antifa en het Raf?

Wat extreemrechts kwa "aanslagen"heeft gepleegd kan je op één hand tellen.

Vergeet de schimmige actiegroepjes niet en de ALF/DBF.

Los van de aanslagen naar aanleidng van van Gogh vallen die erg mee ja.

de aivd en de overheid die maken van een mug een olifant omdat een stel pubbers met zulke zieke gedachten lopen is meteen alle lonsdale drager zo get a live

to stickhorsie

Uitspraak van StickHorsie™ op maandag 15 augustus 2005 om 23:17:
Linksextremistische aanslagen hebben we sinds de jaren 80 eigenlijk niet echt meer gehad

Weet je mag ik jou een goeie hint geven voor dat dit gesprek verder gaat.
Lees even het boek van Peter Siebelt :: Rara wie ben ik.
Als je dan nog beweerd dat er geen aanslagen zijn geweest in Nederland na de jaren tachtig, dan heb je niet goed gelezen en leef je in een droom wereld.

laatste aanpassing 19 augustus 2005 00:37

donateur

...Siebelt...

Deze meneer als bron voor RaRa gebruiken is ongeveer hetzelfde als de KKK vragen om een mooi boek te schrijven over Martin Luther King

Siebelt is al diverse keren onderuit gehaald (oa. door onderzoekburo Jansen en Janssen), is niks meer dan een beveiliger die graag als expert op het gebied van extreemlinks wil overkomen en werkt bv graag voor grote concerns die belangen hebben in landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten (Siebelt was bv een groot voorstander van het apartheidsregime in Zuid-Afrika)

Helaas worden heel veel van zijn beweringen over "extreemlinks terrorisme in Nederland" nog steeds als zoete koek geslikt... de rectificaties zijn kennelijk niet zo interessant

meer info over Siebelt vind je oa. hier:
http://www.antenna.nl/ravage/archief2003/2003archief/1103ar09.htm

Ik zeg dus niet dat er in NL vanaf de jaren 80 geen aanslagen meer zijn gepleegd, alleen was RaRa helemaal niet zo links als destijds werd aangenomen en bovendien vielen deze aanslagen volkomen in het niet bij wat er in diezelfde tijd door de R.A.F. gedaan werd.

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:08

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 augustus 2005 om 17:35:
▶
Natuuuuurlijk kan het zo zijn dat rechtse nationalisten die aanslagen hebben gepleegd om Links in een donker licht te zetten, maar dat lijkt mij iet reeel.

Toch zou dat in Nederland zeker niet de eerste keer zijn... denk maar aan de aanslagen bij de bouw van de metro in Amsterdam. Die zouden ook door linkse studenten zijn gepleegd, alleen kwam men er later achter dat er iemand uit de Amsterdamse zakenwereld achter zat en die was nou niet bepaald links

En recentelijk hadden we dan nog Ben van der Kooi (iemand die jij zeker wel kent) die een islamitische basisschool in de fik stak en sporen achterliet die erop moesten wijzen dat de aanslag door links was gepleegd om rechts in een kwaad daglicht te zetten.

Alleen jammer dat hij toen is gefotografeerd, maar ja, je kunt nu eenmaal niet alles hebben

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:13

donateur

ik schijt op lonsdale jongeren

Waarom is Dux Bellorum verbannen?
Hij heeft de laatste tijd nog maar weinig post gemaakt, waarvan de meeste hier. Ben benieuwd wat hij heeft gezegd wat niet goed is... Zie niets vreemds.

donateur

voor altijd ook nog ..

dan moet je wel iets extreems hebben gedaan

donateur

er staat "verbannen voor altijd"... dan is t meestal een fake-account

donateur

waarom heb je mijn nep account dan nog niet verbannen?

donateur

DSW

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2005 om 02:46:
▶
waarom heb je mijn nep account dan nog niet verbannen?

ik deed geen profielen dus daar ging ik niet over

(idd, "deed" en "ging" want ik doe nu ook geen forum meer... ik was een btje klaar met bepaalde negatieve reakties

)

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:52

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2005 om 02:51:
▶
ik deed geen profielen dus daar ging ik niet over (idd, "deed" en "ging" want ik doe nu ook geen forum meer... ik was een btje klaar met bepaalde negatieve reakties )

verder alles goed?

wie doet er dan wel profielen?

heb nl een klacht daarover

donateur

zoals altijd: mailtje naar helpdesk@partyflock.nl

of eventueel op het vlopje in het bewuste profiel klikken

laatste aanpassing 19 augustus 2005 02:55

donateur

ik vind het niet eerlijk..

donateur

"Life's not fair, isn't it?" (openingszin Lion King)

donateur

die film moet ik echt nog een keer kijken

maar het leven is inderdaad niet eerlijk .. waarom de goeie mensen altijd eerder gaan?