alles · Ahmadinejad noemt verkiezingsoverwinning "nieuwe islamitische revolutie"

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

.
titel aangepast en topic gesloten omdat iemand bij de Nederlandse nieuwsdienst "een bééééétje onnauwkeurig" is geweest... zie onderaan deze topic voor de correcte vertaling! - DSW

TEHERAN - De nieuw gekozen Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ziet zijn verkiezingsoverwinning als het begin van een nieuwe islamitische revolutie. De revolutie moet zich volgens Ahmadinejad over de hele wereld verspreiden. Dat heeft hij woensdag gezegd in een herdenkingstoespraak, meldde het Iraanse persbureau IRNA.

"Dankzij het bloed van de martelaren is een nieuwe islamitische revolutie geboren. De golf van de revolutie zal spoedig de hele wereld bereiken. Het tijdperk van onderdrukking, hegemoniale regimes en tirannie is aan zijn einde gekomen", zei Ahmadinejad in een verwijzing naar aartsvijand de Verenigde Staten.

Contrast

Zijn woorden staan in schril contrast met de gematigde woorden die hij direct na zijn overwinning sprak. Hij zei toen tegen de internationale media dat er geen plaats is voor extremisme en vermeed religieuze retoriek.

Ahmadinejad, die bekendstaat als een zogeheten hardliner, sprak woensdag op een herdenking van oude kameraden van de Islamitische Revolutionaire Partij die in 1981 omkwamen bij een bomaanslag.

Ahmadinejad speelde zelf een actieve rol in de islamitische revolutie van 1979 die ayatollah Khomeini aan de macht bracht in Iran. Tijdens het bewind van Khomeini predikten de ayatollah en andere Iraanse leiders regelmatig de wereldrevolutie, maar na de dood van Khomeini in 1989 is die retoriek geleidelijk verdwenen.

Bron: www.nu.nl
----------------------------------------------------------

Waar gaat dit heen met de wereld? Islamitische Revolutie

(n) En die kerel heeft straks misschien nog kernwapens ook (n)

laatste aanpassing 30 juni 2005 13:32 door een beheerder

Lekker ventje dus weer.

Ik zeg je: Geef hem 3 maanden, dan gaat Bush met bommen spelen

Laat hem maar opruiend bezig zijn. Des te sneller maken de Amerikanen hun werk in Irak af en stormen ze door naar Iran.

Gewoon nuken kan natuurlijk ook.

Ik wil er niet eens aan denken wat er nog allemaal kan gaan gebeuren met zulke figuren aan de macht.
En als ze dan ook nog kernwapens bezitten...

Van mij mag het Nuken dat land

donateur

Het tijdperk van onderdrukking, hegemoniale regimes en tirannie is aan zijn einde gekomen

Whahahaha ja hoor, de islamitische cultuur zelf staat natuurlijk wel representatief voor democratie en vrijheid van meningsuiting

ach gewoon even wachten dat bush het oplost

Amerika heeft deze mensen toch maar gecreeerd met zijn politiek...

ach gewoon even wachten dat bush het oplost

idd

gewoon weer vergassen zoals 25 jaar geleden

laatste aanpassing 29 juni 2005 18:52

donateur

lachuh die kerel

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 17:15:
▶
Amerika heeft deze mensen toch maar gecreeerd met zijn politiek...

wat een onzin

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 16:42:
▶
De revolutie moet zich volgens Ahmadinejad over de hele wereld verspreiden.

Begint dat gezeik nu al, ik zou nog een paar jaartjes wachten als ik hem was.

laat hem lkkr snel dood gaan met zijn islamitsche wereldrevolutie, zo kweek je wel onbegrip in het westen. ik dat iran de volgende stap is in de democratische kruistocht van bush

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 17:15:
▶
Amerika heeft deze mensen toch maar gecreeerd met zijn politiek...

wat een domme opmerking

wat denk je nou dat amerika met zijn politiek een beetje een anti-amerikaanse regering in het zadel helpt(N)

nogmaals als er in nederland een islamitische revolutie uitbreekt, word ik zelfmoordcommando en ga ik zo veel mogelijk aanhangers van de revolutie vermoorden

dat ie OPTIEFT!!!!!!!!!!!!!!

kansloze baard........

zullen we er ff een stelling aanvast knopen?

wie vind dat die Mahmoud Ahmadinejad binnen 24 uur dood moet gaan aan ernstige interne bloedingen en een gezwel zo groot als een basketbal in zijn hoofd

ja,nee

ik stem ja

wat een domme opmerking wat denk je nou dat amerika met zijn politiek een beetje een anti-amerikaanse regering in het zadel helpt

hebben ze vaak genoeg gedaan

zie Taliban

Uitspraak van Knoalster op woensdag 29 juni 2005 om 18:21:
▶
zie Taliban

fout

die waren eerst anti russisch en toen de amerikanen hun niet meer nodig hadden voelden ze zich veraden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 18:23:
▶
Taliban

ook KANSLOOS

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 18:20:
▶
wie vind dat die Mahmoud Ahmadinejad binnen 24 uur dood moet gaan aan ernstige interne bloedingen en een gezwel zo groot als een basketbal in zijn hoofd

Hier kan ik met mee gaan, echter het gezwel zit er al.

donateur

weer zo'n gast met een halve hersencel

en een kernwapen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 17:15:
▶
Amerika heeft deze mensen toch maar gecreeerd met zijn politiek...

Als Bush wat getemperder was geweest in zijn recente uitspraken over Iran, was ongetwijfeld Ahmadinejad's tegenstander gekozen geweest.

Misschien heeft de VS deze mensen niet gecreëerd, maar Bush is zeker debet aan de uitslag.

Goed gedaan hoor, Sjors

laatste aanpassing 29 juni 2005 18:43

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 18:42:
▶
Als Bush wat getemperder was geweest in zijn recente uitspraken over Iran, was ongetwijfeld Ahmadinejad's tegenstander gekozen geweest.

Misschien heeft de VS deze mensen niet gecreëerd, maar Bush is zeker debet aan de uitslag.

Goed gedaan hoor, Sjors

ach daar klopt helemaal niks van, alle hervormers mochten niet eens mee doen aan de verkiezingen alleen de gematigt conservatieven en ultra conservatieven mochten mee doen... dus jah dan heb je weinig keus he

Uitspraak van MvM op woensdag 29 juni 2005 om 18:41:
▶
en een kernwapen...

nog niet

maargoed denk je nou echt dat die gozer het lef heeft dat kernwapen als die die heeft in te zetten? als die dat doet veroordeeld die zijn hele volk tot de dood want de nucleare vergelding van amerika, frankrijk en
groot-brittanie zal vele duizende malen harder zijn en zal zijn land in een nuclear niemandsland veranderen

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 18:47:
▶
ach daar klopt helemaal niks van

Hoe wou je dan het onverwachte stijgen van Ahmadinejad's populariteit na de uitlatingen van Bush verklaren? Toeval?

maargoed denk je nou echt dat die gozer het lef heeft dat kernwapen als die die heeft in te zetten?

niemand gelooft dat ook als je op jouw logische manier gaat redeneren.. alleen doet de Amerikaanse regering (Bush) dat niet, het zou hun te goed uitkomen om te denken dat ze wel kernwapens hebben en een gevaar vormen voor de rest van de wereld.(net zoals Irak een gevaar voor de vrede vormde)

Men zit hier nu iemand dood te wensen omdat hij kretiek en bedreiging uitlaat tegen Amerika en Bush als persoon.
Kun je dan een beetje voortsellen hoe erg die mensen Bush en Amerika haten omdat zij tienduizenden "soortgenoten" hebben zien worden vermoord ONSCHULDIG en met LEUGENS.

Maar ach, gaan jullie maar lekker door met jullie haat tegen deze mensen... Dan komen er alleen maar nog meer Ahmadinejads aan de macht

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 17:15:
▶
Amerika heeft deze mensen toch maar gecreeerd met zijn politiek...

hebbie hem weer

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 19:07:
▶
Maar ach, gaan jullie maar lekker door met jullie haat tegen deze mensen... Dan komen er alleen maar nog meer Ahmadinejads aan de macht

als dr geen mensen zoals bush waren waren wij mooi de lul vriend ,is geen haat wat voorkomt uit de amerikaanse regering ,is al eeuwen aan de gang en zoals je weet wonen ze daar nog in de middeleeuwen ,en opzeker met hun denkwijzes

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 19:07:
▶
Kun je dan een beetje voortsellen hoe erg die mensen Bush en Amerika haten omdat zij tienduizenden "soortgenoten" hebben zien worden vermoord ONSCHULDIG en met LEUGENS.

amerika heeft nog nooit oorlog gevoerd met iran dus hou je er ff buit wil je, en

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 19:07:
▶
Men zit hier nu iemand dood te wensen omdat hij kretiek en bedreiging uitlaat tegen Amerika en Bush als persoon.

en ik zit hem niet dood te wensen omdat hij kritiek heeft op bush maar omdat ie de islamtische wereldrevolutie verkondigt en als er nou een regime waar ik niet onder wil leven is een regime dat gestoeld is op islamitische leest

jij wel?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 juni 2005 om 19:11:
▶
als dr geen mensen zoals bush waren waren wij mooi de lul vriend ,is geen haat wat voorkomt uit de amerikaanse regering ,is al eeuwen aan de gang en zoals je weet wonen ze daar nog in de middeleeuwen ,en opzeker met hun denkwijzes

klopt de mensen in de arabische wereld hebben al eeuwen een haat tegen alles wat uit het westen komt, en toch willen ze niets liever dan in een westers land wonen, beetje dubbel ofnie

maargoed die gozer moet gewoon dood en daarmee uit, waarom? hij is tegen alles wat democratisch is en democratie is het grootste goed dus hij moet dood

donateur

democratie is het grootste goed

Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried. (Winston Churchill)

Noem mij tien jaar waarin Amerika niet in oorlog is geweest... Tien jaar maar, is niet veel... Dus hou die opmerkingen voor je als je niet weet waar je het over hebt...

amerika heeft nog nooit oorlog gevoerd met iran dus hou je er ff buit wil je, en

Wat noem je die 8 jaar Irak/Iran oorlog dan? Wie gaf Irak toestemming om biologische wapens tegen Iran te gebruiken en wie gaf ze wapens om honderdduizenden daar af te maken?
En 60% van Irak bestaat uit Sjieetn, dus soortgenoten van Iranezen...

Ik zou niet onder het regime van Iran willen leven, maar ook zeker niet onder die van Amerika. Kijk, bij Iran weet je dat het niet goed is en dat die dingen die ze doen fout is. Maar ze doen het wel in het openbaar en hebben niet alles vermomd onder tal van leugens en bedrog. Trouwens in Iran heb je niet tienduizenden daklozen, junkies, hoeren, bedriegers, enz, enz... dus zo erg is het nou ook weer niet

klopt de mensen in de arabische wereld hebben al eeuwen een haat tegen alles wat uit het westen komt, en toch willen ze niets liever dan in een westers land wonen, beetje dubbel ofnie maargoed die gozer moet gewoon dood en daarmee uit, waarom? hij is tegen alles wat democratisch is en democratie is het grootste goed dus hij moet dood

Kerel zit niet zo dom te lullen dat ik nu ga denken dat dat klein beetje hersenen wat je in je hoofd zou kunnen hebben nog achter is gebleven in je reet toen je hoofd er nog in zat...
Het westen heeft 7 kruistochten tegen het Islam gevoerd, niet andersom. Het westen zit nu in het midden-oosten onschuldigen te vermoorden, niet andersom. Het westen heeft al die landen belogen, bezet, tegen elkaar opgezet en uitgebuit, niet andersom...
Dus de volgende keer dat je je hoofd in je reet stopt probeer dan te onthouden dat dat je reet is en niet jouw hoofd is...

donateur

Trouwens in Iran heb je niet tienduizenden daklozen, junkies, hoeren, bedriegers, enz, enz... dus zo erg is het nou ook weer niet

In Iran heb je de religieuze politie, die kijkt of er niet toevallig mensen een andere religie dan de Islam aan het beoefenen zijn, daar heb je vrouwen die verpakt lopen in complete tenten en mishandeld en gekleineerd worden, in Iran wordt elke persoon met een eigen visie achter de tralies gegooid en is vrijheid van meningsuiting een taboe. Nee, zo erg is het niet daar....

Ik zou niet onder het regime van Iran willen leven

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 juni 2005 om 19:11:
▶
als dr geen mensen zoals bush waren waren wij mooi de lul vriend

There are none so blind...

eens even kijken:

1. Osama bin Laden nog steeds vrij "because he's hiding"

2. Afghanistan bevrijd en vervolgens zo'n btje teruggegeven aan de Taliban en de opiumboeren, waardoor er nu hongersnood heerst

3. Onder valse voorwendsels Irak binnengevallen, tienduizenden doden, broeinest van terrorisme gekweekt, onderwijs en vrouwenrechten 40 jaar teruggezet

4. Iran in handen van de "hardliners" gespeeld

5. Zijn eigen land op de rand van de finianciële afgrond gebracht

Eén Bush is wel genoeg, thank you very much

laatste aanpassing 29 juni 2005 21:03

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 19:22:
▶
klopt de mensen in de arabische wereld hebben al eeuwen een haat tegen alles wat uit het westen komt,

Op zich viel dat tot de stichting van de staat Israel eigenlijk nog wel mee toen ze eenmaal van de kruistochten waren bekomen. Dat wil ik dus niet echt "eeuwen" noemen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 19:22:
▶
maargoed die gozer moet gewoon dood en daarmee uit, waarom? hij is tegen alles wat democratisch is en democratie is het grootste goed

Dat Bush zo graag "democratie" in het Midden-Oosten wil brengen, betekent nog niet dat dat voor die landen ook de beste staatsvorm is

En verder *is* t een min of meer democratisch gekozen president, dus waarom "moet die gozer dood"? Omdat zijn denkbeelden niet overeenstemmen met de jouwe? Ummmm... zei je net niet iets over "democratie"?

laatste aanpassing 29 juni 2005 20:37

Dat noemen ze volgens mij hypocratie of zoiets

klopt de mensen in de arabische wereld hebben al eeuwen een haat tegen alles wat uit het westen komt,

mja vooral als er springstof in zit.

Ik zou "het westen" ook haten... gelukkig zijn Moslims van die vredelievende mensen anders hadden we iedere dag ledematen kunnen oprapen

Stel je voor dat je in Irak woont en je land wordt opeens omgetoverd in een hel door dezelfde mensen die jou eerder een Dictator hebben voorgeschoteld.
Ik denk dat de mensen die op dit forum altijd als eerste hun woordje klaar hebben tegen moslims etc. de eersten zijn die dinamiet om hun middel zouden binden.

En verder doen de woorden van Ahmadinejad me verdacht veel denken aan die van Christen Fundamentalist Bush.. die in tegenstelling to Iran WEL zijn stempel op de rest van de wereld achterlaat.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 19:27:
▶
Noem mij tien jaar waarin Amerika niet in oorlog is geweest... Tien jaar maar, is niet veel... Dus hou die opmerkingen voor je als je niet weet waar je het over hebt...

kom mij niet de mond snoeren met je weet niet waar ej het over hebt

ik weet genoeg meer dan jij denkt ,en ook dat wat je hier ook zegt op pf gelijk alle linkse rakkers op je nek heb

dus vandaar ?wel gaaf egt typich amerikaans symbol op je forum plaatje , begonnen in homo porno films om zijn anabolen te bekostigen ,en nu senator

wees jij nou maar rechtlijnig in je denkwijze dan heh ,als je weet waar je het over hebt

laatste aanpassing 29 juni 2005 21:03

kom mij niet de mond snoeren met je weet niet waar ej het over hebt ik weet genoeg meer dan jij denkt ,en ook dat wat je hier ook zegt op pf gelijk alle linkse rakkers op je nek heb dus vandaar ?wel gaaf egt typich amerikaans symbol op je forum plaatje , begonnen in homo porno films om zijn anabolen te bekostigen ,en nu senator wees jij nou maar rechtlijnig in je denkwijze dan heh ,als je weet waar je het over hebt

het gaat erom dat haat tegen het westen (o.a Amerika) niet zomaar is ontstaan en dat weet jij ook wel.. De vraag wanneer amerika niet in oorlog is geweest is een logische en heeft er alles mee te maken. Door amerika's bemoeienissen, oorlogen, gedreig, steun aan dictators en strijd tegen democratie hebben ze zich heel wat vijanden op de hals gehaald.
Voor degenen die de geschiendenis niet kennen.. zie voorbeeld: Irak

Ik zou Amerika ook haten als irakees.. toevallig ben je dan moslim, maar Christelijke Chilenen en Boeddhistische Vietnamezen hebben precies hetzelfde gedaan.

Heeft dus geen fuck met geloof te maken

laatste aanpassing 29 juni 2005 21:10

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op woensdag 29 juni 2005 om 21:05:
▶
het gaat erom dat haat tegen het westen (o.a Amerika) niet zomaar is ontstaan en dat weet jij ook wel

begrijp ik ook wel ,maar dat nemt niet weg dat die iraanse brogum ook een gevaar voor ons is

of amerika dr nou een eind aan breid of wie dan ook intressert me niet

dat bedoel ik te zeggen . ik vind amerika ook hypocriet met wapens verkopen enzo aan landen en vervolgens die landen aanvallen ,noem maar op . maar tog gevaar dreigt nu van die iraanse brogum tegen westerlingen en dat ben ik ook .dus ik zeg aan de hoogste boom dr mee

begrijp ik ook wel ,maar dat nemt niet weg dat die iraanse brogum ook een gevaar voor ons is

daarom moeten we (met name Amerika) ook niet gaan stoken

Zodra de eerste bom in Iran valt... DAN pas hebben we een probleem.
We moeten gewoon niet dezelfe fout maken als in Irak..

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op woensdag 29 juni 2005 om 21:15:
▶
Zodra de eerste bom in Iran valt... DAN pas hebben we een probleem.
We moeten gewoon niet dezelfe fout maken als in Irak..

ik zie liever helemaal geen oorlog ,maar soms is het egt wel noodzakelijk ,die saddam was ook en wousje ,met ze testen op dorpjes uitvoeren enzo .maar aan de andere kant begrijp ik amerika ook niet ,zal altijd wel twee kanten hebben denk ik . maar zoals mensen zeggen laat ze het uitzoeken in zon land ,dat vind ik weer minder ,net as vn enzo doen goede dingen .dus blijft wel twee kanten altijd vind ik

Uitspraak van Knoalster op woensdag 29 juni 2005 om 21:15:
▶
daarom moeten we (met name Amerika) ook niet gaan stoken
Zodra de eerste bom in Iran valt... DAN pas hebben we een probleem.
We moeten gewoon niet dezelfe fout maken als in Irak..

Wie verklaard in dit geval nou wie als eerste de oorlog? Lijkt er op dat Iran meer trek heeft in oorlog.

donateur

Welk probleem?
Dat straks overal ter wereld moslims leven?

Oh ja... dat is al zo!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 juni 2005 om 21:18:
▶
maar soms is het egt wel noodzakelijk ,die saddam was ook en wousje ,met ze testen op dorpjes uitvoeren enzo

om Saddam af te zetten was helemaal geen oorlog nodig geweest

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op woensdag 29 juni 2005 om 21:26:
▶
Welk probleem?
Dat straks overal ter wereld moslims leven?

Oh ja... dat is al zo!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:27:
▶
om Saddam af te zetten was helemaal geen oorlog nodig geweest

wat was dan betere oplossing ??

Welk probleem?
Dat straks overal ter wereld moslims leven?

Oh ja... dat is al zo!

het heet niet voor niets een wereldgeloof

wat was dan betere oplossing ??

gewoon zo laten.... boycot opheffen, Irak weer handel laten drijven, en rijk laten worden. 100.000 mensen hadden dan nog geleefd, Fundamentalisme was er dan niet geweest, Christenen, Joden, Vrouwen, Migranten etc.. hadden dan nog steeds rechten gehad etc etc.

Iedereen blij.

Dat er af en toe iemand vermoord wordt of verdwijnt dat is klote maar daar hebben we de andere 80 landen in de wereld waar dit gebeurd ook nooit voor plattgegooid.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op woensdag 29 juni 2005 om 21:37:
▶
Dat er af en toe iemand vermoord wordt of verdwijnt dat is klote maar daar hebben we de andere 80 landen in de wereld waar dit gebeurd ook nooit voor plattgegooid

dus met andere woorden gewoon die pipo aan de macht laten daarzo ? en doen of je neus bloed ,en dan krijg je weer dat de mensenrechten geschonden worden en al dat soort dingen meer ? en dat dan niemand dr wat aan doet .

Wie verklaard in dit geval nou wie als eerste de oorlog? Lijkt er op dat Iran meer trek heeft in oorlog

het gaat erom dat haat tegen het westen (o.a Amerika) niet zomaar is ontstaan

het blijft een reactie... en volgens mij sprak Bush in zijn eerste maanden als President al over het "gevaar" van Iran.
En Amerika vond het 25 jaar geleden ook nodig om hun nieuwste snufjes op het gebied van Chemische wapens uit te proberen op Iran, met behulp van Homeboy Saddam.

laatste aanpassing 29 juni 2005 21:43

Wat weet jij dan man? Dat die mensen daar in de middeleeuwen leven? Dat het allemaal hun schuld en zij hier al eeuwen schudlig aan zijn?
Probeer je mij stil te krijgen door opmerkingen over mijn forumpic van Arnold te beginnen? hahaha vind je het zelf nu niet triest dat je niet met iets beters kunt komen?
Kerel, ik schijt op Arnold en ik schijt op Bush. Op die foto zie ik iemand die door hard trainen 7 keer Mr.Olympia is geworden, niet meer, niet minder... ps: het was Silvester Stalone die eerst in porno films heeft meegedaan niet Arnold, dus je weet niet wat je praat

En dan terug te komen op de belangrijkere dingen... Jij zegt dat de Amerikaanse regering geen haat uitzaait, maar dat doen zij dus wel... Er zijn twee regeringen die ervoor hebben gezorgd dat de wereld "veiliger" is geworden en dat was Carter en Clinton. Ook zij hebben fouten gemaakt, maar dat waren fouten die niet gelijk het leven van honderdduizenden negatief beinvloedden. Dat waren regeringen die echt voor vrede gingen en niet overal oorlogen probeerden uit te lokken, zie Irak, Korea, Vietnam, Cuba, Nicaragua, enz, enz, enz...

Weet je waarom ik zeg dat er veel mensen zijn op PF die maar lullen dat ze zoveel weten en met zekerheid kunnen zeggen dat de dictators uit moslim-landen komen en dat de Islam de enigste vijand is en bla bla bla bla en nog meer kip zonder kop bullshit... heel simpel,
welk land heeft alle gebieden omsingeld en heeft overal militairen, AMERIKA...
Welke land dwingt andere landen om alles met dollars te betalen en niet met euro's AMERIKA
welke land gaat tegen alle andere "bondgenoten" VN in en begint toch een oorlog teggen wil van alle andere landen in berustend op leugens, bedrog en misleiding AMERIKA
welke land kent geen vrede AMERIKA
welke land zwemt in het geld en laat anderen sterven van de honger AMERIKA
welke land dwingt anderen om te doen wat zij zeggen om zo een oorlog en de dood van duizenden ofwel honderdduizenden doden onder eigen bevolking te voorkomen AMERIKA

Kerel, Bush kun je niet vergelijken met Hitler, Bush is veel erger. Bush kijkt niet alleen maar religie, Bush kijkt naar geld. Zijn beste "vrienden" zijn Arabische moslims die heel veel geld hebben, dat zijn zelfs zijn zakelijke partners zie Carlyn Group. Als er een dictator bestaat dan is hij het wel. Hij ziet zelfs Nederland als vijand op het moment dat wij van oorlogsmisdaden beschuldigde Amerikanen hier gaan berechten.. Maar ja, dit wist jij natuurlijk allang al

Ik maak gewoon een afweging.. en die is helemaal niet moeilijk.

100.000 mensen hadden dan nog geleefd, Fundamentalisme was er dan niet geweest, Christenen, Joden, Vrouwen, Migranten etc.. hadden dan nog steeds rechten gehad etc etc

En de grootste misdaden tijden Saddam zijn regime zijn gepleegd toen Amerika Saddam's touwtjes in handen had.
Als die Iraanse troepen en Iraakse dorpen nooit waren vergast dan hadden we er op een veel mildere manier naar gekeken.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:46:
▶
Wat weet jij dan man? Dat die mensen daar in de middeleeuwen leven? Dat het allemaal hun schuld en zij hier al eeuwen schudlig aan zijn?
Probeer je mij stil te krijgen door opmerkingen over mijn forumpic van Arnold te beginnen? hahaha vind je het zelf nu niet triest dat je niet met iets beters kunt komen?
Kerel, ik schijt op Arnold en ik schijt op Bush. Op die foto zie ik iemand die door hard trainen 7 keer Mr.Olympia is geworden, niet meer, niet minder... ps: het was Silvester Stalone die eerst in porno films heeft meegedaan niet Arnold, dus je weet niet wat je praat

arnold niet wou je zeggen ? waslaats nog op tv man ,sylvester stalone ook inderdaad .heeft nog een film gedaan met barbara steissand

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:46:
▶
Maar ja, dit wist jij natuurlijk allang al

weet alleen dat jij zo links ben dat je het rechtse nooit gebruikt ik denk dat je meer aan je pijp moet rukken .en jezelf schamen want amerikanen zijn oorspronkelijk europeanen die weer het land van de indianen hebben ingepikt ,dus kom niet met je amerika dit en dat ,zijn jouw voorouders geweest vriend

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:46:
▶
welke land dwingt anderen om te doen wat zij zeggen om zo een oorlog en de dood van duizenden ofwel honderdduizenden doden onder eigen bevolking te voorkomen AMERIKA

wAT IS DAAR MIS MEE DAN ? zou jij je familie niet beschermen als je weet dat emand het op hun gemunt heeft ben jij tog een stapje voor ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:46:
▶
welk land heeft alle gebieden omsingeld en heeft overal militairen, AMERIKA...

meerdere landen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:46:
▶
welke land kent geen vrede AMERIKA

net als de landen die ze binnevallen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 21:46:
▶
welke land zwemt in het geld en laat anderen sterven van de honger AMERIKA

niet mee eens gaat genoeg naar hulp behoevende instanties

ji jheb gewoon persoonlijke haat jegens amerika thats it

hun hebben alles groot en jij duidelijk niet dat compenseer je weer met je forumplaatje ,mar das mijn mening heh

hai hai

donateur

Ik snap niet waarom gevoel voor rechtvaardigheid altijd betekend dat je links bent?

En dat Amerikanen europeanen zijn maakt niet uit.. Volgens mij haat niemand hier Amerikanen (lijkt me ook moeilijk) het gaat om de meest geweldadige, terroristische en oorlogzuchtige regering ooit van een land waarvan de inwoners zelf (onze voorouders dus

) ook het slachtoffer zijn.

laatste aanpassing 29 juni 2005 22:05

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op woensdag 29 juni 2005 om 22:05:
▶
Ik snap niet waarom gevoel voor rechtvaardigheid altijd betekend dat je links bent?

zie jou ook niet als links

jij komt beter met de dingen aanzetten en zet dr je reden bij ,die arnold niet .die zet hier ongegronde dingen neer ,en voor mensen zoals ik die dr weinig van snappen moet die tog wel even onderbouwend zijn vind ik ,want zijn uitleg komt over alsof wat hij zegt ook echt waar is ,zonder te zeggen hoe en wat

zie jou ook niet als links jij komt beter met de dingen aanzetten en zet dr je reden bij ,die arnold niet .die zet hier ongegronde dingen neer ,en voor mensen zoals ik die dr weinig van snappen moet die tog wel even onderbouwend zijn vind ik ,want zijn uitleg komt over alsof wat hij zegt ook echt waar is ,zonder te zeggen hoe en wat

Jij ziet mij als "links" en daarom neem je dingen niet van mij aan. Jij snapt het wel, maar wilt het niet begrijpen...

Australie is begonnen als een eiland waar vroeger al het tuig, schorem, verkrachter, pedo, serie-moordenaar, enz naartoe werd gestuurd als straf voor misdaden die zij hadden begaan. Dus met andere woorden; Australie bestaat voornamelijk uit mensen wiens voorouders niet echt voorbeeldfiguren waren... Dan vraag ik jou nogmaals; waarom valt Australie niet iedere land aan die ze even tegenzit? Indonesie en Australie zijn het ook vaak niet eens met elkaar, maar ze gaan daar elkaar toch niet voor zitten afmaken...

En bijna alle Amerikaanse regeringen doen dat dus wel. Kattivo ziet wel dat het hier over rechtvaardigheid gaat en jij ook. Alleen zijn er genoeg mensen die achter het "sterke" willen staan ipv het "rechte" en "correcte" rechtvaardige...
Het gaat hier niet om Amerika, geef het beestje maar een naam... Had Zimbabwe of Nieuw-Zeeland al deze dingen gedaan dan was ik met vele andere boos geweest op deze landen... maar dat is niet het geval of wel...

Het zal niet lang meer duren of Iran word ook binnen gevallen, maar dan MET reden, dus krijgt Amerika aanhang van meerdere landen.

Welke reden dan? Omdat ze met atoomtechniek werken?
Omdat zij mensen afmaken voor redenen waar wij met ons verstand niet bijkunnen?

Enigste land die een atoombom heeft gebruikt, twee maal zelfs, is Amerika. Enigste land die ermee heeft gedreigt te gebruiken is Israel. Waarom vallen wij die landen dan niet binnen. Die zijn echt fout geweest toch, of mogen zij wel fout zijn?

In Amerika worden duizenden mensen vermoord en afgeslacht op manieren die wij nog niet eens zouden kunnen verzinnen.

Oh nee, je hebt gelijk... Iran heeft een democratisch gekozen president die zegt wat zijn volk hem de toestemming voor heeft gegeven... tuurlijk, gelijk binnenvallen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 juni 2005 om 21:54:
▶
zou jij je familie niet beschermen als je weet dat emand het op hun gemunt heeft ben jij tog een stapje voor ?

leg nog eens een keertje uit hoe Irak het ook alweer op de VS had gemunt want als Bush het doet snap ik t meestal niet zo...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 juni 2005 om 21:39:
▶
gewoon die pipo aan de macht laten daarzo

Als die pipo democratisch gekozen is, dan heb jij daar idd maar met je taters van af te blijven

Stel je voor, we kijgen hier een gekozen minister-president en dat wordt niet Balkie of Bos, maar Jan Marijnissen (dat is niet zo onwaarschijnlijk als je denkt, want bij polls hierover doet deze man het helemaal niet slecht).

"O jee," denkt Jeb Bush (die tegen die tijd president is) "een socialist! Dat kan niet hoor!" En met de "the Hague Invasion act" in de hand valt hij Nederland binnen om André Rouvout aan de macht te brengen.

Ben jij dan de enige die het invasieleger staat toe te juichen of hoe zit dat?

laatste aanpassing 30 juni 2005 01:06

oke dit wordt oorlog....
islam vs christenen en andere geloven

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 16:42:
▶
Waar gaat dit heen met de wereld?

onderdompeling in een zee van bloed...hoezo? zag je dat niet aankomen?

ik zie het net zoiets als de mania rondom het communisme.
het waait wel uiteindelijk over hoe dan ook ...over 10 jaar hebben 'we' bijv. problemen met de chinezen..
net zoals zo'n beetje elk noord afrikaan/turk word aangekeken als een moslim fundamentalist.. zal een mens met spleetogen aangezien worden als een chinees.

heel simpel uiteindelijk draait het om geld en macht... meer niet.

ik geloof er echt in dat voor een bepaalde elite de wereld word gezien als risk/stratego spel. Lijkt me goed mogelijk met zoveel macht. Die macht is er...dat is een feit.
Om maar een voorbeeld te nemen..

als je gewoon scheit heb aan de VN, als ze adviseren niet een oorlog te beginnen en je doet dat gewoon...

ben je geen lefgozer, lefgozers gaat het altijd mee mis, je flikt het omdat je er mee weg kan komen.. omdat uiteindelijk niemand op je vingers durft te tikken..

DAT IS MACHT

donateur

maar goed, ik heb dus even wat van de beruchte uitspraken van Bush opgezocht...

"Today, Iran is ruled by men who suppress liberty at home and spread terror across the world," Bush said. "Power is in the hands of an unelected few who have retained power through an electoral process that ignores the basic requirements of democracy. The June 17th presidential elections are sadly consistent with this oppressive record."

Addressing the Iranian people, Bush added: "As you stand for your own liberty, the people of America stand with you."

Praising the ancient Persian civilization, Bush said Iranians deserve elections that put in power leaders who "answer to them instead of the other way around." The president also cited the "enormous gains" recently achieved in the Middle East, noting the democratic elections in Iraq and Afghanistan, which both border Iran, as well as this year's elections in Lebanon and the Palestinian territories.

"Across the Middle East, hopeful change is taking place. People are claiming their liberty. And as a tide of freedom sweeps this region, it will also come eventually to Iran," Bush predicted.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/16/AR2005061601056.html

Tja, vind je t gek dat mensen vervolgens op de minst westers-georienteerde kandidaat gaan stemmen?

Kommentaar van een aantal Iraanse kranten was overigens dat je in de VS óók maar uit twee kandidaten kunt kiezen, dus waar lulde Bush eigenlijk over?

En zou Bush nou echt zijn vergeten hoe hij zelf in 2000 de verkiezingen heeft gewonnen? nou, DAT was democratisch zeg!

laatste aanpassing 30 juni 2005 03:29

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 22:55:
▶
Het zal niet lang meer duren of Iran word ook binnen gevallen

Er zijn alleen drie problemen: geen soldaten, geen geld en geen bondgenoten

donateur

je weet tenminste meteen met wie je te maken hebt als voormalig gijzelnemer

hahah dat is wat in noem een carrieremove!

Uitspraak van [s.o.s.] op donderdag 30 juni 2005 om 01:02:
▶
onderdompeling in een zee van bloed...hoezo? zag je dat niet aankomen?

Opzich kijk ik nergens meer van op

donateur

Ik heb wel medelijden met mijn leeftijdsgenoten in Iran. Ze willen zo graag meer vrijheid maar de ouderen en geestelijken die de werkelijke macht hebben geven geen strobreed weg.

Amerika heeft deze mensen toch maar gecreeerd met zijn politiek...

idd repressie leid alleen maar tot meer van dit soort figuren. evenals racisme in eigenland. Gematigde moslims raken gefrustreerd en gaan zelfs terug naar hun eigen land. Waar ze tegen iedereen zeggen: kutwesterlingen ze haten jullie allemaal.

en hop we gaan weer de vicieuze cirkel in. Nou ja niet echt, maar wel ongeveer.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 01:01:
▶
Als die pipo democratisch gekozen is, dan heb jij daar idd maar met je taters van af te blijven

dictator bedoel je ? mensen waren bang ,als ze hem niet zouden kiezen dan zouden dr erge dingen gebeuren ,vandaar ook die machtsvertoon in die dorpen ,met zenuwgas enzo !!!! du sbegrijp ik dat men op zon pipo semt allemaal bang . vreemd ook dat toen irak lamgelegd was iedereen naar buiten kwam en feest vierden . beelden liegen dr niet om . net zoals die beelden van die mensen in koeweit ,die gesneuveld zijn met zijn experimenten met biologische wapens .gek heh dat men tog op hem stemt.noemt men dictatuur . kijk maar naar hitler die kreeg ook heel duitsland me zonder dat ze dr erg in hadden alleen t verschil is dat hij mensen kon overtuigen van zijn zaak ,saddam deed dat met geweld .dus dat democratisch gekozen van jou vind beetje raar . deden de mensen alleen uit bangigheid

laatste aanpassing 30 juni 2005 10:41

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 10:40:
▶
als ze hem niet zouden kiezen dan zouden dr erge dingen gebeuren

pardon, volgens mij hebben we t hier over Iran, niet over Irak

Saddam was van Irak (niet democratisch gekozen)

Ahmadinejad is van Iran (wél democratisch gekozen)

laatste aanpassing 30 juni 2005 10:57

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 10:54:
▶
pardon, volgens mij hebben we t hier over Iran, niet over Irak

das mijn fout

net wakkah

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 23:09:
▶
Iran heeft een democratisch gekozen president die zegt wat zijn volk hem de toestemming voor heeft gegeven...

Hoe ben jij daar zo zeker van? Het schijnt dat er op grote schaal fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen.

Hij zei tegen de internationale media dat er geen plaats is voor extremisme en vermeed religieuze retoriek, en later komt hij met de Islamitische Revolutie aanzetten. Een beetje krom niet?

In vind het ook jammer dat veel mensen hier Amerika de schuld van alles geven. Niet dat ik het volledig eens ben met de Amerikanen, maar doe nu niet net alsof de Amerikanen 'the bad guy' zijn.

Waar ik bang voor ben is dat de moslims steeds meer invloed krijgen in Europa. Wat mij betreft word de Islam verboden in Nederland.

donateur

das mijn fout

net wakkah

ach, Bush zegt ook wel eens "Irak" als hij eigenlijk "Afghanistan" bedoelt

laatste aanpassing 30 juni 2005 10:59

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 23:09:
▶
Oh nee, je hebt gelijk... Iran heeft een democratisch gekozen president die zegt wat zijn volk hem de toestemming voor heeft gegeven... tuurlijk, gelijk binnenvallen

Iran heeft geen democratisch gekozen president. De verkiezingen waren een farce. Ahmadinejad is een dictator die zorgt voor een bedreiging van de wereldgezondheid, alleen omdat hij enkele chromosoompjes teveel heeft. Afknallen, die gast.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 10:57:
▶
Waar ik bang voor ben is dat de moslims steeds meer invloed krijgen in Europa. Wat mij betreft word de Islam verboden in Nederland.

Hoe wil jij precies 850.000 mensen hun godsdienst afnemen? Nee, laat ze ondergronds gaan en martelaren voor hun geloof worden... DAT is slim!

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:01:
▶
De verkiezingen waren een farce.

Zoiets als in de VS, bedoel je?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 10:57:
▶
Wat mij betreft word de Islam verboden in Nederland.

Je moet niet de Islam verbieden, maar het extremisme (van alle geloofsvormen!)..

Uitspraak van O ja joh? op donderdag 30 juni 2005 om 10:57:
Wat mij betreft word de Islam verboden in Nederland

dan vind ik ahmedinejad toleranter

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:02:
▶
Zoiets als in de VS, bedoel je?

Ik denk dat de verkiezingen in de VS beter controleerbaar waren dan de verkiezingen in Iran.

Hoe dan ook, ik geef het nog een paar weken en de VS valt Iran binnen.

dan vind ik ahmedinejad toleranter

Idd.

laatste aanpassing 30 juni 2005 11:09

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:02:
▶
Hoe wil jij precies 850.000 mensen hun godsdienst afnemen? Nee, laat ze ondergronds gaan en martelaren voor hun geloof worden... DAT is slim!

Verbod opnemen in de wet. Mensen duidelijk maken dat ze tot 2010 de tijd hebben om Nederland te verlaten. Op 1 januari 2010 moet hun Nederlands staatsburgerschap worden ingetrokken.

Ik zie het nog niet gebeuren, maar mij lijkt dat het beste. Als je zo graag als moslim wilt leven, doe dat dan in een Islamitisch land en ga dan niet hier zitten. Dat botst alleen maar.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:02:
▶
Nee, laat ze ondergronds gaan en martelaren voor hun geloof worden... DAT is slim!

naar mijn mening hebben ze in nedeland dan

genoeg vrijheid van geloof ,moskeeen zat zelfs op de vrijdag zetten ze de speaker aan zodat heel schilleswijk mee kan luisteren met de koranversjes, wat betreft dat ze hier in nederland onderdrukt worden qua geloof gaat dr bij mij niet in .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:02:
▶
Zoiets als in de VS, bedoel je?

hoe dan ook vs is een supermacht en zal altijd 1 van de eerste zijn die ingrijpt .stel je ben persfotograaf dark en j eben in iran of irak ,om maar eff wat te noemen ,je word ontvoerd en ze willen je kop dr af hebben ? zeg je dan ook ja ik begrijp het ik begrijp waarom je mij haat als westerling ,ruk me kop dr nu maar af !! ik heb zoiets wie dr ook fout zit of dat ej het nou niet ens bent met amerika of wat dan ook .mensen lopen gevaar .dreigt een gevaar naar westerlingen .ben ik ook en hoe dat opgelost word doet me weinig .en als dr dan onschuldige mensen sterven in een oorlog in iran bijv. dan is dat niet schuld van westerlingen maar de schuld van hun democratisch gekozen leider die dreiging uit naar het westen toe

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:12:
▶
hoe dan ook vs is een supermacht en zal altijd 1 van de eerste zijn die ingrijpt

Amerika verdient bakken met geld aan oorlogen. Amerika móét oorlog voeren, anders staan duizenden (miljoenen?) banen op het spel, dus als zich iets voordoet zoals dit, dan zullen ze niet schromen om als eerste de oorlog te verklaren. Allemaal oorlogsindustrie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 10:54:
▶
Ahmadinejad is van Iran (wél democratisch gekozen)

Volgens mij ben je heel verstandig en weet je veel over dit onderwerp maar ik denk toch dat je hier ff een missertje maakt..

Er waren duizenden kandidaten, maar er mocht maar een beperkt deel meedoen aan de verkiezingen die zijn uitgekozen door streng gelovigen.. Helemaal democratisch durf ik dat dus niet te noemen.. Echte hervormers zijn gewoon uitgesloten van deelname.

Uitspraak van Shockwave® op donderdag 30 juni 2005 om 11:03:
▶
Je moet niet de Islam verbieden, maar het extremisme (van alle geloofsvormen!)..

Ik ben tegen elke vorm van religie. Maar ik heb weer minder problemen met het Christelijke geloof dan met het Islamitische.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:12:
▶
wat betreft dat ze hier in nederland onderdrukt worden qua geloof gaat dr bij mij niet in .

dat zeg ik niet, ik reageer op O ja joh? die in NL de islam wil verbieden

(dat kan overigens alleen als alle andere godsdiensten ook verboden worden, dus t is kroegpraat

)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:17:
▶
Ik ben tegen elke vorm van religie. Maar ik heb weer minder problemen met het Christelijke geloof dan met het Islamitische.

Religie is belachelijk, maar dat vind ik ook van Curling. Kun je dat ook verbieden?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:17:
▶
Er waren duizenden kandidaten, maar er mocht maar een beperkt deel meedoen aan de verkiezingen

Net zoals in de VS dus

en ik heb al eens eerder in deze topic "min of meer democratisch gekozen" gezegd, dus ik snap wat je bedoelt

donateur

@ oh ja joh

helaas mag je niet deporteren, beetje verdragsbepaald maar hoe jij dat ziet denken er een heleboel mensen over.

Ik heb niks tegen islam maar heb wel een probleem met lieden die de islam als excuus gebruiken om kwade dingen te doen.

maar het gaat straks zo slecht met nederland dat ze straks hun heil ergens anders gaan zoeken of teruggaan

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:17:
▶
Maar ik heb weer minder problemen met het Christelijke geloof dan met het Islamitische

ik dus niet

alle geloven vind ik bagger denk aan bijv de kruistochten . en dan moet god liefde uitdragen
denk aan ontwikkelingshulp van de kerk uit ,alle mensen die hulp krijgen zijn ineens christenen ,je kan mij niet wijsmaken dat dat in bijv afrika een origine geloof is . niet zo lang terug 2 de wereld oorlog kon je brood halen bij de kerk als je christen was ,was je het niet en had je tog honger kon je je laten dopen

vind alle geloven bull!@#$

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:19:
▶
dus t is kroegpraat

ik heb t altijd over tieten in de kroeg met me vrienden

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:12:
▶
stel je ben persfotograaf dark en j eben in iran of irak ,om maar eff wat te noemen ,je word ontvoerd en ze willen je kop dr af hebben ? zeg je dan ook ja ik begrijp het ik begrijp waarom je mij haat als westerling ,ruk me kop dr nu maar af !!

ik ben persfotograaf geweest

en nee, ik ben geen voorstander van mijn kop eraf laten rukken, maar ergens kan ik me toch wel voorstellen dat mensen geen bezettingsmacht in hun land willen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:21:
▶
ik heb t altijd over tieten in de kroeg met me vrienden

is ook een veel beter onderwerp

ik heb t meestal over feesten

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:22:
▶
ik ben persfotograaf geweest

ook in buitenland verslag gedaan ? of in jou geval fotos geschoten

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:20:
▶
Uitspraak van O ja joh? op donderdag 30 juni 2005 om 11:17:
Maar ik heb weer minder problemen met het Christelijke geloof dan met het Islamitische

ik dus niet alle geloven vind ik bagger denk aan bijv de kruistochten . en dan moet god liefde uitdragen
denk aan ontwikkelingshulp van de kerk uit ,alle mensen die hulp krijgen zijn ineens christenen ,je kan mij niet wijsmaken dat dat in bijv afrika een origine geloof is . niet zo lang terug 2 de wereld oorlog kon je brood halen bij de kerk als je christen was ,was je het niet en had je tog honger kon je je laten dopen vind alle geloven bull!@#$

Ik vind ook alle geloven onzin, maar vind de vergelijking die je hier maakt met kruistochten achterhaalt..
Christenen zijn wel vooruit gegaan, waar moslims zijn blijven steken.. Kruistochten behoren al lang tot de verleden tijd.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:24:
▶
ook in buitenland verslag gedaan ?

alleen binnenland

hoewel ze daar soms ook je kop willen afrukken hoor

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:24:
▶
Christenen zijn wel vooruit gegaan, waar moslims zijn blijven steken.. Kruistochten behoren al lang tot de verleden tijd

ook na een spoor van verderf en geloofsopdringing achtergelaten te hebben

en dat opdringen is dr nog steeds kruistochten is inderdaad achterhaald ,doen het volgens mij nu op een heel andere naar mijn mening gluiperige manier .bijv wat ik net zij in afrika hulp geven maar wel die mensen bekeren tegelijkertijd .en geloof me iemand die een kommetje rijst voor ze neus geschoteld krijgt in zon land gelooft zelfs dat ik god ben als je hem dat wijs maakt

Religie niet verbieden, dan worden ze alleen maar vasthoudender. Gewoon laten inzien dat er heel veel niet aan klopt, dan zal het geloof in een paar generaties, net als in ons land tot de marges behoren.

Het geloof levert ons toch wel veel op hoor. Ik moet zeggen dat de jeugd van tegenwoordig minder moraal heeft. Kan aan van alles liggen maar het geloof geeft wel een bepaalde stok achter de deur om je geoed te gedragen. Extremisme uitgezonderd, maar das meer sekte vorming van mensen die t ook allemaal niet meer zien zitten

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:26:
▶
hoewel ze daar soms ook je kop willen afrukken hoor

lijk me wel gaaf ,alleen ik schiet alleen plaatje smet rooie ogen

ben niet zon held met de camera .
maar je maak volgens mij wel hoop mee met zon beroep .

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:26:
▶
ook na een spoor van verderf en geloofsopdringing achtergelaten te hebben en dat opdringen is dr nog steeds kruistochten is inderdaad achterhaald ,doen het volgens mij nu op een heel andere naar mijn mening gluiperige manier .bijv wat ik net zij in afrika hulp geven maar wel die mensen bekeren tegelijkertijd .en geloof me iemand die een kommetje rijst voor ze neus geschoteld krijgt in zon land gelooft zelfs dat ik god ben als je hem dat wijs maakt

Klopt, maarja wat heb je liever? Een kommetje rijst als je bekeert, of de cel als je je niet houdt aan je geloof (zie iran en vroeger irak).. Het is idd slecht, maarja de hele wereld is verrot

Wat Kleine moeite, grote lul! zegt.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:29:
▶
Klopt, maarja wat heb je liever? Een kommetje rijst als je bekeert, of de cel als je je niet houdt aan je geloof (zie iran en vroeger irak).. Het is idd slecht, maarja de hele wereld is verrot

en dat geeft op pf hele mooie discussies ,dat dan weer wel

maar ik zag het liever andes allemaal ,maar daar kan ik jammergenoeg niks aan doen

alleen maar over nadenken en hopen dat ooit alles opgelost word

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:19:
▶
Religie is belachelijk, maar dat vind ik ook van Curling. Kun je dat ook verbieden?

Wat is belangrijk aan religie? Dwang neurotisch gedrag op basis van fictie is belangrijk?

Uitspraak van actief op donderdag 30 juni 2005 om 11:20:
▶
@ oh ja joh

helaas mag je niet deporteren, beetje verdragsbepaald maar hoe jij dat ziet denken er een heleboel mensen over.

Je kan ze toch de tijd geven om vrijwillig te vertrekken?
Kijk, en als ze dan nog niet luisteren, stop ze dan maar in kampen en voer ze daarna maar af naar het Midden Oosten of Turkije.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:19:
▶
dat kan overigens alleen als alle andere godsdiensten ook verboden worden, dus t is kroegpraat

Wat ik probeer te zeggen is dat ik denk dat de wereld beter af is wanneer je voor iedereen een eigen stukje heeft. De Atheïsten wonen hier, de Christenen wonen daar, etc. etc..

En als iedereen zijn plek weet zijn er ook geen problemen.

Maar als ik zie dat mensen lopen te zeuren over een Islamitische Revolutie worden bij mij de rapen gaar.

laatste aanpassing 30 juni 2005 11:40

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:33:
▶
en dat geeft op pf hele mooie discussies ,dat dan weer wel maar ik zag het liever andes allemaal ,maar daar kan ik jammergenoeg niks aan doen alleen maar over nadenken en hopen dat ooit alles opgelost word

In je eentje de hele wereld veranderen wordt idd best lastig.. doe een poging om president van de VS te worden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:35:
▶
Wat is belangrijk aan religie?

Ik zei belachelijk, niet belangrijk.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:20:
▶
ik dus niet alle geloven vind ik bagger denk aan bijv de kruistochten . en dan moet god liefde uitdragen
denk aan ontwikkelingshulp van de kerk uit ,alle mensen die hulp krijgen zijn ineens christenen ,je kan mij niet wijsmaken dat dat in bijv afrika een origine geloof is . niet zo lang terug 2 de wereld oorlog kon je brood halen bij de kerk als je christen was ,was je het niet en had je tog honger kon je je laten dopen vind alle geloven bull!@#$

Ik vind alle geloven ook bullshit maar ik erger me meer aan moslims dan aan bijvoorbeeld christenen.

Bij een moslim zou ik bijvoorbeeld nooit eten kopen maar bij een christelijke pipo wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:36:
▶
Ik zei belachelijk, niet belangrijk. .

Mijn fout

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:37:
▶
Bij een moslim zou ik bijvoorbeeld nooit eten kopen maar bij een christelijke pipo wel.

Wat hebben kookkunsten nu met religie te maken?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:36:
▶
In je eentje de hele wereld veranderen wordt idd best lastig.. doe een poging om president van de VS te worden

lukt me niet eens voorzitter van de local voetbalclub te worden

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:41:
▶
Wat hebben kookkunsten nu met religie te maken?

vind al die specerijen en buitenlands eten juist een verrijking

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:41:
▶
Wat hebben kookkunsten nu met religie te maken? .

Principe kwestie

donateur

ik ben dol op turks eten

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:37:
▶
Bij een moslim zou ik bijvoorbeeld nooit eten kopen maar bij een christelijke pipo wel.

Dus jij gaat alleen naar supermarkten waar geen moslims werken? Lijkt me nog knap lastig

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:10:
▶
Dus jij gaat alleen naar supermarkten waar geen moslims werken? Lijkt me nog knap lastig

en maar ze nederlandse prak op smaak brengen met oosterse specerijen

Lijkt me nog knap lastig

valt mee hoor... gewoon alle javaanse/ indonesische/molukse toko's mijden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:10:
▶
Dus jij gaat alleen naar supermarkten waar geen moslims werken? Lijkt me nog knap lastig

Natuurlijk niet. Ik ga gewoon niet naar shoarma zaken en andere tenten die in eigendom zijn van dat soort lui.

De Albert Heijn is toch niet van een turk of wel?

Maar goed, zullen we weer ff ontopic blijven?

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:24

er is nu iets over Iran/VS op Discovery

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:20:
▶
dat soort lui

dit begint al aardig dicht tegen discriminatie aan te lopen, vind je ook niet?

Overigens heb ik even wat zitten riesurtsjen en ik denk dat we die boodschap van "islamitische revolutie" met een flinke korrel zout kunnen nemen, tenslotte is die gedaan tijdens

een herdenking van oude kameraden van de Islamitische Revolutionaire Partij die in 1981 omkwamen bij een bomaanslag.

Ik hou t dus eigenlijk liever bij zijn "officiële" mededelingen, met name omdat ik in de internationale pers ERG weinig over die "revolutie" kan terugvinden... niet eens op CNN of FoxNews

Stukje stemmingmakerij dus?

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:29

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op donderdag 30 juni 2005 om 12:19:
▶
gewoon alle javaanse/ indonesische/molukse toko's mijden

zal het niet kunnen missen

Graag een tweede bron van dit artikel, want de internationale pers lijkt van niks te weten, of t in ieder geval HEEL anders te formuleren

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:41

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:26:
▶
dit begint al aardig dicht tegen discriminatie aan te lopen, weet je dat?

Ik zie niet in waarom deze opmerking rascistisch zou zijn. Ik geef alleen aan dat ze onder de groep vallen, waar ik niet mee door een deur kan.

Ik scheld ze niet uit, ik gooi niet met rascistische leuzen, ik geef alleen mijn mening.

donateur

1. t is "racistisch", niet "rascistisch"

2. ik had t over discriminatie, niet over racisme... LE-ZEN!

donateur

dit was toch vanochtend op de radio?

over dat ie gijzelnemer was geweest en zo

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:33:
▶
Mededeling als beheerder:
Graag een tweede bron van dit artikel, want de internationale pers lijkt van niks te weten.

Dit komt letterlijk van www.nu.nl:
http://www.nu.nl/news/548620/23/Ahmadinejad_predikt_islamitische_wereldrevolutie.html[url] En uit het Dagblad van het Noorden: [url]http://www.dvhn.nl/Pagina/0,7109,26-1-2032--2669269-1264-1694811-,00.html

Wil je nog meer bronnen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:10:
▶
Ik zie het nog niet gebeuren, maar mij lijkt dat het beste. Als je zo graag als moslim wilt leven, doe dat dan in een Islamitisch land en ga dan niet hier zitten. Dat botst alleen maar.

Helemaal mee eens...

Bron 2:

Vanuit Dagblad van het Noorden
http://www.dvhn.nl/Index/0,5481,,00.html?sHoofdUrl=http%3A%2F%2Fwww.dvhn.nl%2FPagina%2F0%2C7109%2C26-1-2032--2669269-1264-1694811-%2C00.html

discriminatie=

onderscheid maken.

donateur

discriminatie = vooroordelen maken

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:40:
▶
Bron 2:

Vanuit Dagblad van het Noorden

is zelfde bron, citeren allebei niet echt zorgvuldig

Ahmadinejad heeft gezegd dat de verkiezingsoverwinning een "nieuwe islamitische revolutie is" en heeft NERGENS opgeroepen TOT een revolutie

Denk je ook niet dat zoiets wereldwijd meer zou zijn opgevallen als hij dat echt had gedaan?

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:53

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:40:
▶
Helemaal mee eens...

dan zal je lepeltje niet zo snel gevuld zijn hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:36:
▶
ik had t over discriminatie, niet over racisme... LE-ZEN!

Racisme en discriminatie hebben dus ook niets met elkaar te maken volgens jou?

Racisme is rassendiscriminatie en daar doelde je toch op?

donateur

wat heeft ras met geloof te maken?

donateur

Bron 2: (etc etc)

ik bedoel, dit haal ik van FoxNews... als er toch EEN station is dat alle reden heeft om Iran aan te vallen is t wel Fox!

Ahmadinejad called the election victory a "new Islamic revolution," according to the official Islamic Republic News Agency.

"Thanks to the blood of the martyrs, a new Islamic revolution has occurred. ... God willing, it will uproot injustices in the world," Ahmadinejad was quoted as saying at a Wednesday meeting with family members of victims of a 1981 terrorist attack that killed then Chief Justice Ayatollah Mohammed Hosseini Beheshti.

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:53

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 12:44:
▶
dan zal je lepeltje niet zo snel gevuld zijn hoor

Wat heeft dat er mee te maken??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:36:
▶
ik had t over discriminatie, niet over racisme... LE-ZEN!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:42:
▶
discriminatie=

onderscheid maken.

klopt.

iedereen maakt wel eens onderscheid. en dus discrimineert iedereen wel eens.

Hij moet het toch zelf weten als hij niet naar een turkse supermarkt gaat o.i.d.
het is toch (godzijdank) niet zo dat ie er een brandbom naar binnen gooit of wel?

donateur

discriminatie is vooroordelen maken

iedereen maakt onderscheid anders zou je nooit een keuze kunnen maken omdat je anders onderscheid maakt tussen het ene en het andere alternatief

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:46:
▶
Hij heeft t dus gewoon niet gezegd, t is verkeerd vertaald.

Slotje doen maar?

Ik heb de link nog niet gevonden. Geef de link en sluit het daarna maar. Dit topic gaat nu toch over hele andere dingen.

DSW, wil je dit artikel ook ff checken alvorens iemand er een topic over begint?

http://www.nu.nl/news/549088/23/%27Ahmadinejad_was_prominent_gijzelnemer_in_1979%27.html

Uitspraak van Anne__ op donderdag 30 juni 2005 om 12:49:
▶
Hij moet het toch zelf weten als hij niet naar een turkse supermarkt gaat o.i.d.
het is toch (godzijdank) niet zo dat ie er een brandbom naar binnen gooit of wel?

Precies. Hoeveel mensen kopen vanuit principe niet bij de Aldi of de Wibra?

'Ahmadinejad was prominent gijzelnemer in 1979'

Uitgegeven: 30 juni 2005 11:09
Laatst gewijzigd: 30 juni 2005 11:13

WASHINGTON - De nieuw gekozen Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad was in 1979 een van de sleutelfiguren bij de inname van de Amerikaanse ambassade in Teheran en bij de gijzeling van de Amerikanen in dat complex. Dit hebben drie ex-gijzelaars verteld, zo berichtte donderdag het dagblad The Washington Times.

Ahmadinejad was 23 jaar en een leider van de radciale studengroepering die de bestorming van de ambassade aanvoerde. Dat gebeurde in november 1979. De gijzeling duurde 444 dagen.

"Zodra ik zijn foto zag, wist ik dat hij het was", aldus de 73-jarige Charles Scott, een voormalig legerkolonel. Volgens hem was Ahmadinejad een van de twee of drie topmensen die achter de gijzeling zaten en ondervroeg hij ook gijzelaars.

Varkens

Scott zegt zich een incident te herinneren waarbij Ahmadinejad een Iraanse bewaker op zijn kop gaf nadat die twee gegijzelde Amerikanen toestemming had gegeven om de ruimte te verlaten waar ze zaten opgesloten. "Je moet die varkens niet laten gaan", zou Ahmadinejad de bewaker hebben toegesnauwd. Scott verstond dat omdat hij redelijk Farsi beheerst.

Hard en wreed

De 64-jarige Donald Sharer, een marinekapitein die in dezelfde ruimte als Scott zat opgesloten, herinnert zich de jonge Ahmadinejad als een "hard en wreed persoon". Hij zegt dat hij meerdere malen door hem aan een verhoor is onderworpen, maar kon zich niet meer precies herinneren waarover dat ging.

Een andere voormalige gijzelaar, Kevin Hermening, met twintig jaar destijds de jongste Amerikaan die vastzat, zegt ook door Ahmadinejad te zijn verhoord.

donateur

"dat soort lui" zeggen als je t over moslims-in-het-algemeen hebt is toch wel een beetje neerbuigend vind ik

nou daarom. laat iedereen lekker zijn eigen dingetjes doen. (of NIET doen in dit geval)

DSW.. je kan nou wel heel erg op je p*k getrapt doen, maar zelf doe je er ook aan mee, aan die 'discriminatie' als je het dan per se zo wil noemen. dat weet ik zeker.

donateur

Geef de link en sluit het daarna maar.

artikel op Fox (rechtser heb je niet in de VS

)

http://www.foxnews.com/story/0,2933,161027,00.html

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:57

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:56:
▶
"dat soort lui" zeggen als je t over moslims-in-het-algemeen hebt is toch wel een beetje neerbuigend vind ik

"Je moet die varkens niet laten gaan", zou Ahmadinejad de bewaker hebben toegesnauwd

Och.

donateur

en met de bijgestelde titel is t waarsch toch niet echt interessant meer

alleen FOEI voor NU.nl dat ze t wat sensationalistischer wilden maken dan t eigenlijk was... foei!

Geef de link en sluit het daarna maar. Dit topic gaat nu toch over hele andere dingen.

link gegeven... *klik*!

laatste aanpassing 30 juni 2005 13:00

donateur

oja, hier nog even de correcte vertaling...

Ahmadinejad noemde de verkiezingsoverwinning een "nieuwe Islamitische revolutie," aldus het officiële Iraanse persburo IRNA.

"Dankzij het bloed van de martelaren heeft een nieuwe Islamitische revolutie plaatsgevonden. Als God het wil, zal dit de onrechtvaardigheden in de wereld omverwerpen," zo zei Ahmadinejad tijdens een ontmoeting met familieleden van de slachtoffers van een bomaanslag in 1981.

iig "predikt" hij dus nergens "revolutie" zoals NU.nl beweert