Ahmadinejad noemt verkiezingsoverwinning "nieuwe islamitische revolutie"

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

.
titel aangepast en topic gesloten omdat iemand bij de Nederlandse nieuwsdienst "een bééééétje onnauwkeurig" is geweest... zie onderaan deze topic voor de correcte vertaling! - DSW

TEHERAN - De nieuw gekozen Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ziet zijn verkiezingsoverwinning als het begin van een nieuwe islamitische revolutie. De revolutie moet zich volgens Ahmadinejad over de hele wereld verspreiden. Dat heeft hij woensdag gezegd in een herdenkingstoespraak, meldde het Iraanse persbureau IRNA.

"Dankzij het bloed van de martelaren is een nieuwe islamitische revolutie geboren. De golf van de revolutie zal spoedig de hele wereld bereiken. Het tijdperk van onderdrukking, hegemoniale regimes en tirannie is aan zijn einde gekomen", zei Ahmadinejad in een verwijzing naar aartsvijand de Verenigde Staten.

Contrast

Zijn woorden staan in schril contrast met de gematigde woorden die hij direct na zijn overwinning sprak. Hij zei toen tegen de internationale media dat er geen plaats is voor extremisme en vermeed religieuze retoriek.

Ahmadinejad, die bekendstaat als een zogeheten hardliner, sprak woensdag op een herdenking van oude kameraden van de Islamitische Revolutionaire Partij die in 1981 omkwamen bij een bomaanslag.

Ahmadinejad speelde zelf een actieve rol in de islamitische revolutie van 1979 die ayatollah Khomeini aan de macht bracht in Iran. Tijdens het bewind van Khomeini predikten de ayatollah en andere Iraanse leiders regelmatig de wereldrevolutie, maar na de dood van Khomeini in 1989 is die retoriek geleidelijk verdwenen.

Bron: www.nu.nl
----------------------------------------------------------

Waar gaat dit heen met de wereld? Islamitische Revolutie

(n) En die kerel heeft straks misschien nog kernwapens ook (n)

laatste aanpassing 30 juni 2005 13:32 door een beheerder

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:20:
▶
Uitspraak van O ja joh? op donderdag 30 juni 2005 om 11:17:
Maar ik heb weer minder problemen met het Christelijke geloof dan met het Islamitische

ik dus niet alle geloven vind ik bagger denk aan bijv de kruistochten . en dan moet god liefde uitdragen
denk aan ontwikkelingshulp van de kerk uit ,alle mensen die hulp krijgen zijn ineens christenen ,je kan mij niet wijsmaken dat dat in bijv afrika een origine geloof is . niet zo lang terug 2 de wereld oorlog kon je brood halen bij de kerk als je christen was ,was je het niet en had je tog honger kon je je laten dopen vind alle geloven bull!@#$

Ik vind ook alle geloven onzin, maar vind de vergelijking die je hier maakt met kruistochten achterhaalt..
Christenen zijn wel vooruit gegaan, waar moslims zijn blijven steken.. Kruistochten behoren al lang tot de verleden tijd.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:24:
▶
ook in buitenland verslag gedaan ?

alleen binnenland

hoewel ze daar soms ook je kop willen afrukken hoor

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:24:
▶
Christenen zijn wel vooruit gegaan, waar moslims zijn blijven steken.. Kruistochten behoren al lang tot de verleden tijd

ook na een spoor van verderf en geloofsopdringing achtergelaten te hebben

en dat opdringen is dr nog steeds kruistochten is inderdaad achterhaald ,doen het volgens mij nu op een heel andere naar mijn mening gluiperige manier .bijv wat ik net zij in afrika hulp geven maar wel die mensen bekeren tegelijkertijd .en geloof me iemand die een kommetje rijst voor ze neus geschoteld krijgt in zon land gelooft zelfs dat ik god ben als je hem dat wijs maakt

Religie niet verbieden, dan worden ze alleen maar vasthoudender. Gewoon laten inzien dat er heel veel niet aan klopt, dan zal het geloof in een paar generaties, net als in ons land tot de marges behoren.

Het geloof levert ons toch wel veel op hoor. Ik moet zeggen dat de jeugd van tegenwoordig minder moraal heeft. Kan aan van alles liggen maar het geloof geeft wel een bepaalde stok achter de deur om je geoed te gedragen. Extremisme uitgezonderd, maar das meer sekte vorming van mensen die t ook allemaal niet meer zien zitten

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:26:
▶
hoewel ze daar soms ook je kop willen afrukken hoor

lijk me wel gaaf ,alleen ik schiet alleen plaatje smet rooie ogen

ben niet zon held met de camera .
maar je maak volgens mij wel hoop mee met zon beroep .

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:26:
▶
ook na een spoor van verderf en geloofsopdringing achtergelaten te hebben en dat opdringen is dr nog steeds kruistochten is inderdaad achterhaald ,doen het volgens mij nu op een heel andere naar mijn mening gluiperige manier .bijv wat ik net zij in afrika hulp geven maar wel die mensen bekeren tegelijkertijd .en geloof me iemand die een kommetje rijst voor ze neus geschoteld krijgt in zon land gelooft zelfs dat ik god ben als je hem dat wijs maakt

Klopt, maarja wat heb je liever? Een kommetje rijst als je bekeert, of de cel als je je niet houdt aan je geloof (zie iran en vroeger irak).. Het is idd slecht, maarja de hele wereld is verrot

Wat Kleine moeite, grote lul! zegt.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:29:
▶
Klopt, maarja wat heb je liever? Een kommetje rijst als je bekeert, of de cel als je je niet houdt aan je geloof (zie iran en vroeger irak).. Het is idd slecht, maarja de hele wereld is verrot

en dat geeft op pf hele mooie discussies ,dat dan weer wel

maar ik zag het liever andes allemaal ,maar daar kan ik jammergenoeg niks aan doen

alleen maar over nadenken en hopen dat ooit alles opgelost word

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:19:
▶
Religie is belachelijk, maar dat vind ik ook van Curling. Kun je dat ook verbieden?

Wat is belangrijk aan religie? Dwang neurotisch gedrag op basis van fictie is belangrijk?

Uitspraak van actief op donderdag 30 juni 2005 om 11:20:
▶
@ oh ja joh

helaas mag je niet deporteren, beetje verdragsbepaald maar hoe jij dat ziet denken er een heleboel mensen over.

Je kan ze toch de tijd geven om vrijwillig te vertrekken?
Kijk, en als ze dan nog niet luisteren, stop ze dan maar in kampen en voer ze daarna maar af naar het Midden Oosten of Turkije.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:19:
▶
dat kan overigens alleen als alle andere godsdiensten ook verboden worden, dus t is kroegpraat

Wat ik probeer te zeggen is dat ik denk dat de wereld beter af is wanneer je voor iedereen een eigen stukje heeft. De Atheïsten wonen hier, de Christenen wonen daar, etc. etc..

En als iedereen zijn plek weet zijn er ook geen problemen.

Maar als ik zie dat mensen lopen te zeuren over een Islamitische Revolutie worden bij mij de rapen gaar.

laatste aanpassing 30 juni 2005 11:40

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:33:
▶
en dat geeft op pf hele mooie discussies ,dat dan weer wel maar ik zag het liever andes allemaal ,maar daar kan ik jammergenoeg niks aan doen alleen maar over nadenken en hopen dat ooit alles opgelost word

In je eentje de hele wereld veranderen wordt idd best lastig.. doe een poging om president van de VS te worden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:35:
▶
Wat is belangrijk aan religie?

Ik zei belachelijk, niet belangrijk.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 11:20:
▶
ik dus niet alle geloven vind ik bagger denk aan bijv de kruistochten . en dan moet god liefde uitdragen
denk aan ontwikkelingshulp van de kerk uit ,alle mensen die hulp krijgen zijn ineens christenen ,je kan mij niet wijsmaken dat dat in bijv afrika een origine geloof is . niet zo lang terug 2 de wereld oorlog kon je brood halen bij de kerk als je christen was ,was je het niet en had je tog honger kon je je laten dopen vind alle geloven bull!@#$

Ik vind alle geloven ook bullshit maar ik erger me meer aan moslims dan aan bijvoorbeeld christenen.

Bij een moslim zou ik bijvoorbeeld nooit eten kopen maar bij een christelijke pipo wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:36:
▶
Ik zei belachelijk, niet belangrijk. .

Mijn fout

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:37:
▶
Bij een moslim zou ik bijvoorbeeld nooit eten kopen maar bij een christelijke pipo wel.

Wat hebben kookkunsten nu met religie te maken?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:36:
▶
In je eentje de hele wereld veranderen wordt idd best lastig.. doe een poging om president van de VS te worden

lukt me niet eens voorzitter van de local voetbalclub te worden

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:41:
▶
Wat hebben kookkunsten nu met religie te maken?

vind al die specerijen en buitenlands eten juist een verrijking

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:41:
▶
Wat hebben kookkunsten nu met religie te maken? .

Principe kwestie

donateur

ik ben dol op turks eten

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:37:
▶
Bij een moslim zou ik bijvoorbeeld nooit eten kopen maar bij een christelijke pipo wel.

Dus jij gaat alleen naar supermarkten waar geen moslims werken? Lijkt me nog knap lastig

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:10:
▶
Dus jij gaat alleen naar supermarkten waar geen moslims werken? Lijkt me nog knap lastig

en maar ze nederlandse prak op smaak brengen met oosterse specerijen

Lijkt me nog knap lastig

valt mee hoor... gewoon alle javaanse/ indonesische/molukse toko's mijden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:10:
▶
Dus jij gaat alleen naar supermarkten waar geen moslims werken? Lijkt me nog knap lastig

Natuurlijk niet. Ik ga gewoon niet naar shoarma zaken en andere tenten die in eigendom zijn van dat soort lui.

De Albert Heijn is toch niet van een turk of wel?

Maar goed, zullen we weer ff ontopic blijven?

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:24

er is nu iets over Iran/VS op Discovery

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:20:
▶
dat soort lui

dit begint al aardig dicht tegen discriminatie aan te lopen, vind je ook niet?

Overigens heb ik even wat zitten riesurtsjen en ik denk dat we die boodschap van "islamitische revolutie" met een flinke korrel zout kunnen nemen, tenslotte is die gedaan tijdens

een herdenking van oude kameraden van de Islamitische Revolutionaire Partij die in 1981 omkwamen bij een bomaanslag.

Ik hou t dus eigenlijk liever bij zijn "officiële" mededelingen, met name omdat ik in de internationale pers ERG weinig over die "revolutie" kan terugvinden... niet eens op CNN of FoxNews

Stukje stemmingmakerij dus?

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:29

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op donderdag 30 juni 2005 om 12:19:
▶
gewoon alle javaanse/ indonesische/molukse toko's mijden

zal het niet kunnen missen

Graag een tweede bron van dit artikel, want de internationale pers lijkt van niks te weten, of t in ieder geval HEEL anders te formuleren

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:41

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:26:
▶
dit begint al aardig dicht tegen discriminatie aan te lopen, weet je dat?

Ik zie niet in waarom deze opmerking rascistisch zou zijn. Ik geef alleen aan dat ze onder de groep vallen, waar ik niet mee door een deur kan.

Ik scheld ze niet uit, ik gooi niet met rascistische leuzen, ik geef alleen mijn mening.

donateur

1. t is "racistisch", niet "rascistisch"

2. ik had t over discriminatie, niet over racisme... LE-ZEN!

donateur

dit was toch vanochtend op de radio?

over dat ie gijzelnemer was geweest en zo

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:33:
▶
Mededeling als beheerder:
Graag een tweede bron van dit artikel, want de internationale pers lijkt van niks te weten.

Dit komt letterlijk van www.nu.nl:
http://www.nu.nl/news/548620/23/Ahmadinejad_predikt_islamitische_wereldrevolutie.html[url] En uit het Dagblad van het Noorden: [url]http://www.dvhn.nl/Pagina/0,7109,26-1-2032--2669269-1264-1694811-,00.html

Wil je nog meer bronnen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 11:10:
▶
Ik zie het nog niet gebeuren, maar mij lijkt dat het beste. Als je zo graag als moslim wilt leven, doe dat dan in een Islamitisch land en ga dan niet hier zitten. Dat botst alleen maar.

Helemaal mee eens...

Bron 2:

Vanuit Dagblad van het Noorden
http://www.dvhn.nl/Index/0,5481,,00.html?sHoofdUrl=http%3A%2F%2Fwww.dvhn.nl%2FPagina%2F0%2C7109%2C26-1-2032--2669269-1264-1694811-%2C00.html

discriminatie=

onderscheid maken.

donateur

discriminatie = vooroordelen maken

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:40:
▶
Bron 2:

Vanuit Dagblad van het Noorden

is zelfde bron, citeren allebei niet echt zorgvuldig

Ahmadinejad heeft gezegd dat de verkiezingsoverwinning een "nieuwe islamitische revolutie is" en heeft NERGENS opgeroepen TOT een revolutie

Denk je ook niet dat zoiets wereldwijd meer zou zijn opgevallen als hij dat echt had gedaan?

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:53

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:40:
▶
Helemaal mee eens...

dan zal je lepeltje niet zo snel gevuld zijn hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:36:
▶
ik had t over discriminatie, niet over racisme... LE-ZEN!

Racisme en discriminatie hebben dus ook niets met elkaar te maken volgens jou?

Racisme is rassendiscriminatie en daar doelde je toch op?

donateur

wat heeft ras met geloof te maken?

donateur

Bron 2: (etc etc)

ik bedoel, dit haal ik van FoxNews... als er toch EEN station is dat alle reden heeft om Iran aan te vallen is t wel Fox!

Ahmadinejad called the election victory a "new Islamic revolution," according to the official Islamic Republic News Agency.

"Thanks to the blood of the martyrs, a new Islamic revolution has occurred. ... God willing, it will uproot injustices in the world," Ahmadinejad was quoted as saying at a Wednesday meeting with family members of victims of a 1981 terrorist attack that killed then Chief Justice Ayatollah Mohammed Hosseini Beheshti.

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:53

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2005 om 12:44:
▶
dan zal je lepeltje niet zo snel gevuld zijn hoor

Wat heeft dat er mee te maken??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:36:
▶
ik had t over discriminatie, niet over racisme... LE-ZEN!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:42:
▶
discriminatie=

onderscheid maken.

klopt.

iedereen maakt wel eens onderscheid. en dus discrimineert iedereen wel eens.

Hij moet het toch zelf weten als hij niet naar een turkse supermarkt gaat o.i.d.
het is toch (godzijdank) niet zo dat ie er een brandbom naar binnen gooit of wel?

donateur

discriminatie is vooroordelen maken

iedereen maakt onderscheid anders zou je nooit een keuze kunnen maken omdat je anders onderscheid maakt tussen het ene en het andere alternatief

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:46:
▶
Hij heeft t dus gewoon niet gezegd, t is verkeerd vertaald.

Slotje doen maar?

Ik heb de link nog niet gevonden. Geef de link en sluit het daarna maar. Dit topic gaat nu toch over hele andere dingen.

DSW, wil je dit artikel ook ff checken alvorens iemand er een topic over begint?

http://www.nu.nl/news/549088/23/%27Ahmadinejad_was_prominent_gijzelnemer_in_1979%27.html

Uitspraak van Anne__ op donderdag 30 juni 2005 om 12:49:
▶
Hij moet het toch zelf weten als hij niet naar een turkse supermarkt gaat o.i.d.
het is toch (godzijdank) niet zo dat ie er een brandbom naar binnen gooit of wel?

Precies. Hoeveel mensen kopen vanuit principe niet bij de Aldi of de Wibra?

'Ahmadinejad was prominent gijzelnemer in 1979'

Uitgegeven: 30 juni 2005 11:09
Laatst gewijzigd: 30 juni 2005 11:13

WASHINGTON - De nieuw gekozen Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad was in 1979 een van de sleutelfiguren bij de inname van de Amerikaanse ambassade in Teheran en bij de gijzeling van de Amerikanen in dat complex. Dit hebben drie ex-gijzelaars verteld, zo berichtte donderdag het dagblad The Washington Times.

Ahmadinejad was 23 jaar en een leider van de radciale studengroepering die de bestorming van de ambassade aanvoerde. Dat gebeurde in november 1979. De gijzeling duurde 444 dagen.

"Zodra ik zijn foto zag, wist ik dat hij het was", aldus de 73-jarige Charles Scott, een voormalig legerkolonel. Volgens hem was Ahmadinejad een van de twee of drie topmensen die achter de gijzeling zaten en ondervroeg hij ook gijzelaars.

Varkens

Scott zegt zich een incident te herinneren waarbij Ahmadinejad een Iraanse bewaker op zijn kop gaf nadat die twee gegijzelde Amerikanen toestemming had gegeven om de ruimte te verlaten waar ze zaten opgesloten. "Je moet die varkens niet laten gaan", zou Ahmadinejad de bewaker hebben toegesnauwd. Scott verstond dat omdat hij redelijk Farsi beheerst.

Hard en wreed

De 64-jarige Donald Sharer, een marinekapitein die in dezelfde ruimte als Scott zat opgesloten, herinnert zich de jonge Ahmadinejad als een "hard en wreed persoon". Hij zegt dat hij meerdere malen door hem aan een verhoor is onderworpen, maar kon zich niet meer precies herinneren waarover dat ging.

Een andere voormalige gijzelaar, Kevin Hermening, met twintig jaar destijds de jongste Amerikaan die vastzat, zegt ook door Ahmadinejad te zijn verhoord.

donateur

"dat soort lui" zeggen als je t over moslims-in-het-algemeen hebt is toch wel een beetje neerbuigend vind ik

nou daarom. laat iedereen lekker zijn eigen dingetjes doen. (of NIET doen in dit geval)

DSW.. je kan nou wel heel erg op je p*k getrapt doen, maar zelf doe je er ook aan mee, aan die 'discriminatie' als je het dan per se zo wil noemen. dat weet ik zeker.

donateur

Geef de link en sluit het daarna maar.

artikel op Fox (rechtser heb je niet in de VS

)

http://www.foxnews.com/story/0,2933,161027,00.html

laatste aanpassing 30 juni 2005 12:57

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2005 om 12:56:
▶
"dat soort lui" zeggen als je t over moslims-in-het-algemeen hebt is toch wel een beetje neerbuigend vind ik

"Je moet die varkens niet laten gaan", zou Ahmadinejad de bewaker hebben toegesnauwd

Och.

donateur

en met de bijgestelde titel is t waarsch toch niet echt interessant meer

alleen FOEI voor NU.nl dat ze t wat sensationalistischer wilden maken dan t eigenlijk was... foei!

Geef de link en sluit het daarna maar. Dit topic gaat nu toch over hele andere dingen.

link gegeven... *klik*!

laatste aanpassing 30 juni 2005 13:00

donateur

oja, hier nog even de correcte vertaling...

Ahmadinejad noemde de verkiezingsoverwinning een "nieuwe Islamitische revolutie," aldus het officiële Iraanse persburo IRNA.

"Dankzij het bloed van de martelaren heeft een nieuwe Islamitische revolutie plaatsgevonden. Als God het wil, zal dit de onrechtvaardigheden in de wereld omverwerpen," zo zei Ahmadinejad tijdens een ontmoeting met familieleden van de slachtoffers van een bomaanslag in 1981.

iig "predikt" hij dus nergens "revolutie" zoals NU.nl beweert