Michael Jackson is onschuldig verklaard

Ik zit het nu te kijken op EuroNews..

Had eerlijk gezegd wel verwacht dat ie schuldig zou zijn!

Maar ja zal waarschijnlijk komen door zn status!

Kut heb ik mn weddenschap verloren

beter voor hem!!!!!!!

ik kijk op Ned 2 veel beter


ja hij was vet wel schuldig, DE sukkel maarja... wat doe je eraan

die gata hier een hoop geld ana verdienen!!!!

Uitspraak van Schobbejakker op maandag 13 juni 2005 om 23:19:

▶

ik kijk op Ned 2 veel beter

haha da wist ik niet!

hmm vage shit allemaal.. had ook wel verwacht dat er toch iets was

Echt waar??/

Hoe weet je dat??

Wat is je bron?? Ik geloof je niet!!

Uitspraak van ~Yous~ op maandag 13 juni 2005 om 23:20:

▶

haha da wist ik niet!

Ik ook niet.. maar me ma zei t.. ik zat op zo'n engelse kutzender te kijken..verstond er niks van.. zeg ze dan kijk je toch op Ned 2

geen idee beter voor hem

Beter voor Michael. Ik had het niet verwacht... Vet verrot voor die geldwolven.

Ik denk volkomen terecht!!!!!!!

jammer hoor

toch blijf ik et gewoon een vies mannetje vinden

Mmm.... is hij er toch weer goed mee weggekomen

Ik weet niet wat ik ervan moet vinden...

Lijkt me dat als hij het echt gedaan hij, zich nu toch wel een beetje zal realiseren dat het niet helemaal normaal is... maar ja, normaal in het geval van Micheal J. ???

echt belachelijk dit ik erger me dood aan dat wijf met der duiven ! hij had gewoon die cel in gemoeten..
Iedereen maar zeggen dat dan joch het om het geld deed wat als hij wel de waarheid vertelde ze nemen dat kind nog geen eens serieus !

Goede zaak... ophoeren met geldwolven... en nu schadevergoeding claimen tot ze 10x failliet zijn

ja als je geld hebt heb je macht!!!
blijkbaar kun je alles maken,als je genoeg poen hebt!

Uitspraak van Schobbejakker op maandag 13 juni 2005 om 23:19:

▶

ik kijk op Ned 2 veel beter

Nou...zoals typisch voor een nederlandse zender op het moment van de daadwerkelijke uitspraak gaat alles mis en weten ze weer eens niet wat er aan de hand is...

Volgens mij had hij weinig geld meer !

Beter voor hem! Die mensen willen idd alleen maar geld uit hem slaan!

nou beter voor hem dat hij vrij is alleen zn leven zal best verneukt zijn nu

Uitspraak van TYHARO op maandag 13 juni 2005 om 23:24:

▶

Nou...zoals typisch voor een nederlandse zender op het moment van de daadwerkelijke uitspraak gaat alles mis en weten ze weer eens niet wat er aan de hand is...

ja klopt we hebbe te eerste gedeelte gemist.. maar dat maakt niet uit.. als tie schuldig had geweest wel.. maar ou is er ook niks aan.. blijf k daar nou voor op

IDD!

Dit was volgens mij een wedstrijdje: Wie opent het eerste 'Michael Jackson is onschuldig bevonden' topic?

Of 20 peperdure advocaten inschakelen

dat die zo beroemd is heeft ook wel een rol gespeeld in de uitslag denk ik

voor mij is hij onschuldig alles is eerlijk gegaan en hij is onschuldig dus voor mij ook

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:22:

▶

Beter voor Michael. Ik had het niet verwacht... Vet verrot voor die geldwolven.laatste aanpassing 13 juni 2005 23:22

idd, alsof je met geld je verkrachting van je kind goed kan maken, dan wil je hem toch helemaal kapot maken! dan hoef ik geen geld!

Allemaal bullshit is mijn mening.....maarja je weet het nooit cker

jullie zijn allemaal eikels die zeggen dat ie schuldig was
de vrouw die hem aanklaagde was eerder opgepakt voor uitpersing en meer rotzooi..
denk na man.. beetje populair mee lullen dat ie het gedaan heeft.. wat een bullshit..

gelul


hij heeft geld en macht
iedereen is omkoopbaar


hopelijk sterft ie snel

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:26:

▶

dat die zo beroemd is heeft ook wel een rol gespeeld in de uitslag denk ik

weet ik wel zeker...het klopt natuurlijk ni dat hij onschuldig word bevonden...het is allemaal opgeblazen, maar er moet wel een kern van waarheid in de aanklachten zitten!!

hij is SLOUIEEEE!!!!!

de king of pop is vrijgesproken!!!! ik hoop dat ze dat vieze knulletje wat hem probeerde te naaien nu aanklagen en zijn ouders ruineren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:28:

▶

denk na man.. beetje populair mee lullen dat ie het gedaan heeft.. wat een bullshit..

idd

Nu maar hopen dat Michael die mensen gaat aanklagen die hem aan klaagden

Maak ze maar bankroet Dat zal ze leren om alleen aan geld te denken en te profiteren van iemands bekendheid..

Uitspraak van *ikke* op maandag 13 juni 2005 om 23:29:

▶

hij heeft geld en macht
iedereen is omkoopbaar

Je zegt toch niet:

Hey michael jij heb mn kind verkracht!

maaare als je ff een miljoen geeft praten we er niet meer over....

Uitspraak van [PPT]KarlKaniGangstah[PPT] op maandag 13 juni 2005 om 23:30:

▶

de king of pop is vrijgesproken!!!! ik hoop dat ze dat vieze knulletje wat hem probeerde te naaien nu aanklagen en zijn ouders ruineren.

Ventje kan er niks aan doen dat ie een teef van een moeder heeft...

Uitspraak van Niekenuz op maandag 13 juni 2005 om 23:30:

▶

weet ik wel zeker...het klopt natuurlijk ni dat hij onschuldig word bevonden...het is allemaal opgeblazen, maar er moet wel een kern van waarheid in de aanklachten zitten!!

tuurlijk van 10 aanklachten word die onschuldig verklaard

ik weet niet of die het gedaan heeft ik was er niet bij dus kan het nooit zeker weten

the king of pop = een vieze kinder prikker niet meer niet minder

Uitspraak van !Mania! op maandag 13 juni 2005 om 23:31:

▶

Je zegt toch niet:

Hey michael jij heb mn kind verkracht!

maaare als je ff een miljoen geeft praten we er niet meer over....

Nee idd, de rechter heeft gesproken en ik sluit mij daarbij aan. Beter voor Michael

nogmaals.. de aanklaagster was al eerder veroordeeld voor uitpersing en fraude.. maar niemand hier die daar iets over zegt..

nee zij had helemaal gelijk.. natuurlijk heeft MJ het gedaan.. zij zegt het toch ..

triest

Kan nooit, op ALLE punten onschuldig.

Hij zal vast wel 1 van die punten daadwerkelijk gedaan hebben, maargoed ben toch blij dat ie vrijgesproken is.

Al neem ik dat gelijk weer terug als toch blijkt dat ie dat joch heeft misbruikt.

Maarja dat zal niemand nooit weten.

Uitspraak van MiQ! op maandag 13 juni 2005 om 23:32:

▶

Nee idd, de rechter heeft gesproken en ik sluit mij daarbij aan. Beter voor Michael

Ik ook eindelijk mensen die het met me eens zijn

Uitspraak van GEKKUH-HOUSE op maandag 13 juni 2005 om 23:20:

▶

Wat is je bron?? Ik geloof je niet!!

net ook live op de radio

Dacht het wel,onschuldig

ik dacht wel dat hij onschuldig was
en nu is het nog bewezen ook

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:33:

▶

Al neem ik dat gelijk weer terug als toch blijkt dat ie dat joch heeft misbruikt.

wat si dat nou voro domme reden, al had hij 20 kinderen misbruikt, iemand die zo geniaal is in wat hij doet verdiend gewoon respect....

Ik DENK dat ie wel terecht is vrijgesproken op alle punten.

Tuurlijk is die gast psychisch niet helemaal in orde, maar ik denk niet dat ie die dingen zou doen waarvan hij allemaal werd beschuldigd.

Plus idd het feit dat die "moeder" waarschijnlijk gewoon op z'n geld uit was. Haha, nu is ze al d'r geld kwijt aan de rechtzaak

Bullshit al die aanklachten tegen wacko jacko! Tuurlijk is ie een beetje gestoord!!! Maar kinderen misbruiken, daar geloof ik echt niks van! Allemaal bullshit en proberen geld te verdienen! Beter dat ie vrijgesproken is!!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:25:

▶

Dit was volgens mij een wedstrijdje: Wie opent het eerste 'Michael Jackson is onschuldig bevonden' topic?

maarja iemand moet het doen

hij heeft helemaal niemand omgekocht, waar gaat ie dat geld vandaan halen. Hij is zo blut als mij!!!!!!

als ie egt onschuldig is (en dat denk ik wel) hoop ik dat ie al die mensen aanpakt die geprobeerd hebben om hem zwart te maken ( jaja woordspeling, whahahhaha)

Klinkt hier alsof we een tweede rechtzaak houden.. wel schuldig / niet schuldig... Anyway the verdict is innocent!

Uitspraak van [PPT]KarlKaniGangstah[PPT] op maandag 13 juni 2005 om 23:36:

▶

wat si dat nou voro domme reden, al had hij 20 kinderen misbruikt, iemand die zo geniaal is in wat hij doet verdiend gewoon respect....

Tuurlijk jongen, maar oh wee als ie jouw kleine dochtertje (als je die zou hebben) met 1 vinger had aangeraakt of niet.

Inderdaad

Uitspraak van Miss Angelique op maandag 13 juni 2005 om 23:36:

▶

en nu is het nog bewezen ook

Volgens mij konden ze alleen NIET bewijzen dat ie het WEL gedaan had, maar dat komt hier ongeveer op hetzelfde neer

Uitspraak van -Droogbrood- SpaceKonijn op maandag 13 juni 2005 om 23:37:

▶

Uitspraak van Natural Porn Chiller op maandag 13 juni 2005 om 23:25:
Dit was volgens mij een wedstrijdje: Wie opent het eerste 'Michael Jackson is onschuldig bevonden' topic?



maarja iemand moet het doen

Ja en ik was te laat hahaha

Had trouwens wel verwacht dat ie al "moonwalkend" weer naar buiten zou komen met zn hand in zn kruis

Uitspraak van J Q R D I op maandag 13 juni 2005 om 23:37:

▶

jaja woordspeling,

hahaha

definieer 'schuldig'? ook al had hij sex met die kinderen, wie zegt dat ze het erg vonden, al dat theater over pedofilie toch altijd

Hulde voor deze man!!!!!! ik heb het nooit geloofd. Die aanklagers waren enkel op geld uit!

Ben echt alleen maar blij voor 'm..

ik bedoel, komop nou, hebben jullie die rechtszaak wel gevolgd? Dat joch wat hij zogenaamd aangerand zou hebben had een verklaring die aan alle kanten rammelde, hij zou er door z'n moeder toe gezet zijn om er dus idd een slaatje uit te slaan..

nee, ik denk dat het absoluut terecht is dat hij is vrijgesproken

enige waar hij eventueel niet vrijgesproken van had kunnen worden was dat hij alcohol aan jongeren onder de 21 zou hebben gegeven.. whoohaaaa, big deal..

nee, ik vind het terecht dat ie vrij rondloopt nu weer!!

Dat zeg ik ben ook wel blij dat ie vrij is gesproken maar die kerel heeft ze niet allemaal op een rijtje, dat moet je toch wel met me eens zijn.

Ik zelf ben ook best verbaast maja zegt weer genoeg over Amerika

hoe kun je nou van tien dingen verdacht worden, en vrijgesproken worden?

dat kan ook alleen meer als je Michael Jackson heet

ophangen die gast

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:43:

▶

Dat zeg ik ben ook wel blij dat ie vrij is gesproken maar die kerel heeft ze niet allemaal op een rijtje, dat moet je toch wel met me eens zijn.

Als je zo'n histerisch leven als hem hebt gehad lijkt het me een onmogelijke zaak om normaal te blijven.

ik hoop dat hij toch schuldig is maar dat ze te weinig bewijs hebben, en dat hij nu zit na te genieten met een jong aziaatje

Hij is vrijgesproken omdat de hoofdgetuige in een andere zaak meineed heeft gepleegd, maar dat wilt niet perse zeggen dat de huidige getuigenis onzin is natuurlijk.

En dat de OvJ misstappen in dr loopbaan heeft gemaakt is ook bijna logisch.

Al bij al denk ik dat MJ er erg goed vanaf komt.

zou jij ze op een rijtje hebben staan als je vanaf je 6e op het podium leeft.. geen normale jeugd hebt gehad..

1 keer een kind aanranden en zijn leven is veranderd
wat denk je van iemand als michael wie heel zijn leven geleefd werd door anderen..

Uitspraak van Pieter Baan op maandag 13 juni 2005 om 23:45:

▶

Als je zo'n histerisch leven als hem hebt gehad lijkt het me een onmogelijke zaak om normaal te blijven

Das ook zo

Justice prevailed motherfuckers, Mike is Free!!!!!

Gelukkig maar

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 23:43:

▶

Dat zeg ik ben ook wel blij dat ie vrij is gesproken maar die kerel heeft ze niet allemaal op een rijtje, dat moet je toch wel met me eens zijn.

absoluut, die gast heeft ze écht niet allemaal op een rijtje..

maar om hem dan gelijk van kindermisbruik te beschuldigen, komop, het is zelf nog een kind in z'n hoofd, waarom zou hij ze misbruiken..

Uitspraak van [PPT]KarlKaniGangstah[PPT] op maandag 13 juni 2005 om 23:36:

▶

al had hij 20 kinderen misbruikt, iemand die zo geniaal is in wat hij doet verdiend gewoon respect....

juist, bovendien word ik ook ziek van al die ophef over pedofilie altijd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 juni 2005 om 23:47:

▶

Justice prevailed motherfuckers, Mike is Free!!!!!

hij is gewoon onschuldig !

als hij echt sex met kleine kinderen wou dan kocht hij toch gewoon een kind uit een of ander derde wereld land!
Die praten toch niet als ze er geld voor kregen, dan ga je toch niet zo een risico nemen om een amerikaanse jongen te nemen!

gewoon goede uitspraak dus! Ouders zagen gewoon veel geld!

Niemand beweert ook dat het doelbewust was.

Uitspraak van Tish op maandag 13 juni 2005 om 23:49:

▶

maar om hem dan gelijk van kindermisbruik te beschuldigen, komop, het is zelf nog een kind in z'n hoofd, waarom zou hij ze misbruiken..

Dat ben ik ook wel met je eens, maar ik heb die docu. gezien met die Martin Basir.
Toen werd ie geintervieuwd samen met dat ene jochie en neem me niet kwalijk maar als je als dik in de 40 zijnde, ZO omgaat ( dat geknuffel en geknooi aan elkaar) met jochies van 12, 13, ben je voor mij het spoor bijster.

viptweak baalt gewoon dattie zelf nooit sexueel misbruikt is

Dat is makkelijk zeggen, maar weet je dat wel zeker?

Ik zeg niet dat MJ schuldig is, ik weet het niet aangezien ik er niet bij was, maar 100% onschuldig lijkt me sterk gezien de bewijzen die aangevoerd zijn.

Toch maak je mij niet wijs dat het normaal is dat je met kleine jongetjes in 1 bed slaapt en je kind 'blanket'noemt.

TUURLIJK IS IE ONSCHULDIG
had niet anders verwacht
ik trek de champagne open....

"Lies run sprints...but the thurth runs marathons..the truth will win this marathon in court" Michael Jackson

Uitspraak van Vienesse op maandag 13 juni 2005 om 23:52:

▶

Toch maak je mij niet wijs dat het normaal is dat je met kleine jongetjes in 1 bed slaapt en je kind 'blanket'noemt.

wel

ben er blij van

Wat een ongelofelijke Bull-shit......michael is zelf nog een groot kind.........en geniet gewoon op zijn manier en dat iedereen dat weer vreemd vindt wat altijd het geval is als ze iets niet kunnen plaatsen

Zegt nog niet dat hij met kleine kinderen loopt te flikkeflooien

Er is dus toch nog gerechtigheid op deze wereld

Door al dat gedoe zijn er al zat ouders die noggeneens met hun eigen kinderen in bad of onder de douche stappen of in 1 bed liggen omdat ze bang zijn dan voor pedofiel te worden uitgemaakt!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:01:

▶

Zegt nog niet dat hij met kleine kinderen loopt te flikkeflooien

Jij kan ook niet met 100% zekerheid zeggen wat er achter die grote Neverland-deurtjes gebeurd is

Niet

Er is wel een verschil of je dat met je eigen kinderen doet of met andermans kinderen natuurlijk

Goeie zaak..

Als die geld-geilers, ga godverdomme eens werken man!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:03:

▶

Jij kan ook niet met 100% zekerheid zeggen wat er achter die grote Neverland-deurtjes gebeurd is

dat klopt......., maar het is nu bewezen dat het niet zo is en dat de bewijzen gewoon niet aanstotelijk genoeg waren

Geld maakt mensen gek

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:05:

▶

Er is wel een verschil of je dat met je eigen kinderen doet of met andermans kinderen natuurlijk

Ik zie het verschil niet hoor

idd mooi gezegd

Justice for all!!!!!!

Terecht, ik vind dat iedereen die gast loop uit te kleden.

Figuurlijk dan natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:09:

▶

Terecht, ik vind dat iedereen die gast loop uit te kleden.

Figuurlijk dan natuurlijk

Hahahahaha we begrijpen het

Een vader die met zn kind in bed ligt vind jij hetzelfde als een man die met andermans kleine in bed ligt?

Uitspraak van Bloycebitchy op dinsdag 14 juni 2005 om 00:03:

▶

Door al dat gedoe zijn er al zat ouders die noggeneens met hun eigen kinderen in bad of onder de douche stappen of in 1 bed liggen omdat ze bang zijn dan voor pedofiel te worden uitgemaakt!

BINGO!

daar gaat de wereld nou naar toe met dit soort onzin..
terecht onschuldig bevonden!!

Ik hoorde net dat hij vroeger een negert was

voor michael

20 euro gewonnen

Uitspraak van Bloycebitchy op dinsdag 14 juni 2005 om 00:03:

▶

Door al dat gedoe zijn er al zat ouders die noggeneens met hun eigen kinderen in bad of onder de douche stappen of in 1 bed liggen omdat ze bang zijn dan voor pedofiel te worden uitgemaakt!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:05:

▶

Er is wel een verschil of je dat met je eigen kinderen doet of met andermans kinderen natuurlijk

nee, ik ben het niet met je eens viptweak

er zijn echt een hoop ouders die tegenwoordig niet meer met hun kind douchen, of naakt slapen met hun kind in het midden..

omdat er rechtszaken zijn geweest dat je niet zozeer pedofiel bent, maar wel een zieke vorm van met kinderen omgaan hebt, als je zo met jonge kinderen omgaat..

Uitspraak van Viptweak op dinsdag 14 juni 2005 om 00:05:
Er is wel een verschil of je dat met je eigen kinderen doet of met andermans kinderen natuurlijk


waarom zou ik of iemand anders niet naast een kind (wel of niet van diegene) in een bed kunnen liggen?
Sorry, maar dan heb ik daar echt geen andere gedachten bij hoor!
Weet echt wel 100% zeker dat ik niets verkeerds zou doen zoals het merendeel van de mensen op deze aarde!
kietelen, omarmen, spelletjes, leuke dingen doen etc. dat zijn volgens mij toch normale dingen die kinderen doen. Het is juist jammer dat volwassenen niet meer zo kunnen denken!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:12:

▶

Een vader die met zn kind in bed ligt vind jij hetzelfde als een man die met andermans kleine in bed ligt?

Dat was niet wat je zei:nozie onder )
Ik zie het verschil niet of je nou met je eigen kind loopt te rotzooien of met andermans kinderen is allebei net zo RANZIG

Het enige verschil is dat je wel afhankelijk bent van je ouders en dus bij niemand terecht kan voor je gevoel het ergste verraad is al gebeurt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:05:

▶

Er is wel een verschil of je dat met je eigen kinderen doet of met andermans kinderen natuurlijk

Ik ben 25 kwijt haha

Ahhhhhhhhhh beter !!!!
Michael Jackson rulez heb altijd gezegd dat ie onschuldig is en dat is ie ook gewoon

jij heb verstand.
unbreakable, invincible and innocent

Hij weet zijn fans in de gevangenis wel teleur te stellen he`

Hij is er nou al 2x mee weg gekomen zal denk ik kwestie van tijd zijn voor ie weer een minderjarig kind gaat oprekken, want die denkt nu ik ben er al zo vaak mee weg gekomen.



Dat dacht ik toen ook zo gaat een volwassen kerel niet met kinderen om. Die gast spoort echt voor geen meter en ik ben altijd fan geweest van zijn muziek maar als persoon is ie bijna gewoon zielig zoals ie is.

Uitspraak van Vienesse op dinsdag 14 juni 2005 om 00:19:

▶

voor michael

20 euro gewonnen


Ik ben 25 kwijt haha

Jullie hebben hier serieus om lopen gokken?

had ik ook moeten doen dan was ik nu miljonair

Ik had niet anders verwacht ik heb echter zelf nog nooit gedacht dat hij hier zich schuldig aan zal hebben bevonden. Ik denk dat die mensen gewoon op geld uit waren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:51:

▶

had ik ook moeten doen dan was ik nu miljonair

Kans 50-50 dan heb je waarschijnlijk al een aardig kapitaal om in te zetten

voor mij was de kans 100-0...nooit aan zn onschuld getwijfeld
je ben een fan of je ben t niet he

WTF

ik denk persoonlijk echt dat ie het gedaan heeft hoor die gast is echt psycho....

waarom omdat ie anders is dan andere?

wel leuk voor em dat ie onschuldig verklaard is.. maar hoorde ook dat ie failliet is??

hoe kan dat? hij heeft neverland en die aandelen van the beatles toch nog?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 01:18:

▶

voor mij was de kans 100-0...nooit aan zn onschuld getwijfeld
je ben een fan of je ben t niet he

idd, ik ben trots op fans als jij

just because you read it in a magazine or see it on the tv screen dont make it factual!

Uitspraak van Auke op dinsdag 14 juni 2005 om 01:20:

▶

hoe kan dat? hij heeft neverland en die aandelen van the beatles toch nog?

ja, maar dat is vaststaand geld.. echte liquide middelen heeft ie niet meer..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 01:20:

▶

waarom omdat ie anders is dan andere?

of ie het nou gedaan heeft of niet ik zou die gast nooit in de buurt van mijn kinderen laten

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 14 juni 2005 om 01:26:

▶

of ie het nou gedaan heeft of niet ik zou die gast nooit in de buurt van mijn kinderen laten

net aslof je zomaar je kinderen in de buurt van michael jackson krijgt hahaha

maar snap je punt

I still think he's bad...

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:28:

▶

I still think he's bad...

maar dat vind ie zelf ook

beter voor hem nu maar hopen dat die de muz\iek weer op gaat pakken en ze hem eindelijk eens met rust laten

ja zo vrolijk keek ie niet toen ie die zaal uitkwam...

ik vraag me soms af wat er in dat bolleke van die vent om moet gaan

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:32:

▶

ja zo vrolijk keek ie niet toen ie die zaal uitkwam...

ik vraag me soms af wat er in dat bolleke van die vent om moet gaan

ja he.. had ik ook..

vroeg me af of z'n gezicht zo strakgetrokken was dat ie niet meer kan lachen.. of dat hij geestelijk zo distorted is dat ie niet goed meer beseft wat er om hem heen gebeurd..

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:32:

▶

ik vraag me soms af wat er in dat bolleke van die vent om moet gaan

die gast is echt fucked ik heb die docu living with michael jackson gezien...... daar werd ik niet vrolijk van

weetje...

je kunt veel geld hebben,

rijk zijn,

of stinkend rijk zijn...

maar zoals hij geleefd heeft gaat gewoon norgens meer over, ik bedoel wat voor eigen leven heb je nog? vind t achteraf nog knap dat ie 100% onschuldig is verklaard..

heeft em wat mij betreft gelijk heilig verklaard

1 ding weet ie zeker na deze uitspraak en dat is dat ie zeker weet dat er nooit meer een mafketel is die denkt geld afhandig van em te kunnen maken..

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:36:

▶

je kunt veel geld hebben,

rijk zijn,

of stinkend rijk zijn...

ik denk dat het helemaal niet goed is voor een mens om zo veel geld te hebben

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 14 juni 2005 om 01:38:

▶

ik denk dat het helemaal niet goed is voor een mens om zo veel geld te hebben

zou je t es voor de gein met MJ over moeten hebben...

pff hij was schuldig, hij is misschien wacko maar hij heeft ook geen jeugd gehad.

Het is net een kind en dat laat hij merken ook. Hij heeft nooit maar dan ook nooit enigs kwaads bedoeld.

don't blame him, but his father

Uitspraak van ~Yous~ op maandag 13 juni 2005 om 23:18:

▶

Maar ja zal waarschijnlijk komen door zn status!

Dat vind ik wel heel makkelijk gezegd..

voilà, vrijspraak over gans de lijn.

en zijne volgende cd word nen kaskraker

had ook verwacht dat ie schuldig zou zijn


maar goed .. wonderen zijn de wereld schijnbaar nog niet uit

Ik geloof dat ie onschuldig is

Mijn gevoel zegt het zelfde als de uitspraak, al zullen er heus wel dingen gebeuren daar die je doorgans gezin niet tegen komt...

:resp­ect:
:respect­:
:r­espect:
:resp­ect::­respect:
Hij is en blijft de beste, geen twijfel ­­aan mogelijk.
Maar of ik de hele rechtzaak moet ­g­eloven...

Uitspraak van Johan says: op dinsdag 14 juni 2005 om 07:12:

▶

al zullen er heus wel dingen gebeuren daar die je doorgans gezin niet tegen komt...

ja denk ik ook

bad and dangerous but innocent!!!





tja wat wil je op zo'n landgoed...dat heeft een doorgaans gezin ook niet
maar iig geen verkeerde dingen gebeurd
HE'S A FREE MAN

Hij is vrijgesproken maar heeft nu toch wel een aardige deuk opgelopen. Er zijn veel mensen die hem geloven maar ook veel die hem niet geloven. En ga eens na wat dat advocatenteam heeft gekost en hij was al bijna failliet. Maar ik had wel verwacht dat hij werd vrijgesproken.

zoals ze op cnn al zeiden...als ie bij deze rechters word vrijgesproken kan je eigenlijk niet anders dan het geloven want het is het beste wat het beste...dat iedereen er nu zo ongeloofwaardig over ga doen moeten hun weten voor mij is het genoeg.
hijs onschuldig klaar!!

hoe weet jij dat?
omdat het in de bladen staat?
sta wel vaker wat in wat niet klopt toch
als ie echt failliet is is hij er zo weer bovenop met de beatles rechten en t verkopen van neverland dus is geen probleem

Uitspraak van ~Yous~ op maandag 13 juni 2005 om 23:18:

▶

Had eerlijk gezegd wel verwacht dat ie schuldig zou zijn!

Hij is misschien wel schuldig, maar de jury dacht van niet, daar zit een verschil in....

Mwoah, werd gister idd toch aardig over gespeculeerd. En het is niet alleen de bladen die het zeggen, ook meer geloofwaardiger nieuws gaf het aan. Dus er zal wel iets van waar zijn. En trouwens, hij is niet vrijgesproken door rechters maar door de jury. Dat zijn gewoon burgers die opgeroepen worden.

Terecht, ze zaten standaard weer alleen achter zn geld aan.

of michael jackson zit er zelf achter, zelf geld verdiene door media stuntjes

Nou voor alle 10 de aanklachten onschuldig verklaard worden lijkt mij heel erg sterk. Waar rook is, is vuur. Er zal zeker een kern van waarheid in de aanklachten zitten. Ik had dit zeker niet verwacht

Onbegrijpelijk
Die vent spoort gewoon niet, klaar.
Wat hij precies met kinderen doet, weet ik niet, maar ik weet wel bijna zeker dat het geen legale dingen zijn
Bijv. dat ie alcohol aan kinderen zou hebben gegeven, nou daar zijn meerdere getuigen over gehoord die het hebben gezien.
Ok, wat de jury zei is ook wel weer zo (We dachten dat we meer en concreter bewijs zouden krijgen) maar toch, op alle punten onschuldig??
Echt niet.
Wacko Jacko

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 08:43:

▶

Waar rook is, is vuur

ja inderdaad alleen met het verschil dat dit vuur door iemand anders is aangestoken, en het bij iemand in de schoenen wilt schuiven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 08:27:

▶

En ga eens na wat dat advocatenteam heeft gekost en hij was al bijna failliet

de kosten van het advocaten team kan hij terugvorderen van de tegenpartij, het is wel krom dat het erop uitdraait dat de tegenpartij er niks op achteruit hoeft te gaan omdat ze de eigen advocaat kosten niet hoeven te betalen omdat ze verloren hebben.no pay no cure

en trouwens de beatles rechten verkoopt hij NOOOOOOIT, die leveren namelijk ook elk jaar een hoop geld op; royalities
daarbij komt dat ze ook gedeeltelijk in handen zijn van Sony BMG

Die man moest zich vanaf hele jonge leeftijd al als een volwassene gedragen, heeft nooit een echte jeugd gehad, nu dat die man eindelijk een beetje rust heeft gevonden en niet zoveel optredens meer geeft, is ie gewoon een beetje zn jeugd aant herleven, en dus ook eindelijk met de kinderen spelen die die vroeger heb moeten missen..

hij is gewoon een beetje verneukt in zn jongere jaren..

het blijft een aparte vogel.
maar als je goed ben voor kinderen ,dan heb je altijd mensen die zo iemand kapot willen maken.

Ik vind het jammer dat sommige mensen zo slecht over Michael Jackson kunnen denken, ik denk dat die man niks kwaad's in zich heb en dat hij het alleen maar voor die kinderen doet en omdat hij het zelf ook leuk vind..!

Michael Jackson

We love you MJ...





Michael Jackson, the beerhunter

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 09:16:

▶

ik denk dat die man niks kwaad's in zich heb en dat hij het alleen maar voor die kinderen doet en omdat hij het zelf ook leuk vind..!

Kijk eens hoe hij met z'n eigen kinderen omgaat
Kinderen moeten helemaal gesluierd over straat, want ze zouden maar een verkeerd iets binnen krijgen
En met een baby uit een raam zwaaien pleit ook niet voor hem
Ik betwijfel trouwens of dat echt zijn kinderen zijn
Een kind met blond haar en blauwe ogen dat een ooit-neger als vader heeft

Die gast heeft echt een paar steken los

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:23:

▶

Die gast heeft echt een paar steken los

ja tuurlijk spoort die man niet helemaal maar dat wil nog niet zeggen dat hij niet veel om kinderen geeft. Hoe hij met z'n eigen kinderen omgaat is ook niet egt erg veantwoordelijk

mja het blijft een grote man met een goede stem en perfecte nummers. Vind hem gewoon een goede artiest heb nog bandjes vanm hem vandaar dat ik niet veel kwaad's over hem ken zegge

GELUKKIG IS HIJ ONTSCHULDIG VERKLAARD

ik weet gewoon zeker dat hij het niet gedaan heeft..
dat kan niet
HIJ IS EN BLIJFT DE KING OF POP!

ik hoop dat hij 2 juli optreed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 09:28:

▶

Vind hem gewoon een goede artiest heb nog bandjes vanm hem vandaar dat ik niet veel kwaad's over hem ken zegge

Ik respecteer hem ook als artiest, kan van sommige van zijn nummers erg genieten. Maar verder, hij is niet van deze wereld.

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:29:

▶

ONTSCHULDIG

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:29:

▶

ik hoop dat hij 2 juli optreed

waar zou die gaan optreden dan, ben niet meer zo op e hoogte

Live Aid

haha oeps verkeerd geschreven

ja hij heeft zich opgegeven voor live aid
nu nog hopen dat ie mee mag doen

Had echt verwacht dat ie schuldig zou worden verklaard

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:29:

▶

ik weet gewoon zeker dat hij het niet gedaan heeft..

Dat is onzin natuurlijk

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:30:

▶

Uitspraak van INGVORS op dinsdag 14 juni 2005 om 09:29:
ONTSCHULDIG

Ja kom op, dat meisje is misschien 13 of 14, de jeugd van tegenwoordig en grammatica......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 09:37:

▶

de jeugd van tegenwoordig

watskebeurt dan?

Eindelijk! Is iedereen nou wakker!
Die man is onschuldig, smerige geldwolven.
En ik hoop dat ze hem nu eens met rust laten, zodat hij
kan doen waar ie goed in is, muziek maken

Op het nieuws zeiden ze ook dat de officier van justitie
wraak wilde omdat hij in de vorige zaak, in de jaren '90, verloren had.
Toen was het tot een schikking gekomen.

Uitspraak van ~*X*~ op dinsdag 14 juni 2005 om 09:42:

▶

Eindelijk! Is iedereen nou wakker!
Die man is onschuldig, smerige geldwolven.
En ik hoop dat ze hem nu eens met rust laten, zodat hij
kan doen waar ie goed in is, muziek maken

blijf dat denken
kom je ver in deze maatschappij

idd
ze maken die man helemaal gek
ik vind het echt zielig!

Ja ik vind wel zielig, heel z'n leven is wel beetje door dit verziekt...ik bedoel nu zou allemaal niet meer zo makkelijk lopen zijn toekomt omdat hij toch een soort stempel heeft gekregen, en das niet altijd terecht.

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:29:

▶

ik weet gewoon zeker dat hij het niet gedaan heeft..
dat kan niet
HIJ IS EN BLIJFT DE KING OF POP!

haha alleen omdat hij de king of pop is, is hij onschuldig?

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:29:

▶

ONTSCHULDIG

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:34:

▶

haha oeps verkeerd geschreven

yeah right

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:23:

▶

Kijk eens hoe hij met z'n eigen kinderen omgaat
Kinderen moeten helemaal gesluierd over straat, want ze zouden maar een verkeerd iets binnen krijgen

Er ooit weleens over nagedacht dat dat voor de onherkenbaarheid is/was?
Hij wil ze zo min mogelijk in beeld hebben...sluiers...maskers etc. in het openbaar...
Hij kan er ook niks aandoen dat die paperazzi echt overal is...zelfs een normaal dagje naar de dierentuin met ze is er niet bij...
Dadelijk die kinderen ook een jeugd compleet beheerst door de paperazzi en dergelijke...dat wil hij niet...logisch...hij weet hoe het is...
Bij de oppas zijn ze ook niet gesluierd enzo...of ze moeten toevallig paperazzi ontdekken in de buurt...wat niet altijd lukt want die fuckers zijn overal...

ag...jij schrijft altijd alles goed wil je zeggen???
mevrouw perfect..vink knap

mooi zo

Ik geloofde er toch al niks van

Kan natuurlijk best zijn dat het wel wara is er zijn immers genoeg *censuur* mensen op de wereld die zo ziek zijn

die mensen azen gewoon allemaal op zijn geld, geloof dr dus zowiezo niets van!!

als eerste dit slaat natuurlijk als een lul op een drumstel



Zijn kinderen zijn gesluierd omdat hij niet wil dat ze door de media lastig gevallen worden en ivm kidnapping.

Ivm voorouders kan het vaker voorkomen dat een kind een stuk lichter is of helemaal blond. ken ook een stel hij is donker zij is licht en ze hebben een blond kindje.

Schuldig of onschuldig het is gewoon NOT DONE dat een ouwe kerel met kids in bed slaapt

als er echt zoiets met je kind gebeurd, ga je toch geen geld vragen? dna vind je t toch t belangrijkste dat hij je kind niks meer aan kan doen, dus in de gevangenis zit?? nahjah lijkt mij ten minste..

kijk wij kunnen nooit met 100% zekerheid zeggen van: hij is onschudlig of schuldig omdat we er gewoon zelf niet bij waren. Maar ik denk dat de jury echt wel gewoon naar feiten heeft geluisterd en daaruit heeft opgemaakt dat hij onschuldig is.. en dan is dat gewoon terecht

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 juni 2005 om 09:53:

▶

Er ooit weleens over nagedacht dat dat voor de onherkenbaarheid is/was?
Hij wil ze zo min mogelijk in beeld hebben...sluiers...maskers etc. in het openbaar...
Hij kan er ook niks aandoen dat die paperazzi echt overal is...zelfs een normaal dagje naar de dierentuin met ze is er niet bij...

As if
Bijv. bij dat dagje dierentuin waar jij op doelt, als ik Jacko was, was ik bij de aanblik van al die paperazzi 'm allang weer gesmeerd. Die kinderen werden op een gegeven moment bijna onder de voet gelopen, maar Jacko blijft maar lachen en zwaaien
Hij loopt toch zelf ook heel vaak met een masker en handschoenen, die mafkees heeft zelfs een zuurstoftank

En dat jongste kind heet Blanket omdat het altijd een dekentje over het hoofd heeft, en ook weer bij dit kind geen spoortje neger te zien

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 09:55:

▶

die mensen azen gewoon allemaal op zijn geld, geloof dr dus zowiezo niets van!!

nee heh? en je gelooft er ook niks van omdat hij de king of pop is..

kom is met betere argumenten

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:58:

▶

en ook weer bij dit kind geen spoortje neger te zien

omdat zn moeder misschien blank is.
mijn kind is ook veel lichter van huidskleur dan mij.

nee ik vind dat zoiets gewoon niet kan
klaar
boeie!!

Uitspraak van Lief & Onschuldig op dinsdag 14 juni 2005 om 09:59:

▶

kom is met betere argumenten

In de vorige rechtzaak hebben die ouders er veel geld
uit weten te slepen.
Die ouders van nu moeten hetzelfde gedacht hebben.
Ik hoor net op het nieuws dat die moeder arrogant en
op geldbelust overkwam.

Uitspraak van ~*X*~ op dinsdag 14 juni 2005 om 10:01:

▶

Uitspraak van StampertjeShanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:58:
en ook weer bij dit kind geen spoortje neger te zien

omdat zn moeder misschien blank is.
mijn kind is ook veel lichter van huidskleur dan mij.

Volgens M.J. niet
Die eerste 2 waren van die Debby Rowe, die blank was,
maar die laatste is van een jonge donkere vrouw.

Maar kom op zeg, ik geloof echt niet dat M.J. ooit sex heeft gehad met een vrouw

Pas was Lisa Mary Presley bij Oprah, en zij hebben in hun huwelijk nooit sex gehad.

ja dat zegt ze
ik zou me er ook voor schamen
als ik met hem sex had gehad..

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 10:05:

▶

Volgens M.J. niet
Die eerste 2 waren van die Debby Rowe, die blank was,
maar die laatste is van een jonge donkere vrouw.

Oh ok.
Maar wat heeft dit verder met de uitspraak te maken?

Uitspraak van ~*X*~ op dinsdag 14 juni 2005 om 10:07:

▶

Oh ok.
Maar wat heeft dit verder met de uitspraak te maken?

Niks
Dus laten we maar weer on-topic gaan

ik denk dat hij echt om kinderen geeft.. op de goeie manier dan wel he..

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 10:09:

▶

ik denk dat hij echt om kinderen geeft.. op de goeie manier dan wel he

In zijn beleving vast wel
Maar volgens de norm niet

ik geloof het gewoon niet

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:58:

▶

Bijv. bij dat dagje dierentuin waar jij op doelt, als ik Jacko was, was ik bij de aanblik van al die paperazzi 'm allang weer gesmeerd.

Dan blijf je bezig want zoals ik al zei die fuckers zijn overal...

Hij wil met ze naar de dierentuin dus dan gaan ze naar de dierentuin...terecht...met of zonder paperazzi...
Toen ze eenmaal onder de voeten werden gelopen zijn ze ook weggegaan...echt ver in de dierentuin zijn ze niet gekomen daardoor...
Dus wie is er ziek? MJ of die paperazzi? Laatstgenoemde...die kunnen nog niet eens het fatsoen en respect opbrengen om zo iemand even rust te geven...en vooral die kinderen...



En kunstmatige bevruchtiging heeft nog nooit iemand van gehoord ofzo?

ben ook blij dattie neverland weer terug heeft

Respect voor the king of pop!!!
Ze zijn alleen maar op z'n poen uit, die aanklagers.
Stelletje bloedzuigers.


Hang em high

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 14 juni 2005 om 10:06:

▶

ik zou me er ook voor schamen
als ik met hem sex had gehad..

ik denk dat hij zich ook kapot zou schamen, al zou die sex met jou hebben gehad

idd

kan ik me voorstellen
dan is hij dus WEL een pedo

maarja.. net of jij dr zo GE-WEL-DIG uitziet???

ag ik zie al waarom je dat soort dingen stuurt
je bent nog maar 14..
dom dat ik eropinga

ga spelen kind

Terecht Ik wist het cker

HA HA HA humor..
alsof je dat serieus gaat nemen, iemand van 14 die naar 43 feestjes is geweest hoe hoog is jou IQ??
en hoe oud ben je zelf? 14,15? dus ben nog altijd ouder dan jou..


need i say more??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 08:43:

▶

Waar rook is, is vuur

Ach rot toch op! Zo is iedere roddel wel waar.

Al vanaf het begin had het er alle schijn van dat die familie op geld uit was.

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 10:05:

▶

Pas was Lisa Mary Presley bij Oprah, en zij hebben in hun huwelijk nooit sex gehad

Ehm..in dat interview zei Lisa juist dat ze wel sex hebben gehad

Uitspraak van B-re@l op dinsdag 14 juni 2005 om 10:16:

▶

Respect voor the king of pop

pcies

en terecht

Uitspraak van *Peetje* op dinsdag 14 juni 2005 om 10:36:

▶

Ehm..in dat interview zei Lisa juist dat ze wel sex hebben gehad

Ja dat dacht ik dus ook, ze zei dat ze een "gewoon"
huwelijk hadden.

ze hadden ook gewoon sex heb allebei de interviews gekeken.

maar on topic: ik geloof ook wel dat hij het echt niet gedaan heeft.....wat idd heel dom van hem is was om met die kids in 1 bed te slapen.....daar krijg je vroeg of laat gezeik mee,en dat is logisch......Ik zou het ook geen prettig idee vinden als een ouder iemand met mijn kind in bed lag....

Maar dan om op die moeder terug te komen......ze was idd heel erg op geld uit.....als jij al het idee zal hebben dat er iets met je kind gedaan word laat je je kind daar toch niet slapen verder?? en dat deed ze juist wel....dus tja...

Hij is onschuldig verklaard en ik persoonlijk denk dat dat terecht is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 11:13:

▶

ze hadden ook gewoon sex heb allebei de interviews gekeken

Ok, my mistake
Niet dat ik het me kan voorstellen

ik ook niet gadver hahaha

het is gewoon een dikke fatte pedofiel

nee hoor is ie nie. Dat is ie pas als ie schuldig verklaart word.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 11:37:

▶

het is gewoon een dikke fatte pedofiel

ja belvin heeft het nieuws weer goed gevolgd

Nu maar hopen dat Micheal die aasgieren financieel helemaal uitkleed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 11:37:

▶

het is gewoon een dikke fatte pedofiel

dus volgens jouw is erik O ook een moordenaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 11:13:

▶

Maar dan om op die moeder terug te komen......ze was idd heel erg op geld uit.....als jij al het idee zal hebben dat er iets met je kind gedaan word laat je je kind daar toch niet slapen verder?? en dat deed ze juist wel....dus tja...

Ja, die moeder heeft 5 jaar geleden toch ook al geprobeerd Jay Leno af te persen met een roddel, die heeft d'r toen voor het gerecht gesleept ipv zij hem

Ik had echt wel gedacht dat ie schuldig zou zijn...

Issie in mijn ogen ook

Wat een gezeur zeg hier, een meisje van 15 maakt een spellingsfoutje en word meteen afgezeken
Zucht, alsof jullie nooit spellingsfoutjes maken

Relaxxxxxxt en chillll

Uitspraak van Tish op dinsdag 14 juni 2005 om 11:55:

▶

Ja, die moeder heeft 5 jaar geleden toch ook al geprobeerd Jay Leno af te persen met een roddel, die heeft d'r toen voor het gerecht gesleept ipv zij hem

Die moeder spoort gewoon niet......zoiets doe je je kind niet aan....ernstige dingen laten verzinnen om iemand anders zijn leven te verpesten voor geld

Hij mag dan wel onschuldig zijn verklaard, maar zijn imago is helemaal naar de kote.
En ik geloof ook niet echt in een jury uitspraak.

vond allang dat die andere fout bezig waren, als MIJN kind zou worden verkracht zou ik die vent afmaken, geen geld lopen vragen

Waar rook is, is vuur. Ik geloof best dat het een viezerik kan zijn maar niet in deze situatie. Gewoon mensen die hoopte op net zo´n afkoopsom als bij z´n vorige rechtzaak van een paar miljoen.

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 09:23:

▶

Kijk eens hoe hij met z'n eigen kinderen omgaat
Kinderen moeten helemaal gesluierd over straat, want ze zouden maar een verkeerd iets binnen krijgen
En met een baby uit een raam zwaaien pleit ook niet voor hem
Ik betwijfel trouwens of dat echt zijn kinderen zijn
Een kind met blond haar en blauwe ogen dat een ooit-neger als vader heeft

Sorry hoor, maar jij bent echt STUPID
Mijn moeder is ook Surinaams, nou sorry dat ik niet zwart ben en dat ik niet op een neger lijk
En hij heeft de huidziekte vertiligo, weet je wel niet hoe erg het is als je zo'n huidziekte hebt?!

En dat hij z'n kinderen met een sluier laat lopen, is alleen maar goed
Die worden tenminste (tot zo ver het kan) met rust gelaten door papparazi e.d.
Wat Madonna met haar kinderen doet is pas zielig...
Omdat mevrouw in to Kaballah is, mogen ze geen tv kijken, krijgen ze macrobiotisch voedsel en zo kan ik nog wel effe doorblijven gaan...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 08:26:

▶

zoals ze op cnn al zeiden...als ie bij deze rechters word vrijgesproken kan je eigenlijk niet anders dan het geloven want het is het beste wat het beste...dat iedereen er nu zo ongeloofwaardig over ga doen moeten hun weten voor mij is het genoeg.
hijs onschuldig klaar!!

De rechter bepaalt niet of hij schuldig is of niet maar de Jury

iedereen kan zeggen wat ie wil, schuldig of onschuldig,

maar ik blijf bij mijn standpunt, Geen een oude man gaat met vreemde kinderen in bed liggen

Uitspraak van Tanky op dinsdag 14 juni 2005 om 12:47:

▶

maar ik blijf bij mijn standpunt, Geen een oude man gaat met vreemde kinderen in bed liggen

Wie heeft er dan een "sick mind"?
Ik ga ervanuit dat iemand die met een kind in bed slaapt, gewoon graag "bescherming" wilt bieden, kinderen liggen altijd graag bij een volwassene.

Jij gaat ervanuit dat iemand die in hetzelfde bed slaapt met een kind gelijk sex heeft...
Wie heeft er hier dan ziekelijke gedachtes?!

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 juni 2005 om 12:43:

▶

De rechter bepaalt niet of hij schuldig is of niet maar de Jury

rechter bepaald altijd de uiteindelijke uitspraak en neemt daarbij het advies van de jury erin....

Uitspraak van Satanica op dinsdag 14 juni 2005 om 12:54:

▶

Ik ga ervanuit dat iemand die met een kind in bed slaapt, gewoon graag "bescherming" wilt bieden, kinderen liggen altijd graag bij een volwassene.

... dus als een vreemde man bij jouw kind (als je kinderen hebt/krijgt) in bed wilt liggen, dan zou je dat dus toelaten omdat je ervan uitgaat dat hij "bescherming" wilt bieden????? ...

Uitspraak van Satanica op dinsdag 14 juni 2005 om 12:38:

▶

Sorry hoor, maar jij bent echt STUPID
Mijn moeder is ook Surinaams, nou sorry dat ik niet zwart ben en dat ik niet op een neger lijk
En hij heeft de huidziekte vertiligo, weet je wel niet hoe erg het is als je zo'n huidziekte hebt?!

Ja maar aan jou kun je tenminste nog zien dat er iets van donker bloed door je aderen stroomt, deze kinderen zijn gewoon blond met blauwe ogen
Ja hij heeft misschien die ziekte maar genetisch gezien is hij gewoon een neger hoor

Uitspraak van Satanica op dinsdag 14 juni 2005 om 12:54:

▶

Wie heeft er dan een "sick mind"?
Ik ga ervanuit dat iemand die met een kind in bed slaapt, gewoon graag "bescherming" wilt bieden, kinderen liggen altijd graag bij een volwassene.

Yeah right.Met je eigen kinderen ok, maar met andere kinderen

Ik zou mijn kind echt niet bij een vreemde kerel in bed
laten liggen. Maar waar zijn de ouders in dit verhaal????
Die zie je pas er geld te halen valt..

Uitspraak van LovesChocolate op dinsdag 14 juni 2005 om 13:14:

▶

... dus als een vreemde man bij jouw kind (als je kinderen hebt/krijgt) in bed wilt liggen, dan zou je dat dus toelaten omdat je ervan uitgaat dat hij "bescherming" wilt bieden????? ...

Deze man is toch geen vreemde voor de kinderen waarmee hij in 1 bed slaapt?
En als je als ouder je kind bij "een vreemde" dropt, bij wie ligt er dan zowieso de schuld?

Uitspraak van Shanna op dinsdag 14 juni 2005 om 13:21:

▶

Ja maar aan jou kun je tenminste nog zien dat er iets van donker bloed door je aderen stroomt, deze kinderen zijn gewoon blond met blauwe ogen
Ja hij heeft misschien die ziekte maar genetisch gezien is hij gewoon een neger hoor

Je blijft maar domme opmerkingen maken zeg

Uitspraak van Satanica op dinsdag 14 juni 2005 om 13:29:

▶

Je blijft maar domme opmerkingen maken zeg

Wat is daar nou weer dom aan?!

Ach ja, in mijn ogen is hij gewoon schuldig en een freak,
in jouw ogen onschuldig en een kinderlover....

Discussie kan eindeloos doorgaan heb ik geen zin in

Ik vind je dom vanwege het feit dat een zwarte man een kind krijgt met een blanke vrouw en dat je het dan gek vind dat ze dan blond haar en blauwe ogen hebben.

Uitspraak van Satanica op dinsdag 14 juni 2005 om 13:46:

▶

Ik vind je dom vanwege het feit dat een zwarte man een kind krijgt met een blanke vrouw en dat je het dan gek vind dat ze dan blond haar en blauwe ogen hebben.

Ik vind het wel gek dat alledrie zijn kinderen zo blank zijn ja.Eentje ok, dat kan, twee tot daar aan toe, maar Blanket nr.3 dus, schijnt van een niet-blanke vrouw te zijn, nou dan vind ik het wel heel knap als je daar een blank kind uit krijgt.

Bovendien kunnen we er niet ECHT over oordelen aangezien ze dus altijd met een masker e.d. lopen

Mijn moeder is ook praktisch bank terwijl allebei de ouders donker zijn.
Pigmentatie heeft weinig met de kleur van de ouders te maken.

Ik heb ook blond haar en groen/bruine ogen terwijl geen van mijn ouders dat hebben

nou sorry hoor maar als een vader van een vriendje ofzo zou vragen of hij met mijn kind in 1 bed mag slapen vind ik dat al genoeg om mijn kind er nooit meer heen te laten gaan ik vind het maar een ZIEKE gedachten

sluiten...WANT: Onschuldig verklaard na maanden onderzoek. dat zegt toch genoeg!

Uitspraak van jeedee4 op dinsdag 14 juni 2005 om 14:44:

▶

sluiten...WANT: Onschuldig verklaard na maanden onderzoek. dat zegt toch genoeg!

dus omdat jij vind dat het na maanden onderzoek duidelijk is, moet dit topic maar gesloten worden? .. het hele idee van een topic openen is zodat mensen een discussie over een bepaald onderwerp kunnen voeren...(of opmerkingen kunnen plaatsen etc.) .... niet om zomaar te laten sluiten omdat 1 iemand vind dat hij "onschuldig" is en daarmee de kous af is ..... discussies voeren mag altijd...schuldig of onschuldig ..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 14:42:

▶

nou sorry hoor maar als een vader van een vriendje ofzo zou vragen of hij met mijn kind in 1 bed mag slapen vind ik dat al genoeg om mijn kind er nooit meer heen te laten gaan ik vind het maar een ZIEKE gedachten

Idd!..., maar blijkbaar vind niet iedereen dat ... laten we dan maar hopen dat er zich bij hun (toekomstige) kinderen niet zo'n situatie zal voordoen ..

Uitspraak van LovesChocolate op dinsdag 14 juni 2005 om 14:51:

▶

1 iemand

een hele jury. maar goed je hebt gelijk. discussie voeren mag altijd. en is goed ook. maar ik vind het zo jammer dat er vaak hetzelfde wordt gezegd. dingen die allang achterhaald zijn.

Alleen in de westerse landen word het ziekelijk gevonden als je met een kind in bed slaapt.

Trouwens iedereen heeft het maar over mannen maar een vrouw die met een kind in bed slaapt zou net zo goed een viespeuk kunnen zijn

Uitspraak van jeedee4 op dinsdag 14 juni 2005 om 14:56:

▶

maar ik vind het zo jammer dat er vaak hetzelfde wordt gezegd. dingen die allang achterhaald zijn.

das waar..., maar tja...das partyflock he.., op een gegeven moment daalt het niveau ook...en dan is 't helemaal niet meer leuk om een discussie te voeren

euh sorry, maar de vraag krijg jij ff terug, Wie heeft er hier nou een sick mind, hoor jij mij over sex hebben ???

Waar het mij om gaat, zijn dat bepaalde dingen gewoon niet kunnen, als ik op iemand zijn kind zou passen, laat ik het toch ook niet in mijn bed slapen.

Uitspraak van Tanky op dinsdag 14 juni 2005 om 15:33:

▶

Waar het mij om gaat, zijn dat bepaalde dingen gewoon niet kunnen, als ik op iemand zijn kind zou passen, laat ik het toch ook niet in mijn bed slapen.

k zou t niet erg vinden hoor

een of andere aap die heeft dit op tv gezien en meteen robin van persie maar even aangeklaagd voro verkrachting... ik hoop dat iemand dat kind nu eens echt iets aandoet

haha ja heb het gister aaf gekeken..

had het ook wel verwacht..

denk wel dat er psygisch wat los zit bij em, maar dat het zeker geen verkrachter e.d is