Michael Jackson is onschuldig verklaard

Ik zit het nu te kijken op EuroNews..

Had eerlijk gezegd wel verwacht dat ie schuldig zou zijn!

Maar ja zal waarschijnlijk komen door zn status!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:12:

▶

Een vader die met zn kind in bed ligt vind jij hetzelfde als een man die met andermans kleine in bed ligt?

Dat was niet wat je zei:nozie onder )
Ik zie het verschil niet of je nou met je eigen kind loopt te rotzooien of met andermans kinderen is allebei net zo RANZIG

Het enige verschil is dat je wel afhankelijk bent van je ouders en dus bij niemand terecht kan voor je gevoel het ergste verraad is al gebeurt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:05:

▶

Er is wel een verschil of je dat met je eigen kinderen doet of met andermans kinderen natuurlijk

Ik ben 25 kwijt haha

Ahhhhhhhhhh beter !!!!
Michael Jackson rulez heb altijd gezegd dat ie onschuldig is en dat is ie ook gewoon

jij heb verstand.
unbreakable, invincible and innocent

Hij weet zijn fans in de gevangenis wel teleur te stellen he`

Hij is er nou al 2x mee weg gekomen zal denk ik kwestie van tijd zijn voor ie weer een minderjarig kind gaat oprekken, want die denkt nu ik ben er al zo vaak mee weg gekomen.



Dat dacht ik toen ook zo gaat een volwassen kerel niet met kinderen om. Die gast spoort echt voor geen meter en ik ben altijd fan geweest van zijn muziek maar als persoon is ie bijna gewoon zielig zoals ie is.

Uitspraak van Vienesse op dinsdag 14 juni 2005 om 00:19:

▶

voor michael

20 euro gewonnen


Ik ben 25 kwijt haha

Jullie hebben hier serieus om lopen gokken?

had ik ook moeten doen dan was ik nu miljonair

Ik had niet anders verwacht ik heb echter zelf nog nooit gedacht dat hij hier zich schuldig aan zal hebben bevonden. Ik denk dat die mensen gewoon op geld uit waren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 00:51:

▶

had ik ook moeten doen dan was ik nu miljonair

Kans 50-50 dan heb je waarschijnlijk al een aardig kapitaal om in te zetten

voor mij was de kans 100-0...nooit aan zn onschuld getwijfeld
je ben een fan of je ben t niet he

WTF

ik denk persoonlijk echt dat ie het gedaan heeft hoor die gast is echt psycho....

waarom omdat ie anders is dan andere?

wel leuk voor em dat ie onschuldig verklaard is.. maar hoorde ook dat ie failliet is??

hoe kan dat? hij heeft neverland en die aandelen van the beatles toch nog?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 01:18:

▶

voor mij was de kans 100-0...nooit aan zn onschuld getwijfeld
je ben een fan of je ben t niet he

idd, ik ben trots op fans als jij

just because you read it in a magazine or see it on the tv screen dont make it factual!

Uitspraak van Auke op dinsdag 14 juni 2005 om 01:20:

▶

hoe kan dat? hij heeft neverland en die aandelen van the beatles toch nog?

ja, maar dat is vaststaand geld.. echte liquide middelen heeft ie niet meer..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 01:20:

▶

waarom omdat ie anders is dan andere?

of ie het nou gedaan heeft of niet ik zou die gast nooit in de buurt van mijn kinderen laten

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 14 juni 2005 om 01:26:

▶

of ie het nou gedaan heeft of niet ik zou die gast nooit in de buurt van mijn kinderen laten

net aslof je zomaar je kinderen in de buurt van michael jackson krijgt hahaha

maar snap je punt

I still think he's bad...

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:28:

▶

I still think he's bad...

maar dat vind ie zelf ook

beter voor hem nu maar hopen dat die de muz\iek weer op gaat pakken en ze hem eindelijk eens met rust laten

ja zo vrolijk keek ie niet toen ie die zaal uitkwam...

ik vraag me soms af wat er in dat bolleke van die vent om moet gaan

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:32:

▶

ja zo vrolijk keek ie niet toen ie die zaal uitkwam...

ik vraag me soms af wat er in dat bolleke van die vent om moet gaan

ja he.. had ik ook..

vroeg me af of z'n gezicht zo strakgetrokken was dat ie niet meer kan lachen.. of dat hij geestelijk zo distorted is dat ie niet goed meer beseft wat er om hem heen gebeurd..

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:32:

▶

ik vraag me soms af wat er in dat bolleke van die vent om moet gaan

die gast is echt fucked ik heb die docu living with michael jackson gezien...... daar werd ik niet vrolijk van

weetje...

je kunt veel geld hebben,

rijk zijn,

of stinkend rijk zijn...

maar zoals hij geleefd heeft gaat gewoon norgens meer over, ik bedoel wat voor eigen leven heb je nog? vind t achteraf nog knap dat ie 100% onschuldig is verklaard..

heeft em wat mij betreft gelijk heilig verklaard

1 ding weet ie zeker na deze uitspraak en dat is dat ie zeker weet dat er nooit meer een mafketel is die denkt geld afhandig van em te kunnen maken..

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 14 juni 2005 om 01:36:

▶

je kunt veel geld hebben,

rijk zijn,

of stinkend rijk zijn...

ik denk dat het helemaal niet goed is voor een mens om zo veel geld te hebben

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 14 juni 2005 om 01:38:

▶

ik denk dat het helemaal niet goed is voor een mens om zo veel geld te hebben

zou je t es voor de gein met MJ over moeten hebben...

pff hij was schuldig, hij is misschien wacko maar hij heeft ook geen jeugd gehad.

Het is net een kind en dat laat hij merken ook. Hij heeft nooit maar dan ook nooit enigs kwaads bedoeld.

don't blame him, but his father

Uitspraak van ~Yous~ op maandag 13 juni 2005 om 23:18:

▶

Maar ja zal waarschijnlijk komen door zn status!

Dat vind ik wel heel makkelijk gezegd..

voilà, vrijspraak over gans de lijn.

en zijne volgende cd word nen kaskraker

had ook verwacht dat ie schuldig zou zijn


maar goed .. wonderen zijn de wereld schijnbaar nog niet uit

Ik geloof dat ie onschuldig is

Mijn gevoel zegt het zelfde als de uitspraak, al zullen er heus wel dingen gebeuren daar die je doorgans gezin niet tegen komt...

:resp­ect:
:respect­:
:r­espect:
:resp­ect::­respect:
Hij is en blijft de beste, geen twijfel ­­aan mogelijk.
Maar of ik de hele rechtzaak moet ­g­eloven...

Uitspraak van Johan says: op dinsdag 14 juni 2005 om 07:12:

▶

al zullen er heus wel dingen gebeuren daar die je doorgans gezin niet tegen komt...

ja denk ik ook

bad and dangerous but innocent!!!





tja wat wil je op zo'n landgoed...dat heeft een doorgaans gezin ook niet
maar iig geen verkeerde dingen gebeurd
HE'S A FREE MAN

Hij is vrijgesproken maar heeft nu toch wel een aardige deuk opgelopen. Er zijn veel mensen die hem geloven maar ook veel die hem niet geloven. En ga eens na wat dat advocatenteam heeft gekost en hij was al bijna failliet. Maar ik had wel verwacht dat hij werd vrijgesproken.

zoals ze op cnn al zeiden...als ie bij deze rechters word vrijgesproken kan je eigenlijk niet anders dan het geloven want het is het beste wat het beste...dat iedereen er nu zo ongeloofwaardig over ga doen moeten hun weten voor mij is het genoeg.
hijs onschuldig klaar!!

hoe weet jij dat?
omdat het in de bladen staat?
sta wel vaker wat in wat niet klopt toch
als ie echt failliet is is hij er zo weer bovenop met de beatles rechten en t verkopen van neverland dus is geen probleem

Uitspraak van ~Yous~ op maandag 13 juni 2005 om 23:18:

▶

Had eerlijk gezegd wel verwacht dat ie schuldig zou zijn!

Hij is misschien wel schuldig, maar de jury dacht van niet, daar zit een verschil in....

Mwoah, werd gister idd toch aardig over gespeculeerd. En het is niet alleen de bladen die het zeggen, ook meer geloofwaardiger nieuws gaf het aan. Dus er zal wel iets van waar zijn. En trouwens, hij is niet vrijgesproken door rechters maar door de jury. Dat zijn gewoon burgers die opgeroepen worden.

Terecht, ze zaten standaard weer alleen achter zn geld aan.

of michael jackson zit er zelf achter, zelf geld verdiene door media stuntjes

Nou voor alle 10 de aanklachten onschuldig verklaard worden lijkt mij heel erg sterk. Waar rook is, is vuur. Er zal zeker een kern van waarheid in de aanklachten zitten. Ik had dit zeker niet verwacht

Onbegrijpelijk
Die vent spoort gewoon niet, klaar.
Wat hij precies met kinderen doet, weet ik niet, maar ik weet wel bijna zeker dat het geen legale dingen zijn
Bijv. dat ie alcohol aan kinderen zou hebben gegeven, nou daar zijn meerdere getuigen over gehoord die het hebben gezien.
Ok, wat de jury zei is ook wel weer zo (We dachten dat we meer en concreter bewijs zouden krijgen) maar toch, op alle punten onschuldig??
Echt niet.
Wacko Jacko

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 08:43:

▶

Waar rook is, is vuur

ja inderdaad alleen met het verschil dat dit vuur door iemand anders is aangestoken, en het bij iemand in de schoenen wilt schuiven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 08:27:

▶

En ga eens na wat dat advocatenteam heeft gekost en hij was al bijna failliet

de kosten van het advocaten team kan hij terugvorderen van de tegenpartij, het is wel krom dat het erop uitdraait dat de tegenpartij er niks op achteruit hoeft te gaan omdat ze de eigen advocaat kosten niet hoeven te betalen omdat ze verloren hebben.no pay no cure

en trouwens de beatles rechten verkoopt hij NOOOOOOIT, die leveren namelijk ook elk jaar een hoop geld op; royalities
daarbij komt dat ze ook gedeeltelijk in handen zijn van Sony BMG

Die man moest zich vanaf hele jonge leeftijd al als een volwassene gedragen, heeft nooit een echte jeugd gehad, nu dat die man eindelijk een beetje rust heeft gevonden en niet zoveel optredens meer geeft, is ie gewoon een beetje zn jeugd aant herleven, en dus ook eindelijk met de kinderen spelen die die vroeger heb moeten missen..

hij is gewoon een beetje verneukt in zn jongere jaren..