is de hele wereld in de ontkenningsfase?!?!?

Ligt het aan mij, of is iedereen in deze wereld stekeblind???

Vorige week werden de resultaten van een 3 jaar durend onderzoek door 190 wetenschappers over de hele wereld naar ons klimaat en leefomgeving bekend gemaakt. Er is onderzoek gedaan naar hoe wij mensen de afgelopen vijftig jaar van invloed zijn geweest op de natuur, het milieu en het klimaat. Resultaat (voor mij geen verassing, maar dat terzijde): de explosie van de wereld bevolking en alle smerige gewoontes/machines die we de laatste 100 jaar hebben uitgevonden zorgen ervoor dat onze aarde in een steeds sneller tempo aftakeld. Let op! Een steeds sneller tempo. Dat betekent dus dat we ondanks dingen als het Kyoto verdrag en de steeds strengere emissie normen toch steeds meer ipv minder vervuilen. Om het even in cijfers uit te drukken: als de Aarde nomaal gesproken 100% gezond is, was zij in 1900 nog 98% gezond, in 1950 nog 85% en in 2000 40% !!! Dit accelereert zo snel dat we volgens de 190 knappe koppen over 20 jaar op een maanlandschap wonen. (en we dus onder de 0% zitten)

20 jaar? Dat lijkt heel snel maar ga maar na: er verdwijnt per jaar 15 miljoen hectare (ongeveer 4x nederland) aan bos. Doe dat x 20 (er van uitgaand dat we niet steeds meer kappen wat op het mement wél gebeurt) en je komt op een opervlakte van 80 (!) keer nederland. Kun je je enigszins voorstellen wat voor gapend leeg gat je dan overhoud? Daar komt dan ook nog eens bij dat er bij minder bossen (dus minder zuurstof in de lucht) ook minder regen valt waardoor er ook weer minder nieuwe bossen bijgroeien.

Dan de olie. Met de huidige consumptie doen we daar nog plusminus 30 jaar mee. Maar ook hier geld dat de consumptie kwadratisch toeneemt. Elk jaar gebruiken we weer tientallen procenten meer als het jaar daarvoor. Realistisch denk ik dus dat je blij moet zijn als de voorraad nog 10-15 jaar meegaat. Let op: olie is niet zoals veel mensen denken alleen een brandstof, maar ook een grondstof.
ALLES wat kunstmatig gefabriceerd word (kunstoffen zoals plastic maar ook bijvoorbeeld shampoo en andere schoonmaakmiddelen of en stoffen zoals Nylon) komt uit olie!

Als laatste belangrijke factor hebben we nog de opwarming van de aarde. Dit word door veel mensen gezien als marginaal en niet merkbaar. Tot je verder kijkt dan je neus lang is... Voorbeeld: de Kilimanjaro, de enige witte bergtop in Afrika. Deze was tot 20 jaar geleden nog echt wit, helemaal, het hele jaar door. Een paar weken terug vond ik een foto die nota bene in februari (dit jaar) was gemaakt. Er was niet veel meer dan een paar hoopjes sneeuw over. In de zomer ligt er zelfs helemaal niks meer.
Ook de stijging van het zeewater peil gaat harder dan je denkt. Vorige eeuw was dat gemiddeld 1 tot 2 milimeter per jaar. Dat is echter de laatste paar jaar langzaam opgelopen tot bijna een centimeter. Als dit ook blijft versnellen hebben we dus over 10 jaar een stijging van 10 centimeter per jaar en duurt het niet lang of de halve wereld ligt onder water. Als laatste en meest catastrofale effect van de opwarming kan je nog de wijziging van de Golf stroom noemen. Dat is een warme luchtstroom boven het Golf gebied die het klimaat van onze hele aarde bepaalt. Als die stroom wegvalt of verandert slaat het klimaat op onze planeet drastisch om.




Wat betekent dat nu precies? Kijk eens rustig om je heen. Probeer je je huidige omgeving (kantoor, slaapkamer, whatever) voor te stellen zonder hout, zonder kunstmatige produkten en zonder produkten waar energie voor nodig is om te produceren. Geen vloerbedekking, geen ruiten, geen computer, geen kasten, geen meubels, geen deuren, geen elektriciteit (zelfs als we alternatieve energiebronnen uitvinden hebben we geen matteriaal meer om de bekabeling te isoleren) en dus geen verwarming, geen boeken of tijdschriften, geen auto's of andere vervoermiddelen zelfs geen geld meer omdat we geen faciliteiten hebben om de munten en briefjes te fabriceren. Helemaal niets meer behalve de fundering en de muren van je huis!



Best wel beangstigend huh? En dan heb ik het nog niet eens gehad over de overstromingen die de halve wereld tijsteren. Heb je je al een beetje een beeld gevormd? Probeer maar eens te visualiseren hoe dat er uit ziet! En believe it or not, het gaat echt gebeuren. Het is geen theorietje van een paar wannabee wetenschappertjes, maar een conclusie van 190 mensen die hier 3 jaar non-stop aan hebben gewerkt. Ik denk zomaar dat die wel weten waar ze het over hebben.

Hoe raar is het dan dat ik dit hele stuk wat ik nu heb geschreven in een heel klein stukje samengevat terug vind ergens op pagina 8 van de krant? Dit is toch wereld schokkend nieuws? Hallo iedereen, we maken de aarde kapot! En wij gaan zelf het einde nog meemaken. Dit is niet een probleem van onze achterkleinkinderen, maar van ons zelf!


Wakker worden!!!!!!!!

Dat dat punt er komt is voor mij zeker. En als dat punt er toch komt zou het wel heeeeeeeeel toevallig zijn als dat NIET 2012 is.

je doet net alsof de mens nog een stel holbewoners zijn

de technologie is er allang; elke dag pinguins eten is natuurlijk niet de bedoeling gezien ik respect heb voor de natuur; wanneer we niet meer te maken hebben met een geld beluste overheid kan de ware wereldwelvaart gebruikt worden om de planeet te vernieuwen.

er is echt wel wat te vinden en vergeet niet dat er in amerika ook van die krankzinnig lange wegen zijn met alleen maar uitgestrekte onbebouwde gebieden.

giga berg energie in de woestijn; hmm even denken AH ik weet het al; wat dacht je van zonne energie

maar okee, gelijk heb je; we zijn wel met krankzinnig veel wezens; het zorgt sneller voor irritatie omdat we een steeds kleiner eigen territorium hebben.

misschien is het dan toch goed als een overdosis mensen sterft; meer dan de helft is toch te braindead om te begrijpen of te accepteren wat er hier gebeurt of houden zich te krampachtig vast aan hun oude geloofsovertuiginen.

de vraag is of jij (in het algemeen) de post-2012 periode geestelijk en mentaal wel aan kan?

hey maar serieus.

hoe regel je illegale pirate tv en dat je toch op de buis zichtbaar bent? desnoods tijd rippen van een veel bekeken zender, al die zenders zitten toch bij de illuminti dus fok hun. en als je om primtime, half 9 ineens, wij onderbreken deze geestdodende film om jullie op de hoogte te brengen van onze huidige planetaire status.

HOE?

want dit moet echt; ik ken al iemand die er mee bezig is; maar hoe meer opties hoe beter natuurlijk.

over 20 jaar zitte wel al dik in de nano-technologie.. en kenne we alles maken en laten verdwijnen als we dat willen

dus ook co2 wegdoen of o2 aanmaken..

in mijn ogen komt alles wel goed.. MAAR

we moete nu wel ons uiterste best doen om het milieu niet sneller en sneller te vervuilen en verderven etc.

Volgens mij is dat niet mogelijk. In de tijd dat we alles nog via de ether ontvingen kon je op iemand anders zijn frequentie (of op een unieke) uitzenden. Dat kan uiteraard nog steeds, maar wie kijkt er nog naar TV via de ether?

Om je signaal via de kabel uit te zenden zal je toch echt een deal moeten sluitenmet een kabel maatschappij. Ff doorsparen

ja dat gaat dus nooit lukken; dan stel ik gewoon een hostile takeover voor

niets is me te gek, ik ben half palastijns, little terrorist inside

Half Palastijns? Ha, laat Eltiena dat maar niet horen! Filistijnen (= palastijnen toch?) hebben de Joden al heel wat narigheid bezorgt

ik weet van nix

Hahaha!!! Jij was zeker die mutherfucker die samson zijn ogen uit heeft gestoken? Ghehehehehe Of was je die filisteinse jongen die bezeten was door de duivel maar niet door jezes geholpen werd?

ik schijn in die tijd een egyptische hoge priester te zijn geweest en niet veel later was ik een zwerver in de dark ages. vaak aan de schandpaal gestaan; tja wat wil je; als ik diezelfde shit verkondigde die ik nu ook verkondig en als je kijkt hoe duf mensen nu nog reageren, tja dan snap ik wel waarom ik zo ben als ik ben

ik ben de eeuwige rebel

Ben je lekker mee Weet je zeker dat je nog nooit gekruisigd bent

Er zijn verschillendediersoorten waarvan de populatie groter is dan van de mens....

Enkel zijn wij wel allesoverheersend....

nou sowieso als je alle bacterien van alle mensen die op onze huid rondlopen bij elkaar op zou tellen dan zijn dat meer wezens dan mensen ja



ben uiteindelijk in een kerker gestorven, maar gekruisigd neuh; der zijn trouwens veel ziekelijkere manieren om te sterven.

jezus mag van geluk spreken dat hij niet geboren is in de buurt van Shaka Zulu

dikke spiets door zijn anus

ik denk dat de enige oplossing is onze eigen politieke partij te beginnen.

ik zie die kneus van een balkenellende en heb zoiets van godver; als zo`n uber nerd als hij de politiek in kan dan doe ik het ook.

persoonlijk ben ik ook echt niet bang om neergeschoten te worden of vermoord voor mijn idealen; zonder idealen leef je niet eens

politiek partijtje dan? ik wil niet de wereld redden in mijn 1tje; das saai

we zullen zien in 2012

*on topic topic mode aan*





Dat klopt niet bij elkaar. Jij rekent per vierkante meter die jij als 3d persoon nodig hebt om te slapen en te werken en alles daartussenin. Maar het reikt veel verder. Een mens neemt veel meer ruimte in beslag dan hij denkt, alleen is dat niet echt meetbaar.

Bedenk je even wat voor spullen jij allemaal gebruikt. Bijna allemaal op de een of andere manier in een fabriek gemaakt, getransporteerd en verkocht. Alles waar je geld aan besteed heeft energie gekost, en bijna alles grondstoffen (als je olie voor energie even niet als grondstof meerekent) Door de spullen die jij consumeert, of het nu duurzame spullen zijn zoals een auto of een huis of dingen die je direct consumeert zoals eten of stroom, is het nodig dat er fabrieken staan, wegen en winkels worden gebouwd en olie word verstookt. En niet per product of dienst een of twee van deze ruimte verslinders, nee meestal allemaal.




Krijg je al een beetje een idee hoeveel jij als 1 aardbewoner van de 5 of weet ik veel hoeveel miljard er zijn al aan ruimte opslokt?



En natuurlijk, er zijn nog viekante kilometers over waar we kunnen bouwen. Als we echt zouden willen, ja natuurlijk zouden we de natuur nog verder kunnen verneuken. Ik twijfel er niet aan dat de mensheid er in slaagt hun toe eigenen van land in de ruimste zin van het woord nog sneller te laten verlopen. We doen tenslotte de afgelopen 100 jaar niks anders. Land ontginnen, overal wegen en steden en industrie bouwen. Fuck, ik zie het voor m'n neus gebeuren!!!! De stad waarin ik woon is sinds ik er woon minstens dubbel zo groot geworden!


Maar ik neem toch aan dat je met mij eens bent dat hoemeer mensen er zijn, hoemeer er van Gaia gevraagd word? Land, grondstoffen, Flora en Fauna. Gaia moet steeds meer inleveren. De vergelijking met een lichaam vind ik heel mooi. Wij zijn een 'bacterie' die leeft op het lichaam van Gaia. In bepaalde mate zijn we goed voor het lichaam, net zoals alle andere 'bacterieen' (bloemen en planten) maar again net zoals die anderen is te veel nooit goed. We voeden (en dan bedoel ik niet alleen eten) ons met Gaia's lichaam zoals een bacterie zich voed met bepaalde stoffen uit een lichaam. Dus moet zij wel genoeg tijd hebben om voedsel aan te maken. Dat heeft ze niet, daarom hebben we manieren gevonden om ons te voeden die niet goed zijn voor het lichaam (de bacterie, of virus, is gemuteerd van goed naar kwaadaardig). De rem is er af. We verspreiden ons steeds sneller, waardoor we steeds meer van Gaia's lichaam opeten of stuk maken.


Totdat Gaia 'sterft' In dit geval tijdelijk, zoals, Tadaaaa!, Jezus Als de Host dood gaat sterven de bacterieen of parasieten in het lichaam ook. Maar als alles weer tot rust komt en Gaia (of metaforisch Jezus) weer verijst uit de dood ontstaat er weer nieuw leven. Of dat mensen zullen zijn? Misschien hebben de dino's zich dat ook ooit afgevraagd

mensen...het ging over olie...
en nu wil er eentje een pirate tv kanaal opzetten... nou ja, als jij daar beter van word, vooral doen

maar ik zie weinig dat we er tegen kunnen doen eigenlijk...

Nee, het ging over het verneuken van de aarde. We're back on track aint we?

true je hebt gelijk; mensen hebben ook een psychologische ruimte nodig; maar wat is dan acceptabel; hoeveel mensen zouden er maximaal hier op aarde kunnen leven zonder dat we het habitat van onze soortgenoten of onze minder bewuste dierlijke en insectoide medebewoners.

want het is waar, in feite bouwen we de boel ook helemaal vol todat er niets meer over is van deze mooie planeet en indeed als een bacterie/parasiet zuigen we de planeet uit.

maar zoals je al zei, er zijn goede en slechte bacterien; hoewel teveel nooit goed is; tja daar zeg je wat; dan zou je het als onvermijdelijk kunnen zien.

moet je een voorstellen dat al die parasieten en bacterien op mijn lichaam dusdanig zijn geevolueert dat ze steden gaan bouwen en speciale bloedboren bouwen; omdat ja olie is het bloed van de planeet; affijn; het idee dat er allemaal wezentjes op mij mij volledig uitbuiten en uitzuigen lol; tja nee, dan zou ik als gaia zijnde ook ff zeggen EY KAPPEN NOU

een illegale pirate tv zender oprichten is aan de ene kant zwaar offtopic uiteraard, maar met oog op info verspreiden wat belangrijk is voor het volk is het weer niet offtopic; hoevaak krijgen we alleen maar bullshit te horen via de media; media is alles BEHALVE onafhankelijk en vertellen ons precies wat de overheid wil dat wij weten.

zodoende als je dan het 1e stuk gelezen hebt van de topic opener merk je zijn frustratie over het feit dat een intens belangrijk onderwerp als dit ergens achteraf in een klein column op pagina 8 weg gepropt is.

dat is krankzinnig; en idd de paus die staat 3 dagen lang op de voorpagina, maar over 20 jaar, is er geen voorpagina meer.

vandaar een pirate tv zender, of misschien een politieke partij; aan de ene kant heb ik zoiets van ach fuck it; zoals je hier al ziet kan het de meeste niet schelen en hebben ze zelfs zoiets van ach komt wel goed; nee kijk uit je fucking ogen; de overheid doet dit ons aan; het komt niet goed; en vergis je niet; die overheid ruckers hebben de cash en de mogelijkheden voor als dit gebeurt dat zij de knaken hadden om dikke bunkers te laten bouwen.

zij hebben niets te vrezen van een komende natuur ramp; wij wel!!!!

aan de andere kant heb ik dan toch zoiets van ja hey; ik ben een mens, jullie zijn mensen; ik ben geen asociale niets om anderen gevende eikel; ik heb mijn babbel mee; ik vind dit boeiunde materie; ik vind de aarde en mijn leven belangrijk; dus waarom zou ik er NIET voor vechten of iets voor doen?

op mijn kont zitten en wachten tot de aarde vergaat is gewoon niet mijn ding; echt niet

Mwa, hoeveel dat er zijn weet ik niet, maar dat we dik over dat getal heen zitten weet ik wel! Mensen denken altijd dat alle ruimte hier op aarde van hun is, en dat ze net zolang door kunnen bouwen tot er geen vierkante meter meer over is. Dat zie je ook aan jouw reactie. Mensen kunnen toch op de noordpool wonen? Ja, mensen kunnen overal wel wonen maar vergelijk het nog eens met een lichaam:

Als je kanker hebt breid die ziekte zich ook steeds verder uit. Maar het is niet zo dat je pas dood gaat als het gezwel net zo groot is als je hele lichaam. Nee, tot een bepaalde grote kan het geen kwaad, maar word het groter takel je snel af tot je op een gegeven moment dood bent. Hetzelfde als de vergelijking met lichaams vocht en olie die ik eerder maakte. Je lichaam betstaat voor meer dan 70% uit water, maar het is niet zo dat je pas dood gaat als alle 70 zijn verdwenen. Zo is het met alles.

Wij nemen nu strikt genomen misschien maar 15 tot 20% van het totale aardoppervlak in beslog, maar dat kan toch al kritisch zijn. Bedenk maar een wat er gebeurt met je als je een kanker gezwel in je lichaam hebt ter grote van 20% (zeg maar zo groot als je hele hoofd). Dat kan niet eens, dan was je al veel eerder dood geweest.



De mijne ook niet, maar je kan zo weinig meer doen dan mensen proberen bewust te maken. Een beetje milleu vriendelijk je afval scheiden of voor een keertje de auto laten staan is een druppel op de gloeiende plaat. Sterker nog, als we zo ver zouden komen dat iedereen op de hele wereld millieu bewust zuo leven, dan nog is het niet veel meer dan een druppel. De industrie gaat wel door hoor!

wat is het nut dan mensen bewust maken van een aankomende ramp waar we niets meer aan kunnen doen?

dan kan je ze net zo goed in die waan laten.

er is volgens mij echt wel een manier waarop we in ieder geval wel wat kunnen doen; al doen we net alsof de wereld niet een ramp staat te wachten; mensen bewust maken dat de overheid werkelijk alleen omzichzelf geeft wereldwijd; het zijn daarnaast ook idioten als een bush die het voor iedereen verneuken; der moet echt wel een manier zijn om de overheid gewoon omver te stoten; het is men vroeger gelukt zo`n revolutie; ik zou dolgraag een nieuwe revolutie zien, maar dan 1 waar het volk eindelijk de macht krijgt; zoals het hoort; meeste mensen zijn echt niet slecht en ik blijf erbij als jongens zoals ik en bijv Tja-en Toen wereld "leiders" zouden zijn; zou het gewoon overal vrede zijn en zouden er geen geheimen voor het volk zijn en zou milieu verzorging op nr 1 staan etc etc.

spreekt voor zich; onze wereld leiders zijn een stel zielige kleine kinderen

ik heb deze site in een ander topic ook al geplaatst, maar hij blijft wel grappig:
www.exitmundi.nl

Allemaal "end of the world" scenario's

Let niet op zijn "mening" maar hij zijn wel leuke dingen

Check dit;

Hoeveel grond een mens nodig heeft om op een biologische en duurzame wijze te voorzien in zijn behoeften als verbruiker wordt bepaald door de verbruiksbehoeften van de mens. Deze verbruiksbehoeften zijn verdeeld in de volgende hoofdcategoriëen: voedsel, huisvesting, transport, gebruiksgoederen en diensten voor ontwikkeling en gezondheidszorg. Om in al deze behoeften te kunnen voorzien is land nodig. Het land dat nodig is om op basis van continuïteit alle verbruikte hulpbronnen te reproduceren en de ontstane afvalprodukten te assimileren, noemen wij ecologisch productief land. Hoeveel ecologisch productief land een bepaalde menselijke samenleving nodig heeft, wordt gedefiniëerd als de 'ecologische voetafdruk' en kan worden onderscheiden naar het type begroeiïng en naar de capaciteit om het afval van de samenleving op te slaan of af te breken.
Dankzij de technische vooruitgang hebben we onszelf meer ruimte geschapen en nu zijn we bezig die ruimte vol te maken. Nederland is daar een schoolvoorbeeld van.

Onze aardbol omvat 14,5 miljard hectare land en 36 miljard hectare zee. Na aftrek van de ijskappen, woestijnen, semi-aride streken en braak- of onvruchtbaar land blijft er 8,9 miljard hectare grond voor menselijk gebruik over. Delen we dit door het huidige aantal van 6 miljard mensen op de aarde dan komen we uit op 1,5 hectare beschikbare grond per inwoner. Per persoon en per type samenleving kan de behoefte aan land aanmerkelijk verschillen, maar er is een onmiskenbare trend in toename van de vraag naar 'levensruimte' per individu naarmate het inkomen stijgt.

De mens doet op de aarde en op haar vele hulpbronnen vaak een zwaarder beroep dan strikt genomen verantwoord is. Duurt een periode van onverantwoord en zwaar beroep te lang, dan is er sprake van roofbouw: het land wordt minder productief. In plaats daarvan zou de mens zijn natuurlijk kapitaal in stand moeten houden om van de rente te leven. De realiteit is dat een land als Nederland grotendeels van andermans kapitaal leeft. Nederland 'gebruikt' een oppervlakte land die vele malen groter is dan die van ons eigen land. De meeste westerse landen leven met zo'n te royale 'voetafdruk' behalve Noorwegen, Zweden en Canada.

Rees en Wackernagel stellen vast, dat de mens ongeveer 1 hectare land nodig heeft voor de ecologische productie van energie uit waterkracht, wind, zonne-energie of voor de aanplant van gewassen die fossiele brandstoffen vervangen. Als voorbeeld voor het laatste wordt ethanol genoemd. Eén hectare land zou genoeg ethanol kunnen opbrengen voor een energieproduktie van 100 GJ per jaar. Met één hectare land zou in de energiebehoefte van 3kWh voor één mens kunnen worden voorzien. De opbrengst per hectare zou in het geval van hydro-electriciteit en windkracht groter kunnen zijn en qua landgebruik zuiniger. Laten we 1 hectare voor ecologische energiewinning per mens reserveren.

Willey stelt vast dat circa 1 hectare (regen-)woud per persoon nodig is voor de absorptie van CO2 die ontstaat bij de energieopwekking door verbranding op een niveau van 100 GJ per jaar. Daarnaast is er natuurlijk de absorptie van CO2 door plankton en algen in de oceanen, wat naast de regenwouden een belangrijke 'CO2 sink' is.
Samenvattend stelt Willey, dat er per persoon 1 á 2 hectare land nodig is voor de voedselvoorziening én voor al wat verder noodzakelijk is voor het leven van de mens. Volgens deze globale redenering zou er in Nederland ruimte over zijn voor 5 á 7 miljoen mensen.

Indien we ons in een betere wereld zouden bekommeren om de ecologie, dat wil zeggen om het behoud van de aarde en het welzijn van de mensen, de dieren én de planten, dan zou de ecologische voetafdruk minstens 3 hectare per mens moeten zijn. Er blijven natuurlijk vele vage kanten aan zo'n redenering kleven, maar het geheel van gedachten geeft wel een duidelijke richting aan. Projecteren we deze getallen op de situatie in Nederland, dan merken we op, dat de huidige bevolking nu beslag legt op een landoppervlakte die 15 á 20 keer zo groot is als die van Nederland zelf. Volgens Rees en Wackernagel gaan de huidige aanspraken van de wereldbevolking op de grondstoffen en op de natuur de draagkracht van onze aardbol als geheel te boven.

Bron: www.tienmiljoen.nl

Hopelijk daarvoor al


Maar wel een begin van het 'milieubewustzijn'. Wat je binnen je eigen bewustzijnscirkel verbetert zal uiteindelijk de grote cirkel bereiken. Alle druppels samen doen een emmer overlopen (2012?).

Weet je wrom de aarde aftakelt? Omdat die godverdommese tering hippies in de jaren 70 de kernenergie hebben zwartgemaakt en er dus nog steeds super veel olie verstookt moet worden. Kernsplitsing geeft geen uitstoot en uraniumwinning is veel milieuvriendelijker dan olie boren. Je graaft een diepe put, haalt 100 ton erts naar boven en whoppa!!! weer 3 maanden energie voor een middelgrote stad

Kernenergie zou een optie kunnen zijn als het afvalprobleem afwezig is. Enkele bevindingen;

Nergens ter wereld is nog een definitieve opslag gerealiseerd en ook in Nederland vlot het niet erg.

Kortom, de geschiedenis van kernenergie in Nederland is een geschiedenis van ongelukken, affaires en niet waar gemaakte verwachtingen; en het einde is nabij. En daarin verschilt Nederland niet met de rest van de wereld.

Bron: http://www.laka.org/teksten/KENed-01/3-nederland.html

Er zijn tal van voorbeelden van wantoestanden voor bevolkingsgroepen die in de buurt wonen van plekken waar kernafval wordt opgeslagen. Dus zo simpel als je het stelt PQ is het niet.

Gaan we toch weer op terpen wonen, net als onze voorouders
Op sommige plekken in het rivierengebied wordt het al gerealiseerd.

had dit ook al gepost bij 2012 topic, maar goed; heb het idee dat het hier ook kan staan

Mooi stukkie!!

je hebt helemaal gelijk!! en ik denk dat iedereen dit ook weet, maar wat doe je eraan? Helaas draait deze wereld om geld en macht, niet om het milieu...

Natuurlijk weet de regering van Borneo dat er illegale houtkap plaats vind in de tropische regenwouden, wat doen ze eraan? juist: NIKS!

Die mensen hebben geen ander werk en inkomen.. ze kunnen overleven door de houtkap! en dat is precies zo met de zeehonden jagers in Canada.

Alleen als het spelletje van geld en macht ophoud, zal er iets kunnen veranderen....

tot die tijd:
een beter milieu begint bij jezelf

Copy paster

nou en

ik kan het allemaal gaan lezen en met me eigen woorden verwoorden of het gewoon copy pasten omdat ik lui ben; who fuckin cares

Ja hij zet er geen bron bij dus dat betekend:
Pronken met de veren van een ander.

dus daar mag ik geen opmerking over maken?

lekker boeiund weer

dude jij draagt toch ook (merk)kleding die een ander heeft gemaakt

beetje pronken met de kleding van een ander; kan je soms zelf geen kleding maken

i rest my case

@mr morningstar
Wees blij dat ie reageert, geeft aan dat ie toch het stuk leest en misschien wel aan het denken wordt gezet.

Check this out! Grappig stukje op Exitmundi over het 'runaway Greenhouse effect'






Gaat mij persoonlijk een beetje ver. Maar toch...





@ Beatbox: interessant stukje over die ruimte die en mens opslokt. Geeft mijn eerdere stelling dat wij al veel te veel ruimte in beslag hebben genomen nog een beetje meer kracht