Partyflock

WaArOM PRaAtUh JulY AllUMaAL ZooOO

 
nou?

Is normaal nederlands niet stoer genoeg?
ik heb er af en toe ook wel last van, maar ja boeie
Deze gebruik ik ook wel veel in smsjes hoor :D
ff w88, lekker makkelijk.≠ Alles korter toch!
Het is makkelijker voor mensen die veel taalfouten maken, zo valt het niet op :-D :-D
Ik snap het ook niet.≠ Dat Internettaaltje met woorden als stampuh enzo vind ik wel grappig.≠ Willekeurig overal hoofdletters tussen zetten vind ik zeer irritant lezen.≠

Heidimeisje heeft ook weer wat nieuws.≠ Die laat bij de helft van de woorden die ze schrijft de klinkers weg.≠ Dan moet je eerst gaan puzzelen over welk woord ze nou toch eens zou bedoelen.≠ Dat is echt achterlijk.≠
k snp nt wt j dr chtrlk n vnd :D
Wrm j kn lls tch lzn? :p
ik word er af en toe ook een beetje leip van hoor,
afkorting "ff" gebruik ik ook vaak maar sommige mensen maken er echt een potje van :S
NouW, DaT iS DuS WeeR eeNS WaT aNDuRS DaN DaT NoRMaLuH HoLLaNDSuH GeBLaaT. WeeTJuH... eeN BeeTJuH oNDeRSCHijT TuSSen JouW eN Mij DuS :P.
Een beetje onderschijt??? :P
schijt?!?! bah!!
Vind het erg triest staan als je onwijs 'plat' probeert te schrijven..≠ Geeft gelijk het niveau van sommige aan..≠
kan het niet meer met je eens zijn nick
sdfsdasdasda hehe
Dat is met alle respect 'msnsletjes-taal', van die 14/15 jarige meisjes met gruwelijk grote hoepels van oorringen in die roken en BReeZaHZz drinken. Die hun kraagje altijd omhoog hebben staan en hun computer alleen voor msn gebruiken..owjah cu2 hebben ze ook vaak.

9 van de 10 staan hun cu2 dan ook vol met woorden als THuG LoVe 2PaC 4-EvEr nah goed, jullie snappen het wel.

Het is dus het taalgebruik van de volgende generatie :(
Op DeZaH MaNieR PRaTuH iZ ZeKaHZ Nie 1337.


1337 Ben je pas als je geen sociaal leven hebt en met je monitor in je armen in slaap valt.

;)
Ja ik doe meestal aan het begin van een woord een hoofdletter, waarom? Geen idee, maar ik verleer het al een beetje
ZeLfS Mn NiCk Is Zo !!!!!!!!!!!! :D:D:D:D:D:D:D:D
2 ILoveTechno : Erg plat?? Er zit meer hoogte/laagte verschil in dan als je normaal schrijft:D. Dan heb je alleen een Hoofdletter aan ut begin v/d zin:).
iK BeN ZzZzzzzZzzzZZzzZZZ AaN Het doen de GRoEtEn
En Zo TyPen iS ToCh HiP!


hardcore aan de macht !!!
H‚HFDSTUK 1.≠ GRONDRECHTEN

Agtikel 1
Alle die zich in NŤdeland bevinde, worde in gelŤke gevalle gelŤk behandeld.≠ Diskriminasie wŤges godsdiens, lŤvens‚hv‚htýiging, polletieke geizindhŤd, ras, geslach of op welke grond dan ‚hk, is nie toegestaan.≠

Agtikel 2
1.≠ De wet rŤgelt wie NŤdeiland‚h is.≠
2.≠ De wet rŤgelt de toelating en de ýitzetting van vrŤmdelinge.≠
3.≠ ŔitlŤvering ken slechs geschiede kraches vedrag.≠ Verdere vo‚hschrifte omtrent ýitlŤveiring worde bŤ de wet gegŤve.≠
4.≠ Ied‚h hep ut rech ut land te veilate, beh‚hwes in de gevalle, bŤ de wet bepaald.≠

Agtikel 3
Alle NŤdelandars zŤn op gelŤke voet in ‚hpebare diens benoembaah.≠

Agtikel 4
Iedere NŤdeiland‚h hep gelŤkeilijk rech de lŤde van algemŤn vetŤgewo‚hdagende organe te veikieze alsmede tot lid van dŤze organe te worde veik‚hze, beh‚hwes bŤ de wet gestelde beperkinge en ýitzonderinge.≠

Agtikel 5
Ied‚h hep ut rech veizoeke schriftelijk bŤ ut bevoeg gezag in te diene.≠

Agtikel 6
1.≠ Ied‚h hep ut rech zŤn godsdiens of lŤvens‚hv‚htýiging, individuŤl of in gemŤnschap met andere, vrŤ te belŤde, beh‚hwes iedars veirantwo‚hdŤlijkhŤd volges de wet.≠
2.≠ De wet ken t‚h zake van de ýitoefening van dit rech b‚hte geb‚hwe en besl‚hte plaatse rŤgels stelle t‚h bescherming van de gezondhŤd, in ut belang vannet veike‚h en t‚h bestrŤding of vo‚hk‚hming van wanordŤlijkhŤde.≠

Agtikel 7
1.≠ Niemand hep v‚hrafgaand veilof n‚hdag om do‚h de drukpers gedache of gevoeles te ‚hpebare, beh‚hwes iedars veirantwo‚hdŤlijkhŤd volges de wet.≠
2.≠ De wet stelt rŤgels omtrent radi‚h en tillevisie.≠ R is gŤn v‚hrafgaand toezich op de inh‚h van een radi‚h- of tillevisieuitzending.≠
3.≠ Vo‚h ut ‚hpebare van gedache of gevoeles do‚h andere dan in de vo‚hgaande lŤde genoemde middele hep niemand v‚hrafgaand veilof n‚hdag wŤges de inh‚h daarvan, beh‚hwes iedars veirantwo‚hdŤlijkhŤd volges de wet.≠ De wet ken ut gŤve van veit‚hninge toegankŤlijk vo‚h pegs‚hne jong‚h dan zestien jaah rŤgele t‚h bescherming van de goeie zŤde.≠
4.≠ De vo‚hgaande lŤde zŤn nie van toepassing opput make van handelsreclame.≠

Agtikel 8
Ut rech tot verŤniging wog erkend.≠ BŤ de wet ken dit rech worde beperk in ut belang van de ‚hpebare orde.≠

Agtikel 9
1.≠ Ut rech tot veigadeiring en bet‚hging wog erkend, beh‚hwes iedars veirantwo‚hdŤlijkhŤd volges de wet.≠
2.≠ De wet ken rŤgels stelle t‚h bescherming van de gezondhŤd, in ut belang vannet veike‚h en t‚h bestrŤding of vo‚hk‚hming van wanordŤlijkhŤde.≠

Agtikel 10
1.≠ Ied‚h hep, beh‚hwes bŤ of kraches de wet te stelle beperkinge, rech op e‚hbiedaging van zŤn pegs‚hnlijke lŤvenssfe‚h.≠
2.≠ De wet stelt rŤgels t‚h bescherming van de pegs‚hnlijke lŤvenssfe‚h in veiband met ut vastlegge en vestrekke van pegs‚hnsgŤgeves.≠
3.≠ De wet stelt rŤgels inzake de aansprake van pegs‚hne op kennisnŤming van ‚hv‚h hen vastgelegde gegŤves en vannet gebrýik dat daarvan wog gemaak, alsmede op veibŤteiring van z‚hdanige gegŤves
Da's geen i-net taal maar straight uit het groen-geile boekje...≠
ik doe t ook...≠ egt enzow, ipv acht en ff naja, je snapt t wel..≠
meot oplette dattut ook nie in me werruk komt ja...≠
Ongeacht wat het op zich is...≠

Echt bijster slim vind ik het nog steeds niet overkomen...≠(En ja ik weet, ik mag niet generaliseren, dus het zal wel niet zo zijn...≠)
Ik vind het zo onwijs dom en irritant overkomen !
is toch leuk..≠een beetje afwijken van het standaard taaltje of niet???? Loop niet zo te zeikuh trouwens : OUD WIJF!!!!!!!!!!
Ach ik kan me er niet aan ergeren..zolang het maar leesbaar is toch:)
peetr
Artiest P-Kay
waarom zou je trouwens zoveel moeite doen om hoofdletters af te wisselen met kleine letters...≠dan typ je er toch zeker 3 keer zo lang over

of is daar inmiddels een speciaal programma voor uitgevonden?

'tHe BrEeZaH-TiCkEr!!!!1!'
Te verkrijgen bij de betere computerwinkels? ;)
laatste aanpassing
hmm beter om dit topic oven omhoog te krikken sander:)
Onwijs dom en irritant...≠ daar valt nog wat over te zeggen..≠zo ken ik er nog wel een paar.≠ Het is gewoon makkelijker om snel te typen zo voor je baas weer achter je staat om je te ontslaan...≠ het is een deel van de computercultuur geworden, omdat met chatten en internet alles snel en makkelijk moet...≠

Die hoofdletters zijn alleen vreselijk irritant...≠ dat is de breezercultuur...≠ het is niet lastig typen...≠ je typt gewoon standaard met je linker of rechterpink dansend op de shift....≠Mijn zusje van 15 doet het met haar vriendinnetjes dus dat zegt wel wat over het niveau van deze mensen...≠

verder vind ik t vreselijk irritant dat iedereen het irritant vind...≠ ik ga hier nogmaals niet zitten na te denken of ik wel de goede spelling heb...≠ dit tot op zekere hoogte natuurlijk....≠
hier en daar een klein foutje moet kunnen, en op jouw tekst hier is niets aan te merken, alineas, komma's, punten, en zelfs hoofdletters:d

beter dan uhm sommigen...hier
sjonge sjonge
wat heeft ut nou weer met 'stoer' tu maken???
maak ik nog altijd zelf uit wat ik leuk vind of nie!
En ik vind DIT hartstikkuh STOERRRRRrrrrr!!! :D
Mwah het boeit me niet zo, ik hou me bezig met andere dingen :s
2 liezl>> ok, kan ik inkomen, heb ik een simpele vraag....≠:waarom?
Holland is verdommuh duh alluhHadstuh en lekkeruh wijfuh met strakke tietuhhhh is om te Zuiguhhh!!!


En de leraren Nederlands zich maar afvragen waarom de cijfers toch zo hard omlaag gaan.≠ Een afkorting op zijn tijd is niet verkeerd, maar dat onzinnige UH na een werkwoord irriteert me ook knap!
2 miech> waarom vraag jij aan iemand waarom diegene iets leuk vind... :S:S:S
Kijk dat snap ik nou nie!
Ju gaat tog nie aan iemand vragen waarom hij of zij datgene leuk vind..???
laatste aanpassing
Internet taaltje is gewoon lekker makkelijk, hoofdletters slaan nergens op, ja aleen in je nick name ofso...

Enne miech snapt gewoon nie dat sommige mensen dinge leuk vinde die hij niet leuk vind ;)
liezl>> heeft niets met 'leuk' te maken, ik opende een topic WAAROM mensen het doen, gezien dat gesloten is (dubbel) wil ik er nu achterkomen.≠ tis puur uit culturele interesse niet om iemand af te zeiken, wat beweegt iemand ertoe? afscheiden? luiheid? domheid? gewoon irritant zijn? ik wil het ECHT weten, tis geen 'in de zeik neem' vraag

ook ik doe het (zie mn tekst) maar dan met mate, en bij mij is het luiheid