70574x bekeken
Psychologie, 2e jaar..
Ben nu bezig met allemaal vragen te beantwoorden over een artikel over waarom bedelaars meer geld krijgen als ze een gekke vraag stellen dan als ze een standaard vraag stellen..
Moet ik 21 vragen over, ben nu al 3 uur bezig en pas bij vraag 12, en zit op 3 A4tjes..
en als ik al die vragen af heb moet ik nog een hele statistische analyse gaan doen over een sheet met 500 getalletjes en dan kijken of ik op hetzelfde uitkom als zij deden in 1990..
En iedereen is al naar huis en ik ben zo dying hard toe aan een peuk..

Ben nu bezig met allemaal vragen te beantwoorden over een artikel over waarom bedelaars meer geld krijgen als ze een gekke vraag stellen dan als ze een standaard vraag stellen..
Moet ik 21 vragen over, ben nu al 3 uur bezig en pas bij vraag 12, en zit op 3 A4tjes..
en als ik al die vragen af heb moet ik nog een hele statistische analyse gaan doen over een sheet met 500 getalletjes en dan kijken of ik op hetzelfde uitkom als zij deden in 1990..
En iedereen is al naar huis en ik ben zo dying hard toe aan een peuk..
Dit zijn de vragen 
DEEL 1 (Vragen over het artikel)
Beantwoord de volgende vragen:
Introductie
1.
Leg uit wat wordt bedoeld met de formule “Favor X + Reason Y = Comply”.
2.
Wat betekent “pique” in het Nederlands?
3.
Noem een voorbeeld uit je omgeving c.q. de dagelijkse praktijk waar het weigerscript wordt verstoord (disrupted).
4.
Op welke manier wordt het weigerscript verstoord (disrupted) in het eerste experiment?
Methode (Experiment 1)
5.
Beschrijf het gebruikte design in experiment 1.
6.
Wat werd er gevraagd in elke conditie? Schrijf het overzichtelijk en per conditie op.
7.
Waarom was er telkens één rapporteur (recorder) en één bedelaar (panhandler) in plaats van dat elke persoon alles zelf deed?
8.
Stel je de complete onderzoekssetting voor en bedenk wat de moeilijkheden daarbij kunnen zijn.
Resultaten en Discussie (Experiment 1)
9.
Wat zijn de afhankelijke en onafhankelijke variabelen in experiment 1?
10.
Geef voor alle afhankelijke variabelen in normale bewoordingen aan wat de resultaten zijn.
11.
Hoe groot zijn de hoofdeffecten voor de variabele “percent of compliance” en hoe worden die berekend?
12.
Stel dat het interactie-effect voor de variabele “average gift” significant was geweest. Leg uit wat dat had betekend.
13.
Leg uit hoe men aan de vrijheidsgraden komt in “F(1, 285).
14.
Wat houdt een F<1 in? (Alleen “niet significant” is niet voldoende, gebruik je kennis uit Aron&Aron.)
15.
Wat is opvallend en merkwaardig aan de resultaten van de “average gift”?
Methode (Experiment 2)
16.
Wat is het verschil in onderzoeksopzet tussen experiment 1 en experiment 2? Wat is precies de meerwaarde van experiment 2 en had men dat ook anders kunnen aanpakken?
17.
Waarom heeft men alleen bij de cognitieve responses de interbeoordelaars betrouwbaarheid gemeten?
Resultaten en Discussie (Experiment 2)
18.
Wat zijn opvallende verschillen tussen de resultaten van experiment 1 en experiment 2?
19.
In welk experiment zal de power het hoogste zijn? Wat is het gevaar van een lage power?
20.
Hoeveel toetsen zijn er in totaal uitgevoerd naar de perceptie van de “panhandler” en met welk resultaat? Bediscussieer het antwoord.
Discussie
21.
Welk advies zou je een “panhandler” geven nu je de inhoud van dit artikel kent? Motiveer je antwoord.
DEEL 1 (Vragen over het artikel)
Beantwoord de volgende vragen:
Introductie
1.
Leg uit wat wordt bedoeld met de formule “Favor X + Reason Y = Comply”.
2.
Wat betekent “pique” in het Nederlands?
3.
Noem een voorbeeld uit je omgeving c.q. de dagelijkse praktijk waar het weigerscript wordt verstoord (disrupted).
4.
Op welke manier wordt het weigerscript verstoord (disrupted) in het eerste experiment?
Methode (Experiment 1)
5.
Beschrijf het gebruikte design in experiment 1.
6.
Wat werd er gevraagd in elke conditie? Schrijf het overzichtelijk en per conditie op.
7.
Waarom was er telkens één rapporteur (recorder) en één bedelaar (panhandler) in plaats van dat elke persoon alles zelf deed?
8.
Stel je de complete onderzoekssetting voor en bedenk wat de moeilijkheden daarbij kunnen zijn.
Resultaten en Discussie (Experiment 1)
9.
Wat zijn de afhankelijke en onafhankelijke variabelen in experiment 1?
10.
Geef voor alle afhankelijke variabelen in normale bewoordingen aan wat de resultaten zijn.
11.
Hoe groot zijn de hoofdeffecten voor de variabele “percent of compliance” en hoe worden die berekend?
12.
Stel dat het interactie-effect voor de variabele “average gift” significant was geweest. Leg uit wat dat had betekend.
13.
Leg uit hoe men aan de vrijheidsgraden komt in “F(1, 285).
14.
Wat houdt een F<1 in? (Alleen “niet significant” is niet voldoende, gebruik je kennis uit Aron&Aron.)
15.
Wat is opvallend en merkwaardig aan de resultaten van de “average gift”?
Methode (Experiment 2)
16.
Wat is het verschil in onderzoeksopzet tussen experiment 1 en experiment 2? Wat is precies de meerwaarde van experiment 2 en had men dat ook anders kunnen aanpakken?
17.
Waarom heeft men alleen bij de cognitieve responses de interbeoordelaars betrouwbaarheid gemeten?
Resultaten en Discussie (Experiment 2)
18.
Wat zijn opvallende verschillen tussen de resultaten van experiment 1 en experiment 2?
19.
In welk experiment zal de power het hoogste zijn? Wat is het gevaar van een lage power?
20.
Hoeveel toetsen zijn er in totaal uitgevoerd naar de perceptie van de “panhandler” en met welk resultaat? Bediscussieer het antwoord.
Discussie
21.
Welk advies zou je een “panhandler” geven nu je de inhoud van dit artikel kent? Motiveer je antwoord.
Ja, heb het artikel er hier bij, maar dan nog is het moeilijk zoeken in het artikel, en dan moet alles ook nog eens vertaald en overgetypt worden..
Als het echt niet lukt dan kijk ik wel wat ik met schoolgenoten kan regelen, denk dat ik een dealtje ga sluiten dat ik de vragen doe en die ruil voor de Statistische analyse.. hebben we beide alles voor het halve werk..
Ga nu idd stoppen denk ik.. ff peuk roken en naar huis, en dan later verder..
't hoeft ook pas maandag ingeleverd, maar wilde het gewoon graag echt voor het weekend af hebben..
Als het echt niet lukt dan kijk ik wel wat ik met schoolgenoten kan regelen, denk dat ik een dealtje ga sluiten dat ik de vragen doe en die ruil voor de Statistische analyse.. hebben we beide alles voor het halve werk..
Ga nu idd stoppen denk ik.. ff peuk roken en naar huis, en dan later verder..
't hoeft ook pas maandag ingeleverd, maar wilde het gewoon graag echt voor het weekend af hebben..
Kijk, dit komt er bijv uit.. als je het teveel text vind dan nú naar beneden scrollen 
Voor de anderen is het misschien ergens wel interessant..
Introductie
1. Ze deden een onderzoek naar de kans dat je iemand liet voorgaan bij het kopieren bij het geven van wel of geen reden. De kans dat je hieraan meewerkte is onder te verdelen in de formule Favor X + Reason Y = Comply, waarbij Favor X de gunst is die je van diegene wilt, in dit geval het voorgaan bij het kopieren, Reason Y de reden is die je aanvoert om voor te mogen, en Comply staat voor het feit dat je toestemt mee te werken, dus diegene voor te laten gaan.
2. Pique betekent in het Nederlands in dit verband prikkelen. Je prikkelt iemands interesse en aandacht door onverwachte verzoeken te doen. Door op een onverwachte en ongebruikelijke manier je vraag te stellen en je verzoek te doen prikkel je de persoon, wordt zijn weiger script verstoord, en denk diegene positiever over meewerken.
3. Het weiger script houdt in dat je een automatische weigerreactie hebt op het gevraagde. Een voorbeeld hiervan uit het dagelijks leven is dat er een zwerver op je afkomt en vraagt: “Of je misschien een kwartje over hebt?”. Je zal dan in principe niet op of om kijken en gewoon doorlopen, mompelend dat je niets hebt. Als deze zwerver echter op je af zou komen met “Heb je misschien een broodje kaas voor me?” dan zal het standaard weiger systeem hierdoor onderbroken worden, en wordt de persoon geprikkeld om er aandacht aan te schenken en te reageren op de vraag.
Idee van het onderzoek is dat mensen dus vanuit een 'weiger script' reageren als ze iets gevraagd wordt door bv een zwerver, of als ze in gedachten zijn verzonken.
Als iemand dus in gedachten in verzonken of je weet dat ie eigenlijk nee gaat zeggen moet je het dus op een aparte en originele manier brengen, om zo diegene te prikkelen te doen wat jij wilt..
Tis dan alleen zo jammer dat een wetenschappelijk onderzoek nooit een zwerver zal bereiken

Maar toch leuik dat ze het onderzocht hebben
Voor de anderen is het misschien ergens wel interessant..
Introductie
1. Ze deden een onderzoek naar de kans dat je iemand liet voorgaan bij het kopieren bij het geven van wel of geen reden. De kans dat je hieraan meewerkte is onder te verdelen in de formule Favor X + Reason Y = Comply, waarbij Favor X de gunst is die je van diegene wilt, in dit geval het voorgaan bij het kopieren, Reason Y de reden is die je aanvoert om voor te mogen, en Comply staat voor het feit dat je toestemt mee te werken, dus diegene voor te laten gaan.
2. Pique betekent in het Nederlands in dit verband prikkelen. Je prikkelt iemands interesse en aandacht door onverwachte verzoeken te doen. Door op een onverwachte en ongebruikelijke manier je vraag te stellen en je verzoek te doen prikkel je de persoon, wordt zijn weiger script verstoord, en denk diegene positiever over meewerken.
3. Het weiger script houdt in dat je een automatische weigerreactie hebt op het gevraagde. Een voorbeeld hiervan uit het dagelijks leven is dat er een zwerver op je afkomt en vraagt: “Of je misschien een kwartje over hebt?”. Je zal dan in principe niet op of om kijken en gewoon doorlopen, mompelend dat je niets hebt. Als deze zwerver echter op je af zou komen met “Heb je misschien een broodje kaas voor me?” dan zal het standaard weiger systeem hierdoor onderbroken worden, en wordt de persoon geprikkeld om er aandacht aan te schenken en te reageren op de vraag.
Idee van het onderzoek is dat mensen dus vanuit een 'weiger script' reageren als ze iets gevraagd wordt door bv een zwerver, of als ze in gedachten zijn verzonken.
Als iemand dus in gedachten in verzonken of je weet dat ie eigenlijk nee gaat zeggen moet je het dus op een aparte en originele manier brengen, om zo diegene te prikkelen te doen wat jij wilt..
Tis dan alleen zo jammer dat een wetenschappelijk onderzoek nooit een zwerver zal bereiken
Maar toch leuik dat ze het onderzocht hebben
Gewoon uitproberen, deed ik ook altijd..op de plek van de < zit nu de : op de plek van de > zit nu de ;
zoiets was het geloof ik.. en alle tekens boven je cijfers zijn eentje naar links opgeschoven, dus voor tussen haakjes moet je nu shift 8 en shift 9 doen ipv shift 9 en shift 0..
tenminste zoiets was het..
zoiets was het geloof ik.. en alle tekens boven je cijfers zijn eentje naar links opgeschoven, dus voor tussen haakjes moet je nu shift 8 en shift 9 doen ipv shift 9 en shift 0..
tenminste zoiets was het..
donateur
haha ja, maar kheb wel meer mensen uitgenodigd

Check :
Beste 2-dancers,
Op 2 april zal er weer een Time Warp in Duitsland plaats vinden. Dit inmiddels
legendarische feest staat bekend om z'n mega line-ups! Op dit moment zijn al
bevestigd:
Alter Ego
Chris Liebing
Dave Clarke
Felipe
Hell
Johannes Heil
Karotte
Koze
Marc Bean
Marco Bailey
Mauro Picotto
Moguai
Monika Kruse
Pascal F.E.O.S.
Ricardo Villalobos
Richie Hawtin
Rush
SeeBase
Sven Väth
Timo Maas
Toni Rios
Wighnomy Brothers
Time Warp heet niet voor niets Time Warp, dit feest begint om 19:00 en zal
doorgaan tot 14:00 de volgende dag! Iedere technoliefhebber moet dit een keer
meegemaakt hebben.
Daarom organiseert 2-dance een busreis naar dit feest. Opstapplaatsen zijn:
Utrecht
Eindhoven
Nijmegen
IJsselstein
Nieuwegein
De kosten voor een retourtje bedragen 30 euro per persoon. Reserveren kan via
onze site:
http://travel.2-dance.com
Busreizen die nog maar in de planning staan zijn o.a. May Day, In Qontrol,
Hardbass.
In mei kunnen jullie 2 dikke events van ons verwachtten in Utrecht, meer info
zeer binnenkort.
Grtz
2-dance crew,
Check :
Beste 2-dancers,
Op 2 april zal er weer een Time Warp in Duitsland plaats vinden. Dit inmiddels
legendarische feest staat bekend om z'n mega line-ups! Op dit moment zijn al
bevestigd:
Alter Ego
Chris Liebing
Dave Clarke
Felipe
Hell
Johannes Heil
Karotte
Koze
Marc Bean
Marco Bailey
Mauro Picotto
Moguai
Monika Kruse
Pascal F.E.O.S.
Ricardo Villalobos
Richie Hawtin
Rush
SeeBase
Sven Väth
Timo Maas
Toni Rios
Wighnomy Brothers
Time Warp heet niet voor niets Time Warp, dit feest begint om 19:00 en zal
doorgaan tot 14:00 de volgende dag! Iedere technoliefhebber moet dit een keer
meegemaakt hebben.
Daarom organiseert 2-dance een busreis naar dit feest. Opstapplaatsen zijn:
Utrecht
Eindhoven
Nijmegen
IJsselstein
Nieuwegein
De kosten voor een retourtje bedragen 30 euro per persoon. Reserveren kan via
onze site:
http://travel.2-dance.com
Busreizen die nog maar in de planning staan zijn o.a. May Day, In Qontrol,
Hardbass.
In mei kunnen jullie 2 dikke events van ons verwachtten in Utrecht, meer info
zeer binnenkort.
Grtz
2-dance crew,
donateur
Kaviet we hebben nog een halve maand bedenk tijd ;) i'll let you know 
Worden er geen busreizen naar Projekt geregelt dan??
Veel plezier in de ArenA Daan.....
ik duim HEEEEEEEEEL HARD...................................................................................dat Kalou er 3 inschopt
Worden er geen busreizen naar Projekt geregelt dan??
Veel plezier in de ArenA Daan.....
ik duim HEEEEEEEEEL HARD...................................................................................dat Kalou er 3 inschopt
laatste aanpassing
donateur
Jah idd... maar ja... is 75 p.p. voor een heel weekend he... dus opzich ist niet duur zeg maar....
maar ja... ik kon er nog 1 vinden in oostende...
maar dat is dus alleen van zondag op maandag
( 60 euro )
en kweet niet hoe laat je er dan in mag zeg maar...
want anders rij ik net zo graag gewoon terug.....
verder nog wel wat hotels in Gent dan van zat. tot ma. voor ongeveer 120 per kamer....
en enkele nachten zijn 60 euro per kamer...
maar ja... ik kon er nog 1 vinden in oostende...
maar dat is dus alleen van zondag op maandag
en kweet niet hoe laat je er dan in mag zeg maar...
want anders rij ik net zo graag gewoon terug.....
verder nog wel wat hotels in Gent dan van zat. tot ma. voor ongeveer 120 per kamer....
en enkele nachten zijn 60 euro per kamer...
laatste aanpassing
ben al bij project geweest in oostende...was super.......daar waren idd gasten met een camper......was uper.afteren op het strand van oostende enzo.echt zeer dope feestje
alleen timewarp is even andere koek
project is klein.....naar mijn idee echt max 1000 man.....timewarp wel het 10 dubbele volgens mij...ben dus echt fuckin benieuwd....ene.die line-up van timewarp
alleen timewarp is even andere koek
project is klein.....naar mijn idee echt max 1000 man.....timewarp wel het 10 dubbele volgens mij...ben dus echt fuckin benieuwd....ene.die line-up van timewarp







