Broncode documantaire Netwerk

Wie heeft beide afleveringen gezien? En wat vond je ervan?

klik hier voor de documentaire van Netwerk

Heb gister deel 2 gezien, het is een vreemd verhaal, boeiende documataire

Heb het artikel gelezen in de nieuwe Revu...
Wel een opmerkelijk verhaal..

Voor mensen die het niet gezien hebben: *hier staat* een artikel uit de Quote waarin de affaire ook wordt beschreven..

Ik heb ze alle twee met veel plezier bekeken en was zeer onder de indruk van de broncode zelf, k ben er van overtuigt dat de meneer sloot vermoord is!!!

Ik heb beide afleveringen gezien,
ik vind het een appart verhaal.

Ik weet niet wat er van waar is en wat niet.

Of hij vermoord is? Ik weet het niet. Hij was ten slotte al een hartpatient en stond tijdens die onderhandelingen en aan de vooravond van de contractondertekening (mooi scrabble-woord) erg onder druk.

Bovendien zal zijn uitvinding, als het waar is, vanzelf een keer in een of andere hoedanigheid opduiken. Maar het gekonkel van Dhr. Pieper (geeft ook les aan mijn Universiteit) viel me behoorlijk tegen.

Vooral de bewering dat Philips er niets mee wou doen (wat hij in een uitzending van Netwerk in 2001 beweerde die ik toen ook heb gezien) blijkt dus niet te kloppen.

Jammer voor de familie dat ze geen poot hebben om op te staan als ze later hun rechten willen doen toekomen bij het eventuele gebruik van de algoritmes.

Maar als informaticus ik blijf wel sceptisch

Heb het gister gezien. waren idd wel aantal rare dingen eromheen ebeurt, maar dat ie vermoord geloof ik niet zo in eigenlijk. Nu hebben ze namelijk helemaal nix meer.

Het geheim heeft ie dmv een chip misschien wel in zn eigen lichaam geinplanteerd. Dit is natuurlijk de veiligste plaats om het te bewaren.

Yeah right... dat soort huis-tuin-en-keuken-operaties doe je makkelijk even zelf. En ik kan me niet voorstellen dat die paranoide gast (want dat was hij!) een arts voor dergelijke grappen in de arm heeft genomen.

Heel apart, (of juist bevestiging) dat hier weinig reacties op komen.



Ik volg dit al een poosje, tot in detail. Dit gaat verder dan een verhaaltje over iemand die de boel loopt te flessen.



neem je tijd

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/747am/human/documentaire/200341.rm

freaks only, mensen die ICT begrijpen, snappen de essentie van dit verhaal. Die keuken-handelaar, ken ik. Dit verhaal gaat echter ver.

Kan het zijn dat ik dit verhaal vorig jaar ook al las?

Maar ik geloof het eerlijk gezegd niet, teveel sprookje en te weinig hard bewijs.

Denk jij dat Dhr. Pieper (DE man achter Philips na Boonstra) zomaar opstapt met "The fith force" als eigen onderneming met als basis de uitvinding van deze bewuste meneer Sloot?

hehe, dream on.

Toshiba
Philips
Microsoft
ABN Amro
Silicon Valley
Sun Micro Systems
ETC ETC

Denk jij, dat die multi nationals geld steken
in een jan boeren lul (Jan Sloot) die NIETS te bieden heeft? Gates is blij dat hij dood is, Philips ook, want zo blijft de ICT handel gecontinueerd. Als dit was doorgevoerd, kreeg je een ICT oorlog die zijn weerga niet kent. Niemand had het concept in handen, sleutel was Dhr. Pieper (ex philips), maar het geheel was door de simpelheid van de ontwerper van de bron-code commercieel onmogelijk.

Ik las het in de Revu..
geen id wat ik er van moet denken

Indrukwekkend vind ik 't en ik denk als dit eruit komt dat idd heel de ICT wereld op ze koppie staat

zo vaag. maar als die broncode inderdaad uitkomt dan zullen de grote bedrijven veeel geld mislopen. vraag me dus af of het snel boven water komt.

net als bijvoorbeeld de auto op water of waterstof. die had allang de auto op benzine kunnen vervangen maar dit proces wordt express vertraagd door de grote oliemaatschappijen

Vandaag staat er nog een stuk in de metro

Mar010 "The Saga Continues zei:



Thanks man!

Ja, maar we weten allemaal hoe deze motors werken en het is al diverse malen bewezen dat dit goed kan werken.

Dat is met dat verhaal van die compressie niet het geval, sterker nog : het is niet eens mogelijk om dit proces opnieuw te berekenen.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is en dat het verhaal onzin is, maar het lijkt me bijzonder sterk en het doet al jaren de ronde.

Wat een verhaal zeg. Zo vol complottheoriëen dat het te ongeloofwaardig klinkt. Maargoed, ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken.

Ook het feit dat die onderzoekers van Philips zeggen dat de stelregel is dat er pas gepraat wordt zodra er een octrooi is. Lijkt me ook logisch, en waarom is dat dan niet veel eerder gedaan door die Sloot zelf. Als je immers een octrooi hebt op iets dan sta je toch sterk, en is iets immers van jou. Vind het allemaal net iets te overdreven om echt et geloven.

Dat niemand in de zakenwereld te vertrouwen is klopt denk ik wel. Ze gaan allemaal over lijken zodra het om geld gaat.

Gisteren dan eindelijk de docu's gekeken en wat een enorm boeiend verhaal! Kan geen toeval zijn dat Sloot aan een natuurlijke dood is gestorven.

Ik denk dat de broncode in kleine delen op de markt komt om er zo veel mogelijk geld uit te slaan... Als alles in 1x op de markt zou komen gaan de grootste en machtigste ICT bedrijven van de wereld over de kop.

Dan is het "nut" ervan weg. Kleine delen? Hoe wil je de broncode, zo die bestaat, opsplitsen? Het is een videocodec. Misschien kan het gebruikt worden voor het coderen van andere informatie maar iig is het een samenhangend geheel. Bovendien kun je er het meeste geld uit slaan als je de eerste bent die de volledige technologie op de markt brengt.



Om zo'n technologie in de markt te zetten heb je al enorm veel geld en macht nodig. Betere alternatieven dan de oude VHS band voor je videorecorder hebben het ook nooit gemaakt om diezelfde reden en zijn dus een vroege dood gestorven.

Dat hangt er vanaf hoe die code in elkaar zit. Wie weet wat er allemaal mee mogelijk is? Voor de industrie zou het gefaseerd invoeren van iets dergelijks alleen maar meer geld in het laatje brengen.

Het nut is dan gedeeltelijk weg, maar data kan nog kleiner worden dan het al is. Dan wordt het zeker voor bedrijven weer interessant om het aan te schaffen. Wanneer je zo'n technology zo lang mogelijk uitmelkt hebben ze er langer profeit van dan wanneer ze alles in 1x prijs geven... mocht het verhaal op waarheid berusten...

Wat een verhaal joh!

VHS was van Sony, Philips had de veel betere Video2000. Alleen is die geen succces geworden omdat Philips geen porno er op liet uitbrengen toen het net nieuw was en Sony wel. Daarom heeft het concept van Sony gewonnen.


Hier is een ding erg vreemd aan: waarom verrichten grote bedrijven en instanties onderzoek naar het sneller maken van internet? Als een man zoiets zou kunnen verzinnen, waarom duizenden onderzoekers met veel meer middelen niet?


Dat houdt dus in dat hij miljarden per jaar zou verdienen, waarom zou Philips als die dat ook zou kunnen verdienen dat uitschakelen en de concurrentie niet op achterstand zetten?

Of het waar is weet ik niet, maar ik vind het een vreemd verhaal. Stel dat die man wel een natuurlijke dood is gestorven, dan zijn alle ingrediënten voor een complot theorie aanwezig en gaat het verhaal zijn eigen leven leiden.

De grootste uitvindingen worden altijd gedaan door eenlingen. Onbenullen ergens op een zolderkamer. Net als die student die "eventjes" dat eeuwenoude wiskundige probleem heeft opgelost.

Als iedereen altijd maar in 0-en en 1-en blijft denken, of probeert er nog een 2-tje aan toe te voegen, blijf je in hetzelfde gebied neuzen. Misschien heeft Sloot wel iets compleet anders bedacht. Dat moet haast wel eigenlijk. 100 jaar geleden had niemand gedacht dat we nu via internet een een computer de hele wereld over kunnen.

Maar het is inderdaad een zeer vreemd verhaal. Maar wel interessant...

Het zal maar op de markt komen... denk dan maar eens na over de gevolgen! Dat zie ik wel zitten.

Ik denk, dat hij gewoon een nieuwe compressiemethode heeft ontwikkeld/geprogrammeerd, mocht het waar zijn.

Van de oude pkzip/pkunzip/rar/lharc naar iets compleet revolutionairs.

Heb hier een aantal jaren geleden ook al wat over gelezen.
Maar ik dacht dat dat ging om een Nederlander die een apparaat en een nieuwe DVD had uitgevonden waarop je meer dan 100 volledige DVD fims kon afspelen.
Een aantal dagen later overleed die ook en toen hebben ze een paar Top Inspecteurs hier opgezet maar dit leed ook tot niks.
Best wel vreemd inderdaad hij zou er iets van 36 miljard voor krijgen.

Ik heb het boek vanmiddag gekocht en zit nu op blz. 100. Geweldig verhaal

moet'm ook maar's snel gaan kopen!

Het is mij een beetje 'te' toevallig.

Ik vermoed dat ie naast een hoge compressie methode een manier had bedacht om van elke client die de streaming videobeelden ontvangt gelijk weer een lokale zender te maken, voor andere ontvangers in de omgeving...distributed streaming oid...

Alle mensen die de demonstratie gezien hebben, gaven toe nog nooit zo'n hoge kwaliteit gezien te hebben (16 films te gelijk) en met name het doorspoelen van het beeld van voor naar achteren in een seconde, lijkt de truc van een ontvanger of harde schijf onmogelijk te maken.

Het zou allemaal wel vet zijn.. als het weer ontdekt zou worden!
nu lijkt het me meer een verhaal voor een film ofzo..!
maja! komt vast nog wel een keer....

Film boeit me niet echt, ik wil die techniek hebben !!!

Ohja.. hier nog 'n linkje naar Deel 2 van de broncode...

Kheb t gezien en vond t zeker wel boeiend

Jammer dat zn uitvinding spoorloos is want dit had alles op zn kop kunnen zetten maargoed dan wordt t nog wat jaartjes uitgesteld.

Volgens de filmpjes heeft hij de code zo geschreven dat alle media omgezet kan worden naar 1 lange reeks van tekens.

Opzich moet dat mogelijk zijn.

*Gaat code herschrijven*

Hoe denk jij dat een cd/dvd/vhs in elkaar zit? Dat is ook niets meer dan een lange reeks van tekens. Of desnoods een .avi, .mpeg, .mp3 op je computer. Het is juist de truc om in plaats van een lange reeks van tekens er een zo kort mogelijke reeks van tekens van te maken

1 teken dat alle tekens in de goede volgorde bevat.. (ofzoiets)

Ik heb toendertyd alleen deel 1 gezien (ga nu deel 2 kijken), Daarin hadden ze het volgens mij helemaal niet over internet, maar gewoon over het enorm snel kunnen verwerken van beeld en geluid, zo had hij idd 16 verschillende films draaien op verschillende snelheden.

Als dit op de markt zou komen zou dit voor veel bedrijven een ramp zijn.

Ga effe kijken

Hmmm Vreemde zaak, die Pieper is niet te vertrouwen volgens mij. Denk idd dat zijn zoon gelijk heeft. Hij is een handje geholpen en er zijn nu wat mensen die afwachten tot de rust teruggekeert is en dan gaan ze er waarschijnlijk enorm veel geld mee verdienen.

Roel Pieper kan zowiezo niet meer met een gelijksoortige uitvinding komen, want dan is ie direct verdacht. Behalve als de uitvinding opduikt en Fifth Force doorgaat. Het bedrijf bestaat nog steeds op papier...

472 uur aan video op één disc

Uitgegeven: 30 september 2004 10:13

AMSTERDAM - Wetenschappers van het Imperial College in Londen hebben een schijf ontwikkeld waarop maar liefst 472 uur aan video kan worden opgeslagen. De disc, genaamd Multiplexed Optical Data Storage (MODS) zal waarschijnlijk net zoveel kosten als een normale dvd.

De MODS is net zo groot als een dvd. Echter bij een gewone dvd wordt de informatie opgeslagen door middel van 'putjes' (Pits) in het schijfje naastelkaar. Bij MODS worden de putjes trapsgewijs opgestapeld, de lichtreflectie van de hoeken van elke 'pit' bepaalt welke informatie erop staat. Elke pit kan in 332 verschillende hoeken worden opgeslagen. Zodoende kan er op een MODS 1 terabyte aan gegevens opgeslagen worden.


MODS zal echter de komende jaren nog niet in de winkel te vinden zijn. Volgens de wetenschappers pas "ergens tussen 2010 en 2015" en dat is dan ook nog eens afhankelijk van een goede investeerder.

Bron nu.nl

Toevallig?, of heeft het er niets mee te maken?.

Ik denk dat het iets anders is. De techniek van Sloot maakte het mogelijk om informatie vele malen te verkleinen. Dit is meer een andere techniek om informatie efficienter te 'branden'; meer informatie op dezelfde oppervlakte. De hoeveelheid informatie wordt hiermee niet verkleind volgens mij...

wat werd beweerd is dat met die techniek van sloot kunnen alle films die ooit gemaakt zijn op 1 cd

maar dat het veel anders is hoeft niet toch?

tenminste ik weet niet hoe die sloot het deed iig

Opmerkelijk, maar staat denk ik los van de broncode... Als de uitvinding van de nieuwe broncode uit was gekomen, dan was dit allemaal overbodig... Alle films pasten immers al op een huidig cd'tje..

ze bedoelen niet alle films passen al op een cd.. ze bedoelen.. alle films die ooit opzijn genomen passen dan op 1 cd... dus 250000 films op 1 cd... (ik weet niet precies hoeveel films er zijn gemaakt dus vandaar het getal 250000)

volges mij dan he..

Ja dat bedoel ik ook, met Sloot's uitvinding was het mogelijk om alle films die ooit gemaakt zijn, te kunnen branden op 1 cd'tje...


(zo toch?!)

sorry ik dacht dat je bedoelde dat het al mogelijk was om 1 film op 1 cd te brande..
ik dacht dat je bedoelde 1 film op 1 cd.. inplaats van 250000 films op 1 cd.

sorry..

Maakt niet uit jonge, ik leg het met plezier zo nog een keer uit

iemand het boek nog gelezen?

Yep ...erg koel, alleen weet je al hoe het gaat eindigen en dat is jammer.. Wel mooi ook om over Roel Pieper's leven te lezen.

ja Sloot gaat te vroeg dood...

Ben zelf ook begonnen.. Heb laatst in de Metro gelezen dat er een film over wordt gemaakt...

Jammer dat Theo er niet meer is, dan had hij 'm kunnen maken..

Ik geloofde er al tijden geen fuck van, en ik vind hier een stukje dat mijn visie erop goed weergeeft:

http://www.keyword.nl/compressie.pdf

Het is een tweestrijd tussen 'technische' en 'economische' lui hier. De 'economische' kant geloofd niet dat grote investeerders als Roel Pieper en Bart van Rheenen hun geld in rotzooi zouden gaan investeren, terwijl de 'technische' kant de theorie verwerpt op puur technische gronden.

Het heeft niks met compressie te maken...dat wordt in het boek uitgelegd. Er zit/zat geen eens een harde schijf in dat kastje van hem...

Ook dat is niet bewezen...

Alle grote investeerders van deze aardkloot) hebben aangegeven dat het kastje geen mechanische onderdelen bevatte en het makte bovendien geen geluid...

Heb je het boek gelezen?

In veel verhalen over de vinding van Jan Sloot wordt vermeld dat hij films kon terugbrengen tot een vaste grootte van 1 kilobyte. Het is eenvoudig te bewijzen dat dit onmogelijk is. Er zijn namelijk meer films dan sleutels mogelijk.

Films bestaan uit beeldjes die achter elkaar uitgezonden worden. Stel we nemen alleen de films in beschouwing die uit puur zwarte en puur witte beeldjes bestaan. Om dit soort films op te slaan heb je precies één bit per beeldje nodig.

Stel we nemen alleen de puur zwart of witte "films" in beschouwing van precies 8193 beeldjes lengte. Hoeveel mogelijke "films" zijn er dan? Dat zijn er 2^8193.

Met 1 kilobyte beschik je over 8*1024 = 8192 bits. Het aantal mogelijke sleutels dat we hiermee kunnen maken is 2^8192. Bijgevolg bestaan er meer films dan er sleutels zijn.

Hiermee is bewezen dat Jan Sloot films niet in één enkele sleutel kon samenvatten.

Op dezelfde wijze kan bewezen worden dat de claim van 16 speelfilms in 64 kilobyte onmogelijk is. We hebben dan namelijk per speelfilm 4 kilobyte beschikbaar. Een speelfilm vertoont in het algemeen 24 beelden per seconde. Dat wil zeggen dat een speelfilm van een uur 24*60*60 beeldjes bevat, ofwel 86400 beeldjes. Zelfs als we alleen maar de eerder genoemde puur zwarte en witte beelden in onze berekening betrekken, hebben we dus voor een film van een uur nog altijd 86400 bits nodig, en dat is meer dan er in 4 kilobyte zitten (nl. 32768). Een informatie-eenheid kleiner dan een bit bestaat niet, dus zelfs met het door Jan Sloot geclaimde digitale alfabet kan e.e.a. niet gerealiseerd worden.

Niet bewezen is dat Jan Sloot niet een bijzonder goede compressiemethode ter beschikking had. De grootte van de gegevens die over blijven is dan wel afhankelijk van de grootte van de film. Wat de zaak echter dubieus maakt, is het feit dat bewezen kan worden dat zijn claims theoretisch niet mogelijk zijn. Indien Jan Sloot een coderingssysteem had ontworpen wat niet digitaal werkt, maar gebaseerd is op meer mogelijke toestanden dan 2, dan is e.e.a. theoretisch misschien weer wel mogelijk. Dit is echter weer in tegenspraak met Sloot's eigen bewering dat het om een digitaal alfabet ging.

De meeste wetenschappers zijn dan ook van mening dat Sloot een fantast en mogelijk zelfs een regelrechte oplichter was.

Tja...

Dus...

Mooi verhaal, o nie?

T-nus, van die mooie documentatie "compressie.pdf" kloppen ook een aantal zaken niet.


FEIT blijft dat niemand de feiten van onze mogelijke fantast weet.

Vraag me af wat Jos van Rossum nog weet toe te voegen aan het verhaal. Hij heeft ooit met Sloot documenten in de kluis gelegt (zie blz 279). maar weiderde dat er voor 100.000 uit te halen... dat vond ik wel vreemd verhaal

Verder nog puntje uit boek wat ik vreemd vond dat op een gegeven moment het kastje valt en het daarna even opgelapt wordt en de beelden er dan schokkerig uitkomen... Met vallen kan elektronica niet echt kapot gaan op een manier wat dit kan veroorzaken...

Maargoed blijft interessante materie ook het idee dat alles dus te bevatten zou zijn in een sleutel van 1k. Stel dat je daar dus inderdaad alle mogelijke combinaties mee zou maken dan kan je ook codes genereren van bv films die nog niet bestaan, je eigen kaskrakers uit de toekomst dus genereren zoals ook in het boek zelf beschreven staat, kan het alleen ff niet zo snel terugvinden waar.

Grappig is dat dat compressie.pdf gewoon geschreven blijkt te zijn door mn buren Werk nl op zelfde adres alleen dan ander nummertje

Dubbel!!! maar dat wis je al he! De Broncode by Rafa

mijne was er al eerder hoor

Ja, onwaarschijnlijk verhaal zeg...........

Het is wel interresant.. vooral het feit dat Roel Pieper nog over zon kastje beschikt..

ben wel heel benieuwd eigenlijk wat dat zal zijn, kon het niet goed opmaken uit de docu....