kan iemand mij misschien vertellen of de pioneer djm 600 evenveel effecten heeft als de pioneer 500 (volgens mij is dat een externe).
Forumonderwerp · 663105
1 volger · 1420x bekeken
donateur
heb ook een paar keer nu mogen mixen met dat mengpaneel maar het is tog wel de shit vin ik!
die dateq xtc is kut
die dateq xtc is kut
donateur
ik sluit me aan bij Boté! Dateq idd niet handig om snel te faden, die faders zijn te plat en veel te lang. Lets face it: voor techno en trance is ie leuk, maar voor alles boven de 140 bpm is ie gewoon niet geschikt, dus daarom is de djm600 daar veel beter geschikt voor.
ik sluit me aan bij Boté! Dateq idd niet handig om snel te faden, die faders zijn te plat en veel te lang. Lets face it: voor techno en trance is ie leuk, maar voor alles boven de 140 bpm is ie gewoon niet geschikt, dus daarom is de djm600 daar veel beter geschikt voor.
Pak je toch gewoon een Xone mixer van A&H met een losse effectenbak.
Dan heb je het beste van alle werelden. En een goede kwaliteit van zowel geluid als onderdelen. Korte faders. En een effectenbak die je nog is kunt veranderen (pak is een korg kaos pad in plaats van een EFX bijvoorbeeld. Is ook weer is wat nieuws).
Wat wil je dan nog meer?
Volgens mij DE ideale oplossing voor al jullie gekissebis
Wat wil je dan nog meer
Dat die Xone DE standaard mixer is in alle discotheken, clubs en parties...
Daarom heb ik dus de DJM gekocht, omdat ie veelal overal staat...
*** sniff vinyl ***
De brand in die k*t mixers van pioneer
of zoals mn collega's doen leegslopen en nieuwe filters er in.
http://www.pbaudio.nl/pbviewnewsmsg.aspx?cmd=viewmsg&msgid=147
of zoals mn collega's doen leegslopen en nieuwe filters er in.
http://www.pbaudio.nl/pbviewnewsmsg.aspx?cmd=viewmsg&msgid=147
ik heb hem gekocht en hij is echt vet !
donateur
DJ - mixers op de testbank 12/17/2003 11:37:53 AM
4 Juni 2003 zijn een aantal DJ-mixers getest. Het enige testctriterium was geluidskwaliteit. Het test panel bestond uit: Tony Andrews, David Bruml, John Newsham (allen Funktion-One), Rob Ashworth (Audile), Jason Bacon (GPA), Mark Metcalf (Bluebox Co.), Ola Smith Simonsen (Notting Hill Arts Club).
De test werd uitgevoerd met de Pioneer CDJ 1000 CD speler. In vergelijking met de Denon DN S5000 had de pioneer een beter gedefinieerde weergave, voornamelijk in het basgebied. De mixers werden getest op normaal (0dB) uitsturingniveau, en op 'DJ overdrive' niveau (+6 dB en meer).
Geteste Mixers
Formula Sound PM 100*
Open, gedefinieerd geluid, met zeer gecontrolleerde laagweergave. Met vocalen is definitie en helderheid zeer duidelijk, zeker in vergelijking met X:One. Geluidsbeeld blijft staan, zelfs op zeer hoog uitsturingsniveau. Weinig tot geen merkbare vervorming bij oversturing. Stereo informatie meer drie dimensionaal dan bij andere mixers. Significant beter dan de rest, met uitzondering van de Urei 1620.
Urei 1620
Qua geluidskwaliteit op zelfde niveau als PM100. Zeer sprankelend hoog, lijkt beetje 'opgekrikt' te zijn, vooral op hoog uitsturingsniveau. Niet onplezierig. Weinig tot geen merkbare vervorming bij oversturing.
Rane MP 2016
Op normaal uitsturingsniveau, goede geluidskwaliteit, net iets minder dan Urei en PM100. Heel erg slecht geluid bij oversturing.
Allen & Heath V6
Klinkt, in vergelijking met de Urei en PM 100, traag en log, mist fijne detaillering.
Allen & Heath X:One 62
Vergelijkbaar met andere mixers met dance. Niet onplezierig, maar duidelijk mindere weergave van vocalen en akoestische muziek.
Vestax PMC 55
Redelijke laagweergave, maar stemmen missen definite. Vervorming al snel merkbaar.
Pioneer DJM 600
Erg slecht op alle fronten.
Resultaat normaal uitsturingsniveau
1. Formula Sound PM 100
2. Urei 1620
3. Rane 2016
4. Allen & Heath X:One
5. Allen & Heath V6
6. Vestax PMC 55
7. Pioneer DJM 600
Resultaat 'DJ-overdrive' uitsturingsniveau
1. Formula Sound PM 100 = Urei 1620
3. Allen & Heath X:One
4. Allen & Heath V6
5. Vestax PMC 55
6. Rane 2016 = Pioneer DJM 600
4 Juni 2003 zijn een aantal DJ-mixers getest. Het enige testctriterium was geluidskwaliteit. Het test panel bestond uit: Tony Andrews, David Bruml, John Newsham (allen Funktion-One), Rob Ashworth (Audile), Jason Bacon (GPA), Mark Metcalf (Bluebox Co.), Ola Smith Simonsen (Notting Hill Arts Club).
De test werd uitgevoerd met de Pioneer CDJ 1000 CD speler. In vergelijking met de Denon DN S5000 had de pioneer een beter gedefinieerde weergave, voornamelijk in het basgebied. De mixers werden getest op normaal (0dB) uitsturingniveau, en op 'DJ overdrive' niveau (+6 dB en meer).
Geteste Mixers
Formula Sound PM 100*
Open, gedefinieerd geluid, met zeer gecontrolleerde laagweergave. Met vocalen is definitie en helderheid zeer duidelijk, zeker in vergelijking met X:One. Geluidsbeeld blijft staan, zelfs op zeer hoog uitsturingsniveau. Weinig tot geen merkbare vervorming bij oversturing. Stereo informatie meer drie dimensionaal dan bij andere mixers. Significant beter dan de rest, met uitzondering van de Urei 1620.
Urei 1620
Qua geluidskwaliteit op zelfde niveau als PM100. Zeer sprankelend hoog, lijkt beetje 'opgekrikt' te zijn, vooral op hoog uitsturingsniveau. Niet onplezierig. Weinig tot geen merkbare vervorming bij oversturing.
Rane MP 2016
Op normaal uitsturingsniveau, goede geluidskwaliteit, net iets minder dan Urei en PM100. Heel erg slecht geluid bij oversturing.
Allen & Heath V6
Klinkt, in vergelijking met de Urei en PM 100, traag en log, mist fijne detaillering.
Allen & Heath X:One 62
Vergelijkbaar met andere mixers met dance. Niet onplezierig, maar duidelijk mindere weergave van vocalen en akoestische muziek.
Vestax PMC 55
Redelijke laagweergave, maar stemmen missen definite. Vervorming al snel merkbaar.
Pioneer DJM 600
Erg slecht op alle fronten.
Resultaat normaal uitsturingsniveau
1. Formula Sound PM 100
2. Urei 1620
3. Rane 2016
4. Allen & Heath X:One
5. Allen & Heath V6
6. Vestax PMC 55
7. Pioneer DJM 600
Resultaat 'DJ-overdrive' uitsturingsniveau
1. Formula Sound PM 100 = Urei 1620
3. Allen & Heath X:One
4. Allen & Heath V6
5. Vestax PMC 55
6. Rane 2016 = Pioneer DJM 600
DJ Paradox 26 maart 2004 14:46
Jij zegt dat je een goeie mixer nodig hebt, voor backspin en scratchen. Dateq XTC voldoet aan deze dingen perfect aan, kijk hoeveel DJ`s deze mixer gebruiken. En over welke muziek style heb je ut eigenlijk, als jij in een Hardcore Set of Hardstyle set constant in elke nummer gaat zitten kloten scratchen enz. Dat wekt irritatie op, als je voor groot publiek draaied. Tuurlijk is een mixer wel belangrijk, maar zeker niet HET BELANGRIJKSTE.
Jij zegt dat je een goeie mixer nodig hebt, voor backspin en scratchen. Dateq XTC voldoet aan deze dingen perfect aan, kijk hoeveel DJ`s deze mixer gebruiken. En over welke muziek style heb je ut eigenlijk, als jij in een Hardcore Set of Hardstyle set constant in elke nummer gaat zitten kloten scratchen enz. Dat wekt irritatie op, als je voor groot publiek draaied. Tuurlijk is een mixer wel belangrijk, maar zeker niet HET BELANGRIJKSTE.
Volgens mij begrijp jij het echt niet of wel??
donateur
Hij zit zwaar aan de Pritt stift 
Wat mij opvalt aan die test is dat de importeur van de Formula sound die test heeft gehouden en dat zijn product bovenaan staat
Test is dus niet geheel onafhankelijk.
Test is dus niet geheel onafhankelijk.
donateur
sowieso is die Formula niet echt ergens te vinden bij winkels...
Nee tis een brits merk net als A&H.
Kost nog veel meer ook by the way.
Zal is kijken wat het internet adres was van die importeur hier in NL.
Weet wel dat die dingen compleet uit modules zijn opgebouwd en dat je zelf een chassis kan bestellen met daarin het aantal kanalen e.d wat je wilt hebben.
Kost nog veel meer ook by the way.
Zal is kijken wat het internet adres was van die importeur hier in NL.
Weet wel dat die dingen compleet uit modules zijn opgebouwd en dat je zelf een chassis kan bestellen met daarin het aantal kanalen e.d wat je wilt hebben.
donateur
fuck al die negativiteit over de djm600. hijs gewoon masterlijk. en zelf in de rood soort ie niet eens... (net ff geprobeerd)
pioneer was gewoon goed bezog om hip hop faders erin te zetten... ja ze slijten, maar daar zijn ze ook voor...
pioneer was gewoon goed bezog om hip hop faders erin te zetten... ja ze slijten, maar daar zijn ze ook voor...
probeer het eens op een pa van minimaal 10kw en hoor dan de vervorming eens.
headroom is totaal fucked op dan
in het rood sPoort hij idd niet.
headroom is totaal fucked op dan
in het rood sPoort hij idd niet.
pioneer was gewoon goed bezog om hip hop faders erin te zetten... ja ze slijten, maar daar zijn ze ook voor...
Wat een l*l verhaal.
Ten eerste is de DJM alles behalve een hip hop mixer. Hip hop mixers zijn mixers zoals de Ecler Hac320/360 Stanton SMX Vestax PMC e.d
Wel raar dat die mixers wel hufterproof faders hebben en de DJM niet.
A&H heeft ook veel betere faders in de mixer zitten terwijl ze in dezelfde prijsklasse zitten. Komt nog is bij dat de headroom van een pioneer mixer ruk is (hoe vaak moet ik dat nou nog vertellen?) dus ga nou niet zeggen dat het een top mixer is want dat is ie niet.
Nou, laten we nu eens en voor altijd de djm600 = goed of slecht discussie eindigen met deze wijze woorden:
*** sniff vinyl ***
Smaken Verschillen, daar valt niet over te twisten
*** sniff vinyl ***
laatste aanpassing
donateur
Daar ben ik het niet mee eens
Het is maar net wat je gewend bent natuurlijk en de meeste leken onder ons horen niet het verschil tussen een djm600 of een xtc 
En zoiezo hoor je dat niet thuis want ik weet zeker dat jullie thuis niet een versterker van een paar ruggen hebben staan en speakers die meer dan 1500 euro per stuk zijn
En zoiezo hoor je dat niet thuis want ik weet zeker dat jullie thuis niet een versterker van een paar ruggen hebben staan en speakers die meer dan 1500 euro per stuk zijn
Durf te wedden dat 99% van jullie t verschil tussen de Pioneeer en bv een xone:464 niet horen.
Dus waar hebben we het over.....
Net als de Dateq, das ook maar een huiskamer mixertje, pioneer is zo bekend omdat het gewoon fucking handig ding is voor feesten, heeft veel functies en het klinkt ECHT NIET SLECHT! En daarom kom je ze zovaak tegen (in de zaal hoort niemand het verschil)
De beste mixers zitten nog altijd in de studio's, waar de CD's worden opgenomen, maar die komen alleen daar tot hun recht. En ik neem aan dat jullie lang nog niet zover zijn
Dus waar hebben we het over.....
Net als de Dateq, das ook maar een huiskamer mixertje, pioneer is zo bekend omdat het gewoon fucking handig ding is voor feesten, heeft veel functies en het klinkt ECHT NIET SLECHT! En daarom kom je ze zovaak tegen (in de zaal hoort niemand het verschil)
De beste mixers zitten nog altijd in de studio's, waar de CD's worden opgenomen, maar die komen alleen daar tot hun recht. En ik neem aan dat jullie lang nog niet zover zijn
laatste aanpassing
het klinkt ECHT NIET SLECHT
sorry hoor hahahahahaha ff hartelijk lachen
denk dat deze dicussie nog weken kan doorgaan
de dj vind het een top ding
ik als geluidstechnicus en vele colega's met mij vinden het een vullisbak.
je wilt niet weten wat er achter de schermen op een feest neergezet wordt om de headroom van de pioneer te compenseren ,zodat er nog enigzins redelijk geluid uit de instalatie komt.
lees ook eens het linkje ergens hierboven.
nou die link spreekt duidelijke taal. kunnen dateq en pioneer niet effe de koppen bij elkaar steken? hoe moeilijk is het om normale faders op dat klote ding te zetten.
JAh zouUtUh hahah doe mij maar een pioneer hoor
Dan is dat toch ideaal, alle functionaliteiten en goed geluid. Moet je wel t een en ander aanpassen.... maar dan heb je wel wat
, alle functionaliteiten en goed geluid. Moet je wel t een en ander aanpassen.... maar dan heb je wel wat