Busch moet weg...

Wat vinden jullie tot nu toe van President Busch?... van hetgeen hij wil bereiken en op welke manier hij dat wil?...

Zijn er mensen onder jullie die bang zijn dat er in NL. iets gebeurd m.b.t. tot de oorlog?...

PR.

busch is gek....
het enige wat die wil is de macht over de olie....als al die olie handel enzow in nederland of belgie had geweest,waren wij de lul...
dat gezeik over die wapens is ook gelul,turkije heeft toch ook wapens,of china ofzow???
hoop dat ze die busch een keer goed te pakken nemen...

vind het regime van die snor mans trouwens ook niet ok...als het busch daarom te doen is,gaan er nog heel wat landen en steden plat...

Vind Bush een goede vent. Tenminste niet dat eindeloze diplomatieke bureaucratische geneuzel waar je geen reet mee opschiet. Als het aan de VN had gelegen hadden we over 20 jaar nog in discussie geweest wat we nou zouden moeten doen, en onszelf in de tussentijd erg belanrijk vinden.

Bush ziet het gevaar, en reageert daarop.

ergens gevaar zien en daar gelijk op reageren(met een oorlog),lijkt me geen goeie zaak.
snel is die ouwe wel ja

Bush is een van de enige leiders in onze wereld die door heeft wat een gevaar die Saddam is en ik sta voor de volle 100% achter het ontwapenen van iraq.

Oh bij de weg. Die C in Busch mag wel weg hoor.

Beter een westerse gek dan een andere gek....

We hebben het zo slecht nog niet denk daar maar eens aan.

GreetX Chris

Ik heb op fokzine dat verhaal van Saddam gelezen en je bent GEK als je dat land z'n gang laat gaan. Ze gedragen zich als Duitsland in de 2e WO en Saddam is bijna erger dan Hitler...

Hij doet tenminste wat, die Fransen hier die zijn gevaarlijk! Ze gooien overal roet in het eten. Als er in NL of europa nog wat gebeurt dan is dat puur op grond van onenigheid binnen de VN. Hypocriet land!

het is BUSH

hop meteen op integratie cursus...slecht volk

ik vind bush bijna net zo'n psycho als saddam, ik bedoel check hoe hij zijn speeches doet =net zo fake, ingestudeerd, nep, en dom, bush heeft gewoon een iq van een visstick en dat is echt zo, hij is echt dom! het zijn de mensen achter bush die al het werk doen.

oorlog is gewoon slecht, er gaan altijd onnodig mensen dood.

We moeten niet vergeten dat alles is begonnen om Saddam Hoessein en niet om Bush. Hij heeft alleen al een miljoen dode op zn naam in eigen land en bij buurland Iran een half miljoen. Saddam hoessein legt 17 resoluties naast zich neer. Ook nu werkte hij weer niet volledig mee en was alleen uit om de boel te vertragen. Kijk een oorlog is inprincipe altijd slecht, maar slecht is soms alleen met slecht bestrijden. Wat had er gebeurd als ze een Tiran als Saddam zn gang laten gaan?! Een oorlog kost kostbare mensen levens maar een Tiran als Saddam laten zitten nog veel meer. Het gevaar is niet alleen Saddam hoessein, maar de internationale wereld is ook vooral bang dat Saddam Hoessein wapens zal verkopen aan organisaties als Al Qaida. Soms moet je verder kijken in de tijd dan alleen tegen een oorlog te zijn!!!

Ja, maar dat wil niet zeggen dat je de realiteit niet onder ogen moet zien. Oorlog is slceht, maar zoalng er mensen zij is er oorlog. Klaar, feit.



Ja snel he. Saddam spot nog maar een jaar of 10 met de VN? Goh, wat istie vent snel.

Waarom hoor ik eigelijk nooit eens iemand over Blair? Die doet hetzelfde als Bush, oh, maar daz geen Amerikaan, dus dan is het goed, want alleen Amerikanen zijn foute mensen.

das ook weer zo ja..
ik bedoel met bush,iedereen die met hem meedoet,dus ook blair,en balkenende....

zit het soms in de B ??

Het gaat alleen maar om olie

Iedereen zegt het, maar niemand kan het uitleggen

Bush is aan de ene kant een Klootzak en aan de andere juist GEEN klootzak
--------------------------

En Olie? dat speelt een Rol ja.
Maar ik denk meer dat het gaat om het Terrorisme en Irak, Saddam is niet helemaal Fris hoor. Alles draait bij deze oorlog om GELD en Macht!
Ik begrijp Bush wel hoor, best wel goed eigenlijk. Maar toch heb ik liever geen Oorlog.

Saddam is echt wel Sluw hoor, hij heeft wel massa-vernietigings-wapens maar die INSPECTEURS zijn gewoon dom, als ze van de Grens naar het midden zouden gegaan zijn, hadden ze alles ondekt, nu hebben ze al die wapens gewoon verscheept

Nee, ik heet BASTIAAN en heb liever geen Oorlog,

Misschien in de "B" in de MACHT, maar niet gewoon in de "B"

Bush is goed bezig.

Clinton was misschien voor de vrede, maar die kerel heeft wel 2 aanslagen op het WTC om zijn oren gehad.

11 september was wel onder Bush maar al de voorbereidingen niet.

als Amerika in de tweede wereld oorlog ook niet in had gegrepen dan waren wij nu Duitsland geweest.

hulde voor Bush en Amerika

het werd gewoon tijd dat er iets gebeurd daar, want als hoessein echt geen massavernietigingswa­pens zou hebben dan zou hij dat al lang aangetoond kunnen hebben...

bush (en amerika) toont, in tegenstelling tot de vn, tenminste daadkracht

en als je je dan afvraagt of saddam hoessein massavernietigingswa­pens durft te gebruiken: hij heeft dit al eens gedaan tegen zijn eigen bevolking, een gifgasaanval

Ze zijn nu al met GRONDTROEPEN naar binnen gegaan.
en de STEALT-BOMMENWERPERS worden ook al gebruikt (Die zijn niet te zien op de RADAR.. en je hoort ze ook bijna niet, net als de Kruisraketten die hoor je ook bijna niet.)

Bron: RTL 5

Zoals ik al zei...En niemand die het uit kan leggen

Dat die Saddam niet al eens een keer flink door zn dikke ROTkop is geschoten is mij echt een raadsel..

Sukkel, ze hebben gewoon gewacht tot Bush aan de macht kwam. Ze wisten gewoon dat een Republikeinse regering spastisch reageert op dit soort dingen.

Dat is nogal een foute redenering. Ze hadden liever een regering gehad die gelaten reageerd ipv spastisch. Of denk je dat Osama blij is dat hij nergens meer veilig is, dat zijn halve netwerk is opgerold en dat er nu een fanatieke oorlog tegen terrorisme woed?

Vind het ook onredelijk om te zeggen dat het Clinton zijn schuld was. Niemand had dit aan zien komen en kunnen voorkomen. Dat is ook niet de taak van de president, maar van de veiligheidsdiensten.

ik wil alleen een ding zeggen: Hitler zei tijdens de tweede oorlog, dat ze Tjechie MOESTEN aanvallen omdat ze wapens hadden en dat de duitsers in Polen WOUDEN dat hitler ze binnenvielen...en nu zegt bush f@cknn hetzelfde en het is o.k.??? wat een bullshit! nou vormt sadam wel een dreiging, maar dat is ie al jaren lang...waarom opeens al dat gestress?
kortom: Bush is een imperialist! net als zijn vader (oorzaak golfoorlog) deugt hij niet!!!

Kijk hoeveel moslims Bush en het westen nu haten. Osama Bin Laden wil zoveel mogelijk conflicten zaaien.

Nou, erg uiteenlopende meningen zie ik wel, om die van mij ook maar ff toe te voegen,

Ik vindt dat Busch op moet sodemieteren, hij denkt alles naar zijn hand te kunnen zetten en de dingenv die hij zegt kan hij toch niet waarmaken, maar Frankrijk is helemaal een slappe hap want die gaan alleen uit van hun eigen belangen. De hele EU ligt overhoop terwijl het juist een eenheid hoort te zijn, maar Frankrijk en Engeland verschillen heel erg van elkaar qua mening.

Saddam moet aangepakt worden dat is zeker, alle inwoners van Irak zijn net zombies die gehoorzamen naar hun meester. Maar er gaan hoe dan ook veel onschuldige slachtoffers vallen. Maar wij krijgen nog niet eens de helft te zien en te horen over wat er precies gaande is en daarom is het moeilijk om een duidelijk oordeel neer te zetten.

PR.

Kvind die bush wel een goeie vent.
Hij moet die hele bende daar platgooien.
Of zeggen jullie van kheb liever een atoombom op me kop of chemische wapens?
Nou ik ni ze moeten die Saddam is ff goed onder handen nemen en niks van hem heel laten.
En tja dat er onschuldige slachtoffers vallen gebeurd altijd.
Maar lang ni zoveel als dat Saddam onder zijn eigen volk heeft afgeslacht.

Bush

2 bla

haha sukkel, en de eerste aanslag op het WTC dan, die met dat busje in de parkeergarage?????

was toch echt onder Clinton hoor.

wel een beetje op de hoogte blijven ad!

en die moslims pakken elke kans aan om over de Jihad te beginnen.

Amerika mag niks tegen Irak doen, maar Irak mag wel de koerden bestoken met biologische wapens????

waar slaat dat dan op???

ik vin het wel goed want die saddam is echt een idioot als je hem zijn gang laat gaan weet je nooit waar het zal eindigen

Space turk -> Saddam zegt niet dat Irak wil dat ze binnen gevallen worden, en Amerika is niet de enige die zegt dat Irak wapens heeft. Daar is iedereen het eigenlijk wel over eens. Alleen de manier van ontwapenen is hetgeen waar niet alle partijen het over eens zijn.

De vergelijking tussen Bush en Hitler die jij wilt maken vind ik wel heel erg ver gaan. Als je je zou verdiepen in de achtergronden van Hitler en de 2e wereld oorlog, en de huidige situatie, dan zou je eerder overeenkomsten tegenkomen tussen Hitler en Saddam, dan tussen Hitler en Bush.

neej bush is geen idioot????

een internationaal gerechtshof negeren is dat niet idioot????

Het Verdrag van Kyoto weigeren te ondertekenen is dat niet idioot???

de enige reden dat meneer een oorlog voert is om te hopen dat zijn binnenlandse economie uit het slop getrokken kan worden .... en om dat te doen heeft meneer zijn belastingen verlaagd.... wat vreemd iswat een oorlog kost meer dan vrede... dus waar komt het geld vandaan in amerika ?? welke groeperingen hebben het in amerika weer niet makkelijk ... juist die mensen die toch al geen cent hadden om te verteren .. die niet al een baan hadden.
Quote van loebas


het slaat nergens op .. maar lieve loebas... er zijn NOG 2 landen in de wereld die Chemische en Bioplogies en Atoom wapens heeft... en daar kunnen we helemaal NIks tegen doen....

wil je een As van het kwaad?? kijk ff naar Israel en Amerika..... Israel mag rustig hele volksstammen vermoorden met tanks en weet ik wat voor manieren ... en amerika kijkt er naar en steekt zijn vingertje op ( eens in de zoveel jaar voor het moreel ) Maar die 2 landen hebben al die ABC wapens .. en meer dan saddam ooit kan maken ... en gevaarlijker dan Sarin en Tabun .

duzzz kijk allemaal ff om je heen voor je gaat roepen dat Saddam slecht is... ( ik zeg niet dat hij goed is .. maar hij is niet de enige die FOUT ZIT !!!!!! )

i rest my fillings

Het hele verdrag van Kyoto is idioot. Vind diegene die het ondetekend hebben idioter dan Amerika die het nutteloze ervan inziet en het weigerd te ondertekenen.

En ik snap ook heel goed dat ze het internationaal gerechtshof niet ondersteunen. Waarom zouden ze? Wat hebben zij er voor voordeel bij. Ze hebben hun eigen rechtssystemen, en vinden dus ook dat amerikaanse staatsburgers onder hun eigen rechtssysteem bestraft zullen worden als zij in overtreding gaan.

Wie zijn wij om tegen amerikanen te gaan zeggen wat ze wel en niet mogen doen, dat houden ze zelf in eigen hand.

Zoals je zelf ook al zegt, een oorlog kost meer dan het opbrengt, dus waarom zouden ze dan een oorlog gaan beginnen om de economie te redden zoals je beweerd? Beetje tegenstrijdig.

En waarom zou Amerika geen wapens mogen hebben? Een politie agent mag ook met wapens over straat, en jijzelf als burger niet. Daztoch ook normaal. Amerika fungeert als enige wereldmacht als een soort politie agent om de wereld nog enigzins op orde te houden. Zonder wapens verliezen zij hun machtsmiddel, en zal er dus geen orde meer gehouden kunnen worden. En dat lijkt me nu geen ghoed idee.

Dat Israel gevaarlijk en fout is, helemaal gelijk in, maar omdat zij gevaarlijk en fout zijn wil toch niet zeggen dat je een ander die gevaarlijk en fout is niet meer mag aanpakken?

Da's goed, maar dan moeten ze mensen in andere landen ook laten veroordelen volgens de daar geldende wetten, zeker als het om westerse landen gaat.

En dat doen ze dus niet!

Op wat voor "misdadigers" doel je nu? Gewone criminelen, of politiek leiders die misdaden tegen de menselijkheid begaan?

Gewone criminelen.

Russen die in Rusland binnen de wet blijven worden door de Amerikanen opgepakt.

Nederlanders waartegen bijna geen bewijs is moeten uitgeleverd worden.

Maar de Amerikanen leveren niemand uit.

Maar dat heeft op zich niets met het internationale gerechtshof te maken. Dat is gewoon nationaal strafrecht. En het feit dat wij ze wel uitleveren wil meer zeggen over ons dan over de amerikanen.

En als een amerikaan hier gepakt wordt voor een misdaad die hier begaan is wordt hij hier ook berecht. Het kan dan wel gebeuren dat hij zijn straf zal uitzitten in Amerika. (lijkt me met ons cellen tekort ook geen probleem toch?)

busch?

is dat de duitse bondskanselier?

Bush is gewoon een hersenloze idioot.
Hij noemt in een landen als Irak en Noord korea "as van het kwaad". Ok dat Saddam geen lekkertje is weten we allemaal, maar als Bush het om ontwapenen te doen is, waarom kan dat bij Noord korea dan wel op diplomatieke wijze en in Irak niet? Trouwens is het van Irak niet eens bewezen dat ze massa vernietigings wapens hebben, terwijl ze het van Noord korea zeker weten.
Simpel omdat Bush weet dat hij van Irak weinig tegenstand zal kunnen verwachten. Daarentegen zal een grote kernmacht als China het nooit tolereren dat die Amerikanen aan hun lands grenzen oorlogje komen spelen.
Tegen een derde wereld land als Irak hebben ze een grote bek. Maar waar was die toen China hun spionage vliegtuig, en de bemanning daarvan,in China hield tot zij vonden dat die Amerikanen het weer mochten hebben? Juist nergens.
Bush heeft dus wel degelijk andere belangen dan ontwapening. Olie is hier en voorbeeld van.
2 Appus. Omdat Amerika een van de grootverbruikers is van olie, en over een aantal jaar niet meer zelfvoorzienend genoeg kan zijn, (terend op hun reserves) omdat er in alaska niet geboord mag worden, zullen ze die olie dus ergens anders vandaan moeten halen.
Tevens willen ze totale controle over het midden oosten. Op zich geen slechte gedachte alleen denk ik dat het alleen maar meer terrorisme en haat tegen de westerse wereld in de hand zal helpen.
Maar ja iemand die niet eens weet waar Nederland ligt (Bush dus) denkt daar zeker niet bij na.

Waarom Irak niet op diplomatieke wijze kan worden ontwapend? Vraag dat maar aan de VN landen die hier ook zo op branden maar al 12 jaar op Saddam stuiten. Met Saddam is 12 jaar lang geprobeerd het op diplomatieke wijze op te lossen, en 12 jaar lang werkt hij op alle mogelijke manieren tegen.

Wat een spionage vliegtuig in China er mee te maken heeft weet ik niet, maar dat is toendertijd diplomatiek opgelost (dat is toch wat we willen)

Wat wel grappig is, eerst gaat het verhaal dat een amerikaanse burger Nederland niet wist aan te wijzen op een kaart, later hoorde ik datzelfde, alleen was het een CNN medewerker, later weer was het een amerikaanse minister, en nu is het Bush zelf.

An wat dan nog? Weet jij elke staat aan te wijzen op de amerikaanse kaart? Waarschijnlijk niet, en toch is de gemiddelde amerikaanse staat groter dan Nederland.

En als er iemand is die over terrorisme nadenkt en er wat tegen doet, dan is het Bush wel. Zeker gezien zij zelf target nr. 1 zijn.

Met dat vliegtuig bedoel ik te zeggen, dat als een ander land dat had gedaan de hel was uitgebroken. En ja ik weet zeker dat ik veel staten kan aanwijzen.
Daarentegen is Bush een wereld leider en die hoort dat soort dingen te weten. Net zoals hij hoort te weten wie de president van India is. Dit wist hij ook niet.
Bush is gewoon een afgekeurde cowboy die dankzij zijn vader Gouveneur is geworden, en door zich af te wenden van de economiche malaise in zijn land president is geworden.

En over terrorisme nadenken doet hij dus duidelijk niet, of hij heeft schijt aan de risisco's. Dat komt hem ook weer mooi uit, want dan staat de bevolking niet zo stil bij de economiche crisis en de hoge werkloosheid in Amerika.

Lekker figuur hoor die Bush: 200 miljard uitgeven voor een nutteloze oorlog terwijl het zorgsysteem in amerika op zijn reet ligt.
Maar ja ik stop ermee.

Eerder zeg je nog, hij voert de oorlog voor de olie en om er dus toch financieel beter van te worden. Nu zeg je weer dat het een sukkel is omdat de oorlog zovel geld kost en nutteloos is?

Ik geef je gelijk dat je als president van Amerika eigenlijk wel moet weten wie de wereldleiders zijn van in ieder geval de grotere landen, maar het feit dat hij dat niet wist maakt hem in mijn ogen niet meteen maar ongeschikt als president.

Gewoon Bush en Saddam in een kooi zetten en het ze lekker met zn tweeen uit laten vechten in een kooigevecht.

Pff, ik weet het ook niet hoor, het is allemaal zo dubbel. Aan de ene kant ben ik heel erg tegen oorlog, aan de andere kant, hoe wil je het anders oplossen....

"De wereld kent maar 3 echte mannen: Adolf Hitler, mijzelf en degene die mij weet te vermoorden", Aldus Saddam Hussein...

Wie is er nou het gevaar???????

vreemd ... eerdere docu's zeggen altijd maar weer dat hij stalin zijn grootste voorbeeld vind...

maar goed toegegeven... hij is meer man dan Bush

bush is meer man dan Saddam, Saddam is een vuile leugenaar en scheiterd... Bush doet tenminste wat 'ie zegt, en we komen dr wel hoor met die oorlog, ze krijgen die Saddam wel OLE, en dan mag ie

HEHEHEHEHEHEHE

PR.

Grappig dat de oorlog meer zal kosten dan dat de olie op zal leveren.

Grappig dat Exxon (van de machtige Rockefellers familie) en Texaco niet in de race zijn voor controle van de oliebronnen. Temeer omdat dit de grooste olielobby van de vs is en de grootste vinger in de pap heeft.

Ben benieuwd wat dan de reden zal zijn, aangezien de tegenstanders alleen deze argumenten aanvoeren.

2Appus, kleine opmerking. Een korte oorlog is zeker goed voor de economie. Zo gauw het te lang duurt zal de economie verslechteren.

Weg met Bush en weg met Amerika!!!




Misschien moeten ze eens een keer iets doen aan de reden WAAROM er aanslagen worden gepleegd. Je kan niet over de hele wereld oorlog voeren en zelf buiten schot blijven, dus die aanslagen hebben ze voor een groot deel aan zichzelf te danken!!


Is dat een reden om tot in lengte van dagen achter Amerika te hobbelen.



Waarom mag Amerika als enige land op de wereld:
- Het milieu verpesten?
- Andere volken uitmoorden?
- Wel ABC-wapens hebben?

Nou andere volken uitmoorden. Saddam vermoord ook zijn eigen volk, zelfs familie, dus wat dat betreft.

Dat klopt, maar Amerika is het enige land die er niet voor gestraft kan worden.

Omdat Amerika nou eenmaal het machtigste land is. Zo werkt het nou eenmaal in de wereld, anders krijg je één losgeslagen boel. Er is gewoon 1 wereldleider nodig. Een bedrijf is toch ook niet te runnen zonder directeur?

Andere alternatieven dan Amerika zijn er niet, of je wilt China een goede wereldleider noemen?

Hoe kom je erbij dat er één land moet zijn die de leider van de wereld is????

Dat is namelijk sinds de Romeinse tijd niet meer voorgekomen.

Waarom mag een politie agent wel met een pistool rondlopen en een normale burger niet??

Ik denk dat er wel iemand een soort van leider moet zijn, omdat het anders een chaos wordt. da's ook zo met landen, die hebben ook een regering ed. Ook niet voor niets.

En je denkt dat zo'n land nooit zijn eigen belangen voor dat van de andere landen zou laten gaan???? Kom op zeg.


Dus je vindt dan ook dat Amerika daarom ook bepaald hoe Nederland werkt?

Nou dan zal het binnenkort wel afgelopen zijn met de houseparty's en mag jij ook geen alcohol meer drinken, want dat mag in Amerika pas vanaf 21 jaar. En reken er ook maar niet op dat je dan nog zomaar drugs (ook wiet!) kan gebruiken, want dan draai je zo de bak in. En da's ook niet voor een paar dagen.....

Omdat Amerika de onzin van het verdrag van Kyoto inziet maakt hen niet het enige land dat het millieu mag verpesten. Ze zijn het gewoon niet eens met dat verdrag, en ondertekenen geen zaken waar ze het niet mee eens zin. Zou jij dat wel doen?

http://www.democrates.net/milieu/kyoto.htm

Zou zeggen, bekijk die site eens, en dan snap je misschien waarom Amerika het verdrag van Kyoto niet wil ondertekenen. Amerika heeft trouwens wel alternatieven aangedragen, maar daar waren de millieu geile anderen het niet mee eens.

Er is trouwens nogal een verschil tussen volkeren uitmoorden, en de orde en vrede handhaven, of andere landen te hulp schieten. Want dat is toch over het algemeen wat Amerika in al die jaren heeft gedaan. Viëtnam zal wel weer aangehaald gaan worden, naja, zelfs Amerika maakt wel eens fouten blijkbaar. Maar bekijk de andere oorlogen waarbij ze btrokken zin geweest, bijna allemaal oorlogen om andere landen te bevrijden. Ze zetten vaak hun eigen soldaten levens op het spel om de rotzooi van anderen op te ruimen.



Er is nogal een verschil tussen internationaal de orde handhaven, wat Amerika nu doet, en het regeren van een land. Want dat doet ieder land nog steeds voor zichzelf. Pas als een land internationaal over de schreef gaat, dan komt Amerika in actie.

En wie bepaald waar de grens ligt??
Precies dat doet Amerika zelf. Momenteel hoeft Amerika aan niemand verantwoording af te leggen zijn daden. Dus de hele wereld is overgeleverd aan de 'goodwill' van Amerika.
Als Amerika straks zelf over de schreef gaat is er niemand die daar iets aan kan doen.

En we ze fout is dat, Amerika?

Zolang Europa maar wat aankloot, en alle lidstaten hun eigen nationaal belang boven het europees belang zetten zal er ook nooit een tegenwicht komen aan de VS.

Dus de situatie is nu gewoon dat Amerika alleen, zonder hulp van anderen oppermachitg is. Waarom zouden zij zich dan gaan binden aan afspraken met anderen. Dat kan alleen maar in hun eigen nadeel werken.

Ik heb nog niet gemerkt dat Amerika bepaald hoe Nederland werkt. Bovendien vind ik dat niet te vergelijken met Irak. Ze bemoeien zich niet voor niets met Irak. Zal vast ook eigen belang bijzitten en het is erg dat er mensen dood gaan, maar er gaan daar ook een heleboel onschuldige mensen zonder deze oorlog dood.

Willen jullie nu echt een gegronde reden aanvoeren?
Willen jullie dan nu alle nieuwszenders uitzetten.

En verscheep jezelf naar Irak.

Ga aan de kant staan,van wie jij denkt waar je achter moet staan en vorm dan een mening over oorlogsvoering en het nut daarvan.
Laat de angst de stront langs je broekspijpen lopen,zie de kapotgeschoten zoons en dochters.

Geeft niet welk ras,soort of kleur...zie een kapot geschoten mens.

Hoor het geluid van de sirenes,maak een nacht met bombardementen door.
Probeer eens te slapen in een schuilkelder en loop rond met eeen gasmasker.


En denk even niet aan C.N.N ,waar soldaten neerknielen bij een Irakees jongetje en hem een reep chocolade geeft.

Probeer eens in de huid te kruipen van de krijgsgevangenen die overgeleverd zijn aan de Irakezen.

Wel als je terugkomt met je oorlogservaringen/tr­auma`s,geef dan je mening.
Profileer nu niet datgene wat Amerika en alle andere propaganda`s ons voorhouden.

Ik ben het eens met degene die voorstelde die twee in een kooi het zelf uit te laten vechten.
Moet ik ook als ik ruzie heb met mijn zeer agressieve buurman.

Nu bekijk je het alleen maar van het anti-Amerikaanse standpunt. Als je het over propaganda hebt, betrek dan ook Al Jazeera erin. Die zijn nog een graadje erger dan CNN (die terecht pro VS is)

En wat dacht je van het Amerikaans/Nederlandse XTC beleid???? Momenteel lopen er Amerikaanse undercoveragenten op Nederlandse houseparty's rond die proberen om Nederlandse dealers op te pakken. En Nederlanders die aan Amerika uitegeleverd worden ivm XTC smokkel....

2 Appus >> Dat is idd het probleem, de Europese landen klooien wat aan. Zolang er geen duidelijke internationaal standpunt komt blijft Amerika super machtig en kunnen ze doen wat ze willen.

Ik dacht Maus,dat je dat ook wel uit mijn reply uit kon maken.....zet je t.v uit.

en alle andere propaganda....

Was dus duidelijk

Nah heb een onderonsje gehad met Bush...
Hij heeft me alles uitgelegd en ik vind toch dat ie moet blijven
Vriendelijke man is het ook

Ben jij de nieuwe Monica van Bush....

Nope.. zijn nieuwe persoonlijke adviseur..
En heb hem gezegd dat ie Irak maar plat gooit,...

Dus bereid jullie maar voor

Irak was toch al tamelijk plat,of zijn jullie uit koers en moet Zwitserland gaan oppassen

Clinton gooide tenminste zijn Monica nog weleens plat,onder het genot van een sigaartje

Deed tie minder kwaad mee

Als ik daar heen zou gaan zonder dat er oorlog is zou ik er net zo goed bang zijn. Ik weet echt wel dat dat geen pretje is een oorlog. Ik heb ook niet gezegd dat het een pretje is. Ik zie eerlijk gezegd geen andere oplossing. Ik was eerst ook tegen de oorlog, maar vind dat die kerel wegmoet en na alles gehoord te hebben lijtk me dit het enige om hem weg te krijgen. Ik dnek dat iedereen wel punten op kan gaan noemen om voor of tegen te zijn. Want het is allebei niet wat. Maar die mensen zaten al in ellende en waren al bang en er gaan sowieso daar al een heleboel mensen dood.

En die krijsgevangen, das wel erg, maar ze wilden zelf het leger in, dan weet je dat je kunt worden uitgezonden en dat die dingen kunnen gebeuren. ( en dan krijg ik natuurlijk weer reacties, maar ik vind dat nou eenmaal zo, maar dat betekend niet dat ik het niet erg vind voor hun en dat ik het ze gun).

En over dat Xtc, nee daar weet ik niets vvan. Zou me ook een worst zijn, dat spul gebruik ik toch niet, dus interesseert me ook niet. Ik vind dat trouwens ook helemaal niets met de oorlog te maken hebben.

GM -> Oorlog is nooit een pretje, en er gebeuren de meest verschrikkelijke dingen, en daar kunnen wij inderdaad moeilijk over oordelen als we het niet meegemaakt hebben. Maar ben jij er wel al geweest? Want jij oordeeld er ook over.

Maar ik denk dat je het doel moet afwegen tegen de middelen. Als er niets gebeurt en Saddam gaat massavernietigings wapens inzetten tegen zijn buurlanden, of op Israel (want hij is fanatiek supporter van de palestijnen), de gevolgen die je dan gaat krijgen zijn waarschijnlijk nog veel gruwelijker dan die je nu hebt van de oorlog. Plus dat er meer mensen door zijn regime omgebracht worden dan door de oorlog. Plus dat de hele bevolking in angst moet leven onder Saddam wat ook geen pretje is.

Daarom vind ik dat in dit geval het doel de middelen heiligt. Zeker omdat er genoeg pogingen gedaan zijn het op een vreedzame wijze op te lossen.

Ik heb de oorlog mogen meebeleven met mijn vader en zijn kampgenoten in Duitsland.

Al jaren ben ik bezig met een boek over zijn jaren in de oorlog.

Heel internet afgestruind en velen overlevenden gesproken.

Meegerouwd en herdenkingen en bezoeken aan resten van werkkampen meegeweest in Thuringen.

Ik heb een stukje hel meegevoeld,en doodsangsten gezien in de ogen van oud-strijders.

Ik heb tranen van vernederingen,mishan­delingen en verliezen gezien en afgeveegd.

En onder diezelfde doodsangsten, mishandelingen en verliezen leeft de bevolking van Irak al zo'n 30 jaar.

Niet alleen Irak,maar moeten we al die landen dan gaan "redden"...vanwaar die plotselinge humaniteit.

We zijn dan nog wel de eerste decennia in oorlog hoor.

Maken wij dezelfde fout dan niet door het Westerse geloof massaal bij iedereen in zijn strot te proppen.

Pffff... Ze probeerde Irak al lang genoeg om een normale manier te ontwapenen.

Hussein zei geen lange afstandsraketten meer te hebben etc etc
Maar waar bestoken ze Kuweit nu steeds mee dan??

Met scuds, en sjah die mocht Irak dus al niet hebben.
En Chemische wapens hebben ze ook niet, maar wat moeten ze dan met al die pakken ter bescherming van een chem. aanval??

Misschien om zich te beschermen voor eventuele aanvallen van buitenaf,of denk je zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten???

laat die t.v nu eens uit.

En bedenk eens waar nog meer van al dat soort verboden wapens liggen.

O.ja,Rusland en Amerika hadden toch net nog iets getekend,zij moesten toch ook nog een teveel ontmantelen,ach zal Bush nu wel ontmantelen onderweg naar Irak

ik heb geen problemen met de 'bevrijding'..
in Irak worden dagelijks mensen gemarteld en vermoord, vrouwen en kinderen verkracht.
Saddam is een gestoorde dictator die alleen aan zijn eigen macht denkt en totaal niet aan zijn burgers denkt.

om het plat te zeggen:
Het lijkt me beter dat Amerika en bondgenoten de boel hestellen en er vallen een paar doden door rondvliegende kogels of missende bommen, dan dat het regime van Saddam door blijft regeren en er nooit meer iets van het land en het volk komt.

Als Amerika zich aan zijn beloftes houdt, snap ik niet waarom iedereen zo anti-amerika is (waarschijnlijk o.a. gewoon om de naam, het verleden en meningen van anderen)

Amerika is machtgeil maar het regime van Saddam is 10x zo erg.. slopen dus die handel!

Ja dat vind ik dus ook. Ze leven al heel lang in een hel. Die vent gaat echt niet uit zichzelf.

De oorlog is ook niet voor het bevrijden van de bevolking, dat is leuk meegenmen, en maakt het een stuk acceptableer, maar de oorlog is nog steeds ter ontwapening van Irak.

ik vind wel dat de VS en kornuiten consequent moet zijn en hierna verder gaan in afrika en verder in het midden oosten.. dit heeft zijn tijd nodig, maar een schone veilige wereld is veel goedkoper

ik ben overigens niet bang voor eventuele kernwapens van saddam.. ik zie hem wel in staat om Irak te ontvluchten en er vervolgens een bom op te mikken..

Wel ja, en daarna azië en daarna zuid-Amerika en daarna Australië. Weet je wat, we knopen gewoon alle bommen van de wereld aan elkaar en blazen de hele wereld op. Ben je in een klap van al het tuig af.... Wat een oplossing!

nee, zo simpel ligt het niet.

Maar je hebt wel gelijk./
Gisteren werd nog bekend dat de topman van het Amerikaanse leger het heeft doen overkomen als snel en makkelijk om daarmee het volk achter hem te krijgen voor de paar oorlogen die nog gevoerd moeten gaan worden hierna

Het Oosten zal de Westerse wereld door zijn strot geduwd krijgen...

En zoals Robert Long in de jaren 80 zong;
dankbaar moet je zijn,nederig en klein.

Was goed ook te horen dat terwijl Britten mensen in een verlaten dorpje hielpen en aanhoorden,dat ze kregen te horen dat de Amerikanen gewoon alleen maar doorreden.
Tijdens dat ogenblik werd alles nog eens pijnlijk duidelijk toen er een Amerikaanse jeep langs reed en een soldaat FUCK YOU ALL riep en zijn wijsvinger opstak.....

Ach, zij krijgen het westen door hun strot geduwd, en wij krijgen hier het oosten door onze strot geduwd, zo wordt het toch allemaal weer eerlijk verdeeld

Het enige wat ze in mijn ogen door hun strot geduwd krijgen is democratie. En heb daar echt geen moeite mee. Toch beter dan onderdrukking, dictatuur en tiranie lijkt me?

Kijk maar weer eens hoe lief hun eigen verdedigers voor het volk zijn wat ze moeten verdedigen:

Uitgegeven: 28 maart 2003 10:13
Laatst gewijzigd: 28 maart 2003 10:15

LONDEN - Iraakse militairen hebben volgens een Britse officier mortiergranaten afgevuurd op burgers die de belegerde stad Basra wilden ontvluchten.

Bij de beschietingen zou niemand van de ongeveer duizend burgers om het leven zijn gekomen, wel raakten meerdere personen gewond. De burgers waren aan het wachten bij een brug, aldus een officier van de 7e pantserbrigade vrijdagochtend.

Zal vast wel weer propoganda zijn, en van TV komen, maar ik neem aan dat jij ook niet persoonlijk hebt gezien dat een amerikaanse soldaat "fuck you all" riep?

Europese ministers als Fischer, Van Aartsen, Vedrin, noem ze maar op, kunnen zich geen voorstelling maken van hetgeen Amerika toe in staat is. Ze zitten allemaal in de zakken van de Amerikanen. Hoe links ze soms ook zeggen te zijn. Er zijn moorden gepleegd op Kennedy, op Bobby Kennedy, op Martin Luther King, op de Black Panthers, noem maar op.
Amerika is het grootste misdaadsyndicaat ter wereld. En dat zeg ik na er 56 jaar gewoond te hebben. Ze kunnen zich hier niet voorstellen hoe misdadig die breinen in elkaar zitten. Je hoort nu pas dat zo'n idioot van een Billy Graham tegen Nixon in het Witte Huis zegt dat ze de joden eens een kopje kleiner zouden moeten maken. Nu begrijpt de man niet dat hij het ooit gezegd heeft, beweert hij. En als ze die banden nooit bewaard hadden, was er niemand die je zou geloven. En dit is dan een los voorbeeld, maar we hebben hier geen idee waar de Amerikanen toe in staat zijn.

Ben bang dat ik dat wel weet...Hoe denk jij dat marilyn Monroe aan haar eind is gekomen,zat teveel bij de presidenten op schoot.

En Kennedy zelf is ook echt door de regering omgebracht

Appus,je ziet naast de geweldig vertederende beelden ook de andere beelden,mensen die een diepe haat koesteren tegen het Westen,ze leven al jaren in onderdrukking,maar ook in oorlog na oorlog.

Er zijn er hier die vrede hebben met het slikken van de Oosterse invloeden en er zijn er die het niet willen.

Daar dus ook.

Het volk denkt nu eigenlijk meer dat we Sadam moeten pakken voor het 11 september gebeuren,terwijl Osama zijn waterpijpje zit te roken in zijn hangmat.

En dat zeg ik na er 56 jaar gewoond te hebben




Schromelijk overdreven na het zien van je leeftijd,maar sommige jaren zijn tropenjaren en tellen dubbel

Ik snap niet, eerst moet die tv van jou uit en dan weet jij te vertellen dat die soldaat fuck you all riep?

Dus zodra je de slechte dingen over de oorlog hoort wat met de amerikanen te maken heeft is het waar en andersom niet?

En hoe komt die diepe haat tegen het westen daar toch? Dat wordt ze gevoerd door mensen als Saddam, Osama, Arrafat, en weet ik veel hoeveel adere van dat soort terroristen die zichzelf leiders noemen.

Want waar vluchten diegene heen die niet meer zonder levensgevaar onder hun "geliefde" leiders kunnen leven? Juist, die komen naar het westen.

het westen/de westerse wereld wordt vooral gehaat vanwegen Amerika, de dagelijkse indoctrinatie die er plaatsvind, de bevolking weet niet beter.

Amerika sponsort terroristen en doen wat hun het beste uitkomt en het meeste geld oplevert.

Helaas kent niemand de waarheid, wel weet ik dat het allebei schorum is

Oorlog.. toch maar weer een bewijs dat God niet bestaat.....

Nee,partychickie,mam­ma speelt niet gemeen.

Ik kijk 1 keer per avond naar het journaal op ned.1

En ik lees de krant.
Daarin stond dit stukje gisterenavond...een reporter,door de wol geverfd door vele oorlogen verslagen te hebben,schrijft een soort van column,van wat hij doorkrijgt van collega`s.

Ik schift enorm,en geloof wat ik het meest realistisch vind.
Niet wat wij willen zien en wat ze ons dan ook het liefste tonen.
Klootzakken onder de soldaten zijn er altijd en overal en in elke oorlog.
Er zullen ook verkrachtingen plaats vinden,ben ik niet bang voor.
En als iemand teveel maatjes verliest,zal hij ook niet schromen om een tegenstander die zich overgeeft de .....te schoppen en uiteindelijk een kogel te geven...dat is realiteit.

En Appus...hier worden ze dan ook Westers ontvangen...niet meer dan 1 asielzoeker per keer nar binnen...Nederland is vol...enz

Oorlog.. toch maar weer een bewijs dat God niet bestaat.....


Oorlog toch maar weer een bewijs hoe slecht de mens is.
Naar degene die het niet willen word niet geluisterd.

Ook niet naar een God...die predikt liefde,wij zaaien haat.

if the world was perfect

leuke fotos trouwens

dank je...denk ik..

Ik weet totaal niet hoe jij tot jouw mening komt,ik hoop en denk door goed nadenken?
Weet wel dat meningen verschillen.\
Weet ook dat veel mensen overhangen naar emotionele beelden en graag een verwoestende,onvoors­pelbare oorlog goed willen praten.

Ik kijk momenteel zo weinig mogelijk t.v en lees veel,ik distantieer me heel bewust van die hel daar omdat ik er slecht tegen kan.

Ik weet ook dat ze dweilen met de kraan open.
Met alleen Irak ben je er niet.
Ik vrees dus het ergste.
Kijk eens naar de site van Amnesty International,kijk eens waar alle dictators zitten en kijk eens hoe en waar de mensenrechten op schofterige onmenselijke manier geschonden worden,nu op dit moment.

Wij kunnen niet alles met bommen oplossen,de aarde zou een grote brandende woestijn worden.

Wat mij altijd een beetje stoort is dat men wel heel snel roept, oorlog is geen oplossing.. je kan het niet met bommen oplossen, geweld tegen geweld is niet goed etc. Maar behalve dat komen er dan geen (realistische, werkende) alternatieven om de problemen, die er wel zijn, op te lossen.

En zolang er geen goed alternatief is, en men toch de problemen wil oplossen, blijf ik voorstander van deze manier van handelen.

Nee kunnen we ook niet met bommen, maar ik vraag me dan af hoe we het dan wel kunnen oplossen.

Ik zou hem niet goed praten als ik dacht dat ie op een andere manier weg kon.

En ik weet ook niet of de oorlog wel de beste oplossing is, ik denk dat niemand dat kan vertellen.

Het is erg van de slachtoffers, maar die vielen er voor de oorlog ook al net zo veel. Ik hoop gewoon dat de oorlog zorgt dat het er daarna beter is, dan is het niet voor niets geweest.

massaal organisaties steunen die onderhandelen en die enig invloed uitoefenen.
Helpen en niet huis op je stoel zitten.
Van je laten horen.

De bevolking helpen door infiltratie,bevolkin­gsopstanden organiseren,kooi neerzetten en uit laten vechten...geintje tussendoor

Shit,mijn siliconen lekken
Van mijn mousepad hoor

MAar ze hebben tocha l jaren onderhandelt. Die kerel rekt het toch alleen maar uit en wil niet meewerken. Ik denk niet dat het dus gaat helpen. Ik denk dat ie niet van zijn plek komt als je het niet met grof geweld doet. Hij heeft liever zijn hele land uitgeroeit dan dat ie daar weg moet.

ja,en het ziet er naar uit dat het nu ook gebeurd

Met "enige invloed" red je het echt niet. Regimes die hun land in een ijzeren greep hebben met behulp van tereur, wapens, geheime diensten en noem maar op, die kun je niet ontwrichten met "enige invloed" van mensen rechten organisaties.

Wat kunnen zulke organisaties doen aan een bewind als dat van Saddam? Organisaties kunnen druk uitoefenen in westerse landen om die aan te zetten op hun beurt weer politieke druk te zetten op de landen waar het fout gaat. En in veel gevallen zal dit best helpen, maar niet in de extreme landen die zich geen reet aantrekken van onze politici.

Zulke organistaties kunnen ook heel goed slachtoffers helpen en begeleiden. Maar ze kunnen ze niet voorkomen in de extreme situaties zoals in Irak.

Om Irak als voorbeeld te houden, daar zijn na de eerste golfoorlog zo'n 300.000 irakezen in opstand gekomen tegen het bewind van Saddam. Gevolg? 300.000 mensen gemarteld en gedood.

Kijk dan eens op je gemak op die site en nu nog enige invloed,maar dat zou veranderen als iedereen die nu zo massaal tegen is zich aansluit....

Ik bedoel dat ie zelf zijn land uitroeit!

ja,ik ook,hij heeft altijd gezegd,ik zal geen erfgoed achterlaten,dus bij aanvallen neemt hij alles en iedereen mee.....

Dus dat zal nu ook gebeuren,willen ze nu niet alla() minuut Sadam en zijn familie oppakken.

Ja misschien wel. Ik denk dat ze hem trouwens nooit krijgen. Ik denk dat het net zoiets wordt als Osama, maar ja.

rijmt....

osama hangt nu in hangmat met cocktail en is blij dat Sadam nu de pineut is...

wel ik ga ook weekend vieren,kijk zo min mogelijk t.v en speel eens mens erger je niet op de comp.
Misschien ziet het er maandag weer beter uit...fijn weekend meis

Haha, jij ook !

Echt niet dat een imperialistische (kut) land als amerika democratie gaat brengen naar irak! wie dat gelooft vindk zielig! Bush wil het middenoosten controleren...maar daar is de EU tog voor? bush moet egt gewoon oprotten...nou ben ik geen moslim of wat dan ook, dat is het reden ook niet dat ik tegen amerika ben(ben ook tegen irak), maar nou las ik laatst in de krant dat ze tog de olie-industrie in irak meteen na de oorlog in de handen van een amerikaan gaan geven...opvallender ken gewoon niet...

http://www.madblast.com/funflash/swf/if_youre_trigger_happy.swf