Busch moet weg...

Wat vinden jullie tot nu toe van President Busch?... van hetgeen hij wil bereiken en op welke manier hij dat wil?...

Zijn er mensen onder jullie die bang zijn dat er in NL. iets gebeurd m.b.t. tot de oorlog?...

PR.

busch is gek....
het enige wat die wil is de macht over de olie....als al die olie handel enzow in nederland of belgie had geweest,waren wij de lul...
dat gezeik over die wapens is ook gelul,turkije heeft toch ook wapens,of china ofzow???
hoop dat ze die busch een keer goed te pakken nemen...

vind het regime van die snor mans trouwens ook niet ok...als het busch daarom te doen is,gaan er nog heel wat landen en steden plat...

Vind Bush een goede vent. Tenminste niet dat eindeloze diplomatieke bureaucratische geneuzel waar je geen reet mee opschiet. Als het aan de VN had gelegen hadden we over 20 jaar nog in discussie geweest wat we nou zouden moeten doen, en onszelf in de tussentijd erg belanrijk vinden.

Bush ziet het gevaar, en reageert daarop.

ergens gevaar zien en daar gelijk op reageren(met een oorlog),lijkt me geen goeie zaak.
snel is die ouwe wel ja

Bush is een van de enige leiders in onze wereld die door heeft wat een gevaar die Saddam is en ik sta voor de volle 100% achter het ontwapenen van iraq.

Oh bij de weg. Die C in Busch mag wel weg hoor.

Beter een westerse gek dan een andere gek....

We hebben het zo slecht nog niet denk daar maar eens aan.

GreetX Chris

Ik heb op fokzine dat verhaal van Saddam gelezen en je bent GEK als je dat land z'n gang laat gaan. Ze gedragen zich als Duitsland in de 2e WO en Saddam is bijna erger dan Hitler...

Hij doet tenminste wat, die Fransen hier die zijn gevaarlijk! Ze gooien overal roet in het eten. Als er in NL of europa nog wat gebeurt dan is dat puur op grond van onenigheid binnen de VN. Hypocriet land!

het is BUSH

hop meteen op integratie cursus...slecht volk

ik vind bush bijna net zo'n psycho als saddam, ik bedoel check hoe hij zijn speeches doet =net zo fake, ingestudeerd, nep, en dom, bush heeft gewoon een iq van een visstick en dat is echt zo, hij is echt dom! het zijn de mensen achter bush die al het werk doen.

oorlog is gewoon slecht, er gaan altijd onnodig mensen dood.

We moeten niet vergeten dat alles is begonnen om Saddam Hoessein en niet om Bush. Hij heeft alleen al een miljoen dode op zn naam in eigen land en bij buurland Iran een half miljoen. Saddam hoessein legt 17 resoluties naast zich neer. Ook nu werkte hij weer niet volledig mee en was alleen uit om de boel te vertragen. Kijk een oorlog is inprincipe altijd slecht, maar slecht is soms alleen met slecht bestrijden. Wat had er gebeurd als ze een Tiran als Saddam zn gang laten gaan?! Een oorlog kost kostbare mensen levens maar een Tiran als Saddam laten zitten nog veel meer. Het gevaar is niet alleen Saddam hoessein, maar de internationale wereld is ook vooral bang dat Saddam Hoessein wapens zal verkopen aan organisaties als Al Qaida. Soms moet je verder kijken in de tijd dan alleen tegen een oorlog te zijn!!!

Ja, maar dat wil niet zeggen dat je de realiteit niet onder ogen moet zien. Oorlog is slceht, maar zoalng er mensen zij is er oorlog. Klaar, feit.



Ja snel he. Saddam spot nog maar een jaar of 10 met de VN? Goh, wat istie vent snel.

Waarom hoor ik eigelijk nooit eens iemand over Blair? Die doet hetzelfde als Bush, oh, maar daz geen Amerikaan, dus dan is het goed, want alleen Amerikanen zijn foute mensen.

das ook weer zo ja..
ik bedoel met bush,iedereen die met hem meedoet,dus ook blair,en balkenende....

zit het soms in de B ??

Het gaat alleen maar om olie

Iedereen zegt het, maar niemand kan het uitleggen

Bush is aan de ene kant een Klootzak en aan de andere juist GEEN klootzak
--------------------------

En Olie? dat speelt een Rol ja.
Maar ik denk meer dat het gaat om het Terrorisme en Irak, Saddam is niet helemaal Fris hoor. Alles draait bij deze oorlog om GELD en Macht!
Ik begrijp Bush wel hoor, best wel goed eigenlijk. Maar toch heb ik liever geen Oorlog.

Saddam is echt wel Sluw hoor, hij heeft wel massa-vernietigings-wapens maar die INSPECTEURS zijn gewoon dom, als ze van de Grens naar het midden zouden gegaan zijn, hadden ze alles ondekt, nu hebben ze al die wapens gewoon verscheept

Nee, ik heet BASTIAAN en heb liever geen Oorlog,

Misschien in de "B" in de MACHT, maar niet gewoon in de "B"

Bush is goed bezig.

Clinton was misschien voor de vrede, maar die kerel heeft wel 2 aanslagen op het WTC om zijn oren gehad.

11 september was wel onder Bush maar al de voorbereidingen niet.

als Amerika in de tweede wereld oorlog ook niet in had gegrepen dan waren wij nu Duitsland geweest.

hulde voor Bush en Amerika

het werd gewoon tijd dat er iets gebeurd daar, want als hoessein echt geen massavernietigingswa­pens zou hebben dan zou hij dat al lang aangetoond kunnen hebben...

bush (en amerika) toont, in tegenstelling tot de vn, tenminste daadkracht

en als je je dan afvraagt of saddam hoessein massavernietigingswa­pens durft te gebruiken: hij heeft dit al eens gedaan tegen zijn eigen bevolking, een gifgasaanval

Ze zijn nu al met GRONDTROEPEN naar binnen gegaan.
en de STEALT-BOMMENWERPERS worden ook al gebruikt (Die zijn niet te zien op de RADAR.. en je hoort ze ook bijna niet, net als de Kruisraketten die hoor je ook bijna niet.)

Bron: RTL 5

Zoals ik al zei...En niemand die het uit kan leggen

Dat die Saddam niet al eens een keer flink door zn dikke ROTkop is geschoten is mij echt een raadsel..

Sukkel, ze hebben gewoon gewacht tot Bush aan de macht kwam. Ze wisten gewoon dat een Republikeinse regering spastisch reageert op dit soort dingen.

Dat is nogal een foute redenering. Ze hadden liever een regering gehad die gelaten reageerd ipv spastisch. Of denk je dat Osama blij is dat hij nergens meer veilig is, dat zijn halve netwerk is opgerold en dat er nu een fanatieke oorlog tegen terrorisme woed?

Vind het ook onredelijk om te zeggen dat het Clinton zijn schuld was. Niemand had dit aan zien komen en kunnen voorkomen. Dat is ook niet de taak van de president, maar van de veiligheidsdiensten.

ik wil alleen een ding zeggen: Hitler zei tijdens de tweede oorlog, dat ze Tjechie MOESTEN aanvallen omdat ze wapens hadden en dat de duitsers in Polen WOUDEN dat hitler ze binnenvielen...en nu zegt bush f@cknn hetzelfde en het is o.k.??? wat een bullshit! nou vormt sadam wel een dreiging, maar dat is ie al jaren lang...waarom opeens al dat gestress?
kortom: Bush is een imperialist! net als zijn vader (oorzaak golfoorlog) deugt hij niet!!!

Kijk hoeveel moslims Bush en het westen nu haten. Osama Bin Laden wil zoveel mogelijk conflicten zaaien.

Nou, erg uiteenlopende meningen zie ik wel, om die van mij ook maar ff toe te voegen,

Ik vindt dat Busch op moet sodemieteren, hij denkt alles naar zijn hand te kunnen zetten en de dingenv die hij zegt kan hij toch niet waarmaken, maar Frankrijk is helemaal een slappe hap want die gaan alleen uit van hun eigen belangen. De hele EU ligt overhoop terwijl het juist een eenheid hoort te zijn, maar Frankrijk en Engeland verschillen heel erg van elkaar qua mening.

Saddam moet aangepakt worden dat is zeker, alle inwoners van Irak zijn net zombies die gehoorzamen naar hun meester. Maar er gaan hoe dan ook veel onschuldige slachtoffers vallen. Maar wij krijgen nog niet eens de helft te zien en te horen over wat er precies gaande is en daarom is het moeilijk om een duidelijk oordeel neer te zetten.

PR.

Kvind die bush wel een goeie vent.
Hij moet die hele bende daar platgooien.
Of zeggen jullie van kheb liever een atoombom op me kop of chemische wapens?
Nou ik ni ze moeten die Saddam is ff goed onder handen nemen en niks van hem heel laten.
En tja dat er onschuldige slachtoffers vallen gebeurd altijd.
Maar lang ni zoveel als dat Saddam onder zijn eigen volk heeft afgeslacht.

Bush

2 bla

haha sukkel, en de eerste aanslag op het WTC dan, die met dat busje in de parkeergarage?????

was toch echt onder Clinton hoor.

wel een beetje op de hoogte blijven ad!

en die moslims pakken elke kans aan om over de Jihad te beginnen.

Amerika mag niks tegen Irak doen, maar Irak mag wel de koerden bestoken met biologische wapens????

waar slaat dat dan op???

ik vin het wel goed want die saddam is echt een idioot als je hem zijn gang laat gaan weet je nooit waar het zal eindigen

Space turk -> Saddam zegt niet dat Irak wil dat ze binnen gevallen worden, en Amerika is niet de enige die zegt dat Irak wapens heeft. Daar is iedereen het eigenlijk wel over eens. Alleen de manier van ontwapenen is hetgeen waar niet alle partijen het over eens zijn.

De vergelijking tussen Bush en Hitler die jij wilt maken vind ik wel heel erg ver gaan. Als je je zou verdiepen in de achtergronden van Hitler en de 2e wereld oorlog, en de huidige situatie, dan zou je eerder overeenkomsten tegenkomen tussen Hitler en Saddam, dan tussen Hitler en Bush.

neej bush is geen idioot????

een internationaal gerechtshof negeren is dat niet idioot????

Het Verdrag van Kyoto weigeren te ondertekenen is dat niet idioot???

de enige reden dat meneer een oorlog voert is om te hopen dat zijn binnenlandse economie uit het slop getrokken kan worden .... en om dat te doen heeft meneer zijn belastingen verlaagd.... wat vreemd iswat een oorlog kost meer dan vrede... dus waar komt het geld vandaan in amerika ?? welke groeperingen hebben het in amerika weer niet makkelijk ... juist die mensen die toch al geen cent hadden om te verteren .. die niet al een baan hadden.
Quote van loebas


het slaat nergens op .. maar lieve loebas... er zijn NOG 2 landen in de wereld die Chemische en Bioplogies en Atoom wapens heeft... en daar kunnen we helemaal NIks tegen doen....

wil je een As van het kwaad?? kijk ff naar Israel en Amerika..... Israel mag rustig hele volksstammen vermoorden met tanks en weet ik wat voor manieren ... en amerika kijkt er naar en steekt zijn vingertje op ( eens in de zoveel jaar voor het moreel ) Maar die 2 landen hebben al die ABC wapens .. en meer dan saddam ooit kan maken ... en gevaarlijker dan Sarin en Tabun .

duzzz kijk allemaal ff om je heen voor je gaat roepen dat Saddam slecht is... ( ik zeg niet dat hij goed is .. maar hij is niet de enige die FOUT ZIT !!!!!! )

i rest my fillings

Het hele verdrag van Kyoto is idioot. Vind diegene die het ondetekend hebben idioter dan Amerika die het nutteloze ervan inziet en het weigerd te ondertekenen.

En ik snap ook heel goed dat ze het internationaal gerechtshof niet ondersteunen. Waarom zouden ze? Wat hebben zij er voor voordeel bij. Ze hebben hun eigen rechtssystemen, en vinden dus ook dat amerikaanse staatsburgers onder hun eigen rechtssysteem bestraft zullen worden als zij in overtreding gaan.

Wie zijn wij om tegen amerikanen te gaan zeggen wat ze wel en niet mogen doen, dat houden ze zelf in eigen hand.

Zoals je zelf ook al zegt, een oorlog kost meer dan het opbrengt, dus waarom zouden ze dan een oorlog gaan beginnen om de economie te redden zoals je beweerd? Beetje tegenstrijdig.

En waarom zou Amerika geen wapens mogen hebben? Een politie agent mag ook met wapens over straat, en jijzelf als burger niet. Daztoch ook normaal. Amerika fungeert als enige wereldmacht als een soort politie agent om de wereld nog enigzins op orde te houden. Zonder wapens verliezen zij hun machtsmiddel, en zal er dus geen orde meer gehouden kunnen worden. En dat lijkt me nu geen ghoed idee.

Dat Israel gevaarlijk en fout is, helemaal gelijk in, maar omdat zij gevaarlijk en fout zijn wil toch niet zeggen dat je een ander die gevaarlijk en fout is niet meer mag aanpakken?

Da's goed, maar dan moeten ze mensen in andere landen ook laten veroordelen volgens de daar geldende wetten, zeker als het om westerse landen gaat.

En dat doen ze dus niet!

Op wat voor "misdadigers" doel je nu? Gewone criminelen, of politiek leiders die misdaden tegen de menselijkheid begaan?

Gewone criminelen.

Russen die in Rusland binnen de wet blijven worden door de Amerikanen opgepakt.

Nederlanders waartegen bijna geen bewijs is moeten uitgeleverd worden.

Maar de Amerikanen leveren niemand uit.

Maar dat heeft op zich niets met het internationale gerechtshof te maken. Dat is gewoon nationaal strafrecht. En het feit dat wij ze wel uitleveren wil meer zeggen over ons dan over de amerikanen.

En als een amerikaan hier gepakt wordt voor een misdaad die hier begaan is wordt hij hier ook berecht. Het kan dan wel gebeuren dat hij zijn straf zal uitzitten in Amerika. (lijkt me met ons cellen tekort ook geen probleem toch?)

busch?

is dat de duitse bondskanselier?

Bush is gewoon een hersenloze idioot.
Hij noemt in een landen als Irak en Noord korea "as van het kwaad". Ok dat Saddam geen lekkertje is weten we allemaal, maar als Bush het om ontwapenen te doen is, waarom kan dat bij Noord korea dan wel op diplomatieke wijze en in Irak niet? Trouwens is het van Irak niet eens bewezen dat ze massa vernietigings wapens hebben, terwijl ze het van Noord korea zeker weten.
Simpel omdat Bush weet dat hij van Irak weinig tegenstand zal kunnen verwachten. Daarentegen zal een grote kernmacht als China het nooit tolereren dat die Amerikanen aan hun lands grenzen oorlogje komen spelen.
Tegen een derde wereld land als Irak hebben ze een grote bek. Maar waar was die toen China hun spionage vliegtuig, en de bemanning daarvan,in China hield tot zij vonden dat die Amerikanen het weer mochten hebben? Juist nergens.
Bush heeft dus wel degelijk andere belangen dan ontwapening. Olie is hier en voorbeeld van.
2 Appus. Omdat Amerika een van de grootverbruikers is van olie, en over een aantal jaar niet meer zelfvoorzienend genoeg kan zijn, (terend op hun reserves) omdat er in alaska niet geboord mag worden, zullen ze die olie dus ergens anders vandaan moeten halen.
Tevens willen ze totale controle over het midden oosten. Op zich geen slechte gedachte alleen denk ik dat het alleen maar meer terrorisme en haat tegen de westerse wereld in de hand zal helpen.
Maar ja iemand die niet eens weet waar Nederland ligt (Bush dus) denkt daar zeker niet bij na.

Waarom Irak niet op diplomatieke wijze kan worden ontwapend? Vraag dat maar aan de VN landen die hier ook zo op branden maar al 12 jaar op Saddam stuiten. Met Saddam is 12 jaar lang geprobeerd het op diplomatieke wijze op te lossen, en 12 jaar lang werkt hij op alle mogelijke manieren tegen.

Wat een spionage vliegtuig in China er mee te maken heeft weet ik niet, maar dat is toendertijd diplomatiek opgelost (dat is toch wat we willen)

Wat wel grappig is, eerst gaat het verhaal dat een amerikaanse burger Nederland niet wist aan te wijzen op een kaart, later hoorde ik datzelfde, alleen was het een CNN medewerker, later weer was het een amerikaanse minister, en nu is het Bush zelf.

An wat dan nog? Weet jij elke staat aan te wijzen op de amerikaanse kaart? Waarschijnlijk niet, en toch is de gemiddelde amerikaanse staat groter dan Nederland.

En als er iemand is die over terrorisme nadenkt en er wat tegen doet, dan is het Bush wel. Zeker gezien zij zelf target nr. 1 zijn.

Met dat vliegtuig bedoel ik te zeggen, dat als een ander land dat had gedaan de hel was uitgebroken. En ja ik weet zeker dat ik veel staten kan aanwijzen.
Daarentegen is Bush een wereld leider en die hoort dat soort dingen te weten. Net zoals hij hoort te weten wie de president van India is. Dit wist hij ook niet.
Bush is gewoon een afgekeurde cowboy die dankzij zijn vader Gouveneur is geworden, en door zich af te wenden van de economiche malaise in zijn land president is geworden.

En over terrorisme nadenken doet hij dus duidelijk niet, of hij heeft schijt aan de risisco's. Dat komt hem ook weer mooi uit, want dan staat de bevolking niet zo stil bij de economiche crisis en de hoge werkloosheid in Amerika.

Lekker figuur hoor die Bush: 200 miljard uitgeven voor een nutteloze oorlog terwijl het zorgsysteem in amerika op zijn reet ligt.
Maar ja ik stop ermee.

Eerder zeg je nog, hij voert de oorlog voor de olie en om er dus toch financieel beter van te worden. Nu zeg je weer dat het een sukkel is omdat de oorlog zovel geld kost en nutteloos is?

Ik geef je gelijk dat je als president van Amerika eigenlijk wel moet weten wie de wereldleiders zijn van in ieder geval de grotere landen, maar het feit dat hij dat niet wist maakt hem in mijn ogen niet meteen maar ongeschikt als president.

Gewoon Bush en Saddam in een kooi zetten en het ze lekker met zn tweeen uit laten vechten in een kooigevecht.

Pff, ik weet het ook niet hoor, het is allemaal zo dubbel. Aan de ene kant ben ik heel erg tegen oorlog, aan de andere kant, hoe wil je het anders oplossen....

"De wereld kent maar 3 echte mannen: Adolf Hitler, mijzelf en degene die mij weet te vermoorden", Aldus Saddam Hussein...

Wie is er nou het gevaar???????

vreemd ... eerdere docu's zeggen altijd maar weer dat hij stalin zijn grootste voorbeeld vind...

maar goed toegegeven... hij is meer man dan Bush

bush is meer man dan Saddam, Saddam is een vuile leugenaar en scheiterd... Bush doet tenminste wat 'ie zegt, en we komen dr wel hoor met die oorlog, ze krijgen die Saddam wel OLE, en dan mag ie

HEHEHEHEHEHEHE

PR.

Grappig dat de oorlog meer zal kosten dan dat de olie op zal leveren.

Grappig dat Exxon (van de machtige Rockefellers familie) en Texaco niet in de race zijn voor controle van de oliebronnen. Temeer omdat dit de grooste olielobby van de vs is en de grootste vinger in de pap heeft.

Ben benieuwd wat dan de reden zal zijn, aangezien de tegenstanders alleen deze argumenten aanvoeren.

2Appus, kleine opmerking. Een korte oorlog is zeker goed voor de economie. Zo gauw het te lang duurt zal de economie verslechteren.