+3-3
Alstublieft kerel, uw eigen gedichtentopic, speciaal helemaal voor jou en je lezers! De plek om eindeloos gedichten te posten 
Forumonderwerp · 1140533
3 volgers · 18200x bekeken
"Kopie van haar recept"
bakvet stolt in de koekenpan
resten roomspinazie kleven aan zijn lepel
halfdood-gepolijst
de schaduw onder zijn ogen
een grimas
gevoelstemperatuur nul
koffie lekt in de gootsteen
lege tranen vullen lege pijn
gewoontes sterven af
de herinnering slijt
op de achtergrond is het windstil
onverschillig het weer zonder eind
meneer heeft geen keuze
eet zijn avondeten bij het ontbijt
bakvet stolt in de koekenpan
resten roomspinazie kleven aan zijn lepel
halfdood-gepolijst
de schaduw onder zijn ogen
een grimas
gevoelstemperatuur nul
koffie lekt in de gootsteen
lege tranen vullen lege pijn
gewoontes sterven af
de herinnering slijt
op de achtergrond is het windstil
onverschillig het weer zonder eind
meneer heeft geen keuze
eet zijn avondeten bij het ontbijt
laatste aanpassing
"Zeespiegel"
Aan gort, de tranen in mijn hart,
snot, sperma en speeksel.
Huilen, alleen maar huilen.
Als je verdriet wilt begrijpen,
denkt wat te zeggen heb.
Huilen, alleen maar huilen.
Schijtdronken van de grauwe meeuwen
en de lieve wolkjes die kotsend verzuchten.
Huilen, alleen maar huilen.
Morgen verklaar ik de hemel blauw.
Aan gort, de tranen in mijn hart,
snot, sperma en speeksel.
Huilen, alleen maar huilen.
Als je verdriet wilt begrijpen,
denkt wat te zeggen heb.
Huilen, alleen maar huilen.
Schijtdronken van de grauwe meeuwen
en de lieve wolkjes die kotsend verzuchten.
Huilen, alleen maar huilen.
Morgen verklaar ik de hemel blauw.
laatste aanpassing
Over Bertolt Brecht
"Brecht (1898-1956) was het die zei: '' Het is een betere diefstal van het volk om een bank te beginnen dan om een bank te beroven.'' Nu nog geen honderd jaar later en de zoveelste bankencrisis, bijvoorbeeld in Cyprus, verder, luisteren we nog steeds niet naar wat hij gezegd heeft."
"Brecht (1898-1956) was het die zei: ''Het is altijd vervelend als je gedwongen wordt om beleefd te zijn'', het gekke is dat ik het daar hartstikke oneens mee ben, ik vind het juist leuk om beleefd te zijn, het voelt voor mij zelfs goed. Misschien zitten niet alle mensen altijd hetzelfde in elkaar."
Over kwaliteit van schrijven
... soms gaat bij mij het schrijven beter als ik er juist heel lang de tijd voor neem, ...
...Nog zoiets geks: Ik zoek niet naar woorden voor mijn pen, ik zoek naar pennen voor mijn woorden, waarmee ik probeer te zeggen dat schrijven een continu proces is...
... met meer tijd meer kwaliteit zou schrijven, wat als resultaat zou hebben dat het in een oogopslag meteen duidelijk is dat het een goede tekst is...
"Brecht (1898-1956) was het die zei: '' Het is een betere diefstal van het volk om een bank te beginnen dan om een bank te beroven.'' Nu nog geen honderd jaar later en de zoveelste bankencrisis, bijvoorbeeld in Cyprus, verder, luisteren we nog steeds niet naar wat hij gezegd heeft."
"Brecht (1898-1956) was het die zei: ''Het is altijd vervelend als je gedwongen wordt om beleefd te zijn'', het gekke is dat ik het daar hartstikke oneens mee ben, ik vind het juist leuk om beleefd te zijn, het voelt voor mij zelfs goed. Misschien zitten niet alle mensen altijd hetzelfde in elkaar."
Over kwaliteit van schrijven
... soms gaat bij mij het schrijven beter als ik er juist heel lang de tijd voor neem, ...
...Nog zoiets geks: Ik zoek niet naar woorden voor mijn pen, ik zoek naar pennen voor mijn woorden, waarmee ik probeer te zeggen dat schrijven een continu proces is...
... met meer tijd meer kwaliteit zou schrijven, wat als resultaat zou hebben dat het in een oogopslag meteen duidelijk is dat het een goede tekst is...
"Can't fake love"
Dat je zoveel voor iemand kan betekenen.
Je koude lichaam onder de te warme deken.
In het donker kijk je door het raam,
door de nacht heen.
Je bent zo moe, zo moe, zo moe.
Ik zou me zo graag herkennen, meedoen.
Echte dingen, daar moet je doorheen.
Kattenverdriet, de dood klaagt nooit.
Dat je behang bent, traangas voor de blinden,
psychiatrisch patiënt, uiteen gereten, teruggetrokken
in een dimensie van rottend tandvlees en verloren respect.
Rijstwafelsporen, klontjes suiker, instant coffee
en als je ligt: De beleefdheid van een barmhartige definitie.
Als je eigen rouwadvertentie.
In de lach gestorven sta ik mijn plek af.
Dat je zoveel voor iemand kan betekenen.
Je koude lichaam onder de te warme deken.
In het donker kijk je door het raam,
door de nacht heen.
Je bent zo moe, zo moe, zo moe.
Ik zou me zo graag herkennen, meedoen.
Echte dingen, daar moet je doorheen.
Kattenverdriet, de dood klaagt nooit.
Dat je behang bent, traangas voor de blinden,
psychiatrisch patiënt, uiteen gereten, teruggetrokken
in een dimensie van rottend tandvlees en verloren respect.
Rijstwafelsporen, klontjes suiker, instant coffee
en als je ligt: De beleefdheid van een barmhartige definitie.
Als je eigen rouwadvertentie.
In de lach gestorven sta ik mijn plek af.
laatste aanpassing
>>>
Ik lees hier de eenzaamheid van een uitgestotene in, misschien wel van iemand wiens lichaam niet mee kan. Ik vind het contrast tussen de eerste en de laatste zin heel mooi, de ultieme understatement. Misschien dat je hier en daar nog wat kan schrappen.
>
Bedankt voor de reactie. Je lezing is niet verkeerd. Ook bedankt voor het compliment wat betreft het contrast. Verder wijs je naar hier en daar, maar ik zie niet precies waar dat hier en daar dan zou zijn en met welke reden je vindt dat er misschien iets geschrapt zou kunnen worden? Maar goed ik ga nog eens een keer kritisch kijken naar waar eventueel iets weggelaten zou kunnen worden.
Fijne dag nog.
>>>>>>>>>>>
Mooi! x
>
Thanks!
>>>>
Reacties (Achter haar verdriet gaat een groot hart schuil)
Laatste twee zinnen weg? Maakt het einde krachtiger, denk ik. "Dat je behang bent" Ja..
>
De zinnen:
"Het is iets dat je altijd al aan ziet komen.
Alsof ik mijn eigen rouwadvertentie schrijf."
geschrapt.
>>>>>>>>>
Weet je,
daar word ik soms boos over: ja, je bent misschien wel psychiatrisch patiënt, dus dat beperkt je ,ok, so be it.
Maar je bent daarnaast ook mens met gevoelens, met creativiteit, een vriend voor wie je vriend wilt zijn, een collega, een denker, een doener , een zoon van ouders, een familielid, een schrijver , een schilder, een representant van een groep van mensen, die het soms tegenzit, maar soms ook wel eens mee, waar je goed mee om kunt gaan, maar soms ook niet, die je aardig kan vinden of juist niet. Een mens met waarde. Een mens die kan denken.
Alsjeblieft, je bent zo veel meer dan dat stempeltje, die diagnose. Iedereen heeft het al in zijn of haar achterhoofd, het hoeft niet verzwegen, maar jij bent gewoon jij, met of zonder stempeltje. En geef je diagnose niet overal de schuld van, leer leven met je handicap.
Veel liefs
>
De zin:'Als je eigen rouwadvertentie.' toegevoegd.
>>>>>>>>
* zucht *
>
Zeg dat wel.
>>>
Hallo, het ligt me niet zo om aan andermans werk te schaven, alsof ik het beter zou weten. Maar ik vraag zelf ook om kritiek omdat graag verder wil komen. Dus probeer ik toch met opbouwende opmerkingen te komen. Goed dan; je gedicht begint voor mij met eenzaamheid en stil verdriet. Opeens ga je in de strofe die met 'je behang bent' begint over naar een veel aggressievere stijl. Vervolgens eindig je met we kruimels die er voor je overgebleven zijn. Ik zou die agressieve strofe tot het essentiële beperken, namelijk dat niemand je respecteert en als mens ziet. Nu is die strofe zo confronterend dat de boodschap verloren zou kunnen gaan. (Met 'je' bedoel ik natuurlijk het perspectief waarin je geschreven hebt). Nou, dit zijn mijn verzinsels. Ik hoop dat je er wat mee kan, anders vergeet je het maar gauw. Groetjes
>
Hallo, bedankt voor je suggestie of eerder gezegd interpretatie van de aggresieve strofe en je verzinsels omtrent het mogelijk verloren gaan van de boodschap, ik begrijp nu wat je duidelijk wilde maken.
Als dichter wil ik de lezer niet de les lezen, dus als ik het in de essentie zoals voorgeteld zou gaan benoemen, dan gaat voor mij het gevoel, de poezie in de tekst verloren, de hoofdpersoon is in die fase van de tekst zo opgeladen met spanning en onzekerheid, dat het mij als schrijver het beste lijkt de opsomming van frustratie zo duidelijk mogelijk te laten zien, dat je als lezer daar zelf een les uit kan trekken, daar laat ik je nu juist vrij in.
Bovendien is niet iedereen altijd hetzelfde, dus zal de les die uit deze aggressieve strofe veelzijdiger en meer tot de kern komen, dan als ik het zou gaan voorkauwen met een vastomlijnde mening.
Je zou elke strofe als een klein toneelstukje kunnnen zien, in die strofe is de hoofdpersoon boos, wat diegene dan hardop denkt dat heb ik 'sec' opgeschreven, niet zo zeer als iets wat algemeengeldend zou zijn, maar eerder juist precies specifiek voor de sitautie van de hoofdpersoon en zijn tegenspeler.
Ik lees hier de eenzaamheid van een uitgestotene in, misschien wel van iemand wiens lichaam niet mee kan. Ik vind het contrast tussen de eerste en de laatste zin heel mooi, de ultieme understatement. Misschien dat je hier en daar nog wat kan schrappen.
>
Bedankt voor de reactie. Je lezing is niet verkeerd. Ook bedankt voor het compliment wat betreft het contrast. Verder wijs je naar hier en daar, maar ik zie niet precies waar dat hier en daar dan zou zijn en met welke reden je vindt dat er misschien iets geschrapt zou kunnen worden? Maar goed ik ga nog eens een keer kritisch kijken naar waar eventueel iets weggelaten zou kunnen worden.
Fijne dag nog.
>>>>>>>>>>>
Mooi! x
>
Thanks!
>>>>
Reacties (Achter haar verdriet gaat een groot hart schuil)
Laatste twee zinnen weg? Maakt het einde krachtiger, denk ik. "Dat je behang bent" Ja..
>
De zinnen:
"Het is iets dat je altijd al aan ziet komen.
Alsof ik mijn eigen rouwadvertentie schrijf."
geschrapt.
>>>>>>>>>
Weet je,
daar word ik soms boos over: ja, je bent misschien wel psychiatrisch patiënt, dus dat beperkt je ,ok, so be it.
Maar je bent daarnaast ook mens met gevoelens, met creativiteit, een vriend voor wie je vriend wilt zijn, een collega, een denker, een doener , een zoon van ouders, een familielid, een schrijver , een schilder, een representant van een groep van mensen, die het soms tegenzit, maar soms ook wel eens mee, waar je goed mee om kunt gaan, maar soms ook niet, die je aardig kan vinden of juist niet. Een mens met waarde. Een mens die kan denken.
Alsjeblieft, je bent zo veel meer dan dat stempeltje, die diagnose. Iedereen heeft het al in zijn of haar achterhoofd, het hoeft niet verzwegen, maar jij bent gewoon jij, met of zonder stempeltje. En geef je diagnose niet overal de schuld van, leer leven met je handicap.
Veel liefs
>
De zin:'Als je eigen rouwadvertentie.' toegevoegd.
>>>>>>>>
* zucht *
>
Zeg dat wel.
>>>
Hallo, het ligt me niet zo om aan andermans werk te schaven, alsof ik het beter zou weten. Maar ik vraag zelf ook om kritiek omdat graag verder wil komen. Dus probeer ik toch met opbouwende opmerkingen te komen. Goed dan; je gedicht begint voor mij met eenzaamheid en stil verdriet. Opeens ga je in de strofe die met 'je behang bent' begint over naar een veel aggressievere stijl. Vervolgens eindig je met we kruimels die er voor je overgebleven zijn. Ik zou die agressieve strofe tot het essentiële beperken, namelijk dat niemand je respecteert en als mens ziet. Nu is die strofe zo confronterend dat de boodschap verloren zou kunnen gaan. (Met 'je' bedoel ik natuurlijk het perspectief waarin je geschreven hebt). Nou, dit zijn mijn verzinsels. Ik hoop dat je er wat mee kan, anders vergeet je het maar gauw. Groetjes
>
Hallo, bedankt voor je suggestie of eerder gezegd interpretatie van de aggresieve strofe en je verzinsels omtrent het mogelijk verloren gaan van de boodschap, ik begrijp nu wat je duidelijk wilde maken.
Als dichter wil ik de lezer niet de les lezen, dus als ik het in de essentie zoals voorgeteld zou gaan benoemen, dan gaat voor mij het gevoel, de poezie in de tekst verloren, de hoofdpersoon is in die fase van de tekst zo opgeladen met spanning en onzekerheid, dat het mij als schrijver het beste lijkt de opsomming van frustratie zo duidelijk mogelijk te laten zien, dat je als lezer daar zelf een les uit kan trekken, daar laat ik je nu juist vrij in.
Bovendien is niet iedereen altijd hetzelfde, dus zal de les die uit deze aggressieve strofe veelzijdiger en meer tot de kern komen, dan als ik het zou gaan voorkauwen met een vastomlijnde mening.
Je zou elke strofe als een klein toneelstukje kunnnen zien, in die strofe is de hoofdpersoon boos, wat diegene dan hardop denkt dat heb ik 'sec' opgeschreven, niet zo zeer als iets wat algemeengeldend zou zijn, maar eerder juist precies specifiek voor de sitautie van de hoofdpersoon en zijn tegenspeler.
>>>>>>
Hoi,
Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit. Het gaat er om te consuminderen, niet meer consumeren...
en te blijven communiceren.
>
Het gaat er juist om dat je mensen gewoon laat, dan vertellen of zeggen ze zelf wel wat eraan mankeert, ga je zeggen wat ze moeten doen dan krijg je altijd een tegenbeweging of -reactie, die juist laat zien dat dwingen niet werkt.
Hoi,
Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit. Het gaat er om te consuminderen, niet meer consumeren...
en te blijven communiceren.
>
Het gaat er juist om dat je mensen gewoon laat, dan vertellen of zeggen ze zelf wel wat eraan mankeert, ga je zeggen wat ze moeten doen dan krijg je altijd een tegenbeweging of -reactie, die juist laat zien dat dwingen niet werkt.
Reacties 'Zeespiegel'
>>>>>>>>
Hoi, je gedicht heeft me geraakt. Eerst leek het me niet zoveel - ik ben eerlijk - en helaas pakte het me pas bij de laatste regel, maar het pakte me en daar gaat het om.
Die laatste regel maakt het heel persoonlijk. Het heeft iets sterk-zwaks: morgen verklaar ik de hemel blauw. De 'ik' heeft die macht, die autoriteit, te bepalen dat de hemel blauw is. De hemel is altijd blauw, tenminste, in theorie: hemelsblauw. Dat de 'ik' daar verandering in aanbrengt is een teken van macht.
Maar naast die macht staat een zwakte: het hart van de 'ik' is een heus slagveld met aan gort geslagen (?) tranen, snot, sperma, speeksel en heel veel gehuil. Dat sperma, trouwens, is dat een verwijzing naar een stukgelopen relatie?
Een andere boodschap dan 'ik ben depressief/kwaad/verdrietig' lijkt er niet in te zitten, hoewel je het weet te nuanceren met een hoopvolle gedachte dat morgen de hemel blauw zal zijn, maar juist die mooie uiting in de laatste zin maakt dit een heel mooi gedicht!
Groet,
>
Je zit goed in de juiste richting, er is inderdaad veel stuk gegaan.
>>>>>>
"Schijtdronken" vind ik hier een uitspringer van formaat.
>
Bedankt voor het compliment.
>>>>>>
Gisteren huilde tranen,
ongedroogde regen
droogde weg tot vergeten.
Ooit zomert het
heb lachjes gezaaid
tussen de sneeuwklokjes.
Laveerde met grapjes
tussen donkere dagen door
hier: er is nog chips.
Het is stil hier
blijf allemaal maar weg
het is goed zo.
Heb een deken omgeslagen
voeten in pantoffels,
verstoor mijn rust nu niet.
Alleen het puntje van mijn neus
steekt boven de wereld uit
en gluurt naar de tv.
Iedereen is weg
hun verhalen vol ellende
met hen mee naar huis.
Ik hoef even niets,
ik koester mijn hondjes
drink een kop koffie
en kijk tv.
Morgen heeft genoeg
aan zijn eigen ellende
maar nu is het vrede.
Heb wel spierpijn,
maar hoef niks:
alles is wel goed zo.
>>>>>>>>
Hoi, je gedicht heeft me geraakt. Eerst leek het me niet zoveel - ik ben eerlijk - en helaas pakte het me pas bij de laatste regel, maar het pakte me en daar gaat het om.
Die laatste regel maakt het heel persoonlijk. Het heeft iets sterk-zwaks: morgen verklaar ik de hemel blauw. De 'ik' heeft die macht, die autoriteit, te bepalen dat de hemel blauw is. De hemel is altijd blauw, tenminste, in theorie: hemelsblauw. Dat de 'ik' daar verandering in aanbrengt is een teken van macht.
Maar naast die macht staat een zwakte: het hart van de 'ik' is een heus slagveld met aan gort geslagen (?) tranen, snot, sperma, speeksel en heel veel gehuil. Dat sperma, trouwens, is dat een verwijzing naar een stukgelopen relatie?
Een andere boodschap dan 'ik ben depressief/kwaad/verdrietig' lijkt er niet in te zitten, hoewel je het weet te nuanceren met een hoopvolle gedachte dat morgen de hemel blauw zal zijn, maar juist die mooie uiting in de laatste zin maakt dit een heel mooi gedicht!
Groet,
>
Je zit goed in de juiste richting, er is inderdaad veel stuk gegaan.
>>>>>>
"Schijtdronken" vind ik hier een uitspringer van formaat.
>
Bedankt voor het compliment.
>>>>>>
Gisteren huilde tranen,
ongedroogde regen
droogde weg tot vergeten.
Ooit zomert het
heb lachjes gezaaid
tussen de sneeuwklokjes.
Laveerde met grapjes
tussen donkere dagen door
hier: er is nog chips.
Het is stil hier
blijf allemaal maar weg
het is goed zo.
Heb een deken omgeslagen
voeten in pantoffels,
verstoor mijn rust nu niet.
Alleen het puntje van mijn neus
steekt boven de wereld uit
en gluurt naar de tv.
Iedereen is weg
hun verhalen vol ellende
met hen mee naar huis.
Ik hoef even niets,
ik koester mijn hondjes
drink een kop koffie
en kijk tv.
Morgen heeft genoeg
aan zijn eigen ellende
maar nu is het vrede.
Heb wel spierpijn,
maar hoef niks:
alles is wel goed zo.
Reactie 'Milieuvervuiling'
Hoi, dank voor je verhaal!
Tijdens het lezen werd ik enigszins verward, maar die verwarring heeft me vastberaden gemaakt dit verhaal te gaan begrijpen. Helaas moet ik zeggen dat ik niet het gevoel heb daar volkomen in geslaagd te zijn!
Het begin is mijns inziens erg verwarrend. Er wordt veel nieuws opgeworpen, maar niets geïntroduceerd. Er is een 'het' in de eerste regel, een 'hij' in de vierde en een 'zij' in de vijfde en dan is er opeens 'het water' en eerder al 'het oppervlak'. Ik kom veel mooie woorden (van 'onheilspellend' tot 'schijnheiligheid') tegen maar ik kan er maar de vinger niet op leggen.
Met behulp van de titel en enkele tips als '150 jaar' en 'de instelling letterland' meen ik te geloven dat het hier om meer gaat dan letterlijke milieuvervuiling van zwerfafval en luchtvervuiling maar ook om een soort besmeuring/vervuiling van de taal (de gewone man/vrouw hoeft niet te luisteren naar de instantie van de literatuur). Maar ja, dat medische personeel...? Dat maakt het dan weer verwarrend.
Ik denk dat hier een mooi concept is neergelegd, maar je hebt je te veel uitgeleefd op te cryptisering en geeft je lezer naar mijn idee misschien te weinig kans om tot begrip te komen. Probeer het verhaal eens te lezen alsof je geen idee hebt waarover het gaat, dan begrijp je misschien wat ik bedoel.
Groet en niettemin een dikke duim van mij voor het concept,
Hoi, dank voor je verhaal!
Tijdens het lezen werd ik enigszins verward, maar die verwarring heeft me vastberaden gemaakt dit verhaal te gaan begrijpen. Helaas moet ik zeggen dat ik niet het gevoel heb daar volkomen in geslaagd te zijn!
Het begin is mijns inziens erg verwarrend. Er wordt veel nieuws opgeworpen, maar niets geïntroduceerd. Er is een 'het' in de eerste regel, een 'hij' in de vierde en een 'zij' in de vijfde en dan is er opeens 'het water' en eerder al 'het oppervlak'. Ik kom veel mooie woorden (van 'onheilspellend' tot 'schijnheiligheid') tegen maar ik kan er maar de vinger niet op leggen.
Met behulp van de titel en enkele tips als '150 jaar' en 'de instelling letterland' meen ik te geloven dat het hier om meer gaat dan letterlijke milieuvervuiling van zwerfafval en luchtvervuiling maar ook om een soort besmeuring/vervuiling van de taal (de gewone man/vrouw hoeft niet te luisteren naar de instantie van de literatuur). Maar ja, dat medische personeel...? Dat maakt het dan weer verwarrend.
Ik denk dat hier een mooi concept is neergelegd, maar je hebt je te veel uitgeleefd op te cryptisering en geeft je lezer naar mijn idee misschien te weinig kans om tot begrip te komen. Probeer het verhaal eens te lezen alsof je geen idee hebt waarover het gaat, dan begrijp je misschien wat ik bedoel.
Groet en niettemin een dikke duim van mij voor het concept,
Reactie 'Dagje in de duinen'
>>>>>>>>>
Deze moest ik echt van dichtbij lezen, en nog een keer, en nog een keer. Bij de tweede keer begon ik te vermoeden dat je een foutje maakte tussen hij/zij maar bij de derde keer snapte ik dat het om meerdere personen ging. Als ik het goed zeg: één man, één vrouw en een zoon en dochter?
Mooi hoe je de weemoedigheid van de vrouw beschrijft: dat zij op de mooiste dag van het jaar niet kan genieten omdat ze weet dat ze snel weer 'bij de wasmachine' zal staan, in het huishouden.
Een duimpje van mij!
Groetjes,
>
Ja
idd Vaak staan de meeste mensen niet stil bij wat ze hebben, Thanks!
>>>>>>>>>
Deze moest ik echt van dichtbij lezen, en nog een keer, en nog een keer. Bij de tweede keer begon ik te vermoeden dat je een foutje maakte tussen hij/zij maar bij de derde keer snapte ik dat het om meerdere personen ging. Als ik het goed zeg: één man, één vrouw en een zoon en dochter?
Mooi hoe je de weemoedigheid van de vrouw beschrijft: dat zij op de mooiste dag van het jaar niet kan genieten omdat ze weet dat ze snel weer 'bij de wasmachine' zal staan, in het huishouden.
Een duimpje van mij!
Groetjes,
>
Ja
idd Vaak staan de meeste mensen niet stil bij wat ze hebben, Thanks!Reactie 'kopie van haar recept'
>>>>
Zo'n afgestoft echtpaar aan tafel, ijskoude stiltes, in een versleten huwelijk. ( Ik roep maar wat gevoelens hierbij)
>
klopt aardig, zo'n gevoel was er wel
>>>>
Zo'n afgestoft echtpaar aan tafel, ijskoude stiltes, in een versleten huwelijk. ( Ik roep maar wat gevoelens hierbij)
>
klopt aardig, zo'n gevoel was er wel
Logeerpartijtje
De tunnel door de slaapzak, de zijkasten en lakens
naar het bureau was een avontuur,
een avontuur dat meerdere keren herhaald moest worden,
in zijn fanatsie was hij een jedi, en zij zijn jedia,
van moeder mochten we de hele nacht spelen,
maar 's morgens bij het ontbijt
was de onrust toch voelbaar,
we aten snel cornflakes met yoghurt
en suiker en om 10 voor half negen
stonden we al op het schoolplein,
de moeder van Michel was de enige die er was,
zij en wij hebben alles gezien.
Papa was toch boos geworden.
De tunnel door de slaapzak, de zijkasten en lakens
naar het bureau was een avontuur,
een avontuur dat meerdere keren herhaald moest worden,
in zijn fanatsie was hij een jedi, en zij zijn jedia,
van moeder mochten we de hele nacht spelen,
maar 's morgens bij het ontbijt
was de onrust toch voelbaar,
we aten snel cornflakes met yoghurt
en suiker en om 10 voor half negen
stonden we al op het schoolplein,
de moeder van Michel was de enige die er was,
zij en wij hebben alles gezien.
Papa was toch boos geworden.
"Tot slot"
Ze wilde alleen de winnende doelpunten zien,
ze verloor bloed tijdens het speekselonderzoek, ze was klaar,
haar geloof in de maan was op stille tenen verdwenen.
Getrouwd met haar voordeursleutel verstikte ze.
Ze at, ze dronk. Ze vergat, ze scheet en ze schreef.
Een analyse van.
Verlangen is een zwakte.
Sterk zijn houden van.
Ze wilde alleen de winnende doelpunten zien,
ze verloor bloed tijdens het speekselonderzoek, ze was klaar,
haar geloof in de maan was op stille tenen verdwenen.
Getrouwd met haar voordeursleutel verstikte ze.
Ze at, ze dronk. Ze vergat, ze scheet en ze schreef.
Een analyse van.
Verlangen is een zwakte.
Sterk zijn houden van.
"Non-profit systeem"
Een geschiedkundige bij Pauw en Witteman zei het gisterenavond ook: "mijn proefschrift is een lofzang op het kapitalisme, maar ik denk dat we af moeten van ons winstsysteem" W: "Het gaat om welzijn, niet om welvaart" "Ja, dat is de oude gedachte, maar we moeten nu gaan kijken hoe we het voor onszelf beter, duurzamer, efficiënter kunnen maken zonder groei"
Het grappige is dat ik zelf ook al een tijd aan een non-profit ideaal (kostprijs + 0) zit te denken, waarbij iemand wel geld verdient, maar zichzelf niet louter verrijkt, je zou dan onderzoeks- en ontwikkelingskosten ook allemaal gewoon onder de kostprijs kunnen laten vallen.
Het gevolg is dat aan de andere kant van de medaille (de klant, consument, wereld) diegene die afhankelijk is van jouw dienst of product precies de prijs krijgt die het jou kost.
Met andere woorden, door het verrijken te stoppen, stopt ook het verarmen aan de andere kant, door dan toch de mogelijkheid van groei in stand te houden zouden we naar een non-profit systeem moeten, denk ik, waar iedereen werkt tegen kostprijs.
Wat die totale kostprijs dan precies is, is weer afhankelijk van de basiskosten voor het levensonderhoud van het personeel plus de kosten die gemaakt worden door de winkel, het bedrijf of de instelling zelf om daadwerkelijk de gevraagde producten of diensten veilig en duurzaam te leveren.
De totale kostprijs gedeeld door het aantal gewerkte uren resulteert dan in een eerlijk uurloon voor zowel de arbeider als de klant.
Daarmee betekent het dus dat de leiding, verantwoordelijk voor de veiligheid en duurzaamheid, ook alleen tegen kostprijs zou moeten werken, wat dus kan betekenen dat als de risicofactor en de milieubelastende factor laag zijn in de totale kostprijs van het product of de dienst dat de leidinggevende in dat geval evenveel verdient als zijn of haar werknemers.
Een geschiedkundige bij Pauw en Witteman zei het gisterenavond ook: "mijn proefschrift is een lofzang op het kapitalisme, maar ik denk dat we af moeten van ons winstsysteem" W: "Het gaat om welzijn, niet om welvaart" "Ja, dat is de oude gedachte, maar we moeten nu gaan kijken hoe we het voor onszelf beter, duurzamer, efficiënter kunnen maken zonder groei"
Het grappige is dat ik zelf ook al een tijd aan een non-profit ideaal (kostprijs + 0) zit te denken, waarbij iemand wel geld verdient, maar zichzelf niet louter verrijkt, je zou dan onderzoeks- en ontwikkelingskosten ook allemaal gewoon onder de kostprijs kunnen laten vallen.
Het gevolg is dat aan de andere kant van de medaille (de klant, consument, wereld) diegene die afhankelijk is van jouw dienst of product precies de prijs krijgt die het jou kost.
Met andere woorden, door het verrijken te stoppen, stopt ook het verarmen aan de andere kant, door dan toch de mogelijkheid van groei in stand te houden zouden we naar een non-profit systeem moeten, denk ik, waar iedereen werkt tegen kostprijs.
Wat die totale kostprijs dan precies is, is weer afhankelijk van de basiskosten voor het levensonderhoud van het personeel plus de kosten die gemaakt worden door de winkel, het bedrijf of de instelling zelf om daadwerkelijk de gevraagde producten of diensten veilig en duurzaam te leveren.
De totale kostprijs gedeeld door het aantal gewerkte uren resulteert dan in een eerlijk uurloon voor zowel de arbeider als de klant.
Daarmee betekent het dus dat de leiding, verantwoordelijk voor de veiligheid en duurzaamheid, ook alleen tegen kostprijs zou moeten werken, wat dus kan betekenen dat als de risicofactor en de milieubelastende factor laag zijn in de totale kostprijs van het product of de dienst dat de leidinggevende in dat geval evenveel verdient als zijn of haar werknemers.
laatste aanpassing
"Twitteroffensief"
###
money don't lie
##
Assad levert wapens in. Rockefeller geeft openheid van financiën.
#
Google gaat non-profit. Shell redt de dolfijnen.
###
money don't lie
##
Assad levert wapens in. Rockefeller geeft openheid van financiën.
#
Google gaat non-profit. Shell redt de dolfijnen.
>>
Er is een groeiende beweging die pleit voor uitwisseling van diensten zonder dat er geld aan te past komt (heel simpel: maak jij mijn centrale verwarming, repareer ik je auto)
>
geld is als smeerolie, als je dat weghaalt komen er problemen, nee niet het geld is de duivel, maar de winst.
>>>
Ontvangen, maar zoals je weet adviseren en ondersteunen wij bij vragen en klachten over de ggz en zijn wij geen politiek platform.
Een goed weekend!
>
Bedankt voor de reactie, het is ook eigenlijk een brief gericht aan Mark Rutte,
maar aangezien ik denk dat we allemaal elkaars gelijken zijn heb ik dat weggelaten.
Jij eveneens een goed weekend.
>>>>>>>
Geachte,
Ik weet niet hoe u aan mijn mailadres bent gekomen, maar ik verzoek u vriendelijk om het uit uw verzendlijst te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
FrieslandWonderland
>
Geen probleem, naar Brecht luisteren ze nu na honderd jaar ook niet, dus ik snap dat je nu ook niet naar mij wilt luisteren, ik haal je in alle beleefdheid van de lijst, goed Pasen gewenst.
>>
ZIjn gelukkig meerdere ontwikkelingen gaande op dit vlak. Volgende initiatief past ook in die trend;
Europees Burgerinitiatief voor een Onvoorwaardelijk Basisinkomen
Een Basisinkomen is een mensenrecht
De Europese Commissie registreerde op 14 januari 2013 het Europees Burgerinitiatief voor het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (EBI-OBI).
Binnen nu en 14 januari 2014 moeten we 500 miljoen burgers binnen de Europese Unie bereiken om 1.000.000 steunbetuigingen of handtekeningen te halen.
15 lidstaten nemen al deel aan dit initiatief.
Daarvan moeten er tenminste 7 landen het aantal vereiste steunbetuigingen halen.
Zodra de organisatoren van dit burgerinitiatief meer dan één miljoen steunbetuigingen hebben verzameld,
is de EU commissie verplicht dit initiatief grondig te bestuderen binnen het Europees parlement.
http://basicincome2013.eu/ubi
>
zet mijn handtekening er maar bij, misschien kunnen we ook een winstverbod afdwingen, ik zeg maar wat hoor..
>>
Ik ben het met je eens dat er veel te veel gekeken wordt naar zoveel mogelijk winst in zo min mogelijk tijd en liefst voor zo lang mogelijk vooruit... Welzijn > Welvaart is een mooie gedachte, die ik graag ondersteun.
Ik ben bang dat het geheel er helaas minder makkelijk uitziet dan wat je hier schetst. Natuurlijk is het een mooie opzet, maar het hele verkoopmechanisme van tegenwoordig is gedraaid op goedkope productie en een hoge verkoopprijs. Hoe passen lagelonenlanden in Oost-Azië en Zuid-Amerika in jouw beeld? En wat te doen met topfuncties bij banken, die bankiers alleen willen aannemen tegen achterlijk hoge lonen onder het mom van 'ik kan zo ergens anders gaan werken waar ze me meer betalen'. Als mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen ze de best betalende. Die gedachte zou moeten veranderen in 'als mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen de leukste/nuttigste/de baan die het meeste voldoening brengt' of iets in die trant. Maar wie gaat dan nog die zware studies doen die nodig zijn voor intellectueel zware beroepen, of wie gaat er nog in de bouw, lichamelijk zwaar?
Ik geef je een plus voor het opwerpen van het balletje, heel mooi! Misschien dat je dit in een volgend stuk meer zou kunnen uitwerken? Zou interessant zijn!
Groetjes,
>
ik vrees dat we aan een tijdelijk of misschien wel absoluut winstverbod moeten gaan denken.
>>
Las zojuist Nu.nl: 'Nederlandse multinationals zitten massaal in belastingparadijzen' Ik besef dat de wereld verbeteren bij onszelf begint, maar na zo'n artikel (zag ook een onderwerp hierover op tv?) zinkt de moed me in de schoenen.
>
Ik wil niet met de botte bijl gaan hakken, er is 14 januari jl. een burgerinitiatief ingediend (1.000.000 handtekeningen is voldoende) die een basisinkomen als een mensenrecht moet gaan vastleggen, daarnaast denk ik dat we moeten gaan denken aan een winstverbod, om echt de uitbuiting, onderdrukking en moderne slavernij te stoppen.
>>
Dan de vraag: wat zijn basiskosten? Vliegreisjes tot zes miljoen?
Succes met je onderneming, meneer Marx!
>
Dit schreef ik 5 september 2012 op de site www.partyflock.nl:
Discussietopic: globale economie 2011
forum: Maatschappij & gemeenschap
5 september 2012 01:29
"De FARC komt naar Oslo: Ik wil niet commanderen"
Wij sterven hier in welvaart, zij in armoede. Voor de wet is iedereen gelijk, maar voor de overheid niet. Als je logisch nadenkt dan weet je dat de lasten zo goed mogelijk verdeeld moeten worden en er daarbij een uitdaging moet zijn op een betere toekomst. Dat betekent dus dat als iemand meer gaat verdienen hij of zij ook meer belasting af moet dragen, maar natuurlijk niet zoveel als in Cuba gebeurt wat door corruptie (vermoed ik?) zijn eigen mensen uitbuit ten koste van de individuele vrijheid. Daarom zoek ik een middenweg waar kapitalisme en communisme samenkomen tot een internationaal nieuw democratisch systeem gebaseerd op sociaal-liberaal gedachtengoed. Het is een versimpeling van het bestaande systeem waar al heel veel goed aan is, het gaat betekenen dat alle basis behoeften vrij toegankelijk zijn tegen 1 nieuw BTW tarief op producten en diensten van 50%, andere belastingen zoals accijnsen, heffingen en leges worden afgeschaft, want iedereen betaalt evenveel mee aan het onderhoud van de samenleving waar leven leven is en niet overleven.
Voor de duidelijkheid geen kinderopvangkosten, geen schoolgeld, geen sportverenigingskosten, geen zorgkosten (geen eigen bijdrage, geen eigen risico, geen verzekering), geen openbaarvervoerkosten, geen juridische kosten, geen energiekosten, geen woonlasten, geen gemeentelijke bijdrage, geen watermonopolie, geen veiligheidssubsidie, geen grenscontrole kosten, geen schoonschip (milieu) toelage, geen culturele bijlage. Alles wat mens en dier nodig heeft om te overleven is tegen betaling van 50% belasting op producten en diensten voor iedereen vrij toegankelijk op verantwoording van de staat.
>>
Die prenten van jou, kunnen een goede leidraad zijn voor je poezie: schrijf net zo strak en 'simpel', combineer ze met elkaar en maak een mooi boekje.
Want, je bent heel erg bezig om jezelf te profileren, maar je moet, wanneer je in de picture komt wel iets kunnen laten zien dat de kritiek kan doorstaan. Gemakkelijk is dat echt niet hoor! Op dit moment is je proza beter dan je poezie.
Probeer niet te snel te gaan, trek er rustig tien jaar voor uit, Jan Eijkelboom debuteerde op zijn 50e, Jan Gerard Toonder toen hij achter in de 70 was. Der Mouw na zijn dood.
Ga goed!
Succes
>
dank je wel. ik heb mijn tweede bundel 'Keihard bidden' met eigen illustraties naar Meander in Den Helder per post toegestuurd.
Tevens denk ik aan 'de dichtkrant', waar andere internetdichters en -schrijvers de gelegenheid krijgen ook op straat gelezen te worden in een gratis (non-profit dus) krantje dat eerst lokaal in Alkmaar bij de boekhandel, bibliotheek en bioscoop verkrijgbaar zal zijn (ter promotie van het vrije woord), daarbij denk ik nog aan een derde '?' dichtbundel en een vierde 'alles is een mening' filosfische uitlating over wat mij zoal gebezigd heeft de laatste jaren, een betere en eerlijkere wereld, waar leven leven is en niet overleven.
Goedemiddag.
winst remt groei
kwaliteit kost geld
tel je kosten, tel je uren
als je veel verkoopt of werkt
verdien je meer
(dan als je minder verkoopt of werkt)
als je dure dingen maakt of diensten verricht
verdien je ook meer
(dan als je goedkope dingen maakt of diensten verricht)
met andere woorden,
ik zit niet aan uw inkomen,
wie goed werk levert krijgt goed betaald -
maar aan uw winst,
de loutere verrijking
die ik wil stoppen
om het verarmen
aan de andere kant
ook te stoppen.
"Meest betrouwbare concurrentiepositie"
En wat misschien ook nog niet duidelijk genoeg gemaakt heb is dat je in de non-profit situatie (kostprijs + 0) de beste concurrentie positie hebt, omdat je aan de ene kant geen rechtzaken krijgt van uitbuiting (waarschijnlijk in de vorm van winstbelasting) en aan de andere kant geen rechtzaken krijgt van milieuvervuiling (waarschijnlijk in de vorm van kwaliteitsbelasting), met andere woorden eerlijke handel en een goed product of zuivere dienst staat maatschappelijk op het breedste draagvlak, omdat en de regels niet overschreden worden en de klant of werknemer een eerlijk prijs deelt met de verkoper of de werkgever. Dus, non-profit: Niet te duur en kwaliteit. Met als resultaat een eerlijk product of een eerlijke dienst, dus veilig en duurzaam. Gevolg betrouwbaarheid voor zowel de klant of werknemer als de verkoper of werkgever. Aan beide zijden van de medaille staat een beleefde glimlach die dankbaar is voor wat hij of zij krijgt.
Er is een groeiende beweging die pleit voor uitwisseling van diensten zonder dat er geld aan te past komt (heel simpel: maak jij mijn centrale verwarming, repareer ik je auto)
>
geld is als smeerolie, als je dat weghaalt komen er problemen, nee niet het geld is de duivel, maar de winst.
>>>
Ontvangen, maar zoals je weet adviseren en ondersteunen wij bij vragen en klachten over de ggz en zijn wij geen politiek platform.
Een goed weekend!
>
Bedankt voor de reactie, het is ook eigenlijk een brief gericht aan Mark Rutte,
maar aangezien ik denk dat we allemaal elkaars gelijken zijn heb ik dat weggelaten.
Jij eveneens een goed weekend.
>>>>>>>
Geachte,
Ik weet niet hoe u aan mijn mailadres bent gekomen, maar ik verzoek u vriendelijk om het uit uw verzendlijst te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
FrieslandWonderland
>
Geen probleem, naar Brecht luisteren ze nu na honderd jaar ook niet, dus ik snap dat je nu ook niet naar mij wilt luisteren, ik haal je in alle beleefdheid van de lijst, goed Pasen gewenst.
>>
ZIjn gelukkig meerdere ontwikkelingen gaande op dit vlak. Volgende initiatief past ook in die trend;
Europees Burgerinitiatief voor een Onvoorwaardelijk Basisinkomen
Een Basisinkomen is een mensenrecht
De Europese Commissie registreerde op 14 januari 2013 het Europees Burgerinitiatief voor het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (EBI-OBI).
Binnen nu en 14 januari 2014 moeten we 500 miljoen burgers binnen de Europese Unie bereiken om 1.000.000 steunbetuigingen of handtekeningen te halen.
15 lidstaten nemen al deel aan dit initiatief.
Daarvan moeten er tenminste 7 landen het aantal vereiste steunbetuigingen halen.
Zodra de organisatoren van dit burgerinitiatief meer dan één miljoen steunbetuigingen hebben verzameld,
is de EU commissie verplicht dit initiatief grondig te bestuderen binnen het Europees parlement.
http://basicincome2013.eu/ubi
>
zet mijn handtekening er maar bij, misschien kunnen we ook een winstverbod afdwingen, ik zeg maar wat hoor..
>>
Ik ben het met je eens dat er veel te veel gekeken wordt naar zoveel mogelijk winst in zo min mogelijk tijd en liefst voor zo lang mogelijk vooruit... Welzijn > Welvaart is een mooie gedachte, die ik graag ondersteun.
Ik ben bang dat het geheel er helaas minder makkelijk uitziet dan wat je hier schetst. Natuurlijk is het een mooie opzet, maar het hele verkoopmechanisme van tegenwoordig is gedraaid op goedkope productie en een hoge verkoopprijs. Hoe passen lagelonenlanden in Oost-Azië en Zuid-Amerika in jouw beeld? En wat te doen met topfuncties bij banken, die bankiers alleen willen aannemen tegen achterlijk hoge lonen onder het mom van 'ik kan zo ergens anders gaan werken waar ze me meer betalen'. Als mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen ze de best betalende. Die gedachte zou moeten veranderen in 'als mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen de leukste/nuttigste/de baan die het meeste voldoening brengt' of iets in die trant. Maar wie gaat dan nog die zware studies doen die nodig zijn voor intellectueel zware beroepen, of wie gaat er nog in de bouw, lichamelijk zwaar?
Ik geef je een plus voor het opwerpen van het balletje, heel mooi! Misschien dat je dit in een volgend stuk meer zou kunnen uitwerken? Zou interessant zijn!
Groetjes,
>
ik vrees dat we aan een tijdelijk of misschien wel absoluut winstverbod moeten gaan denken.
>>
Las zojuist Nu.nl: 'Nederlandse multinationals zitten massaal in belastingparadijzen' Ik besef dat de wereld verbeteren bij onszelf begint, maar na zo'n artikel (zag ook een onderwerp hierover op tv?) zinkt de moed me in de schoenen.
>
Ik wil niet met de botte bijl gaan hakken, er is 14 januari jl. een burgerinitiatief ingediend (1.000.000 handtekeningen is voldoende) die een basisinkomen als een mensenrecht moet gaan vastleggen, daarnaast denk ik dat we moeten gaan denken aan een winstverbod, om echt de uitbuiting, onderdrukking en moderne slavernij te stoppen.
>>
Dan de vraag: wat zijn basiskosten? Vliegreisjes tot zes miljoen?
Succes met je onderneming, meneer Marx!
>
Dit schreef ik 5 september 2012 op de site www.partyflock.nl:
Discussietopic: globale economie 2011
forum: Maatschappij & gemeenschap
5 september 2012 01:29
"De FARC komt naar Oslo: Ik wil niet commanderen"
Wij sterven hier in welvaart, zij in armoede. Voor de wet is iedereen gelijk, maar voor de overheid niet. Als je logisch nadenkt dan weet je dat de lasten zo goed mogelijk verdeeld moeten worden en er daarbij een uitdaging moet zijn op een betere toekomst. Dat betekent dus dat als iemand meer gaat verdienen hij of zij ook meer belasting af moet dragen, maar natuurlijk niet zoveel als in Cuba gebeurt wat door corruptie (vermoed ik?) zijn eigen mensen uitbuit ten koste van de individuele vrijheid. Daarom zoek ik een middenweg waar kapitalisme en communisme samenkomen tot een internationaal nieuw democratisch systeem gebaseerd op sociaal-liberaal gedachtengoed. Het is een versimpeling van het bestaande systeem waar al heel veel goed aan is, het gaat betekenen dat alle basis behoeften vrij toegankelijk zijn tegen 1 nieuw BTW tarief op producten en diensten van 50%, andere belastingen zoals accijnsen, heffingen en leges worden afgeschaft, want iedereen betaalt evenveel mee aan het onderhoud van de samenleving waar leven leven is en niet overleven.
Voor de duidelijkheid geen kinderopvangkosten, geen schoolgeld, geen sportverenigingskosten, geen zorgkosten (geen eigen bijdrage, geen eigen risico, geen verzekering), geen openbaarvervoerkosten, geen juridische kosten, geen energiekosten, geen woonlasten, geen gemeentelijke bijdrage, geen watermonopolie, geen veiligheidssubsidie, geen grenscontrole kosten, geen schoonschip (milieu) toelage, geen culturele bijlage. Alles wat mens en dier nodig heeft om te overleven is tegen betaling van 50% belasting op producten en diensten voor iedereen vrij toegankelijk op verantwoording van de staat.
>>
Die prenten van jou, kunnen een goede leidraad zijn voor je poezie: schrijf net zo strak en 'simpel', combineer ze met elkaar en maak een mooi boekje.
Want, je bent heel erg bezig om jezelf te profileren, maar je moet, wanneer je in de picture komt wel iets kunnen laten zien dat de kritiek kan doorstaan. Gemakkelijk is dat echt niet hoor! Op dit moment is je proza beter dan je poezie.
Probeer niet te snel te gaan, trek er rustig tien jaar voor uit, Jan Eijkelboom debuteerde op zijn 50e, Jan Gerard Toonder toen hij achter in de 70 was. Der Mouw na zijn dood.
Ga goed!
Succes
>
dank je wel. ik heb mijn tweede bundel 'Keihard bidden' met eigen illustraties naar Meander in Den Helder per post toegestuurd.
Tevens denk ik aan 'de dichtkrant', waar andere internetdichters en -schrijvers de gelegenheid krijgen ook op straat gelezen te worden in een gratis (non-profit dus) krantje dat eerst lokaal in Alkmaar bij de boekhandel, bibliotheek en bioscoop verkrijgbaar zal zijn (ter promotie van het vrije woord), daarbij denk ik nog aan een derde '?' dichtbundel en een vierde 'alles is een mening' filosfische uitlating over wat mij zoal gebezigd heeft de laatste jaren, een betere en eerlijkere wereld, waar leven leven is en niet overleven.
Goedemiddag.
winst remt groei
kwaliteit kost geld
tel je kosten, tel je uren
als je veel verkoopt of werkt
verdien je meer
(dan als je minder verkoopt of werkt)
als je dure dingen maakt of diensten verricht
verdien je ook meer
(dan als je goedkope dingen maakt of diensten verricht)
met andere woorden,
ik zit niet aan uw inkomen,
wie goed werk levert krijgt goed betaald -
maar aan uw winst,
de loutere verrijking
die ik wil stoppen
om het verarmen
aan de andere kant
ook te stoppen.
"Meest betrouwbare concurrentiepositie"
En wat misschien ook nog niet duidelijk genoeg gemaakt heb is dat je in de non-profit situatie (kostprijs + 0) de beste concurrentie positie hebt, omdat je aan de ene kant geen rechtzaken krijgt van uitbuiting (waarschijnlijk in de vorm van winstbelasting) en aan de andere kant geen rechtzaken krijgt van milieuvervuiling (waarschijnlijk in de vorm van kwaliteitsbelasting), met andere woorden eerlijke handel en een goed product of zuivere dienst staat maatschappelijk op het breedste draagvlak, omdat en de regels niet overschreden worden en de klant of werknemer een eerlijk prijs deelt met de verkoper of de werkgever. Dus, non-profit: Niet te duur en kwaliteit. Met als resultaat een eerlijk product of een eerlijke dienst, dus veilig en duurzaam. Gevolg betrouwbaarheid voor zowel de klant of werknemer als de verkoper of werkgever. Aan beide zijden van de medaille staat een beleefde glimlach die dankbaar is voor wat hij of zij krijgt.
#1
Morsi meldt vrijheid. Merkel stopt nucleair transport.
Morsi meldt vrijheid. Merkel stopt nucleair transport.
work hard, feel better
geld liegt niet (liefde is gratis)
"De eerlijke bank"
Het zou wat zijn, de eerste 'non-profit bank'.
Waar de rente alleen gebruikt wordt om de kosten te dekken.
Het zou wat zijn, de eerste 'non-profit bank'.
Waar de rente alleen gebruikt wordt om de kosten te dekken.
>>
Hoi
Hij bestaat! Veel Turkse banken vragen geen rente omdat dat volgens de Islam een verkeed soort winstbejag is
En de oude Grieken en zelfs de Romeinen dachten er precies zo over
Groetjes
>
maar ik zeg juist dat er wel rente gevraagd mag worden,
maar alleen om de totale kosten te dekken
>>
Il snap het
Maar niet iedere bank is volledig uit op eigen profijt, dat wou ik maar zeggen
veel mensen in Nederland zetten daarom hun geld ook op een Turkse bank
Slim...
>
alle genationaliseerde banken zouden een winstverbod moeten krijgen
Hoi
Hij bestaat! Veel Turkse banken vragen geen rente omdat dat volgens de Islam een verkeed soort winstbejag is
En de oude Grieken en zelfs de Romeinen dachten er precies zo over
Groetjes
>
maar ik zeg juist dat er wel rente gevraagd mag worden,
maar alleen om de totale kosten te dekken
>>
Il snap het
Maar niet iedere bank is volledig uit op eigen profijt, dat wou ik maar zeggen
veel mensen in Nederland zetten daarom hun geld ook op een Turkse bank
Slim...
>
alle genationaliseerde banken zouden een winstverbod moeten krijgen
#2
Winstverbod IMF, ECB en genationaliseerde banken.
Winstverbod IMF, ECB en genationaliseerde banken.
geldt eigenlijk ook voor de centrale banken van Afrika, Midden-Oosten, Azie, Oceanie, Noord-Amerika en Zuid-Amerika.
#3
VS stuurt stealth vliegtuigen naar oppositie Syrie, Iran sluit handelsverdrag met Australie.
VS stuurt stealth vliegtuigen naar oppositie Syrie, Iran sluit handelsverdrag met Australie.
#4
Beatrix vraagt scheiding Poetin aan. Zwitserland opent grenzen voor vluchtelingen Mali.
Beatrix vraagt scheiding Poetin aan. Zwitserland opent grenzen voor vluchtelingen Mali.
#5
Chineze arbeider werkt tegen kostprijs. Hollande verklaart einde winstneming Peugot.
Chineze arbeider werkt tegen kostprijs. Hollande verklaart einde winstneming Peugot.
common history
de vraag of het wel onzin is?
die zijn we voorbij.
"Rechtop"
Nu is het wel weg,
ik denk dat hij er niet meer is.
Ergens was het gedeeld verleden veranderd.
Alsof hij niet meer de man van toen was.
Dat speciale gevoel, ze was het vergeten.
Het leek alsof zijn ogen en tong
achterover, naar achteren gevallen waren.
In elkaar gedoken, gestrest van zichzelf,
schoof hij de dagen verder en verder opzij.
In zijn wereld altijd hard gewerkt,
nog hield hij van haar.
Ze zouden zoenen met de ogen dicht.
Echt slapen deed hij al weken niet meer.
Nu is het wel weg,
ik denk dat hij er niet meer is.
Ergens was het gedeeld verleden veranderd.
Alsof hij niet meer de man van toen was.
Dat speciale gevoel, ze was het vergeten.
Het leek alsof zijn ogen en tong
achterover, naar achteren gevallen waren.
In elkaar gedoken, gestrest van zichzelf,
schoof hij de dagen verder en verder opzij.
In zijn wereld altijd hard gewerkt,
nog hield hij van haar.
Ze zouden zoenen met de ogen dicht.
Echt slapen deed hij al weken niet meer.
"Rechtop"
Jemig...zucht..
Heel goed .
vereerd met je snelle reactie
van mij mag je alles doen, maar laat niemand slachtoffer worden van je eigen daden.
je kan niet om jezelf, de waarheid heen, nep bestaat eigenlijk niet,
dus onzin is volgens mij in de kern toch zinnig.
Kort samengevat in een paar Engelse one-liners:
Work hard, feel better
Money don't lie
Can't fake love
Love is free
je kan niet om jezelf, de waarheid heen, nep bestaat eigenlijk niet,
dus onzin is volgens mij in de kern toch zinnig.
Kort samengevat in een paar Engelse one-liners:
Work hard, feel better
Money don't lie
Can't fake love
Love is free
"De winst heeft ons verziekt"
winstbelasting en kwaliteitsbelasting vrije sector, publieke sector volledig non-profit, veilig en duurzaam
winstbelasting en kwaliteitsbelasting vrije sector, publieke sector volledig non-profit, veilig en duurzaam
"Trojka aangeklaagd voor uitbuiting Cyprioten"
Wat ik zo graag zou willen is dat als een winkel, bedrijf of instelling die in het gemeenschappelijk belang werkt (zoals een genationaliseerde bank, universiteit, verzekeraar, pensioenfonds, ziekenhuis of zorginstelling) winst maakt, dat die winst weer terug komt in de portemonnee (van de klant, student, verzekerde, gepensioneerde, patiënt of verzorgde).
Met andere woorden, ik vind het best als het IMF, de ECB, en de genationaliseerde banken rente rekenen, uitsluitend om de kosten te dekken, maar ze mogen van mij geen winst maken, omdat ze handelen van uit het gemeenschappelijk belang, dus zichzelf verrijken, zou de gemeenschap verarmen. In de praktijk moet een Cyprioot bij wijze van spreken 2 uur extra werken om hetzelfde over te houden en het geld dat diegene ermee verdiend heeft gaat naar de Trojka, die ons Nederlanders (Westerlingen) dom houdt niet te veel aan onze uitkering zit, of aan ons pensioen, aan onze verzekering, aan ons schoolgeld, ziektekosten en zorgkosten, ondertussen ligt de zelfstandig ondernemer in Cyprus, Griekenland, Spanje, Ierland of Italië krom, moet meer werken voor hetzelfde geld en de winst gaat naar de rijken, dat moet stoppen, daarom wil ik voor de publieke sector een algeheel winstverbod in het maatschappelijk belang van de gemeenschap afkondigen.
Ik hoop dat burgerinitiatieven bij het Europees hof van de rechten voor de mens hierbij aan zullen bijdragen, dat wij als gemeenschap het niet langer pikken dat de rijken rijker worden en de armen armer.
Is getekend,
Hasta la Pasta 04-04-2013
Wat ik zo graag zou willen is dat als een winkel, bedrijf of instelling die in het gemeenschappelijk belang werkt (zoals een genationaliseerde bank, universiteit, verzekeraar, pensioenfonds, ziekenhuis of zorginstelling) winst maakt, dat die winst weer terug komt in de portemonnee (van de klant, student, verzekerde, gepensioneerde, patiënt of verzorgde).
Met andere woorden, ik vind het best als het IMF, de ECB, en de genationaliseerde banken rente rekenen, uitsluitend om de kosten te dekken, maar ze mogen van mij geen winst maken, omdat ze handelen van uit het gemeenschappelijk belang, dus zichzelf verrijken, zou de gemeenschap verarmen. In de praktijk moet een Cyprioot bij wijze van spreken 2 uur extra werken om hetzelfde over te houden en het geld dat diegene ermee verdiend heeft gaat naar de Trojka, die ons Nederlanders (Westerlingen) dom houdt niet te veel aan onze uitkering zit, of aan ons pensioen, aan onze verzekering, aan ons schoolgeld, ziektekosten en zorgkosten, ondertussen ligt de zelfstandig ondernemer in Cyprus, Griekenland, Spanje, Ierland of Italië krom, moet meer werken voor hetzelfde geld en de winst gaat naar de rijken, dat moet stoppen, daarom wil ik voor de publieke sector een algeheel winstverbod in het maatschappelijk belang van de gemeenschap afkondigen.
Ik hoop dat burgerinitiatieven bij het Europees hof van de rechten voor de mens hierbij aan zullen bijdragen, dat wij als gemeenschap het niet langer pikken dat de rijken rijker worden en de armen armer.
Is getekend,
Hasta la Pasta 04-04-2013
laatste aanpassing
The W.A. (Maaike Maris en de slechte poëzie)
Ik wil je vertellen van Maaike Maris
en de slechte poëzie
komt uit de Beemster klei
koud en stug
met een overvloed aan fantasie
met een geschiedenis niet te bevatten
Sommigen noemen haar briljant in haar kunnen
anderen, slap en egoïstisch
ten opzichte van de echte dromers
Ik haat de afstand die tussen ons is ontstaan
de dunne lijn waarlangs we lopen
We hebben torens gebouwd in eer van de koning
dit is de stad waar de sonfa sterft
De cowboys in het casino grauw achter de schermen
ze zeggen: vergeet het paradijs
Overleef met ons in de metalen nacht, jungle van koper
Hier aan tafel zijn geen vrienden,
hier buiten zijn we zakenman, compromisloos
Luister naar dit en ik vertel je van de kanker,
van de kanker en het verlies van mijn lief
van de gebroken nacht, verloren hoop
de dunne soep gespoeld door het toilet
Ik vertel je van de meid met de korte blauwe rok
Ik zeg je dit,
de eeuwige herinnering is het waard om door te gaan
Ik zal je vertellen van Maaike Maris
en de slechte poëzie
Hard, afgestompt als een soort oeroude taal
Nu luister naar dit, en ik vertel je van Maaike,
ik vertel je van Maaike Maris
van de gebroken nacht
lopend door een eindige droom
van de meid met de korte blauwe rok
Ik wil je vertellen van Maaike Maris
en de slechte poëzie
komt uit de Beemster klei
koud en stug
met een overvloed aan fantasie
met een geschiedenis niet te bevatten
Sommigen noemen haar briljant in haar kunnen
anderen, slap en egoïstisch
ten opzichte van de echte dromers
Ik haat de afstand die tussen ons is ontstaan
de dunne lijn waarlangs we lopen
We hebben torens gebouwd in eer van de koning
dit is de stad waar de sonfa sterft
De cowboys in het casino grauw achter de schermen
ze zeggen: vergeet het paradijs
Overleef met ons in de metalen nacht, jungle van koper
Hier aan tafel zijn geen vrienden,
hier buiten zijn we zakenman, compromisloos
Luister naar dit en ik vertel je van de kanker,
van de kanker en het verlies van mijn lief
van de gebroken nacht, verloren hoop
de dunne soep gespoeld door het toilet
Ik vertel je van de meid met de korte blauwe rok
Ik zeg je dit,
de eeuwige herinnering is het waard om door te gaan
Ik zal je vertellen van Maaike Maris
en de slechte poëzie
Hard, afgestompt als een soort oeroude taal
Nu luister naar dit, en ik vertel je van Maaike,
ik vertel je van Maaike Maris
van de gebroken nacht
lopend door een eindige droom
van de meid met de korte blauwe rok
laatste aanpassing
Dear Sir or Madam,
I would like the following texts for you to highlight,
in the hope to find a solution to the impasse in which we live.
The questions are clearly marked with a question mark,
the opinions or observations end with a period.
Please take all the time you need to read the following texts
and give a possible answer, I do not expect a quick response.
" Responsible behavior "
In a free world you are allowed to make mistakes, but it's not appreciated or accounted for.
Respect human and animal rights, stop the repression, accept each other's differences, give everyone the freedom to
choose what he or she wants. Learn to forgive. Let not another fall victim of your own actions. Look closely at each other's
neighbors, don't close your eyes to injustice.
Changing the world, I can not do alone. How can you determine a fair value for a product or service? Where is it
based on? And how is it fair? Who says what a loaf of bread cost? Or how much someone gets paid per hour of work?
What is the investment? What is the result? What is the advantage? Not only for the seller but also for consumers.
Responsibility is of common interest, and consumers must choose and think, and the seller must itself be fair and
reasonable.
(In other words, things are not too expensive and not too cheap, it must be good and / or healthy, at an
appropriate hourly wage manufactured or finished and it must not be at the expense of the quality of the
environment.)
Altogether, the presence or development of an atomic bomb, biological weapon and chemical weapon, in addition to
the existing firearms, within the reasoning of this text -, actually is appointed as irresponsible (towards the
community).
(What eventually, probably after much fuss? leads to the insight that the increasing violence particularly within
the Middle East will, like a smoldering fire, take on to parts of Europe, Asia, Africa and therefore America, both
North and South, and that we never should have started this whole war.)
The threat of terror alongside those of a nuclear war are so extreme that I as a simple earthling would like the
politics of fear (particularly Israel, Iran, North Korea and America) immediately to stop and that we start thinking
about possible solutions to the crisis.
(Instead from blaming each other for the misery. To begin we could just say sorry, I did not know you were afraid
and had so much grief. Let's help each other, support and stop fighting over bread, power, money, religion or a
job.)
After all, we all are equal. A cause for celebration.
"Non-profit system"
A historian at Pauw and Witteman said last night: " My thesis is an ode to capitalism, but I think that we must get
rid off our profit system " W: " It's welfare, not wealth " " Yes, that is the old idea, but we must now look how
we can better ourselves, more sustainable, more efficient without growth "
The funny thing is that I also am thinking about a nonprofit ideal (cost price + 0), where someone is making
money, but not only enriched him- or herself, you could consider research cost and development cost also all just
part of the total cost price.
The result is that on the other side of the coin (the customer, consumer, world) the one which is dependent on
your service or product will get exactly the price which it will cost you. In other words, by stopping the
enriching, the impoverment stops on the other side, to keep the possibility of growth still maintained we would need
to go to a non-profit system, I think, where everyone works at cost price.
What exactly that total cost is, is again depending on the basic cost of living of the staff plus the costs
incurred by the store, the company or the institution itself to actually supply the requested products or services
safe and sustainable.
The total cost divided by the number of hours worked results than in a fair hourly wage for both the worker and
the client.
This means therefore that the leadership, responsible for the safety and durability, also only should work at cost
price, and thus that may mean that if the risk factor and the environmental stressors are low in the total cost of
the product or service that the manager in this case deserves as much as his or her employees.
>> Then the question: what are basic costs?
Fly trips to six million? luck with your company, Mr. Marx!
> This I wrote 5 September 2012 on the site www.partyflock.nl :
Discussion Topic: Global Economy in 2011 Forum:
Society & community September 5, 2012 1:29
"The FARC is coming to Oslo: I do not want to command "
We die here in prosperity, they live in poverty. For the law, everyone is equal, but for the government everyone is
not. If you think logically you know that the burden should be distributed equally as possible and thereby there
should be a challenge to a better future. This means that if someone is going to earn more, he or she must bear
more load off, but obviously not as much as what happens in Cuba by corruption (I guess?) in exploiting its own
people at the expense of individual freedom. Therefore I seek a middle ground where capitalism and communism come
together into a new democratic international system based on social-liberal ideology. It is a simplification of the
existing system which very much is already good about it.
It will mean that all basic needs are freely accessible at 1 new VAT rate on products and services of 50%, other
taxes such as excise taxes, charges and fees are abolished, because everyone pays an equal share to the maintenance
of society, where life is life and not survive.
For clarity, no childcare costs, no school fees, no sports fees, no health coverage (no contribution, no
deductible, no insurance), no public transportation cost, no legal fees, no energy cost, no housing cost, no municipal
contribution, no water monopoly, no security subsidy, no border fees, no clean up (environment) allowance, no
cultural attachment. Everything that humans and animals need to survive is freely available for the exchange of
paying 50% tax on goods and services at the responsibility of the state.
>> This prints of yours, may provide useful guidance for poetry: just write so tight and 'simple', combine them
together and create a beautiful book. 'Cause, you're very busy to profile yourself, but you must if you're in the
picture is something to show that the critical investigation. It's not really easy! At this time your prose is
better than your poetry.
Try not to go too fast, pull quiet ten years out, Jan Eijkelboom debuted at 50th, Jan Gerard Toonder when he was
back in the 70s. Der mouw na zijn dood.
Go well!
good luck!
> Thank you. I have my second book 'keihard bidden' with my own illustrations available by post. I also think of "the
poetry newspaper" where other internet poets and writers have the opportunity to be read in the streets with a free
(non-profit) newspaper that first locally at the bookshop, library and cinema will be available (for the promotion
of free speech), while I still think a third '?' book and a fourth "everything is an opinion 'philosophical
statement about what I'm used to doing in recent years, thinking of a better and fairer world, where life is life
and not survive.
"work hard, feel better"
profit inhibits growth
quality costs money
count your cost, count your hours
if you sell a lot or work a lot
you earn more
(or less if you sell less or work less)
if you make expensive things or deliver expensive services
you also earn more
(than if you make cheap things or deliver cheap services)
in other words,
I'm not after your income,
who is doing a good job is getting well paid -
but your profit,
the mere enrichment
that I want to stop
to also stop the impoverment
on the other side
"Most reliable competitive edge"
And I might even have not made it clear enough that the non-profit situation (cost price + 0) is the best
competitive position there is, because on the one hand, there will be no lawsuits for exploitation (probably in the
form of profit tax) and on the other hand, no lawsuits for environmental pollution (probably in the form of quality
tax), in other words, fair trade and a good product or service is purely social in the broadest support, and
because the rules are not exceeded and the customer or employee share a fair price with the seller or the employer.
So, nonprofit: Not too expensive and quality. The result is an honest product or a fair service, so safe and
durable. Resulting in reliability for both the customer or the vendor and employee or employer. On both sides of
the coin a polite smile is grateful for what he or she deserves and receives.
"Troika charged with exploitation Cypriots"
What I would like is that if a store, company or institution that is in the common interest (such as a nationalized
bank, university, insurance, pension, hospital or care home) makes a profit, that this profit comes back into the purse
(of the customer, student, insured, retired, patient or cared for).
In other words, I think it's fine if the IMF, the ECB, and the nationalized banks charge interest, solely to cover
the costs, but to me they can not make a profit, because they act out of the common interest, thus enriching
themselves, would make the community poorer. In practice, a Cypriot sort of speak works two hours extra to have
the same amount of money left, and the money that one earned goes to the Troika, which keeps us Dutch (Westerners)
stupid by not changing too much to our allowance, or our retirement, our insurance, our school cost, and medical
care costs, meanwhile, the entrepreneur in Cyprus, Greece, Spain, Portugal, Ireland or Italy is crooked, more work for the
same money, and the profit goes to the rich, it has to stop, so I would like for the public sector to proclaim an
overall forbid on profit in the social interest of the community.
I hope that citizens' initiatives at the European court of human rights will contribute to this, that we as a
society no longer take it that the rich get richer and the poor get poorer.
"How to charge profit tax and how to charge quality tax, next to the new VAT rate of 50% ?"
- Tax profit part of income of the free sector with a sliding scale (so not the total income of the free sector)
- Price of the product per kilogram clean water needed to safely produce the product.
Is signed,
Hasta la Pasta 07/04/2013
I would like the following texts for you to highlight,
in the hope to find a solution to the impasse in which we live.
The questions are clearly marked with a question mark,
the opinions or observations end with a period.
Please take all the time you need to read the following texts
and give a possible answer, I do not expect a quick response.
" Responsible behavior "
In a free world you are allowed to make mistakes, but it's not appreciated or accounted for.
Respect human and animal rights, stop the repression, accept each other's differences, give everyone the freedom to
choose what he or she wants. Learn to forgive. Let not another fall victim of your own actions. Look closely at each other's
neighbors, don't close your eyes to injustice.
Changing the world, I can not do alone. How can you determine a fair value for a product or service? Where is it
based on? And how is it fair? Who says what a loaf of bread cost? Or how much someone gets paid per hour of work?
What is the investment? What is the result? What is the advantage? Not only for the seller but also for consumers.
Responsibility is of common interest, and consumers must choose and think, and the seller must itself be fair and
reasonable.
(In other words, things are not too expensive and not too cheap, it must be good and / or healthy, at an
appropriate hourly wage manufactured or finished and it must not be at the expense of the quality of the
environment.)
Altogether, the presence or development of an atomic bomb, biological weapon and chemical weapon, in addition to
the existing firearms, within the reasoning of this text -, actually is appointed as irresponsible (towards the
community).
(What eventually, probably after much fuss? leads to the insight that the increasing violence particularly within
the Middle East will, like a smoldering fire, take on to parts of Europe, Asia, Africa and therefore America, both
North and South, and that we never should have started this whole war.)
The threat of terror alongside those of a nuclear war are so extreme that I as a simple earthling would like the
politics of fear (particularly Israel, Iran, North Korea and America) immediately to stop and that we start thinking
about possible solutions to the crisis.
(Instead from blaming each other for the misery. To begin we could just say sorry, I did not know you were afraid
and had so much grief. Let's help each other, support and stop fighting over bread, power, money, religion or a
job.)
After all, we all are equal. A cause for celebration.
"Non-profit system"
A historian at Pauw and Witteman said last night: " My thesis is an ode to capitalism, but I think that we must get
rid off our profit system " W: " It's welfare, not wealth " " Yes, that is the old idea, but we must now look how
we can better ourselves, more sustainable, more efficient without growth "
The funny thing is that I also am thinking about a nonprofit ideal (cost price + 0), where someone is making
money, but not only enriched him- or herself, you could consider research cost and development cost also all just
part of the total cost price.
The result is that on the other side of the coin (the customer, consumer, world) the one which is dependent on
your service or product will get exactly the price which it will cost you. In other words, by stopping the
enriching, the impoverment stops on the other side, to keep the possibility of growth still maintained we would need
to go to a non-profit system, I think, where everyone works at cost price.
What exactly that total cost is, is again depending on the basic cost of living of the staff plus the costs
incurred by the store, the company or the institution itself to actually supply the requested products or services
safe and sustainable.
The total cost divided by the number of hours worked results than in a fair hourly wage for both the worker and
the client.
This means therefore that the leadership, responsible for the safety and durability, also only should work at cost
price, and thus that may mean that if the risk factor and the environmental stressors are low in the total cost of
the product or service that the manager in this case deserves as much as his or her employees.
>> Then the question: what are basic costs?
Fly trips to six million? luck with your company, Mr. Marx!
> This I wrote 5 September 2012 on the site www.partyflock.nl :
Discussion Topic: Global Economy in 2011 Forum:
Society & community September 5, 2012 1:29
"The FARC is coming to Oslo: I do not want to command "
We die here in prosperity, they live in poverty. For the law, everyone is equal, but for the government everyone is
not. If you think logically you know that the burden should be distributed equally as possible and thereby there
should be a challenge to a better future. This means that if someone is going to earn more, he or she must bear
more load off, but obviously not as much as what happens in Cuba by corruption (I guess?) in exploiting its own
people at the expense of individual freedom. Therefore I seek a middle ground where capitalism and communism come
together into a new democratic international system based on social-liberal ideology. It is a simplification of the
existing system which very much is already good about it.
It will mean that all basic needs are freely accessible at 1 new VAT rate on products and services of 50%, other
taxes such as excise taxes, charges and fees are abolished, because everyone pays an equal share to the maintenance
of society, where life is life and not survive.
For clarity, no childcare costs, no school fees, no sports fees, no health coverage (no contribution, no
deductible, no insurance), no public transportation cost, no legal fees, no energy cost, no housing cost, no municipal
contribution, no water monopoly, no security subsidy, no border fees, no clean up (environment) allowance, no
cultural attachment. Everything that humans and animals need to survive is freely available for the exchange of
paying 50% tax on goods and services at the responsibility of the state.
>> This prints of yours, may provide useful guidance for poetry: just write so tight and 'simple', combine them
together and create a beautiful book. 'Cause, you're very busy to profile yourself, but you must if you're in the
picture is something to show that the critical investigation. It's not really easy! At this time your prose is
better than your poetry.
Try not to go too fast, pull quiet ten years out, Jan Eijkelboom debuted at 50th, Jan Gerard Toonder when he was
back in the 70s. Der mouw na zijn dood.
Go well!
good luck!
> Thank you. I have my second book 'keihard bidden' with my own illustrations available by post. I also think of "the
poetry newspaper" where other internet poets and writers have the opportunity to be read in the streets with a free
(non-profit) newspaper that first locally at the bookshop, library and cinema will be available (for the promotion
of free speech), while I still think a third '?' book and a fourth "everything is an opinion 'philosophical
statement about what I'm used to doing in recent years, thinking of a better and fairer world, where life is life
and not survive.
"work hard, feel better"
profit inhibits growth
quality costs money
count your cost, count your hours
if you sell a lot or work a lot
you earn more
(or less if you sell less or work less)
if you make expensive things or deliver expensive services
you also earn more
(than if you make cheap things or deliver cheap services)
in other words,
I'm not after your income,
who is doing a good job is getting well paid -
but your profit,
the mere enrichment
that I want to stop
to also stop the impoverment
on the other side
"Most reliable competitive edge"
And I might even have not made it clear enough that the non-profit situation (cost price + 0) is the best
competitive position there is, because on the one hand, there will be no lawsuits for exploitation (probably in the
form of profit tax) and on the other hand, no lawsuits for environmental pollution (probably in the form of quality
tax), in other words, fair trade and a good product or service is purely social in the broadest support, and
because the rules are not exceeded and the customer or employee share a fair price with the seller or the employer.
So, nonprofit: Not too expensive and quality. The result is an honest product or a fair service, so safe and
durable. Resulting in reliability for both the customer or the vendor and employee or employer. On both sides of
the coin a polite smile is grateful for what he or she deserves and receives.
"Troika charged with exploitation Cypriots"
What I would like is that if a store, company or institution that is in the common interest (such as a nationalized
bank, university, insurance, pension, hospital or care home) makes a profit, that this profit comes back into the purse
(of the customer, student, insured, retired, patient or cared for).
In other words, I think it's fine if the IMF, the ECB, and the nationalized banks charge interest, solely to cover
the costs, but to me they can not make a profit, because they act out of the common interest, thus enriching
themselves, would make the community poorer. In practice, a Cypriot sort of speak works two hours extra to have
the same amount of money left, and the money that one earned goes to the Troika, which keeps us Dutch (Westerners)
stupid by not changing too much to our allowance, or our retirement, our insurance, our school cost, and medical
care costs, meanwhile, the entrepreneur in Cyprus, Greece, Spain, Portugal, Ireland or Italy is crooked, more work for the
same money, and the profit goes to the rich, it has to stop, so I would like for the public sector to proclaim an
overall forbid on profit in the social interest of the community.
I hope that citizens' initiatives at the European court of human rights will contribute to this, that we as a
society no longer take it that the rich get richer and the poor get poorer.
"How to charge profit tax and how to charge quality tax, next to the new VAT rate of 50% ?"
- Tax profit part of income of the free sector with a sliding scale (so not the total income of the free sector)
- Price of the product per kilogram clean water needed to safely produce the product.
Is signed,
Hasta la Pasta 07/04/2013
laatste aanpassing
Op het moment voor mezelf nog 2 open vragen...
How to charge profit tax and how to charge quality tax, next to the new VAT rate of 50%.
After that, this text will probably be finalized.
How to charge profit tax and how to charge quality tax, next to the new VAT rate of 50%.
After that, this text will probably be finalized.
- winstgedeelte van het inkomen van de vrije sector met een glijdende schaal belasten (dus niet het totale inkomen van de vrije sector)
- prijs van het product per kilogram schoon water nodig om veilig te produceren.
- prijs van het product per kilogram schoon water nodig om veilig te produceren.
In een vrije wereld mag je iets fout doen, maar het wordt niet gewaardeerd of op prijs gesteld.
"Verlies"
Geurloos, kleurloos,
knoop in mijn voorhoofd,
er zit zoveel in, het stroomt weg,
houdt me sterk, gaat door
als ik niet meer kan.
Dat je er straks niet meer bent,
dat ik er niets aan kan doen,
onrustig, halfwakker, halfslapend,
met een vol glas en een lege maag.
Ik zal nooit meer dezelfde zijn.
Geurloos, kleurloos,
knoop in mijn voorhoofd,
er zit zoveel in, het stroomt weg,
houdt me sterk, gaat door
als ik niet meer kan.
Dat je er straks niet meer bent,
dat ik er niets aan kan doen,
onrustig, halfwakker, halfslapend,
met een vol glas en een lege maag.
Ik zal nooit meer dezelfde zijn.
Geachte heer of mevrouw,
Graag wil ik onderstaande teksten bij u onder de aandacht brengen, in de hoop dat er een oplossing komt uit de impasse waarin we nu leven.
De vragen staan duidelijk met een vraagteken aangegeven, de meningen of observaties eindigen met een punt. Neemt u alstublieft alle tijd die u nodig heeft om onderstaande teksten te lezen en een mogelijk antwoord te geven, ik verwacht geen snelle reactie.
"Verantwoordelijk gedrag"
In een vrije wereld mag je iets fout doen, maar het wordt niet gewaardeerd of op prijs gesteld.
Respecteer mensen- en dierenrechten, stop de onderdrukking, geef iedereen de vrijheid zelf te kiezen wat hij of zij wil. Accepteer elkaars verschillen. Leer te vergeven. Laat een ander geen slachtoffer worden van je eigen daden. Kijk goed naar elkaars buren, sluit je ogen niet voor onrecht.
De wereld veranderen kan ik niet alleen. Hoe kan je een eerlijke waarde voor een product of dienst bepalen? Waarop kan je dat baseren? En waarom is het dan eerlijk? Wie zegt wat een brood kost? Of hoeveel iemand per uur werk betaald krijgt? Wat is de investering? Hoeveel levert het op? Wat is het voordeel? Niet alleen voor de verkoper, maar ook voor de consument.
De verantwoordelijkheid is van gemeenschappelijk belang, en de consument moet zelf kiezen en denken, en de verkoper moet zelf eerlijk en redelijk zijn.
(Met andere woorden, dingen mogen niet te duur en niet te goedkoop zijn, het moet goed en/of gezond zijn, tegen een gepast uurloon vervaardigd of volbracht en het mag niet ten koste gaan van de kwaliteit van het milieu.)
Alles bij elkaar genomen is de aanwezigheid van of de ontwikkeling van een atoombom, biologisch wapen en chemisch wapen, naast de bestaande vuurwapens, binnen de redenatie van deze tekst -, eigenlijk als onverantwoord (naar de gemeenschap toe) te benoemen.
(Wat uiteindelijk, waarschijnlijk na veel heibel ? tot het inzicht leidt dat het toenemende geweld in met name het Midden-Oosten als een smeulende brandhaard over zal slaan naar delen van Europa, Azië, Afrika en dus ook Amerika, zowel Noord als Zuid, en dat we nooit aan die hele oorlogvoering hadden moeten beginnen.)
De dreiging van terreur naast die van een atoomoorlog zijn zo extreem dat als ik als simpele aardling graag zou willen dat de angstpolitiek (van met name Israël, Iran, Noord-Korea en Amerika) per direct stopt en dat we eens gaan denken over mogelijke oplossingen uit de crisis.
(In plaats van elkaar van de misère te verwijten. Om te beginnen zouden we gewoon sorry kunnen zeggen, ik wist niet dat je bang was en zoveel verdriet had. Laten we elkaar helpen, steunen en stoppen met ruzie maken over brood, macht, geld, geloof of een baan.)
Per slot van rekening zijn we allen elkaars gelijke. Een reden voor een feestje.
"Non-profit systeem"
Een geschiedkundige bij Pauw en Witteman zei het gisterenavond ook: "mijn proefschrift is een lofzang op het kapitalisme, maar ik denk dat we af moeten van ons winstsysteem" W: "Het gaat om welzijn, niet om welvaart" "Ja, dat is de oude gedachte, maar we moeten nu gaan kijken hoe we het voor onszelf beter, duurzamer, efficiënter kunnen maken zonder groei"
Het grappige is dat ik zelf ook al een tijd aan een non-profit ideaal (kostprijs + 0) zit te denken, waarbij iemand wel geld verdient, maar zichzelf niet louter verrijkt, je zou dan onderzoeks- en ontwikkelingskosten ook allemaal gewoon onder de kostprijs kunnen laten vallen.
Het gevolg is dat aan de andere kant van de medaille (de klant, consument, wereld) diegene die afhankelijk is van jouw dienst of product precies de prijs krijgt die het jou kost. Met andere woorden, door het verrijken te stoppen, stopt ook het verarmen aan de andere kant, door dan toch de mogelijkheid van groei in stand te houden zouden we naar een non-profit systeem moeten, denk ik, waar iedereen werkt tegen kostprijs.
Wat die totale kostprijs dan precies is, is weer afhankelijk van de basiskosten voor het levensonderhoud van het personeel plus de kosten die gemaakt worden door de winkel, het bedrijf of de instelling zelf om daadwerkelijk de gevraagde producten of diensten veilig en duurzaam te leveren.
De totale kostprijs gedeeld door het aantal gewerkte uren resulteert dan in een eerlijk uurloon voor zowel de arbeider als de klant. Daarmee betekent het dus dat de leiding, verantwoordelijk voor de veiligheid en duurzaamheid, ook alleen tegen kostprijs zou moeten werken, wat dus kan betekenen dat als de risicofactor en de milieubelastende factor laag zijn in de totale kostprijs van het product of de dienst dat de leidinggevende in dat geval evenveel verdient als zijn of haar werknemers.
>> Dan de vraag: wat zijn basiskosten? Vliegreisjes tot zes miljoen?
Succes met je onderneming, meneer Marx!
> Dit schreef ik 5 september 2012 op de site www.partyflock.nl:
Discussietopic: globale economie 2011
forum: Maatschappij & gemeenschap
5 september 2012 01:29
"De FARC komt naar Oslo: Ik wil niet commanderen"
Wij sterven hier in welvaart, zij in armoede. Voor de wet is iedereen gelijk, maar voor de overheid niet. Als je logisch nadenkt dan weet je dat de lasten zo goed mogelijk verdeeld moeten worden en er daarbij een uitdaging moet zijn op een betere toekomst. Dat betekent dus dat als iemand meer gaat verdienen hij of zij ook meer belasting af moet dragen, maar natuurlijk niet zoveel als in Cuba gebeurt wat door corruptie (vermoed ik?) zijn eigen mensen uitbuit ten koste van de individuele vrijheid. Daarom zoek ik een middenweg waar kapitalisme en communisme samenkomen tot een internationaal nieuw democratisch systeem gebaseerd op sociaal-liberaal gedachtengoed. Het is een versimpeling van het bestaande systeem waar al heel veel goed aan is, het gaat betekenen dat alle basis behoeften vrij toegankelijk zijn tegen 1 nieuw BTW tarief op producten en diensten van 50%, andere belastingen zoals accijnsen, heffingen en leges worden afgeschaft, want iedereen betaalt evenveel mee aan het onderhoud van de samenleving waar leven leven is en niet overleven.
Voor de duidelijkheid geen kinderopvangkosten, geen schoolgeld, geen sportverenigingskosten, geen zorgkosten (geen eigen bijdrage, geen eigen risico, geen verzekering), geen openbaarvervoerkosten, geen juridische kosten, geen energiekosten, geen woonlasten, geen gemeentelijke bijdrage, geen watermonopolie, geen veiligheidssubsidie, geen grenscontrole kosten, geen schoonschip (milieu) toelage, geen culturele bijlage. Alles wat mens en dier nodig heeft om te overleven is tegen betaling van 50% belasting op producten en diensten voor iedereen vrij toegankelijk op verantwoording van de staat.
>>> Die prenten van jou, kunnen een goede leidraad zijn voor je poezie: schrijf net zo strak en 'simpel', combineer ze met elkaar en maak een mooi boekje.
Want, je bent heel erg bezig om jezelf te profileren, maar je moet, wanneer je in de picture komt wel iets kunnen laten zien dat de kritiek kan doorstaan. Gemakkelijk is dat echt niet hoor! Op dit moment is je proza beter dan je poezie.
Probeer niet te snel te gaan, trek er rustig tien jaar voor uit, Jan Eijkelboom debuteerde op zijn 50e, Jan Gerard Toonder toen hij achter in de 70 was. Der Mouw na zijn dood.
Ga goed!
Succes
> dank je wel. ik heb mijn tweede bundel 'Keihard bidden' met eigen illustraties per post toegestuurd.
Tevens denk ik aan 'de dichtkrant', waar andere internetdichters en -schrijvers de gelegenheid krijgen ook op straat gelezen te worden in een gratis (non-profit dus) krantje dat eerst lokaal bij de boekhandel, bibliotheek en bioscoop verkrijgbaar zal zijn (ter promotie van het vrije woord), daarbij denk ik nog aan een derde '?' dichtbundel en een vierde 'alles is een mening' filosfische uitlating over wat mij zoal gebezigd heeft de laatste jaren, een betere en eerlijkere wereld, waar leven leven is en niet overleven.
"Werk hard, voel je beter"
winst remt groei
kwaliteit kost geld
tel je kosten, tel je uren
als je veel verkoopt of werkt
verdien je meer
(dan als je minder verkoopt of werkt)
als je dure dingen maakt of diensten verricht
verdien je ook meer
(dan als je goedkope dingen maakt of diensten verricht)
met andere woorden,
ik zit niet aan uw inkomen,
wie goed werk levert krijgt goed betaald -
maar aan uw winst,
de loutere verrijking
die ik wil stoppen
om het verarmen
aan de andere kant
te stoppen.
"Meest betrouwbare concurrentiepositie"
En wat ik misschien ook nog niet duidelijk genoeg gemaakt heb is dat je in de non-profit situatie (kostprijs + 0) de beste concurrentie positie hebt, omdat je aan de ene kant geen rechtzaken krijgt van uitbuiting (waarschijnlijk in de vorm van winstbelasting) en aan de andere kant geen rechtzaken krijgt van milieuvervuiling (waarschijnlijk in de vorm van kwaliteitsbelasting), met andere woorden eerlijke handel en een goed product of zuivere dienst staat maatschappelijk op het breedste draagvlak, omdat en de regels niet overschreden worden en de klant of werknemer een eerlijk prijs deelt met de verkoper of de werkgever. Dus, non-profit: Niet te duur en kwaliteit. Met als resultaat een eerlijk product of een eerlijke dienst, dus veilig en duurzaam. Gevolg betrouwbaarheid voor zowel de klant of werknemer als de verkoper of werkgever. Aan beide zijden van de medaille staat een beleefde glimlach die dankbaar is voor wat hij of zij krijgt.
"Trojka aangeklaagd voor uitbuiting Cyprioten"
Wat ik zo graag zou willen is dat als een winkel, bedrijf of instelling die in het gemeenschappelijk belang werkt (zoals een genationaliseerde bank, universiteit, verzekeraar, pensioenfonds, ziekenhuis of zorginstelling) winst maakt, dat die winst weer terug komt in de portemonnee (van de klant, student, verzekerde, gepensioneerde, patiënt of verzorgde).
Met andere woorden, ik vind het best als het IMF, de ECB, en de genationaliseerde banken rente rekenen, uitsluitend om de kosten te dekken, maar ze mogen van mij geen winst maken, omdat ze handelen van uit het gemeenschappelijk belang, dus zichzelf verrijken, zou de gemeenschap verarmen. In de praktijk moet een Cyprioot bij wijze van spreken 2 uur extra werken om hetzelfde over te houden en het geld dat diegene ermee verdiend heeft gaat naar de Trojka, die ons Nederlanders (Westerlingen) dom houdt niet te veel aan onze uitkering zit, of aan ons pensioen, aan onze verzekering, aan ons schoolgeld, ziektekosten en zorgkosten, ondertussen ligt de zelfstandig ondernemer in Cyprus, Griekenland, Spanje, Portugal, Ierland of Italië krom, moet meer werken voor hetzelfde geld en de winst gaat naar de rijken, dat moet stoppen, daarom wil ik voor de publieke sector een algeheel winstverbod in het maatschappelijk belang van de gemeenschap afkondigen.
Ik hoop dat burgerinitiatieven bij het Europees hof van de rechten voor de mens hierbij aan zullen bijdragen, dat wij als gemeenschap het niet langer pikken dat de rijken rijker worden en de armen armer.
"Hoe winstbelasting en kwaliteitsbelasting te rekenen, naast het nieuwe BTW tarief van 50% ?"
- Winstgedeelte van inkomen van de vrije sector belasten met een glijdende schaal (dus, niet het totale inkomen van de vrije sector).
- Prijs van het product per kilogram schoon water nodig om veilig het product te produceren.
Is getekend,
Hasta la Pasta 07/04/2013
Graag wil ik onderstaande teksten bij u onder de aandacht brengen, in de hoop dat er een oplossing komt uit de impasse waarin we nu leven.
De vragen staan duidelijk met een vraagteken aangegeven, de meningen of observaties eindigen met een punt. Neemt u alstublieft alle tijd die u nodig heeft om onderstaande teksten te lezen en een mogelijk antwoord te geven, ik verwacht geen snelle reactie.
"Verantwoordelijk gedrag"
In een vrije wereld mag je iets fout doen, maar het wordt niet gewaardeerd of op prijs gesteld.
Respecteer mensen- en dierenrechten, stop de onderdrukking, geef iedereen de vrijheid zelf te kiezen wat hij of zij wil. Accepteer elkaars verschillen. Leer te vergeven. Laat een ander geen slachtoffer worden van je eigen daden. Kijk goed naar elkaars buren, sluit je ogen niet voor onrecht.
De wereld veranderen kan ik niet alleen. Hoe kan je een eerlijke waarde voor een product of dienst bepalen? Waarop kan je dat baseren? En waarom is het dan eerlijk? Wie zegt wat een brood kost? Of hoeveel iemand per uur werk betaald krijgt? Wat is de investering? Hoeveel levert het op? Wat is het voordeel? Niet alleen voor de verkoper, maar ook voor de consument.
De verantwoordelijkheid is van gemeenschappelijk belang, en de consument moet zelf kiezen en denken, en de verkoper moet zelf eerlijk en redelijk zijn.
(Met andere woorden, dingen mogen niet te duur en niet te goedkoop zijn, het moet goed en/of gezond zijn, tegen een gepast uurloon vervaardigd of volbracht en het mag niet ten koste gaan van de kwaliteit van het milieu.)
Alles bij elkaar genomen is de aanwezigheid van of de ontwikkeling van een atoombom, biologisch wapen en chemisch wapen, naast de bestaande vuurwapens, binnen de redenatie van deze tekst -, eigenlijk als onverantwoord (naar de gemeenschap toe) te benoemen.
(Wat uiteindelijk, waarschijnlijk na veel heibel ? tot het inzicht leidt dat het toenemende geweld in met name het Midden-Oosten als een smeulende brandhaard over zal slaan naar delen van Europa, Azië, Afrika en dus ook Amerika, zowel Noord als Zuid, en dat we nooit aan die hele oorlogvoering hadden moeten beginnen.)
De dreiging van terreur naast die van een atoomoorlog zijn zo extreem dat als ik als simpele aardling graag zou willen dat de angstpolitiek (van met name Israël, Iran, Noord-Korea en Amerika) per direct stopt en dat we eens gaan denken over mogelijke oplossingen uit de crisis.
(In plaats van elkaar van de misère te verwijten. Om te beginnen zouden we gewoon sorry kunnen zeggen, ik wist niet dat je bang was en zoveel verdriet had. Laten we elkaar helpen, steunen en stoppen met ruzie maken over brood, macht, geld, geloof of een baan.)
Per slot van rekening zijn we allen elkaars gelijke. Een reden voor een feestje.
"Non-profit systeem"
Een geschiedkundige bij Pauw en Witteman zei het gisterenavond ook: "mijn proefschrift is een lofzang op het kapitalisme, maar ik denk dat we af moeten van ons winstsysteem" W: "Het gaat om welzijn, niet om welvaart" "Ja, dat is de oude gedachte, maar we moeten nu gaan kijken hoe we het voor onszelf beter, duurzamer, efficiënter kunnen maken zonder groei"
Het grappige is dat ik zelf ook al een tijd aan een non-profit ideaal (kostprijs + 0) zit te denken, waarbij iemand wel geld verdient, maar zichzelf niet louter verrijkt, je zou dan onderzoeks- en ontwikkelingskosten ook allemaal gewoon onder de kostprijs kunnen laten vallen.
Het gevolg is dat aan de andere kant van de medaille (de klant, consument, wereld) diegene die afhankelijk is van jouw dienst of product precies de prijs krijgt die het jou kost. Met andere woorden, door het verrijken te stoppen, stopt ook het verarmen aan de andere kant, door dan toch de mogelijkheid van groei in stand te houden zouden we naar een non-profit systeem moeten, denk ik, waar iedereen werkt tegen kostprijs.
Wat die totale kostprijs dan precies is, is weer afhankelijk van de basiskosten voor het levensonderhoud van het personeel plus de kosten die gemaakt worden door de winkel, het bedrijf of de instelling zelf om daadwerkelijk de gevraagde producten of diensten veilig en duurzaam te leveren.
De totale kostprijs gedeeld door het aantal gewerkte uren resulteert dan in een eerlijk uurloon voor zowel de arbeider als de klant. Daarmee betekent het dus dat de leiding, verantwoordelijk voor de veiligheid en duurzaamheid, ook alleen tegen kostprijs zou moeten werken, wat dus kan betekenen dat als de risicofactor en de milieubelastende factor laag zijn in de totale kostprijs van het product of de dienst dat de leidinggevende in dat geval evenveel verdient als zijn of haar werknemers.
>> Dan de vraag: wat zijn basiskosten? Vliegreisjes tot zes miljoen?
Succes met je onderneming, meneer Marx!
> Dit schreef ik 5 september 2012 op de site www.partyflock.nl:
Discussietopic: globale economie 2011
forum: Maatschappij & gemeenschap
5 september 2012 01:29
"De FARC komt naar Oslo: Ik wil niet commanderen"
Wij sterven hier in welvaart, zij in armoede. Voor de wet is iedereen gelijk, maar voor de overheid niet. Als je logisch nadenkt dan weet je dat de lasten zo goed mogelijk verdeeld moeten worden en er daarbij een uitdaging moet zijn op een betere toekomst. Dat betekent dus dat als iemand meer gaat verdienen hij of zij ook meer belasting af moet dragen, maar natuurlijk niet zoveel als in Cuba gebeurt wat door corruptie (vermoed ik?) zijn eigen mensen uitbuit ten koste van de individuele vrijheid. Daarom zoek ik een middenweg waar kapitalisme en communisme samenkomen tot een internationaal nieuw democratisch systeem gebaseerd op sociaal-liberaal gedachtengoed. Het is een versimpeling van het bestaande systeem waar al heel veel goed aan is, het gaat betekenen dat alle basis behoeften vrij toegankelijk zijn tegen 1 nieuw BTW tarief op producten en diensten van 50%, andere belastingen zoals accijnsen, heffingen en leges worden afgeschaft, want iedereen betaalt evenveel mee aan het onderhoud van de samenleving waar leven leven is en niet overleven.
Voor de duidelijkheid geen kinderopvangkosten, geen schoolgeld, geen sportverenigingskosten, geen zorgkosten (geen eigen bijdrage, geen eigen risico, geen verzekering), geen openbaarvervoerkosten, geen juridische kosten, geen energiekosten, geen woonlasten, geen gemeentelijke bijdrage, geen watermonopolie, geen veiligheidssubsidie, geen grenscontrole kosten, geen schoonschip (milieu) toelage, geen culturele bijlage. Alles wat mens en dier nodig heeft om te overleven is tegen betaling van 50% belasting op producten en diensten voor iedereen vrij toegankelijk op verantwoording van de staat.
>>> Die prenten van jou, kunnen een goede leidraad zijn voor je poezie: schrijf net zo strak en 'simpel', combineer ze met elkaar en maak een mooi boekje.
Want, je bent heel erg bezig om jezelf te profileren, maar je moet, wanneer je in de picture komt wel iets kunnen laten zien dat de kritiek kan doorstaan. Gemakkelijk is dat echt niet hoor! Op dit moment is je proza beter dan je poezie.
Probeer niet te snel te gaan, trek er rustig tien jaar voor uit, Jan Eijkelboom debuteerde op zijn 50e, Jan Gerard Toonder toen hij achter in de 70 was. Der Mouw na zijn dood.
Ga goed!
Succes
> dank je wel. ik heb mijn tweede bundel 'Keihard bidden' met eigen illustraties per post toegestuurd.
Tevens denk ik aan 'de dichtkrant', waar andere internetdichters en -schrijvers de gelegenheid krijgen ook op straat gelezen te worden in een gratis (non-profit dus) krantje dat eerst lokaal bij de boekhandel, bibliotheek en bioscoop verkrijgbaar zal zijn (ter promotie van het vrije woord), daarbij denk ik nog aan een derde '?' dichtbundel en een vierde 'alles is een mening' filosfische uitlating over wat mij zoal gebezigd heeft de laatste jaren, een betere en eerlijkere wereld, waar leven leven is en niet overleven.
"Werk hard, voel je beter"
winst remt groei
kwaliteit kost geld
tel je kosten, tel je uren
als je veel verkoopt of werkt
verdien je meer
(dan als je minder verkoopt of werkt)
als je dure dingen maakt of diensten verricht
verdien je ook meer
(dan als je goedkope dingen maakt of diensten verricht)
met andere woorden,
ik zit niet aan uw inkomen,
wie goed werk levert krijgt goed betaald -
maar aan uw winst,
de loutere verrijking
die ik wil stoppen
om het verarmen
aan de andere kant
te stoppen.
"Meest betrouwbare concurrentiepositie"
En wat ik misschien ook nog niet duidelijk genoeg gemaakt heb is dat je in de non-profit situatie (kostprijs + 0) de beste concurrentie positie hebt, omdat je aan de ene kant geen rechtzaken krijgt van uitbuiting (waarschijnlijk in de vorm van winstbelasting) en aan de andere kant geen rechtzaken krijgt van milieuvervuiling (waarschijnlijk in de vorm van kwaliteitsbelasting), met andere woorden eerlijke handel en een goed product of zuivere dienst staat maatschappelijk op het breedste draagvlak, omdat en de regels niet overschreden worden en de klant of werknemer een eerlijk prijs deelt met de verkoper of de werkgever. Dus, non-profit: Niet te duur en kwaliteit. Met als resultaat een eerlijk product of een eerlijke dienst, dus veilig en duurzaam. Gevolg betrouwbaarheid voor zowel de klant of werknemer als de verkoper of werkgever. Aan beide zijden van de medaille staat een beleefde glimlach die dankbaar is voor wat hij of zij krijgt.
"Trojka aangeklaagd voor uitbuiting Cyprioten"
Wat ik zo graag zou willen is dat als een winkel, bedrijf of instelling die in het gemeenschappelijk belang werkt (zoals een genationaliseerde bank, universiteit, verzekeraar, pensioenfonds, ziekenhuis of zorginstelling) winst maakt, dat die winst weer terug komt in de portemonnee (van de klant, student, verzekerde, gepensioneerde, patiënt of verzorgde).
Met andere woorden, ik vind het best als het IMF, de ECB, en de genationaliseerde banken rente rekenen, uitsluitend om de kosten te dekken, maar ze mogen van mij geen winst maken, omdat ze handelen van uit het gemeenschappelijk belang, dus zichzelf verrijken, zou de gemeenschap verarmen. In de praktijk moet een Cyprioot bij wijze van spreken 2 uur extra werken om hetzelfde over te houden en het geld dat diegene ermee verdiend heeft gaat naar de Trojka, die ons Nederlanders (Westerlingen) dom houdt niet te veel aan onze uitkering zit, of aan ons pensioen, aan onze verzekering, aan ons schoolgeld, ziektekosten en zorgkosten, ondertussen ligt de zelfstandig ondernemer in Cyprus, Griekenland, Spanje, Portugal, Ierland of Italië krom, moet meer werken voor hetzelfde geld en de winst gaat naar de rijken, dat moet stoppen, daarom wil ik voor de publieke sector een algeheel winstverbod in het maatschappelijk belang van de gemeenschap afkondigen.
Ik hoop dat burgerinitiatieven bij het Europees hof van de rechten voor de mens hierbij aan zullen bijdragen, dat wij als gemeenschap het niet langer pikken dat de rijken rijker worden en de armen armer.
"Hoe winstbelasting en kwaliteitsbelasting te rekenen, naast het nieuwe BTW tarief van 50% ?"
- Winstgedeelte van inkomen van de vrije sector belasten met een glijdende schaal (dus, niet het totale inkomen van de vrije sector).
- Prijs van het product per kilogram schoon water nodig om veilig het product te produceren.
Is getekend,
Hasta la Pasta 07/04/2013
"Strandverhaal"
Tranen in de zon, zand in m'n mond
(van het frietje dat toch niet schoon was),
het waait zachtjes, koude lentelucht,
klamme handjes en een zandkasteel
wat maar niet wil lukken,
en dan vraag je mij of ik de golven zie?
Tranen in de zon, zand in m'n mond
(van het frietje dat toch niet schoon was),
het waait zachtjes, koude lentelucht,
klamme handjes en een zandkasteel
wat maar niet wil lukken,
en dan vraag je mij of ik de golven zie?
"Neo-democratie"
>>>>>
Zie mijn posts op het FOK! forum... Je mag mijn logo wel gebruiken.
Het betekent: kapitalisme is financieel fascisme. Een geuzenvlag dus.
>
Ik wil kapitalisme en communisme juist samen laten vloeien tot dit
nieuwe sociaal-liberale model of systeem wat ik beschreven heb, dat
gebaseerd is op neo-democratisch gedachtengoed, vergelijkbaar met de
gewone democratie waar iedereen mag stemmen, alleen dan met de extra
keuze; een wapen of een stem. Met andere woorden, of je kiest voor een
wapen of je kiest voor een stem, mensen die wapens dragen mogen in het
neo-democratische systeem dus niet stemmen.
(Translation)
"Neo-democracy"
>>>>>
See my posts at FOK! forum... You may use my logo if you like. It
means: capitalism is financial fascism. So, a geuze flag.
>
I actually want capitalism en communism to flow together to this new
social-liberal model or system which I've described, that is based on
neo-democratic ideas, comparable with the ordinary democracy where
everyone may vote, just than with the extra choice: a weapon or a
vote. With other words, or you chose for a weapon or you chose for a
vote, thus people that carry weapons may not vote in the
neo-democratic system.
"Feit (Fact)"
In een vrije wereld mag je iets fout doen, maar het wordt niet
gewaardeerd of op prijs gesteld.
(translation)
In a free world you are allowed to make mistakes, but it's not
appreciated or accounted for.
"Hoe winstbelasting en kwaliteitsbelasting te rekenen, naast het
nieuwe BTW-tarief van 50%?"
- Winstgedeelte van het inkomen van de vrije sector met een glijdende
schaal belasten (dus niet het totale inkomen van de vrije sector)
- Prijs van het product per kilogram schoon water nodig om het product
veilig te produceren.
(translation)
"How to charge profit tax and how to charge quality tax, next to the
new VAT rate of 50%?"
- Tax profit part of income of the free sector with a sliding scale
(so not the total income of the free sector)
- Price of the product per kilogram clean water needed to safely
produce the product.
Reacties (in Dutch):
>>
Er is een groeiende beweging die pleit voor uitwisseling van diensten
zonder dat er geld aan te past komt (heel simpel: maak jij mijn
centrale verwarming, repareer ik je auto)
>
geld is als smeerolie, als je dat weghaalt komen er problemen, nee
niet het geld is de duivel, maar de winst.
>>>>>>>>
Ontvangen, maar zoals je weet adviseren en ondersteunen wij bij vragen
en klachten over de ggz en zijn wij geen politiek platform.
>
Bedankt voor de reactie, het is ook eigenlijk een brief gericht aan Mark Rutte,
maar aangezien ik denk dat we allemaal elkaars gelijken zijn heb ik
dat weggelaten.
>>>>>>>
Ik ben het met je eens dat er veel te veel gekeken wordt naar zoveel
mogelijk winst in zo min mogelijk tijd en liefst voor zo lang mogelijk
vooruit... Welzijn > Welvaart is een mooie gedachte, die ik graag
ondersteun. Ik ben bang dat het geheel er helaas minder makkelijk
uitziet dan wat je hier schetst. Natuurlijk is het een mooie opzet,
maar het hele verkoopmechanisme van tegenwoordig is gedraaid op
goedkope productie en een hoge verkoopprijs. Hoe passen
lagelonenlanden in Oost-Azië en Zuid-Amerika in jouw beeld? En wat te
doen met topfuncties bij banken, die bankiers alleen willen aannemen
tegen achterlijk hoge lonen onder het mom van 'ik kan zo ergens anders
gaan werken waar
ze me meer betalen'. Als mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen
ze de best betalende. Die gedachte zou moeten veranderen in 'als
mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen de leukste/nuttigste/de
baan die het meeste voldoening brengt' of iets in die trant. Maar wie
gaat dan nog die zware studies doen die nodig zijn voor intellectueel
zware beroepen, of wie gaat er nog in de bouw, lichamelijk zwaar?
Ik geef je een plus voor het opwerpen van het balletje, heel mooi!
Misschien dat je dit in een volgend stuk meer zou kunnen uitwerken?
Zou interessant zijn!
Groetjes,
>
ik vrees dat we aan een tijdelijk of misschien wel absoluut
winstverbod voor de publieke sector moeten gaan denken.
>>
Zijn gelukkig meerdere ontwikkelingen gaande op dit vlak. Volgende
initiatief past ook in die trend; Europees Burgerinitiatief voor een
Onvoorwaardelijk Basisinkomen, Een Basisinkomen is een mensenrecht
De Europese Commissie registreerde op 14 januari 2013 het Europees
Burgerinitiatief voor het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (EBI-OBI).
Binnen nu en 14 januari 2014 moeten we 500 miljoen burgers binnen de
Europese Unie bereiken om 1.000.000 steunbetuigingen of handtekeningen
te halen. 15 lidstaten nemen al deel aan dit initiatief. Daarvan
moeten er tenminste 7 landen het aantal vereiste steunbetuigingen
halen. Zodra de organisatoren van dit burgerinitiatief meer dan één
miljoen steunbetuigingen hebben verzameld, is de EU commissie
verplicht dit initiatief grondig te bestuderen binnen het Europees
parlement.
http://basicincome2013.eu/ubi
>
zet mijn handtekening er maar bij, misschien kunnen we ook een
winstverbod afdwingen, ik zeg maar wat hoor..
>>>>>>>>>>>
Las zojuist Nu.nl: 'Nederlandse multinationals zitten massaal in
belastingparadijzen' Ik besef dat de wereld verbeteren bij onszelf
begint, maar na zo'n artikel (zag ook een onderwerp hierover op tv?)
zinkt de moed me in de schoenen.
>
Ik wil niet met de botte bijl gaan hakken, er is 14 januari jl. een
burgerinitiatief ingediend (1.000.000 handtekeningen is voldoende) die
een basisinkomen als een mensenrecht moet gaan vastleggen, daarnaast
denk ik dat we moeten gaan denken aan een winstverbod, om echt de
uitbuiting, onderdrukking en moderne slavernij te stoppen.
>>>
Geachte,
Ik weet niet hoe u aan mijn mailadres bent gekomen, maar ik verzoek u
vriendelijk om het uit uw verzendlijst te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
>
Geen probleem, naar Brecht luisteren ze nu na honderd jaar ook niet,
dus ik snap dat je nu ook niet naar mij wilt luisteren, ik haal je in
alle beleefdheid van de lijst.
>>>
Geachte,
Voor de tweede keer vandaag verzoek ik u mij van uw e-maillijst te
halen. Indien u dit wederom nalaat, zie ik mij helaas genoodzaakt
juridische stappen tegen u te ondernemen.
Met vriendelijke groet,
>>>>>>>>>>
Een laatste verzoek om nu toch echt mijn mailadres uit je verzendlijst
te verwijderen. Zo niet, dan dien ik een klacht in bij de Autoriteit
Consument en Markt.
Met vriendelijke groet,
>
ik heb je meerdere keren uit de lijst proberen te verwijderen, maar
het lukt niet, het spijt me (zoals ik al zei) ik wil deze mails zelf
ook liever niet sturen naar mensen die het niet willen ontvangen. Van
mij mag je het juridisch gaan maken, ik kan de aandacht wel gebruiken,
ik wil juist dat deze teksten 'de wet' worden, dus ik wens je veel
succes met je strijd tegen wat ik geschreven heb, maar ik vind
persoonlijk dat jij als jonge socialist of ondernemer je ogen en oren
niet zou mogen sluiten voor wat ik als liberaal-socialist te zeggen
heb, of je het nu gelezen hebt of het er mee eens of onees bent of
niet, ik
stuur deze teksten niet naar u op om bedreigd te worden, enkel om de
wereld een klein beetje beter te maken tegen de ziekte die
winstnemingen heet.
Met vriendelijke groeten terug,
>>>>>
Beste,
Ik verzoek u vriendelijk om per onmiddellijke ingang ons e-mail adres
uit uw lijst te halen. Wij stellen dit soort mail niet op prijs.
Hartelijk bedankt.
>
Geen idee wie u bent of hoe u mijn email ontvangen heeft, de lijst
veranderen kan ik helaas niet, ik heb op alle mogelijke manieren
geprobeerd het aan te passen, maar het lukt niet.
>>>>>
Het spijt mij zeer maar dat kunt u wel u heeft een contactgroep
aangemaakt en u haalt ons er maar uit. Wij zijn een zeer erkend
bedrijf in Nederland (KLM) en zitten niet op dit soort mails te
wachten.
groet
>
Ja, als ik zou weten hoe dan zou ik dat ook doen, ik worstel al langer
met dit probleem, wat is trouwens het probleem met mijn teksten? Dat
ik liever heb dat een winkel, bedrijf of instelling die in het
gemeenschappelijk belang handelt geen loutere winst meer zou moeten
maken? KLM is toch de vrije sector? Ik wil uw winst alleen maar met
een glijdende schaal belasten, ik verbied u niet om winst te maken,
daarbij zou de KLM ook dankbaar kunnen zijn voor de 'gouden tip'
dat non-profit (veilig en duurzaam) de meest betrouwbare concurrentie
positie is, u als KLM wilt toch ook het beste voor uzelf EN uw
klanten?
>
>
>
Ik heb wat problemen met de contactlijst van gmail gehad, maar een
manier gevonden om u eruit te halen, u zult geen mails meer ontvangen,
nogmaals excuses
voor het ongemak.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Beste,
Zou u mij zo snel mogelijk van de verzendlijst willen halen? Ik stel
geen prijs op deze mails.
Hartelijk dank!
Met vriendelijke groet,
>
Done.
>>>>>>>>>>>>
Ik denk dat je een utopie schetst. Waar je aan voorbijgaat is de
honger van de mens naar meer. Een enkeling zal die wel uit kunnen
schakelen, maar de massa niet. De mens is altijd op zoek naar
beter,hoger, meer. Dat gaat niet zonder winstoogmerk en zo valt heel
je ideale plan in duigen. De honger naar meer is ook de stimulans om
een betere opleiding te volgen of verantwoordelijker of gevaarlijker
werk te doen. Als die stimulans weg is, zal innovatie uitblijven. Op
grote schaal bedoel ik. Op kleinere schaal (zoals bij de Amish in de
VS) zal het wel mogelijk zijn, maar niet op wereldniveau.
>>>>>>>>>>>>>>>
een matig presteren en overdadig begeren dat is waar wij tegen ageren ....
>>>>>>>>>>>>>>>>
Non-profit geeft vrijheid, maar kunnen we dat aan? Het zal heel wat
vergen van ons verantwoordelijkheidsgevoel jegens elkaar. En dát in
deze maatschappij die zo goed als geheel is ingesteld op het individu.
>>>>>
vind ik nogal wiedes
>
Thanks
>
http://nos.nl/artikel/492859-schippers-zorgpremie-moet-omlaag.html
>>>>>>
Geachte,
Langs deze onpersoonlijke weg: ik heb je handgeschreven gedicht
gedeeltelijk gelezen en was erdoor geraakt. Bovenstaande teksten zijn
ook bijzonder mooi en goed geschreven, maar helaas ook niet door mij
gelezen: ik ben liever met muziek bezig dan met maatschappelijke
problematieken. Je hebt mij wel bekeerd tot het Sociaal-liberalisme en
Europees denken.
Met vriendelijke groet, leve de koningin!
>
Bedankt voor je reactie.
Waarschijnlijk ben je inmiddels niet de enige.
Groeten terug.
>>>>>
Vind je stemsysteem een beetje vreemd. Niemand mag een wapen dragen. Op straffe des doods.
>
Wapens zijn er nu eenmaal, je kan het wel proberen te verbieden, maar daar hou je het feit dat het er is niet mee tegen, vandaar dat ik een tussenweg gezocht heb, waar iemand de keuze krijgt of een wapen of een stem, het liefst zou ik ook een wereld zonder wapens willen.
>>>>>
Dan moet je daar ook voor gaan. Een wereld zonder aanvalswapens is mogelijk, just melt the guns....
>
Anderen zullen weer zeggen dat die 'aanvalwapens' ter verdediging zijn, maar ik denk dat je wel een punt hebt, de hoeveelheid schade die een wapen aan kan richten kan onevenredig zijn met de hoeveelheid veiligheid die het oplevert. op die gronden zou je bepaalde wapens weldegelijk als maatschappij kunnen verbieden. Als ik het goed heb zijn dit soort processen in de Verenigde Staten op het moment dat we spreken zelfs gaande.
>>>>>
En laten we hopen dat de gang van zaken in Amerika ergens toe leidt want anders krijgen wij die toestanden vroeg of laat ook hier....
>
Een goede wet kan je overal ter wereld toepassen.
Het grootste probleem is denk ik de handhaving, zo gauw bepaalde wapens verboden gaan worden, zal er een tegenreactie ontstaan die het illegaal wel mogelijk maakt om aan die wapens te komen, dus wat dat betreft is het niet alleen de wet zelf die ervoor moeten zorgen dat alles goed gaat, maar ook de uitvoering ervan.
>>>>>>>>>>
Hoi
Ik lees altijd je bevindingen. Maar nu denk ik toch echt dat ik het niet met je eens ben.
Het scenario van zo een stemsysteem laat zich makkelijk raden. Een groepje stemt, en een gropeje kiest voor wapens, en kan daarmee makkelijk anarchie en chaos creeren bij de groep die netje stemt.
Door ze geen stem te geven, krijgen ze een positie van outcast en die kunnen ze natuurlijk heel makkelijk negatief invullen
De wapens daarvoor heb je ze zelf al in handen gegeven
In zo een systeem maak je het juist makkelijk voor mensen die weinig politiek bewust zijn om naar agressie te grijpen en zo een eigen orde te creeren. je reikt het ze letterlijk aan
Wat kan hun die stem schelen, ze hebben door hun wapen een prettig soort macht gekregen, immers. En nog een rechtvaardiging ook.
Groetjes
>
Hoi,
ik moet hier even over nadenken, de doelstelling met dit systeem is
juist uiteindelijk een wapenvrije wereld te krijgen, maar zoals jij
het beschrijft zou het 'kwartje' ook de andere kant op kunnen vallen,
de gedachte is dat de stemmers beslissen wat de wapendragers met de
wapens gaan doen. Het is allemaal ooit een keer voortgekomen uit mijn
onvrede dat wij Nederlanders een aantal jaren geleden tegen de oorlog
in Irak gestemd hebben en dat het toen toch doorging, om dat te
voorkomen, wilde ik de wapendragers hun stem afnemen, eigenlijk is het
de filosofische vraag: Hoe wil je je doel bereiken? Met geweld of
geweldloos? Aangezien ook in een vrije wereld geweld afgekeurd wordt,
denk ik dat het 'kwartje' ook met het nieuwe systeem waarschijnlijk
wel de goede kant op zal vallen.
Groetjes terug,
>>>>>>>>>>>>>>>
Niemand mag een wapen hebben behalve de politie!
>
Dat zou mooi zijn, en wat moet een boer dan die last heeft van vossen? Of een soldaat die op wacht staat bij de ambassade? In het ideale geval zouden alleen mensen die voor de staat werken een wapen mogen dragen, maar zelfs dat is onmogelijk, denk ik, vandaar dat ik het zoal het nu is gedefineerd heb.
>>>>>
Er zal een aanzienlijke uitbreiding van politiebevoegdheden plaats moeten vinden en daarbij een strenge personeelswerving. Aan de uitvoering zal iedereen moeten meewerken. Het is tenslotte in ons aller belang.
>
Als je in een wet vastlegd wat wel en niet mag dan heeft de politie automatisch bevoegdheid om dat te handhaven en uit te voeren, aan de werving zal niet veel hoeven te veranderen, denk ik. Waarom denk jij dat dat strenger zou moeten?
>>>>>
Zie mijn posts op het FOK! forum... Je mag mijn logo wel gebruiken.
Het betekent: kapitalisme is financieel fascisme. Een geuzenvlag dus.
>
Ik wil kapitalisme en communisme juist samen laten vloeien tot dit
nieuwe sociaal-liberale model of systeem wat ik beschreven heb, dat
gebaseerd is op neo-democratisch gedachtengoed, vergelijkbaar met de
gewone democratie waar iedereen mag stemmen, alleen dan met de extra
keuze; een wapen of een stem. Met andere woorden, of je kiest voor een
wapen of je kiest voor een stem, mensen die wapens dragen mogen in het
neo-democratische systeem dus niet stemmen.
(Translation)
"Neo-democracy"
>>>>>
See my posts at FOK! forum... You may use my logo if you like. It
means: capitalism is financial fascism. So, a geuze flag.
>
I actually want capitalism en communism to flow together to this new
social-liberal model or system which I've described, that is based on
neo-democratic ideas, comparable with the ordinary democracy where
everyone may vote, just than with the extra choice: a weapon or a
vote. With other words, or you chose for a weapon or you chose for a
vote, thus people that carry weapons may not vote in the
neo-democratic system.
"Feit (Fact)"
In een vrije wereld mag je iets fout doen, maar het wordt niet
gewaardeerd of op prijs gesteld.
(translation)
In a free world you are allowed to make mistakes, but it's not
appreciated or accounted for.
"Hoe winstbelasting en kwaliteitsbelasting te rekenen, naast het
nieuwe BTW-tarief van 50%?"
- Winstgedeelte van het inkomen van de vrije sector met een glijdende
schaal belasten (dus niet het totale inkomen van de vrije sector)
- Prijs van het product per kilogram schoon water nodig om het product
veilig te produceren.
(translation)
"How to charge profit tax and how to charge quality tax, next to the
new VAT rate of 50%?"
- Tax profit part of income of the free sector with a sliding scale
(so not the total income of the free sector)
- Price of the product per kilogram clean water needed to safely
produce the product.
Reacties (in Dutch):
>>
Er is een groeiende beweging die pleit voor uitwisseling van diensten
zonder dat er geld aan te past komt (heel simpel: maak jij mijn
centrale verwarming, repareer ik je auto)
>
geld is als smeerolie, als je dat weghaalt komen er problemen, nee
niet het geld is de duivel, maar de winst.
>>>>>>>>
Ontvangen, maar zoals je weet adviseren en ondersteunen wij bij vragen
en klachten over de ggz en zijn wij geen politiek platform.
>
Bedankt voor de reactie, het is ook eigenlijk een brief gericht aan Mark Rutte,
maar aangezien ik denk dat we allemaal elkaars gelijken zijn heb ik
dat weggelaten.
>>>>>>>
Ik ben het met je eens dat er veel te veel gekeken wordt naar zoveel
mogelijk winst in zo min mogelijk tijd en liefst voor zo lang mogelijk
vooruit... Welzijn > Welvaart is een mooie gedachte, die ik graag
ondersteun. Ik ben bang dat het geheel er helaas minder makkelijk
uitziet dan wat je hier schetst. Natuurlijk is het een mooie opzet,
maar het hele verkoopmechanisme van tegenwoordig is gedraaid op
goedkope productie en een hoge verkoopprijs. Hoe passen
lagelonenlanden in Oost-Azië en Zuid-Amerika in jouw beeld? En wat te
doen met topfuncties bij banken, die bankiers alleen willen aannemen
tegen achterlijk hoge lonen onder het mom van 'ik kan zo ergens anders
gaan werken waar
ze me meer betalen'. Als mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen
ze de best betalende. Die gedachte zou moeten veranderen in 'als
mensen 100 banen aangeboden krijgen, kiezen de leukste/nuttigste/de
baan die het meeste voldoening brengt' of iets in die trant. Maar wie
gaat dan nog die zware studies doen die nodig zijn voor intellectueel
zware beroepen, of wie gaat er nog in de bouw, lichamelijk zwaar?
Ik geef je een plus voor het opwerpen van het balletje, heel mooi!
Misschien dat je dit in een volgend stuk meer zou kunnen uitwerken?
Zou interessant zijn!
Groetjes,
>
ik vrees dat we aan een tijdelijk of misschien wel absoluut
winstverbod voor de publieke sector moeten gaan denken.
>>
Zijn gelukkig meerdere ontwikkelingen gaande op dit vlak. Volgende
initiatief past ook in die trend; Europees Burgerinitiatief voor een
Onvoorwaardelijk Basisinkomen, Een Basisinkomen is een mensenrecht
De Europese Commissie registreerde op 14 januari 2013 het Europees
Burgerinitiatief voor het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (EBI-OBI).
Binnen nu en 14 januari 2014 moeten we 500 miljoen burgers binnen de
Europese Unie bereiken om 1.000.000 steunbetuigingen of handtekeningen
te halen. 15 lidstaten nemen al deel aan dit initiatief. Daarvan
moeten er tenminste 7 landen het aantal vereiste steunbetuigingen
halen. Zodra de organisatoren van dit burgerinitiatief meer dan één
miljoen steunbetuigingen hebben verzameld, is de EU commissie
verplicht dit initiatief grondig te bestuderen binnen het Europees
parlement.
http://basicincome2013.eu/ubi
>
zet mijn handtekening er maar bij, misschien kunnen we ook een
winstverbod afdwingen, ik zeg maar wat hoor..
>>>>>>>>>>>
Las zojuist Nu.nl: 'Nederlandse multinationals zitten massaal in
belastingparadijzen' Ik besef dat de wereld verbeteren bij onszelf
begint, maar na zo'n artikel (zag ook een onderwerp hierover op tv?)
zinkt de moed me in de schoenen.
>
Ik wil niet met de botte bijl gaan hakken, er is 14 januari jl. een
burgerinitiatief ingediend (1.000.000 handtekeningen is voldoende) die
een basisinkomen als een mensenrecht moet gaan vastleggen, daarnaast
denk ik dat we moeten gaan denken aan een winstverbod, om echt de
uitbuiting, onderdrukking en moderne slavernij te stoppen.
>>>
Geachte,
Ik weet niet hoe u aan mijn mailadres bent gekomen, maar ik verzoek u
vriendelijk om het uit uw verzendlijst te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
>
Geen probleem, naar Brecht luisteren ze nu na honderd jaar ook niet,
dus ik snap dat je nu ook niet naar mij wilt luisteren, ik haal je in
alle beleefdheid van de lijst.
>>>
Geachte,
Voor de tweede keer vandaag verzoek ik u mij van uw e-maillijst te
halen. Indien u dit wederom nalaat, zie ik mij helaas genoodzaakt
juridische stappen tegen u te ondernemen.
Met vriendelijke groet,
>>>>>>>>>>
Een laatste verzoek om nu toch echt mijn mailadres uit je verzendlijst
te verwijderen. Zo niet, dan dien ik een klacht in bij de Autoriteit
Consument en Markt.
Met vriendelijke groet,
>
ik heb je meerdere keren uit de lijst proberen te verwijderen, maar
het lukt niet, het spijt me (zoals ik al zei) ik wil deze mails zelf
ook liever niet sturen naar mensen die het niet willen ontvangen. Van
mij mag je het juridisch gaan maken, ik kan de aandacht wel gebruiken,
ik wil juist dat deze teksten 'de wet' worden, dus ik wens je veel
succes met je strijd tegen wat ik geschreven heb, maar ik vind
persoonlijk dat jij als jonge socialist of ondernemer je ogen en oren
niet zou mogen sluiten voor wat ik als liberaal-socialist te zeggen
heb, of je het nu gelezen hebt of het er mee eens of onees bent of
niet, ik
stuur deze teksten niet naar u op om bedreigd te worden, enkel om de
wereld een klein beetje beter te maken tegen de ziekte die
winstnemingen heet.
Met vriendelijke groeten terug,
>>>>>
Beste,
Ik verzoek u vriendelijk om per onmiddellijke ingang ons e-mail adres
uit uw lijst te halen. Wij stellen dit soort mail niet op prijs.
Hartelijk bedankt.
>
Geen idee wie u bent of hoe u mijn email ontvangen heeft, de lijst
veranderen kan ik helaas niet, ik heb op alle mogelijke manieren
geprobeerd het aan te passen, maar het lukt niet.
>>>>>
Het spijt mij zeer maar dat kunt u wel u heeft een contactgroep
aangemaakt en u haalt ons er maar uit. Wij zijn een zeer erkend
bedrijf in Nederland (KLM) en zitten niet op dit soort mails te
wachten.
groet
>
Ja, als ik zou weten hoe dan zou ik dat ook doen, ik worstel al langer
met dit probleem, wat is trouwens het probleem met mijn teksten? Dat
ik liever heb dat een winkel, bedrijf of instelling die in het
gemeenschappelijk belang handelt geen loutere winst meer zou moeten
maken? KLM is toch de vrije sector? Ik wil uw winst alleen maar met
een glijdende schaal belasten, ik verbied u niet om winst te maken,
daarbij zou de KLM ook dankbaar kunnen zijn voor de 'gouden tip'
dat non-profit (veilig en duurzaam) de meest betrouwbare concurrentie
positie is, u als KLM wilt toch ook het beste voor uzelf EN uw
klanten?
>
>
>
Ik heb wat problemen met de contactlijst van gmail gehad, maar een
manier gevonden om u eruit te halen, u zult geen mails meer ontvangen,
nogmaals excuses
voor het ongemak.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Beste,
Zou u mij zo snel mogelijk van de verzendlijst willen halen? Ik stel
geen prijs op deze mails.
Hartelijk dank!
Met vriendelijke groet,
>
Done.
>>>>>>>>>>>>
Ik denk dat je een utopie schetst. Waar je aan voorbijgaat is de
honger van de mens naar meer. Een enkeling zal die wel uit kunnen
schakelen, maar de massa niet. De mens is altijd op zoek naar
beter,hoger, meer. Dat gaat niet zonder winstoogmerk en zo valt heel
je ideale plan in duigen. De honger naar meer is ook de stimulans om
een betere opleiding te volgen of verantwoordelijker of gevaarlijker
werk te doen. Als die stimulans weg is, zal innovatie uitblijven. Op
grote schaal bedoel ik. Op kleinere schaal (zoals bij de Amish in de
VS) zal het wel mogelijk zijn, maar niet op wereldniveau.
>>>>>>>>>>>>>>>
een matig presteren en overdadig begeren dat is waar wij tegen ageren ....
>>>>>>>>>>>>>>>>
Non-profit geeft vrijheid, maar kunnen we dat aan? Het zal heel wat
vergen van ons verantwoordelijkheidsgevoel jegens elkaar. En dát in
deze maatschappij die zo goed als geheel is ingesteld op het individu.
>>>>>
vind ik nogal wiedes
>
Thanks
>
http://nos.nl/artikel/492859-schippers-zorgpremie-moet-omlaag.html
>>>>>>
Geachte,
Langs deze onpersoonlijke weg: ik heb je handgeschreven gedicht
gedeeltelijk gelezen en was erdoor geraakt. Bovenstaande teksten zijn
ook bijzonder mooi en goed geschreven, maar helaas ook niet door mij
gelezen: ik ben liever met muziek bezig dan met maatschappelijke
problematieken. Je hebt mij wel bekeerd tot het Sociaal-liberalisme en
Europees denken.
Met vriendelijke groet, leve de koningin!
>
Bedankt voor je reactie.
Waarschijnlijk ben je inmiddels niet de enige.
Groeten terug.
>>>>>
Vind je stemsysteem een beetje vreemd. Niemand mag een wapen dragen. Op straffe des doods.
>
Wapens zijn er nu eenmaal, je kan het wel proberen te verbieden, maar daar hou je het feit dat het er is niet mee tegen, vandaar dat ik een tussenweg gezocht heb, waar iemand de keuze krijgt of een wapen of een stem, het liefst zou ik ook een wereld zonder wapens willen.
>>>>>
Dan moet je daar ook voor gaan. Een wereld zonder aanvalswapens is mogelijk, just melt the guns....
>
Anderen zullen weer zeggen dat die 'aanvalwapens' ter verdediging zijn, maar ik denk dat je wel een punt hebt, de hoeveelheid schade die een wapen aan kan richten kan onevenredig zijn met de hoeveelheid veiligheid die het oplevert. op die gronden zou je bepaalde wapens weldegelijk als maatschappij kunnen verbieden. Als ik het goed heb zijn dit soort processen in de Verenigde Staten op het moment dat we spreken zelfs gaande.
>>>>>
En laten we hopen dat de gang van zaken in Amerika ergens toe leidt want anders krijgen wij die toestanden vroeg of laat ook hier....
>
Een goede wet kan je overal ter wereld toepassen.
Het grootste probleem is denk ik de handhaving, zo gauw bepaalde wapens verboden gaan worden, zal er een tegenreactie ontstaan die het illegaal wel mogelijk maakt om aan die wapens te komen, dus wat dat betreft is het niet alleen de wet zelf die ervoor moeten zorgen dat alles goed gaat, maar ook de uitvoering ervan.
>>>>>>>>>>
Hoi
Ik lees altijd je bevindingen. Maar nu denk ik toch echt dat ik het niet met je eens ben.
Het scenario van zo een stemsysteem laat zich makkelijk raden. Een groepje stemt, en een gropeje kiest voor wapens, en kan daarmee makkelijk anarchie en chaos creeren bij de groep die netje stemt.
Door ze geen stem te geven, krijgen ze een positie van outcast en die kunnen ze natuurlijk heel makkelijk negatief invullen
De wapens daarvoor heb je ze zelf al in handen gegeven
In zo een systeem maak je het juist makkelijk voor mensen die weinig politiek bewust zijn om naar agressie te grijpen en zo een eigen orde te creeren. je reikt het ze letterlijk aan
Wat kan hun die stem schelen, ze hebben door hun wapen een prettig soort macht gekregen, immers. En nog een rechtvaardiging ook.
Groetjes
>
Hoi,
ik moet hier even over nadenken, de doelstelling met dit systeem is
juist uiteindelijk een wapenvrije wereld te krijgen, maar zoals jij
het beschrijft zou het 'kwartje' ook de andere kant op kunnen vallen,
de gedachte is dat de stemmers beslissen wat de wapendragers met de
wapens gaan doen. Het is allemaal ooit een keer voortgekomen uit mijn
onvrede dat wij Nederlanders een aantal jaren geleden tegen de oorlog
in Irak gestemd hebben en dat het toen toch doorging, om dat te
voorkomen, wilde ik de wapendragers hun stem afnemen, eigenlijk is het
de filosofische vraag: Hoe wil je je doel bereiken? Met geweld of
geweldloos? Aangezien ook in een vrije wereld geweld afgekeurd wordt,
denk ik dat het 'kwartje' ook met het nieuwe systeem waarschijnlijk
wel de goede kant op zal vallen.
Groetjes terug,
>>>>>>>>>>>>>>>
Niemand mag een wapen hebben behalve de politie!
>
Dat zou mooi zijn, en wat moet een boer dan die last heeft van vossen? Of een soldaat die op wacht staat bij de ambassade? In het ideale geval zouden alleen mensen die voor de staat werken een wapen mogen dragen, maar zelfs dat is onmogelijk, denk ik, vandaar dat ik het zoal het nu is gedefineerd heb.
>>>>>
Er zal een aanzienlijke uitbreiding van politiebevoegdheden plaats moeten vinden en daarbij een strenge personeelswerving. Aan de uitvoering zal iedereen moeten meewerken. Het is tenslotte in ons aller belang.
>
Als je in een wet vastlegd wat wel en niet mag dan heeft de politie automatisch bevoegdheid om dat te handhaven en uit te voeren, aan de werving zal niet veel hoeven te veranderen, denk ik. Waarom denk jij dat dat strenger zou moeten?
laatste aanpassing
...Daarom schrijf ik god ook met een kleine letter, omdat ik denk dat hij of zij eigenlijk, de balans zelf, onze gelijke is...
>>
Bedankt voor de moeite die je hebt genomen om mijn verhaal te lezen. God is voor iedereen anders. Van mij krijgt Hij altijd een hoofdletter.
>
Toch worden veel mensen met tradionele waarden en beelden van god of God opgevoed, voor mij kan die hoofdletter soms een duivel in engelen pak zijn, hoevaak die wel niet misbruikt is, maar ook ten goede gebruikt, het is fijn dat we in een land als Nederland gewoon zelf mogen denken wat we van hem of haar vinden en denken.
>>
Bedankt voor de moeite die je hebt genomen om mijn verhaal te lezen. God is voor iedereen anders. Van mij krijgt Hij altijd een hoofdletter.
>
Toch worden veel mensen met tradionele waarden en beelden van god of God opgevoed, voor mij kan die hoofdletter soms een duivel in engelen pak zijn, hoevaak die wel niet misbruikt is, maar ook ten goede gebruikt, het is fijn dat we in een land als Nederland gewoon zelf mogen denken wat we van hem of haar vinden en denken.
"Je bent er niet"
Ik vervang de afvalzak,
doe de afwas, de was, boodschappen,
eet en drink.
Leegte, leegte, leegte.
Het leven gaat door.
(Als een stampende motor vol met benzine.)
Ik zet de computer aan, de TV,
youtube, teletekst.
Deuren en ramen open. Frisse lucht, zuurstof.
Ademhalen, kleine traantjes.
Het licht uit en aan.
Leegte, leegte, leegte.
Het leven gaat door.
(Als een stampende motor vol met benzine.)
Mensen gaan naar hun werk, naar huis,
naar vrienden, naar hun geliefde.
Lopend, met de fiets, de auto of de trein.
Het leven gaat door.
(Als een stampende motor vol met benzine.)
Leegte, leegte, leegte.
Het leven gaat door, door, door.
Keihard door, door en door en door.
Ik sta nog steeds stil alleen.
Ik vervang de afvalzak,
doe de afwas, de was, boodschappen,
eet en drink.
Leegte, leegte, leegte.
Het leven gaat door.
(Als een stampende motor vol met benzine.)
Ik zet de computer aan, de TV,
youtube, teletekst.
Deuren en ramen open. Frisse lucht, zuurstof.
Ademhalen, kleine traantjes.
Het licht uit en aan.
Leegte, leegte, leegte.
Het leven gaat door.
(Als een stampende motor vol met benzine.)
Mensen gaan naar hun werk, naar huis,
naar vrienden, naar hun geliefde.
Lopend, met de fiets, de auto of de trein.
Het leven gaat door.
(Als een stampende motor vol met benzine.)
Leegte, leegte, leegte.
Het leven gaat door, door, door.
Keihard door, door en door en door.
Ik sta nog steeds stil alleen.
"Littekens"
Elk gedicht is een litteken,
muziek uit scheuren,
scheuren van pijn,
gedwongen noodzaak, geen vergissing
zal ik maar zeggen.
Elk gedicht is een litteken,
als een blauwgeduimde duim, zinloos zuinig,
maar goed bedoeld.
Een gevangen emotie
in een moment van zijn.
Ben ik dit zelf of iemand anders?
Elk gedicht is een litteken,
herinnering in tijd.
Elk gedicht is een litteken,
het enige dat blijft.
Elk gedicht is een litteken,
muziek uit scheuren,
scheuren van pijn,
gedwongen noodzaak, geen vergissing
zal ik maar zeggen.
Elk gedicht is een litteken,
als een blauwgeduimde duim, zinloos zuinig,
maar goed bedoeld.
Een gevangen emotie
in een moment van zijn.
Ben ik dit zelf of iemand anders?
Elk gedicht is een litteken,
herinnering in tijd.
Elk gedicht is een litteken,
het enige dat blijft.
wie teveel wil houdt nooit genoeg over