Oud SS-er Heinrich Boere voor de rechter (3x levens lang geëist )

In Aken start het proces tegen Heinrich Boere.



Nederlandse SS'er voor de rechter

De inmiddels 88-jarige oud-SS' er wordt ervan beschuldigd dat hij in de Tweede Wereldoorlog drie Nederlandse burgers heeft vermoord. Boere kreeg hiervoor in 1949 de doodstraf. Die werd later omgezet in levenslang.

Boere was destijds niet aanwezig bij zijn proces; hij ontsnapte al in 1947 uit Kamp Valkenburg naar Duitsland, waar hij nog steeds woont. De rechtbank in Keulen en het hof in Karlsruhe bepaalden eerder al dat de oud-SS'er gezond genoeg is voor een strafzaak van afzienbare tijd. De zaak duurt waarschijnlijk dertien zittingsdagen en eindigt op 18 december.

bron: http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/10_oktober/28/binnenland/Nederlandse_SSer_voor_de_rechter.xml

K heb interviews gezien van hem, en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg. Als hij het niet deed kreeg hij de kogel. Oké tis een oud SS-er maar ene prins Bernhard was ook een Nazi en Claus was ook een nazi dus ja. (mag niet gezegd worden in een politiek correct land als Nederland)
En die zijn nooit veroordeeld ?
Laat deze man lekker genieten van zn leventje nog hij gaat vanzelf naar de hel of de hemel.

En kom nu niet met je gestapong en andere onzin

Ik ben het helemaal met je eens.
Opvallend is, dat ie met'verborgen camera-beelden' op tv komt waarin hij geen berouw zou tonen, terwijl hij dat ook niet deed, althans, geen spijt tonen, toen hij jaren geleden voor de hart van nederland camera stond.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

gestapong en andere onzin

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 07:56:

▶

Ik ben het helemaal met je eens.
Opvallend is, dat ie met'verborgen camera-beelden' op tv komt waarin hij geen berouw zou tonen, terwijl hij dat ook niet deed, althans, geen spijt tonen, toen hij jaren geleden voor de hart van nederland camera stond.

Geef hem eens ongelijk ?
Je kan de tijd van toen niet vergelijken met toen, als je niet luisterde was je zelf de volgende die in een massagraf werd gedumpt.
Ik zal niet zeggen de held ofzo, maar laat hem gewoon lekker met rust, de mensen die ze moeten hebben zitten in Argentinië maar daar gaan onze nazi zoekers niet heen.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:58:

▶

Je kan de tijd van toen niet vergelijken met toen, als je niet luisterde was je zelf de volgende die in een massagraf werd gedumpt.
Ik zal niet zeggen de held ofzo, maar laat hem gewoon lekker met rust, de mensen die ze moeten hebben zitten in Argentinië maar daar gaan onze nazi zoekers niet heen.

Dat zei ik al ben ik het mee eens.
Af en toe denk ik: waarom zou je héél veel euro's steken in nazi jagen als het waarschijnlijker is dat ze sterven vóór een veroordeling

Jullie weten zo weinig he?

Die vent zat bij het Sonderkommando Feldmeijer notabene..

De 'SILBERTANNE' moorden en Sonderkommando Feldmeijer

In 1943 pleegden Nederlandse verzetsstrijders een grote reeks van aanslagen op verschillende collaborateurs. Naast diverse personen, die maar op relatief kleine schaal collaboreerden, werd ook een aantal kopstukken van 'nationaal-socialistisch' Nederland doel van deze moordacties. Ook de Nederlandse bevelhebber en medeoprichter van het Nederlandse Vrijwilligerslegioen, generaal Seyffardt werd door dit noodlot getroffen. De liquidaties lieten de Duitse bezetter en de Nederlandse collaborerende bewegingen dan ook niet onberoerd. Höhere SS- und Polizeiführer Hans Rauter en de Germaanse SS in Nederland, onder leiding van Voorman Henk Feldmeijer, pleitten voor represailles en die kregen zij met uitvoering van de Aktion 'Silbertanne'.
Rauter en Feldmeijer zochten beide al enige tijd naar een passend antwoord op de toegenomen activiteiten van de Nederlandse illegaliteit. Beide heren hadden reeds vroeg hun voorkeur uitgesproken voor het uitvoeren van executies op anti-Duitse Nederlanders. Ondanks de grote regelmaat waarbij NSB'ers in 1943 het slachtoffer werden van sluipmoorden die door het verzet werden uitgevoerd, voelde NSB-leider Mussert echter niets voor executies. Wel stemde hij in met zogenaamde represaille-deportaties van anti-Duitse Nederlanders naar de kampen. Hoe langer de reeks aanslagen op Nederlandse collaborateurs en Wehrmachtpersoneel werd, hoe meer Rauter aanstuurde op een radicaal antwoord. NSB-Leider Mussert bleef zich tot grote ergernis van Rauter verzetten tegen het uitvoeren van executies. Zoals Mussert vaak was gebeurd, trok hij ook nu weer aan het kortste eind. Rauter had uitdrukkelijke toestemming van Himmler verkregen om het verzet, zoals hij dat zag, met gelijke munt terug te betalen.

De Generalkommissare Rauter, Wimmer en Ritterbusch besloten op 5 september 1943 in het geheim tot het plegen van 'sluipmoorden'. Concreet betekende dit dat er voor elke aanslag gepleegd op een 'nationaal-socialistisch persoon', drie (aanvankelijk tien) als anti-Duits bekend staande personen uit de regio zouden worden vermoord door Nederlandse SS'ers. De Sicherheitsdienst 🇸🇩, in Nederland vertegenwoordigd door Brigadeführer Erich Naumann (voormalig commandant van Einsatzgruppe B ), zou zijn medewerking aan de actie verlenen door auto's, valse nummerborden, valse persoonsbewijzen enz. aan de daders te leveren. Het geheel diende, omdat het een geheime reeks van acties zou zijn, ook een codenaam te dragen. Nadat de naam 'Blutbuche' (rode beuk) als zijnde te doorzichtig was afgekeurd, koos men voor 'Silbertanne' (zilver den).

Nu het besluit was gevallen, moesten er nog moordcommando's worden gevormd. Deze taak werd toebedeeld aan Voorman der Germaanse SS in Nederland Henk Feldmeijer. Hij zou in het diepste geheim in de vijf regionale Standaarden van de Germaanse SS in Nederland een aantal manschappen (drie tot zes) werven die de regionale moordcommando's moesten vormen. Daarnaast werden er lijsten met potentiële slachtoffers samengesteld. Leden van de NSB en de Germaanse SS in Nederland leverden een grote bijdrage aan de totstandkoming van deze documenten. De uiteindelijke beslissing wie zou worden doodgeschoten lag echter bij de chefs van de Aussenstellen van de SD. Deze mensen werden op 13 september 1943 allemaal offcieel van 'Silbertanne' op de hoogte gebracht.

In de nacht van 28 op 29 september 1943 werden de eerste 'Silbertanne' sluipmoorden gepleegd. De moorden waren een reactie op drie moordaanslagen gepleegd door het verzet in Zuid-Oost Drenthe. Onder leiding van de regionale SS-Standaard leider T. J. S. van Efferen werden een garagehouder, een chirurg uit Meppel en een onderwijzer uit Staphorst in stilte vermoord. De kranten meldden de volgende dag de moorden en schreven over de mogelijke aanleiding: 'de politie tast in het duister'. De 'Silbertanne' moorden gingen elf maanden lang door (eind september 1943 - begin september 1944). Ook de bekende schrijver A. M. de Jong werd nog het slachtoffer van de nietsontziende represaille maatregelen.

Historicus Lou de Jong signaleerde twee fasen in 'Silbertanne'. In de eerste fase (tot april 1944) werden de moorden (33 in getal) gepleegd door de Standaarden zelf, zij hadden elk een moordcommando van circa vijf man. In de tweede fase (tot september 1944) werden de moorden (minstens 21 in getal) gepleegd door één commando namelijk Sonderkommando Feldmeijer. Waarom was de tactiek gewijzigd?

Gebleken was dat de Germaanse SS-Standaarden in Nederland niet allemaal in staat waren om de moorden naar volledige tevredenheid van de leiding uit te voeren. De samenstelling van de moordcommando's, overigens allemaal bestaande uit Oostfront vrijwilligers, wijzigde zich naar het oordeel van Feldmeijer en Rauter te vaak. Slechts de fantieksten, aangevuld met nieuwe manschappen en in totaal zo'n vijftien personen, bleven over. Deze groep werd rechtstreeks onder Feldmeijer geplaatst in het Sonderkommando Feldmeijer. Het optreden van deze groep was, hoe schandelijk ook, uiterst effectief tot grote tevredenheid van initiator Rauter. Na enkele maanden zouden de eerste onderscheidingen al zijn uitgereikt.

Andere prominente nationaal-socialisten in Nederland waren minder gelukkig met Aktion 'Silbertanne'. De vervanger van Naumann, SS-Brigadeführer Eberhard Schöngarth, beëindigde de moordcampagne toen hij vernam dat er iets dergelijks bestond. De moorden zouden de SD in een (nog) kwalijk(er) daglicht stellen en bovendien de indruk wekken dat de SD niet in staat was de daders te vinden en zich daarom maar verlaagde tot het plegen van sluipmoorden. Daarnaast was de onmiddellijke executie van verzetslieden inmiddels toegestaan (Niedermachungsbefehl) waardoor een afschrikwekkende campagne als 'Silbertanne' eenvoudigweg niet meer nodig was. De Germaanse SS'ers uit het commando kregen daarom een nieuwe taak. Sonderkommando Feldmeijer ging zich vanaf begin september 1944 bezig houden met de bewaking van Feldmeijer.

Niet alle namen van de manschappen van de moordcommando's zijn bekend. Na de oorlog noemde Feldmeijers stafchef Jansonius de namen: J. T. S. Van Efferen, C. F. Mink, Smid en Lantinck. Verder is bekend dat de Germaanse SS'ers L. Th. van Gog en D. Bernhard de schrijver A. M. de Jong hebben vermoord. Alhoewel de actie officieel een actie was van de Sicherheitspolizei werd deze uitgevoerd door Nederlandse Oostfront veteranen die tevens lid waren van de Germaanse SS. De betrokkenen, voor zover gearresteerd, zijn na de oorlog tot zeer zware straffen veroordeeld. Zo werd Rauter mede door zijn rol bij 'Silbertanne' ter dood veroordeeld en gebracht.

Jij kan plakken en knippen oe

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 28 oktober 2009 om 09:03:

▶

Die vent zat bij het Sonderkommando Feldmeijer notabene..

Ja weet ik maar dan nog ?
Die mensen zijn over 20 jaar allemaal dood wat wil je hun nog gaan berechten ? Mn oma die overleden is riep over de Nazi's die gemoord hebben etc dit "Die honden worden vanzelf Vee voer, laat ze met de schuld zitten en, daarna gaan ze vanzelf naar de hel". Hier ben ik het mee eens.
Heb van mn oma zelfs verhalen gehoord dat de Nazi's gewoon aardige mensen waren en de meeste gedwongen waren om te joinen.
Moet hier nog ergens foto's hebben van nazi's die in die omgeving waren.
Ze waren wel streng maar ze hadden allemaal een relaxt iets op zich keken niet zo nouw, onderduikers wisten ze maar die lieten ze gewoon leven enzo.

'T waren niet allemaal beulen etc

Oorlog = Oorlogstijd = onvoorziene slachtoffers etc. = nou eenmaal onvermijdelijk.

Beetje ouwe koeien in de sloot dumpen, alsof hij nu nog wat gaat flikken.. kan je je beter bezig houden met de rotte peertjes uit onze nieuwe generaties dezer tijd.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 09:19:

▶

'T waren niet allemaal beulen etc

Maar deze was dat juist wel!

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 09:19:

▶

Mn oma die overleden is riep over de Nazi's die gemoord hebben etc dit "Die honden worden vanzelf Vee voer, laat ze met de schuld zitten en, daarna gaan ze vanzelf naar de hel". Hier ben ik het mee eens.

Beetje een non-argument.... Als er een hemel en een hel zou bestaan zouden we niemand nergens meer voor hoeven straffen he...

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 28 oktober 2009 om 10:10:

▶

Maar deze was dat juist wel!

De beulen zitten in Argentinië

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 10:31:

▶

Beetje een non-argument.... Als er een hemel en een hel zou bestaan zouden we niemand nergens meer voor hoeven straffen he...

scherp

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 10:38:

▶

De beulen zitten in Argentinië

*zucht*

Je doet me denken aan de Nacht Apotheker, met alles mee willen praten maar nergens de ballen verstand van hebben!

Slechte mensen

3x een half jaar dus,aangezien hij als schijn dood is

ik snap dat ze hem willen vervolgen,maar dit is denk pure geld verspilling aangezien hij toch al bijna op sterven leg.

Ik las het vanmorgen in de krant. Echt dikke onzin gewoon... Pfff, 88 jaar inmiddels, en dan nog de bak in. Doe normaal zeg... het is gebeurd, en je draait het toch niet meer terug. Om nu nog voor dingen die 70 jaar geleden gebeurt zijn je druk te gaan maken. Laat gaan... vergissingen zijn menselijk.

Uitspraak van Deliverance op woensdag 28 oktober 2009 om 09:38:

▶

Oorlog = Oorlogstijd = onvoorziene slachtoffers etc. = nou eenmaal onvermijdelijk.

volledig mee eens
de russen schoten ook op alles wat beweegde
en die hoeven niet voor te komen

bewoog

gelijk de kogel geven.... hij is al dood voor het proces is afgelopen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 13:44:

▶

de russen schoten ook op alles wat bewoog
en die hoeven niet voor te komen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 13:44:

▶

de russen schoten ook op alles wat bewoog
en die hoeven niet voor te komen

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

K heb interviews gezien van hem, en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg. Als hij het niet deed kreeg hij de kogel. Oké tis een oud SS-er maar ene prins Bernhard was ook een Nazi en Claus was ook een nazi dus ja. (mag niet gezegd worden in een politiek correct land als Nederland)
En die zijn nooit veroordeeld ?
Laat deze man lekker genieten van zn leventje nog hij gaat vanzelf naar de hel of de hemel.

En kom nu niet met je gestapong en andere onzin

Het is nogal een verschil of je

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 28 oktober 2009 om 09:03:

▶

bij het Sonderkommando Feldmeijer

zat of als kind bij de Hitler-jugend he? Hoop dat ie die weinige jaren die hij nog heeft wegrot in de bak.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 13:20:

▶

Ik las het vanmorgen in de krant. Echt dikke onzin gewoon... Pfff, 88 jaar inmiddels, en dan nog de bak in. Doe normaal zeg... het is gebeurd, en je draait het toch niet meer terug. Om nu nog voor dingen die 70 jaar geleden gebeurt zijn je druk te gaan maken. Laat gaan... vergissingen zijn menselijk.

Vergissingen zijn menselijk? Heb jij wel een erg 'mooie' interpretatie van het begrip vergissing. Weet je wat een vergissing is? Als ik direct naar de supermarkt ga en ipv een krat Jupiler een krat Heineken haal, dat is een vergissing.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

88-jarige oud-SS' er

gheghe dat vind die ouwe wel de beste leeftijd denk ik zo

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

Laat deze man lekker genieten van zn leventje

nee, hij kwam tog zelf in diensT? eigen schuld,... oprotten met die ouwe

Uitspraak van G.I.T._JeFry_ op woensdag 28 oktober 2009 om 17:34:

▶

hij kwam tog zelf in diensT?

Moeilijk he jochie lezen.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

Als hij het niet deed kreeg hij de kogel.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

In Aken start het proces tegen Heinrich Boere.

eindelijk...


beter laat dan nooit!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 13:44:

▶

de russen schoten ook op alles wat beweegde
en die hoeven niet voor te komen

zeggen de begrippen "Koude Oorlog" en "Ijzeren Gordijn" je iets?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 18:17:

▶

Moeilijk he jochie lezen.

Je kent zijn geschiedenis duidelijk niet jochie. Hij is vrijwillig bij de Waffen SS gegaan en later vrijwillig gaan vechten aan het oostfront.

Daar zijn ze vlug mee..

Uitspraak van Vlaco op woensdag 28 oktober 2009 om 16:42:

▶

Vergissingen zijn menselijk? Heb jij wel een erg 'mooie' interpretatie van het begrip vergissing. Weet je wat een vergissing is? Als ik direct naar de supermarkt ga en ipv een krat Jupiler een krat Heineken haal, dat is een vergissing.

Een moord plegen is gewoon een vergissing, geen zonde...

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg. Als hij het niet deed kreeg hij de kogel.

Oneens, maar excuuscultuur iesh onshe coltoer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 18:17:

▶

Moeilijk he jochie lezen.

moeilijk he OUWE lezen, hij stapt tog zelf in dienst met het RISICO dat ie gedwongen opdrachten moet doen... OWJA .............kut

Uitspraak van G.I.T._JeFry_ op woensdag 28 oktober 2009 om 17:34:

▶

nee, hij kwam tog zelf in diensT? eigen schuld,... oprotten met die ouwe

idd, afmaken die auwe en de paus ook!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 19:46:

▶

Een moord plegen is gewoon een vergissing, geen zonde...

Nominatie voor de meest stompzinnige redenering ooit. Beargumenteer?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 19:46:

▶

Een moord plegen is gewoon een vergissing, geen zonde...

wát een geløl gast, mag jij mij gaan uitleggen wat dan de vergissing is; dattie ze per ongeluk een kogel gaf terwijl hij een bos bloemen had bedoelt? of dat de slachtoffers eigenlijk alleen maar voor het leven verlamd hoefden te zijn

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

hij gaat vanzelf naar de hel of de hemel

ja vast... dan vermoordt iemand jouw familie en dan laat jij em een lekker leventje hebben, want hij gaat toch wel naar de hel...

Uitspraak van Vlaco op woensdag 28 oktober 2009 om 20:33:

▶

Nominatie voor de meest stompzinnige redenering ooit. Beargumenteer?

Uitspraak van ..F*lkert.. op woensdag 28 oktober 2009 om 21:11:

▶

wát een geløl gast, mag jij mij gaan uitleggen wat dan de vergissing is; dattie ze per ongeluk een kogel gaf terwijl hij een bos bloemen had bedoelt? of dat de slachtoffers eigenlijk alleen maar voor het leven verlamd hoefden te zijn

Iemand die een moord pleegt zit op dat moment in een wel heel verkeerde state of mind om het maar zo te zeggen. Het doden van een ander is misschien wel een van de meest ernstige vergissingen die er is. Maar het blijft een vergissing. Iemand die dat doet is compleet z'n gezonde verstand kwijt...

Uitspraak van Deliverance op woensdag 28 oktober 2009 om 09:38:

▶

Oorlog = Oorlogstijd = onvoorziene slachtoffers etc. = nou eenmaal onvermijdelijk.

Beetje ouwe koeien in de sloot dumpen, alsof hij nu nog wat gaat flikken.. kan je je beter bezig houden met de rotte peertjes uit onze nieuwe generaties dezer tijd.

Mensen verdienen hun straf, mijn oma raakte nooit uitgepraat over wat die gore honden hebben uitgevreten in ons land.
Dat liet haar zelfs na 60 jaar nog niet los...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 21:20:

▶

Iemand die een moord pleegt zit op dat moment in een wel heel verkeerde state of mind om het maar zo te zeggen. Het doden van een ander is misschien wel een van de meest ernstige vergissingen die er is. Maar het blijft een vergissing. Iemand die dat doet is compleet z'n gezonde verstand kwijt...

Maar het is geen zonde volgens jou. Lekker makkelijk, zullen we die persoon dan ook een kopje koffie aanbieden en weer naar huis sturen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 21:20:

▶

Iemand die een moord pleegt zit op dat moment in een wel heel verkeerde state of mind om het maar zo te zeggen. Het doden van een ander is misschien wel een van de meest ernstige vergissingen die er is. Maar het blijft een vergissing. Iemand die dat doet is compleet z'n gezonde verstand kwijt...

Volgens mij heeft een vergissing maken, niet zoveel van doen met al dan niet een gezond verstand hebben. hij had misschien een zieke geest, hij was niet geestesziek. hij was er met zn volle verstand 100% bij. het was misschien een vergissing (ben ik het overigens niet mee eens, want geen enkele spijtbetuiging van zijn kant),hij was wél verantwoordelijk voor wat hij deed. van dat in het rond moorden mag hij best even de gevolgen gaan meemaken.

Free Boere

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 22:49:

▶

Free Boere

Waarom?

Uitspraak van G.I.T._JeFry_ op woensdag 28 oktober 2009 om 20:11:

▶

hij stapt tog zelf in dienst met het RISICO dat ie gedwongen opdrachten moet doen...

Uitspraak van Vlaco op woensdag 28 oktober 2009 om 19:11:

▶

Hij is vrijwillig bij de Waffen SS gegaan en later vrijwillig gaan vechten aan het oostfront.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

Als hij het niet deed kreeg hij de kogel.

Lekker vrijwillig idd.

Uitspraak van Vlaco op woensdag 28 oktober 2009 om 22:55:

▶

Waarom?

Waarom niet ?
Wie ben jij om te oordelen over iemands keuze in die tijd.
Als jij in die tijd had geleefd had je mischien ook wel SS'er geworden.

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

K heb interviews gezien van hem, en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg.

Nou sorry hoor, maar iedereen had destijds de keuze; je koos voor je Vaderland, of je koos voor de moffen.
Voor de moffen kiezen was de weg van de minste weerstand.

Mijn grootouders kozen ervoor om onderduikers op te nemen die door de ondergrondse naar
hun toegestuurd werden; jongens die niet voor de Arbeitseinsatz naar Duitsland wilden
gaan.
Ze hadden 7 onderduikers @ any given time.
Dankzij de ondergrondse op het dorp werden ze altijd op tijd gewaarschuwd als er een
razzia was.
De onderduikers vluchten dan de weilanden in, waar ze dan een paar dagen in een "bouwers boetje" verbleven zonder eten en drinken.
Mijn grootouders, hun gezin en hun onderduikers zijn de dans ontsprongen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:26:

▶

Wie ben jij om te oordelen over iemands keuze in die tijd.

Misschien moet jij je maar eens beter verdiepen in de geschiedenis....

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

88

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

SS

Naziscum

Boere moet dood!

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 28 oktober 2009 om 18:57:

▶

zeggen de begrippen "Koude Oorlog" en "Ijzeren Gordijn" je iets

is dat er nou nog dan haal ze op

Gerechtigheid kent geen tijd.

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 28 oktober 2009 om 09:03:

▶

Jullie weten zo weinig he?

maar gelukkig ben jij zo slim

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

K heb interviews gezien van hem, en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg. Als hij het niet deed kreeg hij de kogel

Ben het met je eens.

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op donderdag 29 oktober 2009 om 01:07:

▶

Nou sorry hoor, maar iedereen had destijds de keuze; je koos voor je Vaderland, of je koos voor de moffen.
Voor de moffen kiezen was de weg van de minste weerstand.

Ahhhh hoe vet jij hebt de oorlog ook daadwerkelijk meegemaakt.

pfff...
er zijn zoveel moordenaars.. daar kijken ze ook niet na om..
maar omdat hij OUD SSer is.. sorry hur..
maar dat vind ik een beetje belachelijk

Onzin, oorlog brengt vreemde taferelen met zich mee.. Alsof hij zich nu nog ergens schuldig aan maakt...

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

De inmiddels 88-jarige oud-SS' er

en dan 3x levenslang

Iedereen verdient een 2de kans!

terecht dat hij voor de rechter moet, hij heeft zn straf altijd ontlopen, de nabestaanden van zn slachtoffers hebben wel levenslang gehad... alsnog aanpakken die ouwe boef

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 29 oktober 2009 om 13:39:

▶

de nabestaanden van zn slachtoffers hebben wel levenslang gehad

De nabestaanden van het 'foutje' van Dresden ook waarom moesten de engelse leiders niet bloeden dan toendertijd ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 13:42:

▶

De nabestaanden van het 'foutje' van Dresden ook waarom moesten de engelse leiders niet bloeden dan toendertijd ?

omdat de een wegkomt met bloed aan zn handen, wil nog niet zeggen dat iedereen dat daarom mag....

zo kan je elke moord wel goedpraten: 'ja ik heb iemand vermoord, maar Bush met zn oorlogen ook en die loopt vrij rond'

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 29 oktober 2009 om 13:46:

▶

omdat de een wegkomt met bloed aan zn handen, wil nog niet zeggen dat iedereen dat daarom mag

Zulke mistanden gebeuren enkeld omdat de winnaar of machtshebber de geschiedenis schrijft en overal mee weg kan komen.

In oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers waarom zou je de ene kant wel veroordelen en de andere kant niet ?

Oja wacht iets met wij hebben gewonnen dus dan mag het wel was het geloof ik.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 13:52:

▶

Zulke mistanden gebeuren enkeld omdat de winnaar of machtshebber de geschiedenis schrijft en overal mee weg kan komen.

In oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers waarom zou je de ene kant wel veroordelen en de andere kant niet ?

Oja wacht iets met wij hebben gewonnen dus dan mag het wel was het geloof ik

oorlogsmisdadigers dienen altijd berecht te worden, of ze nou aan de kant van de Duitsers of van de Geallieerden hebben gestaan, maakt niet uit....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 29 oktober 2009 om 13:54:

▶

maakt niet uit....

idd,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 09:00:

▶

Gerechtigheid kent geen tijd.

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 29 oktober 2009 om 11:57:

▶

oorlog brengt vreemde taferelen met zich mee

Dus dan is automatisch alles geoorloofd in een oorlog?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:25:

▶

Lekker vrijwillig idd

Leer nou eens lezen man. Als ie niet vrijwillig bij de Waffen SS was gegaan, had ie nooit de opdracht gekregen om die mensen om te brengen. LEZEN!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:26:

▶

Waarom niet ?
Wie ben jij om te oordelen over iemands keuze in die tijd.

Ik bepaal zelf wel of ik daar over oordeel. Doe jij toch ook? Maar gelukkig hebben we daar rechters voor en die gaan dat ook beoordelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:26:

▶

Als jij in die tijd had geleefd had je mischien ook wel SS'er geworden.

En rot eens op met je misschien was jij dan ook wel SS'er geweest. Ik ben Nederlander, geen landverrader.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 13:42:

▶

De nabestaanden van het 'foutje' van Dresden ook waarom moesten de engelse leiders niet bloeden dan toendertijd ?

Nazi-Duitsland = agressor en verliezer. Dubbel fout, diegene die fout zaten moeten boeten.

Dresden was een oorlogsmisdaad, alleen niet gebeurt als Nazi-Duitsland geen agressieve EU-sympathieën en haat voor bankiers, juweliers en verzekeraars koesterden.

Oorzaak, gevolg... En daar moeten ook 88 jarige collaborateurs en volksverraders voor boeten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 14:07:

▶

En daar moeten ook 88 jarige collaborateurs en volksverraders voor boeten

Amen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 13:59:

▶

Dus dan is automatisch alles geoorloofd in een oorlog?

Wat mij betreft wel.

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 29 oktober 2009 om 14:25:

▶

Wat mij betreft wel.

Dan schiet ik jou dood, als er oorlog komt. Dan zijn we ook van die kortzichtig denkende mensen af

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 14:36:

▶

Dan schiet ik jou dood, als er oorlog komt. Dan zijn we ook van die kortzichtig denkende mensen af

Als jij daartoe gedwongen word, zul je dit zonder twijfel doen. Je ziet mijn menselijke kant dan niet, maar ziet mij als een object.

Er is er maar één kortzichtig hier, meneertje Thijs...

Lekker belangrijk of je mensen op zo'n late leeftijd nog zou moeten veroordelen, dat is eigenlijk niet eens aan de orde. Deze man was indertijd in Nederland al veroordeeld, maar heeft zn straf altijd weten te ontlopen. Dan mag ie die nu best alsnog uitzitten.

Ik denk dat niet iedereen in de oorlog een keuze had.
Dat mocht wel duidelijk zijn als je je in de tweede wereld oorlog verdiept.
Als je de keuze zou hebben naar het oostfront of joden mishandelen/vermoorden.
Jouw leven of dat van een ander, denk dat een hoop mensen dan kiezen om hun eigen leven te redden.
Zeg niet dat het in dit geval zo moeilijk keuze is geweest!
Hij was een nederlander en hij wilde alleen maar rijker of machtiger worden.
(kan geen andere reden bedenken waarom hij het gedaan heeft)
Volgens mij is het gewoon zo dat op hoogverraad in de oorlog de kogel staat.
Deze straf is al omgezet naar levenslang, hij mag blij zijn dat hij ontsnapt is.
Anders was hij net zo de lul geweest als een hoop van zijn vriendjes....

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 29 oktober 2009 om 14:38:

▶

Als jij daartoe gedwongen word

Je wordt niet gedwongen om landverrader te worden, je kiest ervoor. Als je kiest voor collaberatie, dan zal je ook moeten vechten tegen je, voorheen, eigen land. Je weet dat dondersgoed voor dat je overstapt naar de vijand.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 14:05:

▶

Doe jij toch ook?

Niet kerel LEZEN!!!

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 14:05:

▶

Ik ben Nederlander, geen landverrader.

Tuurlijk jij kan dat nu beoordelen wat je toen zou hebben gedaan.
Jij had waarschijnlijk net als alle andere heldhaftige nederlanders geen reet uitgevoerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 14:07:

▶

Nazi-Duitsland = agressor en verliezer. Dubbel fout, diegene die fout zaten moeten boeten.

Dresden was een oorlogsmisdaad, alleen niet gebeurt als Nazi-Duitsland geen agressieve EU-sympathieën en haat voor bankiers, juweliers en verzekeraars koesterden.

Oorzaak, gevolg... En daar moeten ook 88 jarige collaborateurs en volksverraders voor boeten.

Ok jij slaat mij dus jij begint dan sla ik jouw vriendin dood.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Niet kerel LEZEN!!!

Jawel, want jij vindt dat hij niet berecht hoeft te worden, dus spreek je wel je oordeel uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Tuurlijk jij kan dat nu beoordelen wat je toen zou hebben gedaan.
Jij had waarschijnlijk net als alle andere heldhaftige nederlanders geen reet uitgevoerd.

Je bent niet echt slim he?

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 14:05:

▶

Als jij in die tijd had geleefd had je mischien ook wel SS'er geworden.

Dit is iets anders als

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Tuurlijk jij kan dat nu beoordelen wat je toen zou hebben gedaan.
Jij had waarschijnlijk net als alle andere heldhaftige nederlanders geen reet uitgevoerd.

Ik weet niet of ik destijds iets uitgevoerd zou hebben. Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Niet kerel LEZEN!!!

Jawel, want jij vindt dat hij niet berecht hoeft te worden, dus spreek je wel je oordeel uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Tuurlijk jij kan dat nu beoordelen wat je toen zou hebben gedaan.
Jij had waarschijnlijk net als alle andere heldhaftige nederlanders geen reet uitgevoerd.

Je bent niet echt slim he?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:26:

▶

Als jij in die tijd had geleefd had je mischien ook wel SS'er geworden.

Dit is iets anders als

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Tuurlijk jij kan dat nu beoordelen wat je toen zou hebben gedaan.
Jij had waarschijnlijk net als alle andere heldhaftige nederlanders geen reet uitgevoerd.

Ik weet niet of ik destijds iets uitgevoerd zou hebben. Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:58:

▶

Jij had waarschijnlijk net als alle andere heldhaftige nederlanders geen reet uitgevoerd.

Niet bij het verzet gaan is nog altijd heel wat anders dan vrijwillig bij de SS of NSB gaan ofzo hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:12:

▶

Niet bij het verzet gaan is nog altijd heel wat anders dan vrijwillig bij de SS of NSB gaan ofzo hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:51:

▶

Je wordt niet gedwongen om landverrader te worden, je kiest ervoor. Als je kiest voor collaberatie, dan zal je ook moeten vechten tegen je, voorheen, eigen land. Je weet dat dondersgoed voor dat je overstapt naar de vijand.

Nee, als je dit geen dwang noemt...

Het is jouw leven, of andermans leven. Aangezien (de meeste dan) mensen de wil hebben om te overleven, kan er in zulke tijden "onmenselijk" gehandeld worden.

Zeg nou eerlijk, zou jij me niet neerschieten als je de keuze had om jouw leven gespaard te laten, of dat van mij?

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

88

Ben ik de enige die dit ironisch vind?

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 16:05:

▶

want jij vindt dat hij niet berecht hoeft te worden

Dat heb ik dus nooit gezegd maar goed.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 16:05:

▶

Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

Niet.
Gast dat kun je nu simpelweg niet zeggen of je wel of niet bij de SS had gegaan omdat het toen een heel andere tijd was als nu.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:12:

▶

Niet bij het verzet gaan is nog altijd heel wat anders dan vrijwillig bij de SS of NSB gaan ofzo hoor

Je kan beter een landverrader zijn dan een volksverrader.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:22:

▶

Ben ik de enige die dit ironisch vind?

Vond hem te makkelijk.

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 29 oktober 2009 om 16:21:

▶

Nee, als je dit geen dwang noemt...

Het is jouw leven, of andermans leven. Aangezien (de meeste dan) mensen de wil hebben om te overleven, kan er in zulke tijden "onmenselijk" gehandeld worden.

Zeg nou eerlijk, zou jij me niet neerschieten als je de keuze had om jouw leven gespaard te laten, of dat van mij?

Je snapt mijn punt niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:12:

▶

Niet bij het verzet gaan is nog altijd heel wat anders dan vrijwillig bij de SS of NSB gaan ofzo hoor

Je had de keuze om bij de ss/nsb te gaan. Daarmee aanvaarde je de gedachte dat je landgenoten moest gaan vermoorden. Je werd niet gedwongen om te collabereren.

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 29 oktober 2009 om 16:21:

▶

Nee, als je dit geen dwang noemt...

Dus je kan nimmer over dwang spreken.

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 29 oktober 2009 om 16:21:

▶

Zeg nou eerlijk, zou jij me niet neerschieten als je de keuze had om jouw leven gespaard te laten, of dat van mij?

Ik zou helemaal niet collabereren, dus had ik jou ook nooit hoeven doodschieten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 15:59:

▶

Ok jij slaat mij dus jij begint dan sla ik jouw vriendin dood.

Hé jullie hebben 6 miljoen van mijn vrienden gedood, is het niet erg genoeg?

Daarnaast slaat je complete vergelijking helemaal nergens op. Europa brutaal en agressief veroveren is niet hetzelfde als iemand slaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:23:

▶

Niet.
Gast dat kun je nu simpelweg niet zeggen of je wel of niet bij de SS had gegaan omdat het toen een heel andere tijd was als nu.

Oke, ik ben uitgepraat. Dit heeft toch geen zin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:23:

▶

Je kan beter een landverrader zijn dan een volksverrader.

Wat een nonsens argument, echt zo'n doodoener die alleen tussen je landverradende vriendjes werkt.

Volk is betrekkelijk, en door Duitse hand zijn duizenden Nederlanders omgekomen, is dat dan niet je eigen volk verraden...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:26:

▶

Als jij in die tijd had geleefd had je mischien ook wel SS'er geworden.

Jij niet mang, je had niet in het uniform gepast

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:25:

▶

Lekker vrijwillig idd.

Hij was gewoon vrijwilliger en dus landverrader

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 23:25:

▶

Lekker vrijwillig idd.

zou die nouw echt zo dom zijn jongens??

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 29 oktober 2009 om 16:41:

▶

je had niet in het uniform gepast

Goring had ook een uniform.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:31:

▶

Volk is betrekkelijk

Door de landsgrenzen die mensen zelf hebben gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:27:

▶

Hé jullie hebben 6 miljoen van mijn vrienden gedood

Dat je dat nog geloofd ook.

Als Iran een bom op israel gooit ben jij die eerste die huilt waarschijnlijk.
Maar gelukkig kan Iran dan zeggen jullie hebben zoveel van die palestijnen gedood dus zeur niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:31:

▶

door Duitse hand zijn duizenden Nederlanders omgekomen

En door russische hand engelse canadezen en amerikaanse hand velen maler meer onschuldige vrouwen en kinderen van oost europese komaf.

dat is hetzelfde als dat wij nu iets verkeerds doen, en 15 jaar later worden je toekomstige rechters geboren die gaan oordelen dat je iets niet had mogen doen 15 jaar voordat hun geboren waren

opkazen

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 18:17:

▶

dat is hetzelfde als dat wij nu iets verkeerds doen, en 15 jaar later worden je toekomstige rechters geboren die gaan oordelen dat je iets niet had mogen doen 15 jaar voordat hun geboren waren

opkazen

Nooit van natuurrecht gehoord zie ik al wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 17:19:

▶

Dat je dat nog geloofd ook.

Als Iran een bom op israel gooit ben jij die eerste die huilt waarschijnlijk.
Maar gelukkig kan Iran dan zeggen jullie hebben zoveel van die palestijnen gedood dus zeur niet.

Ben jij een Holocaustontkenner?

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 18:18:

▶

Nooit van natuurrecht gehoord zie ik al wel.

niet echt

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 18:20:

▶

niet echt

http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurrecht

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 18:18:

▶

Ben jij een Holocaustontkenner?

En een nationaal-socialist. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:31:

▶

en door Duitse hand

Met amerikanen op de achtergrond die flink verdienden aan deze oorlog

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 16:05:

▶

Ik weet niet of ik destijds iets uitgevoerd zou hebben. Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

De meeste nederlanders waren tijdens de oorlog heel goed in het de andere kant opkijken als er iets gebeurde, een paar die er in het verzet gingen maar dat waren er niet veel.

Ik vind het een beetje laat dat ze hem nu hebben opgepakt, op zich vind ik wel dat hij berecht moet worden, dat zijn nou eenmaal de consequenties van je daden, wel vind ik dat er rekening gehouden moet worden met de strafmaat

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 29 oktober 2009 om 19:52:

▶

De meeste nederlanders waren tijdens de oorlog heel goed in het de andere kant opkijken als er iets gebeurde, een paar die er in het verzet gingen maar dat waren er niet veel.

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 29 oktober 2009 om 19:52:

▶

Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 20:24:

▶

Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

Ik vind dat te kort door de bocht het ligt er ook aan in wat voor een gezin je opgroeit en wat voor idealen je hebt meegekregen, wil niet zeggen dat dit goed is, maar als dat het enige is wat je hoort dan weet je niet beter

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 29 oktober 2009 om 20:28:

▶

Ik vind dat te kort door de bocht

Mag jij vinden.

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 29 oktober 2009 om 20:28:

▶

het ligt er ook aan in wat voor een gezin je opgroeit en wat voor idealen je hebt meegekregen, wil niet zeggen dat dit goed is, maar als dat het enige is wat je hoort dan weet je niet beter

Altijd zo'n makkelijk excuus. Zit deels een kern van waarheid in, maar wel erg makkelijk om bepaalde dingen goed te praten. Ieder mens is toch autonoom en verantwoordelijk voor wat ie zelf doet, zeker als je je kinderjaren bent ontgroeid, ga je zelf nadenken.

Bovendien denk ik niet dat de doorsnee Nederlander in de jaren 30 erg pro-Duits werd opgevoed.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 18:29:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurrecht

ik doe niet aan wikipedia intellect

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 21:19:

▶

ik doe niet aan wikipedia intellect

Kan je ook wel wat wetenschappelijke bronnen geven, maar daar snap je waarschijnlijk helemaal niks van

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 21:23:

▶

Kan je ook wel wat wetenschappelijke bronnen geven, maar daar snap je waarschijnlijk helemaal niks van

dat mag jij denken

feit is dat het me gewoon geen flikker intresseert

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 21:19:

▶

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 18:29:
http://nl.wi kipedia.org/ wiki/Natuurr echt

ik doe niet aan wikipedia intellect

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 21:26:

▶

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 21:23:
Kan je ook wel wat wetenschappelijke bronnen geven, maar daar snap je waarschijnlijk helemaal niks van

dat mag jij denken

feit is dat het me gewoon geen flikker intresseert

1+1=2

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 21:26:

▶

dat mag jij denken

feit is dat het me gewoon geen flikker intresseert

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 18:17:

▶

dat is hetzelfde als dat wij nu iets verkeerds doen, en 15 jaar later worden je toekomstige rechters geboren die gaan oordelen dat je iets niet had mogen doen 15 jaar voordat hun geboren waren

opkazen

Doe dan niet van die simpele uitspraken.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 18:18:

▶

Ben jij een Holocaustontkenner?

ontkennen en de echte waarheid hoeft niet het zelfde te wezen
net zoals de geschiedenis boekjes en de echte waarheid niet het zelfde hoeft te wezen...

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 23:26:

▶

Doe dan niet van die simpele uitspraken.

dat is nou eenmaal mijn mening, kan je het niet hebben als iemand een andere mening heeft dan jij?

huile dan

en simpel? zoals ik al zei, dat mag jij vinden, voor mij is het een principekwestie, ik zit dan niet te wachten op een semi-intelligent mannetje dat zijn mening kracht bij probeert te zetten met een goddamn wikipedia link

daarnaast hoef ik nog niet per se geen 'simpele uitspraken' te doen alleen maar omdat jouw mening me geen flikker intresseert

gg wikipedia intellectuelen @ internet, je ziet ze steeds vaker

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 29 oktober 2009 om 23:51:

▶

dat is nou eenmaal mijn mening, kan je het niet hebben als iemand een andere mening heeft dan jij?

huile dan

en simpel? zoals ik al zei, dat mag jij vinden, voor mij is het een principekwestie, ik zit dan niet te wachten op een semi-intelligent mannetje dat zijn mening kracht bij probeert te zetten met een goddamn wikipedia link

daarnaast hoef ik nog niet per se geen 'simpele uitspraken' te doen alleen maar omdat jouw mening me geen flikker intresseert

gg wikipedia intellectuelen @ internet, je ziet ze steeds vaker

Wikipedia intellectuelen . Sorry, ik doe toevallig iets met Rechten en nee niet dat ik mezelf daarvoor op de borst wil kloppen, maar weet er dus het een en ander van Wilde alleen maar een makkelijk te hanteerbare (en dus geen wetenschappelijke) bron hier plaatsen, zodat het makkelijk te lezen zou zijn.

Uiteraard kan ik het wel hebben als iemand een andere mening heeft dan ik, maar moet ik hier dan 600 wetenschappelijke links gaan plaatsen.

Als de rechterlijke macht zo zou denken als jij doet, zouden we in een fraaie wereld leven ja

Uitspraak van <')(((< op donderdag 29 oktober 2009 om 23:48:

▶

ontkennen en de echte waarheid hoeft niet het zelfde te wezen

Dit vanuit een revisionistisch oogpunt bedoel je?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 29 oktober 2009 om 23:48:

▶

net zoals de geschiedenis boekjes en de echte waarheid niet het zelfde hoeft te wezen...

Nee, uiteraard, ik zeg toch ook niet dat hij een ontkenner is. Ik stel hem juist de vraag, waarop hij antwoord kan geven.

true
kwam alleen op een bepaalde toon op me over...
als ik het verkeerd opvatte, sorry...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 16:31:

▶

en door Duitse hand zijn duizenden Nederlanders omgekomen

even een beetje olie op het vuur hoor....

De duitsers hadden het niet voor elkaar gekregen als wij nederlanders niet zo goed geholpen hadden.
Het feit blijft dat ongeveer 91% van de joden in nederland is omgekomen in ww2.

Ik hoor ook steeds keuze, keuze en nog eens keuze.
Soms had je die gewoon niet, denk aan transport van joden werd door de NS gedaan.
Deze mensen hebben gestaakt en wilde niet werken voor de duitsers, en hebben het soms met de dood moeten bekopen.

Alle nederlanders die vrijwillig lid zijn geworden van de SS, waren vaak jonge mensen.
Ze zijn vaak opgegroeit met ouders die dus lid waren van de NSB.
in die tijd was het nou eenmaal dat je deed wat je ouders zeiden.

al kan ik het niet goedkeuren dat ze het gedaan hebben.
pek met veren zou ik zeggen !

Uitspraak van beloved op vrijdag 30 oktober 2009 om 10:01:

▶

De duitsers hadden het niet voor elkaar gekregen als wij nederlanders niet zo goed geholpen hadden.
Het feit blijft dat ongeveer 91% van de joden in nederland is omgekomen in ww2.

Bijkomend feit is dat Nederland als enige personen registreerden naar geloof in bevolkingsregistratie, Nederland het dichtsbevolkte land van Europa was en de grootste concentratie joden allemaal leefden in Amsterdam.

Veel Poolse en Duitse joden waren voor de oorlog al gevlucht naar de VS, Israël en andere veilige landen, in Nederland hing de sfeer dat Duitsland ons niet zal aanvallen of bezetten.

Daarnaast hebben veel Nederlanders helaas ook geholpen, het klik-volk dat we zijn. (N)

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 14:05:

▶

Ik ben Nederlander

Had je je alsnog wel aan kunnen sluiten bij de Germaansche SS.
Of was je dan toch voor Landstorm gegaan??

Uitspraak van beloved op donderdag 29 oktober 2009 om 15:08:

▶

Hij was een nederlander en hij wilde alleen maar rijker of machtiger worden.
(kan geen andere reden bedenken waarom hij het gedaan heeft)

Dat is inderdaad te zien dat je geen andere reden kan bedenken.. Het was VRIJWILLIG.. Dus wie zou er "machtiger" en """ rijker """ van worden?? Jij hebt goed opgelet in de schoolbanken..

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 16:05:

▶

Wat ik wel weet is dat ik zeker niet vrijwillig tot de SS zou zijn toegetreden.

Dat zeg je nu. Of heb je echt zo'n kromme neus??

Uitspraak van Donar op vrijdag 30 oktober 2009 om 10:34:

▶

Dat is inderdaad te zien dat je geen andere reden kan bedenken.. Het was VRIJWILLIG.. Dus wie zou er "machtiger" en """ rijker """ van worden?? Jij hebt goed opgelet in de schoolbanken..

voor je werk word je niet betaald he, dat doe jij gratis he
hij in ieder gevalk niet en kreeg er gewoon voor betaald en waarschijnlijk beter als de meeste nederlanders.

de macht die het met zich meebracht, kun je schijnbaar ook niet bevatten.
als je voor de duitsers werkte was je meer als een nederlander en je mocht ook veel meer.

misschien heb ik niet opgelet op school, maar ik heb wel heel veel over gelezen en onderzocht, als hobby.
maar zal wel de laatste 15 jaar onzin hebben gelezen als ik jouw zo hoor.

Uitspraak van Donar op vrijdag 30 oktober 2009 om 10:34:

▶

Dat zeg je nu. Of heb je echt zo'n kromme neus??

Ik geef toe ben een laffaard als ik de kans gehad zou hebben was ik gevlucht en het lekker uitgezongen in een ander land.
maar heulen met de vijand nee dank je wel.

laat vooral zo'n iemand 88 jaar worden en geef m dan nog eens 3x levenslang die sterft toch met een paar maanden zonde van t geld hem in een gevangenis te dumpen.

Uitspraak van <')(((< op vrijdag 30 oktober 2009 om 00:14:

▶

true
kwam alleen op een bepaalde toon op me over...
als ik het verkeerd opvatte, sorry...

Geeft niks man

Uitspraak van Donar op vrijdag 30 oktober 2009 om 10:34:

▶

Had je je alsnog wel aan kunnen sluiten bij de Germaansche SS.
Of was je dan toch voor Landstorm gegaan??

*zucht*

Uitspraak van Donar op vrijdag 30 oktober 2009 om 10:34:

▶

Dat zeg je nu. Of heb je echt zo'n kromme neus??

Mwah, heb wel een redelijk lange neus ja, maar of ie echt krom is.....

En ja, dat zeg ik nu ja. Heulen met de vijand is een keuze en in mijn ogen een foute keuze.

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 30 oktober 2009 om 13:53:

▶

Heulen met de vijand is een keuze en in mijn ogen een foute keuze

dat zeg ik toch ook
maar wilde aangeven dat niet in alle gevallen zo makkelijk gedacht kan worden
ook dat wij gewone nederlanders ook geen schone handen hebben (NS,politie enz)
en die hadden ook een "keuze" volgens mij.

Uitspraak van beloved op vrijdag 30 oktober 2009 om 13:57:

▶

dat zeg ik toch ook
maar wilde aangeven dat niet in alle gevallen zo makkelijk gedacht kan worden
ook dat wij gewone nederlanders ook geen schone handen hebben (NS,politie enz)
en die hadden ook een "keuze" volgens mij.

Ik quote jou toch ook niet

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 30 oktober 2009 om 14:04:

▶

Ik quote jou toch ook niet

nee klopt ik scheef kijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 17:19:

▶

Goring had ook een uniform

Ja maar die was lucht-maarschalk en jij komt niet verder dan soldaat tweede klasse

zelfde apenpakje alleen minder medailles!

Meer dan terecht

Uitspraak van MaztaOfHardcore op donderdag 29 oktober 2009 om 03:36:

▶

Naziscum

verkeerd maat, 88 staat voor heil h.tler 8ste letter in het alfabet .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 oktober 2009 om 19:46:

▶

Een moord plegen is gewoon een vergissing, geen zonde...

Ja en moeten schijten en niet naar de wc gaan en dan vervolgens je broek vol schijten ook

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 30 oktober 2009 om 15:01:

▶

jij komt niet verder dan soldaat tweede klasse

Nou nou ik had van jouw wel wat meer vertrouwen verwacht.

Iedereen die dit soort vuilnis verdedigt mogen ze van mij direct tegen de muur zetten, naast hem.

En kom niet met die stront aan van "befehl ist befehl" en groepsdruk en meer van dat soort quatsch; de SS was het grootste vuilnis wat de aarde ooit heeft gekend. De persoonlijke holmaatjes van Ome Adolf.

maar ze hadden wel heel wat eerder werk hiervan mogen maken...
ik vind een man van 88 3x levenslang geven een beetje nutteloos, hoelang heeftie nog?
en dat x3...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 00:40:

▶

direct tegen de muur zetten

ja daar waren hun ook goed in...

Uitspraak van <')(((< op zaterdag 31 oktober 2009 om 01:13:

▶

ja daar waren hun ook goed in...

'Hun' is bezittelijk voornaamwoord, 'zij' is aanwijzend...

En juist daarom: in sommige gevallen vind ik oog om oog geen probleem. Sommige gevallen, zoals deze.

hun/zij, boeiend...
ga lekker ergens anders over vallen ofzo

Dat deed ik al: over de klapnekken die dit soort vuilnis verdedigt.

Vrijwillig? In die tijd was het een keuze of de Nazi's of het rode gevaar.

De doodstraf voor 3 mensen doodschieten? Tegenwoordig kom je eraf met 5 jaar en een taakstraf. Wat een onzin om die ouwe man nog te vervolgen. Hij weet zelf ook wel dat ie fout zat. Als ze hem hadden willen vervolgen in Duitsland hadden ze dat allang al moeten doen. Dit is gewoon gestoord. Net zo'n heksenjacht als de jacht op de Joden in de oorlog. Dus pot, ketel, jwz.

Niet alleen van Oost Europse komaf.

Gelukkig waren de Amerikanen wel zo slim om de Russen tegen te houden in Berlijn en dat ze niet verder konden richting het westen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:46:

▶

Gelukkig waren de Amerikanen wel zo slim om de Russen tegen te houden in Berlijn en dat ze niet verder konden richting het westen.

Berlijn was echt het keerpunt van de geschiedenis. Op een gegeven moment (na de oorlog) stonden de Russische tanks recht tegenover de Amerikaanse tanks. Je moet er toch niet aan denken wat er was gebeurd als er eentje had geschoten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:40:

▶

Vrijwillig? In die tijd was het een keuze of de Nazi's of het rode gevaar.

Of vluchten en je aansluiten bij de geallieerden, wat ook zat moffen hebben gedaan. Degenen die bleven waren dus schijtluizen of nazi's.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:46:

▶

Gelukkig waren de Amerikanen wel zo slim om de Russen tegen te houden in Berlijn en dat ze niet verder konden richting het westen.

de russen hebben gewacht daar op de amerikanen.
De amerikanen hebben der nog dagen over gedaan om berlijn te berijken.
Dus deze conclussie klopt niet helemaal....
(was afspraak tussen de gealieerden dat 4 machten berlijn zouden bezetten)

Veel inwoners van Berlijn voelden zich in 1945 verraden door de geallieerden omdat Berlijn bij de bevrijding aan de Russen gelaten werd die plunderend en vrouwen verkrachtend de stad in namen.

De geallieerden lieten dat toe maar toen de Russen verder wilde trekken werden ze tegen gehouden in West-Berlijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 08:42:

▶

Veel inwoners van Berlijn voelden zich in 1945 verraden door de geallieerden

Volgens mij hadden die teringmoffen verdomd weinig te willen, aangezien zij de oorzaak van al deze ellende waren...

Ik keur die Russische acties ook compleet af, laat ik dat voorop stellen. Maar het is wel heel hypocriet om zelf eerst oorlogsmisdaden te steunen en daarna te gaan mekkeren dat degene die 24 uur geleden nog je aartsvijand was je nu opeens niet voldoende beschermd. Eigen schuld, dikke bult noemde men dat vroeger.

AKEN - De advocaten van de voormalige Nederlandse SS'er Heinrich Boere hebben de rechtbank in Aken maandag gevraagd het proces tegen hun cliënt stop te zetten.

© NovumVolgens hen mag hun cliënt niet twee keer voor dezelfde misdaden worden vervolgd.

Boere staat sinds woensdag in Aken terecht voor de moord op drie Nederlanders tijdens de Tweede Wereldoorlog.



In 1949 kreeg hij daarvoor in Nederland al de doodstraf, die later werd omgezet in een levenslange straf. Omdat Boere was ontsnapt, heeft hij die straf nooit uitgezeten.


Uitleveren

Uiteindelijk kwam hij in 1954 in Duitsland terecht, maar omdat hij het Duitse staatsburgerschap had gekregen mocht Duitsland hem niet uitleveren.

Ook een verzoek om hem in Duitsland zijn straf te laten uitzitten ging de mist in, omdat het Nederlandse vonnis in Duitsland niet rechtsgeldig is. Daarom begon justitie in Duitsland nu een nieuwe strafzaak tegen hem.


Spijt

De advocaat van nabestaande Teun de Groot las maandag voor dit verzoek namens zijn cliënt nog een verklaring voor. ''Boere, als je werkelijk spijt hebt, dan accepteer je het vonnis van de rechtbank.''

Die suggestie veegde de voormalige Nederlandse SS'er met zijn verzoek om de strafzaak tegen hem te stoppen, dus direct van tafel.

Op de zitting is ook een klein aantal neonazi's aanwezig. Zij applaudisseerden na het verzoek om het proces te stoppen

bron:www.nu.nl


trieste gasten die neonazi's

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 oktober 2009 om 19:40:

▶

verkeerd maat, 88 staat voor heil h.tler 8ste letter in het alfabet .

Adolf hitler, heil hitler

Uitspraak van beloved op maandag 2 november 2009 om 14:33:

▶

Spijt

De advocaat van nabestaande Teun de Groot las maandag voor dit verzoek namens zijn cliënt nog een verklaring voor. ''Boere, als je werkelijk spijt hebt, dan accepteer je het vonnis van de rechtbank.''

Die suggestie veegde de voormalige Nederlandse SS'er met zijn verzoek om de strafzaak tegen hem te stoppen, dus direct van tafel.

Geef mij het adres van dat stuk vuilnis maar, zal ik hem persoonlijk berechten, in gepaste SS-stijl.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:42:

▶

De doodstraf voor 3 mensen doodschieten? Tegenwoordig kom je eraf met 5 jaar en een taakstraf. Wat een onzin om die ouwe man nog te vervolgen. Hij weet zelf ook wel dat ie fout zat. Als ze hem hadden willen vervolgen in Duitsland hadden ze dat allang al moeten doen. Dit is gewoon gestoord. Net zo'n heksenjacht als de jacht op de Joden in de oorlog. Dus pot, ketel, jwz.

Klein verschil in detail is dat de Joden geen massamoord en oorlogsmisdaden hebben gepleegd in WOII... Dus de enige die gestoord is ben jij.

1888 lol goed gevonden zeg

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:42:

▶

De doodstraf voor 3 mensen doodschieten? Tegenwoordig kom je eraf met 5 jaar en een taakstraf. Wat een onzin om die ouwe man nog te vervolgen. Hij weet zelf ook wel dat ie fout zat. Als ze hem hadden willen vervolgen in Duitsland hadden ze dat allang al moeten doen. Dit is gewoon gestoord. Net zo'n heksenjacht als de jacht op de Joden in de oorlog. Dus pot, ketel, jwz.

veel van die joden hadden niemand doodgeschoten voor ze opgejaagd werden
niet hetzelfde dus

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:46:

▶

Gelukkig waren de Amerikanen wel zo slim om de Russen tegen te houden in Berlijn en dat ze niet verder konden richting het westen.

Uitspraak van beloved op zaterdag 31 oktober 2009 om 17:42:

▶

de russen hebben gewacht daar op de amerikanen.
De amerikanen hebben der nog dagen over gedaan om berlijn te berijken.
Dus deze conclussie klopt niet helemaal....

maak van dagen maar weken

Uitspraak van beloved op zaterdag 31 oktober 2009 om 17:42:

▶

was afspraak tussen de gealieerden dat 4 machten berlijn zouden bezetten

Yalta

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 08:42:

▶

Veel inwoners van Berlijn voelden zich in 1945 verraden door de geallieerden omdat Berlijn bij de bevrijding aan de Russen gelaten werd die plunderend en vrouwen verkrachtend de stad in namen.

die Amerikanen en anderen waren er nog lang niet, zie boven

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 31 oktober 2009 om 08:57:

▶

Op een gegeven moment (na de oorlog) stonden de Russische tanks recht tegenover de Amerikaanse tank

dat begon pas een jaar later ofzo
veel van het ondersteunende materieel dat de Russen gebruikten (vrachtwagen, jeeps, lanceerinstallaties enzo) waren van VS-makelij, Rusland ingebracht via Iran
die tegenstelling kwam niet zomaar opeens toen Berlijn bezet werd hoor

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 november 2009 om 12:04:

▶

maak van dagen maar weken

ja heeft ook niet helemaal mijn interesse de val van berlijn.
geloof dat het ook weken duurde voor berlijn viel, want voor elke straat moest gevochten worden
en na de val van berlijn gaf duitsland zich vrij snel over, dacht dat de amerikanen een sprintje trokken naar berlijn.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 november 2009 om 12:04:

▶

Yalta

ow ja zo heete dat verdrag...
was te lui om op zoeken moet ik zeggen

Uitspraak van Jaapieee op woensdag 28 oktober 2009 om 07:50:

▶

De inmiddels 88-jarige oud-SS' er wordt ervan beschuldigd dat hij in de Tweede Wereldoorlog drie Nederlandse burgers heeft vermoord. Boere kreeg hiervoor in 1949 de doodstraf. Die werd later omgezet in levenslang.

Sloeg ook nergens op dit.. Die vent had gewoon de strop moeten krijgen (N)

Uitspraak van beloved op vrijdag 30 oktober 2009 om 10:01:

▶

Ik hoor ook steeds keuze, keuze en nog eens keuze.
Soms had je die gewoon niet, denk aan transport van joden werd door de NS gedaan.

Ammehoela je hebt ALTIJD een keus.
Wat betreft het werk bij de NS, heb hier een boek liggen 'Naar eer en geweten'
en staat ook een verhaal in van een man die jodentransporten heeft gedaan in die tijd.
Die zei: Je kon wel ontslag nemen, maar je had een gezin dat moest eten en genoeg mensen
die je werk over wilden nemen.. Tja blijft lastig

Uitspraak van beloved op dinsdag 3 november 2009 om 15:49:

▶

geloof dat het ook weken duurde voor berlijn viel, want voor elke straat moest gevochten worden

ging verassend snel, doordat de laatste linie van de Duitsers bestond uit kinderen en oude mannen, met hier en daar een plukje soldaten
zodra de Duitse artillerie er uit lag, was het snel over

Uitspraak van beloved op dinsdag 3 november 2009 om 15:49:

▶

en na de val van berlijn gaf duitsland zich vrij snel over, dacht dat de amerikanen een sprintje trokken naar berlijn.

nee, de Duitsers zijn toen nog ongeveer een maand doorgegaan, vanuit noord-Duitsland....dat tijdje "regeren" kostte Donitz 10 jaar vast zitten

de Amerikanen hadden nog een andere prioriteit: de Duitse oorlogswetenschap; die zich vooral in Schwarzwald en Beieren bevond. Met name het Jonastal; daar zijn gigantische ondergrondse laboratoria helemaal leeggetrokken en naar de VS verscheept, inclusief wetenschappers. Ook de enige reden waarom de VS Japan konden nuken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 15:53:

▶

Ammehoela je hebt ALTIJD een keus.
Wat betreft het werk bij de NS, heb hier een boek liggen 'Naar eer en geweten'
en staat ook een verhaal in van een man die jodentransporten heeft gedaan in die tijd.
Die zei: Je kon wel ontslag nemen, maar je had een gezin dat moest eten en genoeg mensen
die je werk over wilden nemen.. Tja blijft lastig

wil je nu zeggen dat je het niet echt een keuze vind?
of je gezin laten omkomen van de honger of werken voor de duitsers.
Dat bedoel ik met je heb niet altijd een keuze....

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 november 2009 om 16:03:

▶

nog ongeveer een maand

ik bedoel zo berlijn viel op 30 april...
en de duitsers hebben de overgave werd getekend op 7 mei 1945.
dus dat weken valt wel mee..
dacht dat donitz als interm regering diende en dat na een aantal maanden het doek viel voor deze regering
maar als je me anders kan vertellen graag

Uitspraak van beloved op dinsdag 3 november 2009 om 16:18:

▶

ik bedoel zo berlijn viel op 30 april...

2 mei
30 april = "sterfdag" Hitler

Uitspraak van beloved op dinsdag 3 november 2009 om 16:18:

▶

en de duitsers hebben de overgave werd getekend op 7 mei 1945.

de Flensburgregering werd pas op 23 mei ontbonden

weken dus

Uitspraak van beloved op dinsdag 3 november 2009 om 16:18:

▶

dacht dat donitz als interm regering diende en dat na een aantal maanden het doek viel voor deze regering
maar als je me anders kan vertellen graag

dat bedoelde ik idd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 15:53:

▶

Ammehoela je hebt ALTIJD een keus.
Wat betreft het werk bij de NS, heb hier een boek liggen 'Naar eer en geweten'
en staat ook een verhaal in van een man die jodentransporten heeft gedaan in die tijd.
Die zei: Je kon wel ontslag nemen, maar je had een gezin dat moest eten en genoeg mensen
die je werk over wilden nemen.. Tja blijft lastig

Je kan ook vluchten met je gezin, hebben zat moffen gedaan. Blijven: steunen.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 oktober 2009 om 23:56:

▶

Wikipedia intellectuelen . Sorry, ik doe toevallig iets met Rechten en nee niet dat ik mezelf daarvoor op de borst wil kloppen, maar weet er dus het een en ander van Wilde alleen maar een makkelijk te hanteerbare (en dus geen wetenschappelijke) bron hier plaatsen, zodat het makkelijk te lezen zou zijn.

Uiteraard kan ik het wel hebben als iemand een andere mening heeft dan ik, maar moet ik hier dan 600 wetenschappelijke links gaan plaatsen.

Als de rechterlijke macht zo zou denken als jij doet, zouden we in een fraaie wereld leven ja

het gaat hem er om dat je linkjes nodig hebt pik, snap je dat dan niet eens

en daarnaast heb jij in de verste verte nog niet eens iets wat lijkt op een flauw benul van hoe ik denk, dus huil meer met je suggestieve gejank

soms moet je over lijken gaan om jezelf te beschermen en al helemaal in een oorlog. beetje krom hem te vervolgen? maar wil hem verder niet verdegigen. sta ook niet achter zijn keuze

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:16:

▶

Je kan ook vluchten met je gezin, hebben zat moffen gedaan. Blijven: steunen.

Tsja alleen hadden we het hier over Nederlanders

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op dinsdag 3 november 2009 om 20:13:

▶

soms moet je over lijken gaan om jezelf te beschermen en al helemaal in een oorlog. beetje krom hem te vervolgen? maar wil hem verder niet verdegigen. sta ook niet achter zijn keuze

Hij werkte voor de nazi's en naar mijn weten uit vrije wil.. Dus ja, in dat geval vind ik dat hij wel gestraft moet worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 21:08:

▶

Tsja alleen hadden we het hier over Nederlanders

Zelfde verhaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:16:

▶

Blijven: steunen

dus nu zijn we met zijn alle oorlogsmisdadigers?
ik geloof dat er niet altijd veel gels was om te vluchten.
zijn tenslotte niet allemaal de koningin

Uitspraak van beloved op woensdag 4 november 2009 om 08:10:

▶

dus nu zijn we met zijn alle oorlogsmisdadigers?

Ik denk niet dat de NSDAP het had gered met steun van 2000 man op 65.000.000 inwoners toendertijd. Er zijn dus twee scenario's mogelijk: of 65.000.000 mensen steunden de partij, of een minderheid steunde het en de meerderheid was te schijterig om er wat aan te doen. Nu weet ik dat in de praktijk het het tweede scenario was, lang niet iedere Duitser was een nazi; anders had operatie Walküre nooit plaatsgevonden (veel te laat overigens, maar goed, beter laat dan nooit).

Maar mijns inziens is met tegenzin meewerken net zo verwerpelijk als steunen. Dus, blijven staat gelijk aan steunen wat mij betreft. Als iedereen zich had verzet tegen de NSDAP dan hadden ze nooit die macht gekregen die ze hadden en hadden ze nooit genoeg wapens kunnen hebben om een all out war te voeren.

Een hoop landen eromheen waren ook van het type "ik stond erbij en ik keek ernaar" toen Polen binnengevallen werd; dat weet ik. Maar ik denk dat het in eerste instantie een binnenlandse kwestie van Duitsland was.



Geld? Sinds wanneer heb je geld nodig om te vluchten? Je pakt je zooitje bij elkaar en vertrekt, klaar. Enige punt van aandacht is dat je het wel sneaky moet doen, maar dat lijkt me wel de moeite waard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:

▶

Geld?

europa is in een paar weken veroverd, dus je moest of met boot of met vliegtuig.
dat was in die tijd nog vrij prijzig, en meeste mensen hadden dat geld niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:

▶

Er zijn dus twee scenario's mogelijk: of 65.000.000 mensen steunden de partij, of een minderheid steunde het en de meerderheid was te schijterig om er wat aan te doen.

de NSDAP is feitelijk democratisch aan de macht gekomen, maar wel dankzij een flink aantal valse vlag-operaties. Reichstag is daar wel 1 van de bekendste van

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:

▶

Nu weet ik dat in de praktijk het het tweede scenario was, lang niet iedere Duitser was een nazi; anders had operatie Walküre nooit plaatsgevonden (veel te laat overigens, maar goed, beter laat dan nooit).

vanaf begin jaren 30 zijn er honderden aanslagen op Hitler gepland

Uitspraak van beloved op woensdag 4 november 2009 om 15:31:

▶

europa is in een paar weken veroverd, dus je moest of met boot of met vliegtuig.
dat was in die tijd nog vrij prijzig, en meeste mensen hadden dat geld niet.

niet alle Europese landen waren veroverd

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 november 2009 om 16:01:

▶

de NSDAP is feitelijk democratisch aan de macht gekomen, maar wel dankzij een flink aantal valse vlag-operaties. Reichstag is daar wel 1 van de bekendste van

Daarom zeg ik: een aardig gedeelte steunde de NSDAP, de rest was te schijterig om er wat aan te doen.

Uitspraak van beloved op woensdag 4 november 2009 om 15:31:

▶

europa is in een paar weken veroverd, dus je moest of met boot of met vliegtuig.
dat was in die tijd nog vrij prijzig, en meeste mensen hadden dat geld niet.

Vluchten kan ook als je al bezet bent, daar doelde ik dus op. Maar zoals ik al zei: je moet het wel sneaky doen.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 november 2009 om 16:01:

▶

vanaf begin jaren 30 zijn er honderden aanslagen op Hitler gepland

Maar geen enkele zo serieus als Walküre.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 16:09:

▶

Daarom zeg ik: een aardig gedeelte steunde de NSDAP, de rest was te schijterig om er wat aan te doen

Ging anders best gelijk op met de KPD

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 4 november 2009 om 17:45:

▶

Ging anders best gelijk op met de KPD

Dat is net zo'n foute club, maar óók die hebben niets aan de NSDAP gedaan.

Belachelijk. De SS was evil ja, maar dat gold voor hun tegenstanders ook.

Daarbij: het is aangetoond dat je helemaal niet ziek ofzo hoeft te zijn om gruweldaden te plegen, in de juiste omstandigheden kan je van een brave huisvader een kampbeul boetseren. Het is heel simpel:

- Nazipropaganda misleidde hem om bij de SS te tekenen.
- Eenmaal daar, zat hij eraan vast.
- Als hij had geweigerd om deze executies uit te voeren, was hij naar het front gestuurd, de dood in.

Ieder normaal mens had dit kunnen overkomen. Vergeet niet, dat op dat moment, het ernaar uit zag dat Duitsland de oorlog ging winnen, dus hij heeft gewoon een keuze gemaakt die achteraf verkeerd uit pakte.

Ze moeten niet hem als uitvoerder aanpakken, ze moeten de mensen aanpakken die van hogerhand schuld zijn. En die zijn allemaal al dood.


Dit is niks meer dan het slachtofferen van een brosse oude man, om oud zeer van 65 jaar terug op te lossen. En het ergste is: NIEMAND schiet hier iets mee op, ook de slachtoffers en nabestaanden niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:55:

▶

Belachelijk. De SS was evil ja, maar dat gold voor hun tegenstanders ook.

Wie? De Britten? De Amerikanen? De Canadezen? De Fransen? De Polen? Ga ff snel weg...

De enigen die zich misdragen hebben zijn de Russen en daarom hebben we ook een koude oorlog gehad: het communisme is net zo verrot als het nazisme.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:55:

▶

Ieder normaal mens had dit kunnen overkomen.

Bullshit. Ieder normaal mens weet dat genocide niet normaal is. Als ik gedwongen werd om voor de Duitsers te vechten had ik voor een nekschot gekozen.

En SS was geen keuze, dat was allang voor de topfavoriete holmaatjes van Hitler; de echte diehard nazi's.



Dan ben je falend opportunist. So? Geen medelijden mee.



Ze moeten ze allemaal aanpakken, goed voorbeeld voor idioten die het nog eens willen proberen.



Brosse oude man? Schofterige kampbeul met meervoudig moord op zijn geweten zul je bedoelen.

De moffen deden niet aan medelijden, dus ik ook niet. Oorlog is oorlog.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:

▶

Wie? De Britten? De Amerikanen? De Canadezen? De Fransen? De Polen? Ga ff snel weg...

De Fransen en Amerikanen hebben miljoenen Duitsers laten doodhongeren, en hebben tientallen miljoenen Oost-Europeanen aan de Russen overgeleverd.

En of je nu 3 miljoen doden en een hoop niet-dodelijk leed, of 20 miljoen doden en een hoop niet-dodelijk leed veroorzaakt, alles boven de 1 miljoen vind ik dezelfde categorie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:

▶

Bullshit. Ieder normaal mens weet dat genocide niet normaal is.

Genocide bestond destijds niet eens als begrip, en bovendien was het helemaal niet zo abnormaal, aangezien wij Nederlanders al honderden jaren hetzelfde deden in Indi:e. Bovendien; het is wél bewezen dat ieder normaal mens tot beul kan worden. Ze hebben begin jaren 60 een experiment gedaan. 2 groepen studenten werden 2 weken lang in een gesloten omgeving geplaatst in de rol van gevangene of bewaker. Met instructies om GEEN geweld of overbodige straffen toe te passen

Na een paar dagen moest het experiment al gestaakt worden, omdat de bewakers allerlei manieren vonden om hun gevangenen te folteren en te vernederen. Zo zit groepsdruk en massapsychologie nu eenmaal in elkaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:

▶

En SS was geen keuze, dat was allang voor de topfavoriete holmaatjes van Hitler; de echte diehard nazi's.

Niet-Duitsers die in dienst traden, gingen bij de SS, Duitsers in de Wehrmacht. Simpel genoeg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:

▶

Dan ben je falend opportunist. So? Geen medelijden mee.

Medelijden hoeft ie niet te hebben, maar die gast was een soldaat. Ze zouden gewoon iedereen onder een bepaalde rang (bijv. brigadegeneraal ofzo) met rust moeten laten. Soldaten bepalen geen strategie en tactiek, en bedenken ook geen protocollen voor hoe je moet optreden tegen aanslagen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:

▶

Ze moeten ze allemaal aanpakken, goed voorbeeld voor idioten die het nog eens willen proberen.

Nog een keer proberen??? Ik ben tegen genocide (uiteraard) maar wij mensen zijn dieren, het is eten of gegeten worden. Zo werkt het ook bij spitsmuizen, chimpansees, kraaien, vleermuizen etc. Zet teveel mensen op een kluitje en als je maar lang genoeg wacht gaan ze elkaar uitmoorden. Wie houd je voor de gek op deze manier? Het zit gewoon in de aard van ons.

En het belangrijkste argument TEGEN rechtsvervolging;

als je iemand met die rang al moet vervolgen, zouden meer dan honderdduizend man dezelfde behandeling moeten krijgen, want van de vele miljoenen Duitse soldaten, zijn er honderdduizenden bij misdaden betrokken geweest. BEstraf hun bevelhebbers (is al gedaan, en die zijn dood nu) en verder niks.

Maar goed, dit worden we dus never nooit eens, het is een principekwestie.

Blijft natuurlijk een feit, dat NIEMAND er nu meer iets op schiet als hij straks veroordeeld wordt. Sterker nog, het levert 0.0 positiefs op, en wél een hele hoop ellende voor onschuldigen, want zijn kinderen, partner, kleinkinderen en vrienden, zijn straks een dierbare kwijt, terwijl ie nog gewoon leeft.

Ik weet niet hoe je aan al die onzin komt, maar de SS was eerst de persoonlijke beveiligingsdienst van Hitler en later de elitetroepen van Hitler. En praktisch alleen maar Duitsers, op een paar zieke geesten uit het buitenland na die alles boven alles bij de SS wilden en daarvoor ook goedgekeurd werden.



Zegt genoeg denk ik.

Maar wat jou betreft was Neurenberg dus ook onterecht?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:29:

▶

Blijft natuurlijk een feit, dat NIEMAND er nu meer iets op schiet als hij straks veroordeeld wordt. Sterker nog, het levert 0.0 positiefs op, en wél een hele hoop ellende voor onschuldigen, want zijn kinderen, partner, kleinkinderen en vrienden, zijn straks een dierbare kwijt, terwijl ie nog gewoon leeft.

Het heeft een enorm voordeel: een waarschuwing aan iedere zieke geest die hier ooit nog over na durft te denken in positieve zin. De boodschap: hoe lang je ook wegrent en schuilt, uiteindelijk zal het recht altijd zegevieren.

En hoe zit het met de kinderen, partners, kleinkinderen en vrienden van zijn slachtoffers? Die hebben wat mij betreft 1000x voorrang op de kring rond die schoft. Sterker nog: ik zou hoogstpersoonlijk afstand van hem nemen als ik in zijn kringen verkeerde; al was het mijn bloedeigen vader geweest.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:

▶

Maar mijns inziens is met tegenzin meewerken net zo verwerpelijk als steunen.

dus iedere verzetsstrijder was in principe ook iemand die de nazi's steunde? wat een logica

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:55:

▶

Ieder normaal mens had dit kunnen overkomen. Vergeet niet, dat op dat moment, het ernaar uit zag dat Duitsland de oorlog ging winnen, dus hij heeft gewoon een keuze gemaakt die achteraf verkeerd uit pakte.

wat een gelul.. als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren, maak ik liever mezelf en mijn kind kapot voordat ik hun de kans geef en dan maakt het niet uit of het joden, christenen, moslims of whatever zijn..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:29:

▶

Sterker nog, het levert 0.0 positiefs op, en wél een hele hoop ellende voor onschuldigen, want zijn kinderen, partner, kleinkinderen en vrienden, zijn straks een dierbare kwijt, terwijl ie nog gewoon leeft.

Boeiend..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:

▶

als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren, maak ik liever mezelf en mijn kind kapot voordat ik hun de kans geef

En stel je nu voor, dat je in 1941 leefde, en dat de moslims het niet aan het proberen waren, maar de commies?

Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc.) en landen die zich slechts uit zelfbescherming aansloten bij de axis of de allies (NL, België, Finland, Noorwegen, Denemarken).

De Duitsers, maar ook de Britten, Fransen, Yanks en Russen, waren allemaal klootzakken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:

▶

En stel je nu voor, dat je in 1941 leefde

heeft weinig nut dat mezelf voor te stellen, toen waren de ideeën ed idd heel anders, maar goed, aangezien we nu wel weten hoe of wat, vind ik gewoon dat die kerel alsnog tegen de muur moet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:

▶

dus iedere verzetsstrijder was in principe ook iemand die de nazi's steunde? wat een logica

Verzetsstrijders werkten niet voor de moffen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:

▶

Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc.) en landen die zich slechts uit zelfbescherming aansloten bij de axis of de allies (NL, België, Finland, Noorwegen, Denemarken).

De Duitsers, maar ook de Britten, Fransen, Yanks en Russen, waren allemaal klootzakken.

Interessante mening.

Maar goed, het is jouw mening.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:02:

▶

Verzetsstrijders werkten niet voor de moffen.

Burgers ook niet he Ja die pannenkoek hierboven ja, maar dat is geen NL'er meer als ik het goed begrepen heb..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:12:

▶

Burgers ook niet he Ja die pannenkoek hierboven ja, maar dat is geen NL'er meer als ik het goed begrepen heb..

Burgers wel, waaronder Nederlanders.

En die pannenkoek hierboven was sowieso een mof, alleen werd hij in Nederland gearresteerd en is hij naar Duitsland gevlucht, die kennelijk geen haast met de rechtzaak hadden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 19:19:

▶

aangezien we nu wel weten hoe of wat, vind ik gewoon dat die kerel alsnog tegen de muur moet

Er is het een en ander mis met de logica hierachter... mjah ik houd het hierbij, anders wordt het waarschijnlijk weer een reltopic

Uitspraak van Deick op maandag 2 november 2009 om 14:40:

▶

Adolf hitler, heil hitler

Oeps

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:27:

▶

Burgers wel, waaronder Nederlanders.

Tja je hebt werk en je hebt nazi-werk...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:27:

▶

En die pannenkoek hierboven was sowieso een mof, alleen werd hij in Nederland gearresteerd en is hij naar Duitsland gevlucht, die kennelijk geen haast met de rechtzaak hadden.

ABKNALLEN!!! Mooi Duits woord is dat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:32:

▶

Tja je hebt werk en je hebt nazi-werk...

Tsja...



Ik vind überhaupt geen enkel Duits woord mooi.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:

▶

als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren,

Nooit niet , dan ga zeer zeker prijs schieten .
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:36:

▶

Nooit niet , dan ga zeer zeker prijs schieten .
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .

Omdat ik te lui ben om het nog een keer te typen, copy/paste ik mijn reactie uit een ander topic even:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:20:

▶

Geloof mij maar dat het nog gaat lukken ook, wij 'christenen' hebben ons geloof verloren en dat zien de moslims als een zwakte

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 19:02:

▶

Lul toch niet zo slap. Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk, ten tweede zijn er ook nog wat mensen die niet bepaald akkoord zullen gaan met een dergelijk scenario. En dan zijn we ook nog lid van de NAVO, dus zo gauw er bonje met Nederland getrapt wordt, wordt er bonje met alle NAVO-leden, waaronder de VS, getrapt. Nu zullen sommige mensen zeggen: wat heeft de NAVO hiermee te maken? Zogauw er hier een islamitische overheersing dreigt komt er militair ingrijpen.

Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde, ze zijn alleen tamelijk aggressief en goed verstopt. Ze kunnen dus treiteren, maar overheersen gebeurt alleen als men buigt, zoals het kabinet hier. Het merendeel van Nederland zal nooit buigen. Storm in een glas water dus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:40:

▶

Het merendeel van Nederland zal nooit buigen.

Dus inderdaad verzet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:36:

▶

Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .

Is de schuld van NL zelf geweest. Wij hebben ons teveel met de Britten bemoeid. Stond laatst nog een uitgebreid verhaal over ion de krant. NL wilde neutraal zijn, maar ze heulden teveel met de Britten om de Duitsers te plezieren, en hielden zich ook niet ver genoeg van de Duitsers om de Britten tevreden te houden.

Als wij iets anders gekozen hadden om te doen, waren de Britten ons land wel binnengevallen om de Duitsers vanuit NL aan te vallen. Denk nu niet dat alleen Duitsland smerige spelletjes speelden.

Wie is de schuld aan WWII? De Britten, die gaven Tsjechoslowaaks grondgebied aan Hitler, waardoor hij dacht dat hij alles kon flikken. Zonder die fucking lafbek van een Neville Chamberlain en zijn Verdrag van München zou Hitler Polen nooit zijn binnengevallen, was Europa nooit bezet geweest en was de Holocaust ook nooit gebeurd, maar waren alle Joden egwoon Duitsland uit gepleurd.

Jullie denken teveel in zwart-wit termen over de oorlog, feit is gewoon dat van allebei de kanten vuil spel gespeeld is geweest.

Iedereen trekt altijd n grote muil open met Dodenherdenking over 'dit mag nooit meer gebeuren bladiebla'.

Terwijl wij de kans dat het gebeurt zelf in stand houden, door elkaar voor te liegen over wat er gebeurd is.

True, de Duitsers waren genocide aan het plegen op de Joden, en er zijn 5 tot 6 miljoen mensen in de kampen vergast of doodgewerkt. Maar de oorlog is niet alleen dat, de oorlog begon al 3 jaar eerder, en is net zo hard de schuld van de Britten en Fransen, als van Duitsland.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:46:

▶

Dus inderdaad verzet

Waar zie je mij zeggen dat er geen verzet komt dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:

▶

Is de schuld van NL zelf geweest.

Iedere oorlog wordt vooraf gegaan aan politiek geneuzel. Waar het op neerkomt is simpel, hoeveel je er ook overheen ouwehoert:

- Oorlog is voor debielen.
- Genocide is voor debielen.
- Nazisme en communisme zijn voor debielen.

Ja, maar dat ontken ik ook niet. Het gaat ook om een specifiek persoon, die toen een totale nobody was. En desondanks wordt hij nu gebruikt als symbool voor alle kwaad uit de oorlog, en staat hem 3x levenslang te wachten terwijl in de jaren na de oorlog, straffen voor de architecten van de naziterreur, werden omgezet in 15 jaar, en iemand als Walther Funk, 1 van de hoofdschuldigen van de uitbuiting van slavenarbeiders in WWII, vele jaren voor zijn dood wegens gezondheidsredenen werd vrijgelaten terwijl hij levenslang had.

Dat is toch van de gekke? Deze gast heeft iets heel verkeerds gedaan, maar dat is allemaal alleen maar gebeurd omdat de oorlog shit met mensen doet die alle fantasie te boven gaan. Ik vind het aardig hypocriet hoe dat met deze zaak wordt omgegaan.

Klopt:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 21:18:

▶

terwijl in de jaren na de oorlog, straffen voor de architecten van de naziterreur, werden omgezet in 15 jaar, en iemand als Walther Funk, 1 van de hoofdschuldigen van de uitbuiting van slavenarbeiders in WWII, vele jaren voor zijn dood wegens gezondheidsredenen werd vrijgelaten terwijl hij levenslang had.

Dit spul hadden ze namelijk ook in het openbaar moeten executeren.

Ja, maar dat hebben ze niet gedaan, en het is dus volslagen belachelijk om een véél kleinere vis nu 3x levenslang te geven terwijl ie al bijna 90 jaar oud is.

Dat men fouten in het verleden heeft gemaakt betekent niet dat ze dat nu weer moeten doen.

Maar goed: ze vissen het zelf wel uit daar in Duitsland.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:

▶

Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc

Spanje was toen ook niet bepaald het paradijs van Europa hoor
geen officiele rol in WO2, maar in 1939 gooiden Duitse Junkers nog Spaanse dorpjes plat op vriendelijk verzoek van een bevriend staatshoofd

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 5 november 2009 om 00:11:

▶

n 1939 gooiden Duitse Junkers nog Spaanse dorpjes plat

Tsja, we mogen van geluk spreken dat de nationalisten de Spaanse Burgeroorlog hebben gewonnen, anders was heel Europa nu gevuld met stalinistische regimes.

Aan de andere kant was Franco ook een dictator. Weliswaar geen tiran, maar wel een dictator.

Ja, maar hij heeft verhinderd dat de USSR een bondgenoot had in West Europa. Een cruciaal iets, om de verspreiding van het debiele communisme te verspreiden he

True.

Eén of ander figuur zei ooit: "Elk voordeel heb z'n nadeel."

en die speelde ook in de tijd van Franco in Spanje

ww2 is niet alleen een fout van de duitsers.
Veel mensen denken dat maar dat klopt niet.
De russen hadden het molotov-ribbentrop pact over polen.
(het opdelen van polen tussen de 2 staten)
de engelse zouden de polen helpen, nooit gebeurd.
(kan in mijn ogen niet want hadden gewoon niet genoeg man en materiaal)
Ik denk maar zo dat iedereen een mening mag/kan hebben.
de duitsers en russen hebben natuurlijk wel genocide gepleegt.
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.
Alleen we spreken de duitsers er nu nog over aan en de russen niet.
(best hypocriet in mijn ogen)
Deze meneer Boere is al een keer veroordeeld, en volgens mij kun je niet 2 maal voor het zelfde worden veroordeeld.
Dus eigenlijk zou duitsland onze strafmaat over moeten nemen in mijn ogen das dus levenslang.
Even voor de duidelijkheid hij heeft het vrijwillig gedaan, toetreden bij de SS.
Dus nu zielig doen heeft in mijn ogen geen zin, bewuste keuze!
(ik eerder al gezegd soms was er geen keuze, maar in dit geval denk ik wel)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:

▶

de oorlog begon al 3 jaar eerder

ik denk eerder dat het begon toen de ww1 afgelopen was en das meer als 25 jaar eerder.
Niemand was toen tevreden met de situatie en er is nooit een oplossing gezocht.
Waardoor het een broei nest werd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:

▶

Wie is de schuld aan WWII? De Britten, die gaven Tsjechoslowaaks grondgebied aan Hitler, waardoor hij dacht dat hij alles kon flikken. Zonder die fucking lafbek van een Neville Chamberlain en zijn Verdrag van München zou Hitler Polen nooit zijn binnengevallen, was Europa nooit bezet geweest en was de Holocaust ook nooit gebeurd, maar waren alle Joden egwoon Duitsland uit gepleurd.

Wat een onzin. Met al die troepen en de omzet naar wapenindustrie had het sowieso wel gebeurd. Nu discuseer je alleen maar vanwege het discuseren. Jammer.

Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:

▶

Deze meneer Boere is al een keer veroordeeld, en volgens mij kun je niet 2 maal voor het zelfde worden veroordeeld.

toen heegt ie zn straf niet uitgezeten...
2e proces was idd misschien niet nodig, omdat hij al schuldig was verklaard
gewoon straf uitzitten was ook prima geweest

Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:

▶

de duitsers en russen hebben natuurlijk wel genocide gepleegt.
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.

genocide is een term die zich toespitst op het uitmoorden van een bepaalde groep op basis van etniciteit of religie
de Duitsers maakten zich daar duidelij schuldig aan, bij de Russen zou ik het massamoord noemen, die moordden onder Stalin alles uit wat anti-Partij was

aan massamoord van burgers (dus oorlogsmisdaad) hebben de geallieerden zich ook schuldig gemaakt, en dan met name GB en VS door bombardementen van burgerdoelen in Duitsland en Japan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 21:01:

▶

Waar zie je mij zeggen dat er geen verzet komt dan?

Sorry je heb gelijk

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 5 november 2009 om 08:52:

▶

Wat een onzin.

\
Nee, is geen onzin. Is een boude uitspraak, maar eentje die GEEN onzin is, en bedoeld is om iedereen hier aan het denken te zetten.

En wat is het nut van een kleine vis bestraffen? Die gast was een uitvoerder van, en niet het brein achter, die ellende die WWII heet.

Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:

▶

terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.

Genocide is massamoord met als doel het uitroeien van een volk.

Dus als jij 2 miljoen Duitsers laat doodhongeren, of er 40.000 af maakt met een bombardement op een drukke stad, maar niet om het Duitse volk te vernietigen, maar gewoon omdat je te gierig bent opm krijgsgevangenen te bikken te geven, of te stom om in te zien dat tapijtbombardementen onnauwkeurig zijn, dan is dat geen genocide. Let op: wat ik hier zeg is een FEIT.

Vraag is: Ben je dus minder fout bezig, dan wanneer je ene paar miljoen joden af maakt omdat ze jood zijn? Ik vind van niet, het feit dat de Joden vermoord werden om hun 'ras' uit te roeien, en de Duitsers om andere redenen, maakt geen fuck uit, het is even erg.

Ik vind genocide helemaal niet erger dan gewone moord, het is allebei het moedwillig kapot maken van mensenlevens, en de motivatie erachter maakt geen fuck uit.

Alle strijdende partijen waren klootzakken, en dhr. Broere wordt nu gepakt en berecht voor iets dat veel groter is, dan welk persoon dan ook, in die tijd, had kunnen bevatten.

En allemaal die mensen die roepen dat die bejaarde knakker moet worden terechtgesteld, moeten eens bij zichzelf te raden gaan, want de democratie en het kapitalisme zoals wij die nu kennen, is niks anders dan nazisme maar dan op een stiekemer manier.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:23:

▶

Die gast was een uitvoerder van, en niet het brein achter,

Dat kan wel zo wezen , maar ze hebben hem toen der tijd ook niet voor niks veroordeeld ????
Ben er ook wel mee eens dat ze hem dan niet weer op nieuw hoeven ter veroordelen . Lever hem dan uit aan nederland en laat hem dan alsnog zijn straf doen waar ie toen is tot veroordeeld .
Maar dat is mijn meening en dan vind ik zijn leeftijd niet bijzonder .
Als jij als crimineel ontsnapt uit de bajes en je ontsnapt en je wordt daarna weer gepakt .
Dan moet je ook alsnog je straf uit zitten .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:37:

▶

Dat kan wel zo wezen , maar ze hebben hem toen der tijd ook niet voor niks veroordeeld ????

Nou, de vraag is of je een laaggeplaatst iemand moet pakken.

Als je een drugskartel op rolt, wat moet je dan doen? Alle cocaboeren afmaken, of alleen de leiders?

Die gast was n cocaboer, gasten zoals Ernst Kaltenbrunner en Heinrich Himmler waren de Tony Montana's.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:42:

▶

Nou, de vraag is of je een laaggeplaatst iemand moet pakken.

Maar dan blijft het wel nog een feit dat ie is veroordeeld over die drie moorden .
Een cocaboer wordt ook gestraft voor het verbouwen van coke ondanks dat ie het doet voor een baas .
En ook vaak vrijwillig omdat het geld voor hem opleverd .
Dus net als boere is het ook op vrijwilige basis gedaan . lullig maar waar .

Probleem is, dat het onmogelijk is om ALLE kleine vissen, zelfs iedereen van wie genoeg bekend is om ze te veroordelen, aan te pakken.
Omdat er teveel van zijn, en dan is het dus pure willekeur wie gepakt wordt en wie niet.

Ze hadden imo gewoon iedereen onder een bepaalde rang, bijv. n lage generaalsrang, amnestie moeten geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 21:04:

▶

dus pure willekeur wie gepakt wordt en wie niet.

Ik snap wat je bedoelt hoor en ben er niet echt mee eens .
Je weet ook dat er getuigen zijn die hem dit hebben zien doen ( na wat ik gehoord en gelezen heb dan )
En het is en blijft een oorlogs misdaad wat ie gedaan heeft en hij is er ook voor veroordeeld .
Welke rang hij had maakt in mijn ogen dan niet uit .

FF Update:

AKEN - De rechtbank in Aken heeft maandag een verzoek afgewezen van de verdediging om het proces tegen de Nederlandse ex-SS'er Heinrich Boere te stoppen.
© ANP

De rechtbank nam de beslissing op de vierde zittingsdag, waar Boere met een nieuw gehoorapparaat aan deelnam.

Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat een voormalige mede-SS'er, de Rotterdammer Westeman, door de rechtbank in Rotterdam over Boere wordt ondervraagd. Boere en Westeman maakten in 1944 deel uit van de Waffen-SS en pleegden als SS'ers moorden op Nederlanders als vergelding voor verzetsacties.

Boere werd in 1949 bij verstek ter dood veroordeeld. Westeman kreeg levenslang maar, is na dertien jaar vrijgelaten. De zaak tegen Boere gaat vrijdag verder.

Dat ze ze gewoon met rust laten.
En roepen er nu veel ja ik zou de resistance in gaan dit dat, maar zijn er genoeg van die die in die tijd de SS zouden joinen.
Die mensen hebben daar toen ook voor gekozen, in die tijd moest je wel ,en de propaganda was gewoon emens aanwezig om ze te joinen.
Mja t zijn geen Himmlers enzo, maak je beter druk over andere oorlogsmisdadigers van nu dan over EX SS-ers die allang zijn weggerot van binnen

zo apart als ze 3 keer levenslang eisen
Heb dat nooit echt begrepen

Uitspraak van Jaapieee op dinsdag 24 november 2009 om 07:46:

▶

Dat ze ze gewoon met rust laten.
En roepen er nu veel ja ik zou de resistance in gaan dit dat, maar zijn er genoeg van die die in die tijd de SS zouden joinen.
Die mensen hebben daar toen ook voor gekozen, in die tijd moest je wel ,en de propaganda was gewoon emens aanwezig om ze te joinen.

burgers gaan doodknallen was ook toen al een oorlogsmisdaad hoor

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 25 november 2009 om 15:33:

▶

burgers gaan doodknallen was ook toen al een oorlogsmisdaad hoor

Zie er eerlijk gezegd niets verkeerds in, het is oorlog...

Uitspraak van Jaapieee op donderdag 26 november 2009 om 07:44:

▶

Zie er eerlijk gezegd niets verkeerds in, het is oorlog

Ga jij is even heel snel het verschil leren tussen bezetting en oorlog.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:42:

▶

Het heeft een enorm voordeel: een waarschuwing aan iedere zieke geest die hier ooit nog over na durft te denken in positieve zin. De boodschap: hoe lang je ook wegrent en schuilt, uiteindelijk zal het recht altijd zegevieren.

Een zieke geest heeft hier totaal geen boodschap aan, die doet het toch wel maakt niets uit wat voor straf.
Maar wel gerechtigheid voor de nabestaanden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:34:

▶

Een zieke geest heeft hier totaal geen boodschap aan

daarbij zijn de meeste oorlogsmisdadigers geen zieke geesten, maar mensen die overmand worden door een werkelijkheid die te groot voor ze is om te bevatten.

Elk mens kan je tot beul maken als de omstandigheden goed zijn.

Uitspraak van Jaapieee op donderdag 26 november 2009 om 07:44:

▶

Zie er eerlijk gezegd niets verkeerds in, het is oorlog...

ze zouden em gwn moeten besnijden zonder verdoving

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:35:

▶

Elk mens kan je tot beul maken als de omstandigheden goed zijn.

Klopt, kan hier verder niet over deze situatie oordelen heb me hier niet in verdiept hoe het allemaal gegaan is.

DOOD

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:44:

▶

Klopt, kan hier verder niet over deze situatie oordelen heb me hier niet in verdiept hoe het allemaal gegaan is.

dat is ook niet mogelijk want je zou iemand dan moeten observeren gedurende dat hij die stappen zet....

ze hebben ff in het algemeen beschouwd, diverse experimenten gedaan waarbij mensen denkbeeldige rollen van bewaker en gevangene kregen, en zelfs ZONDER dat er van bovenaf wordt opgeroepen om geweld en of vernederingen toe te passen op inmates, gaan bewakers dat uitzichzelf doen.

Het ging dan om psychologiestudenten, dus gewoon overwegend normale mensen zoals jij en ik, 1 van die experimenten moesten ze na 2 dagen al afbreken omdat de 'gevangenen' ernstig psychisch gefolterd werden.

Kan je nagaan wat voor shit het hebben van een wapen en van autoriteit over leven en dood, doet met mensen die WEL de opdracht krijgen om beestachtige daden uit te voeren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:35:

▶

daarbij zijn de meeste oorlogsmisdadigers geen zieke geesten, maar mensen die overmand worden door een werkelijkheid die te groot voor ze is om te bevatten.

Elk mens kan je tot beul maken als de omstandigheden goed zijn.

heb je een punt mee, maar zo zie je maar weer welke zieltjes et zwak zijn om toch over stag te gaan.

heeft niks met zwak of sterk te maken. Collaborateurs komen uit alle lagen van de bevolking en omvatten alle soorten mensen. Van zeer plichtsgetrouwe burgers, tot ex criminelen en andere mensen die dachten er beter van te worden.

die mense hebben geen geweten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:54:

▶

ze hebben ff in het algemeen beschouwd, diverse experimenten gedaan waarbij mensen denkbeeldige rollen van bewaker en gevangene kregen, en zelfs ZONDER dat er van bovenaf wordt opgeroepen om geweld en of vernederingen toe te passen op inmates, gaan bewakers dat uitzichzelf doen.

Het ging dan om psychologiestudenten, dus gewoon overwegend normale mensen zoals jij en ik, 1 van die experimenten moesten ze na 2 dagen al afbreken omdat de 'gevangenen' ernstig psychisch gefolterd werden.

Kijk maar eens naar de film "Das Experiment".

Ontopic: moord verjaart niet. Wat mij betreft mogen ze hem nog steeds als voorbeeld stellen en hem voor de rest van zijn leven opbergen.