Partyflock
 
Forumonderwerp · 1077168
Waarschuw beheerder
donateur
In Aken start het proces tegen Heinrich Boere.

[img width=375 height=211 cacheid=000189a000037c9e1c9c867d1a0295c634]http://data.rtl.nl/_internal/gridimage_v3%210/l8tsvzl1n1i6wushe4n25qnifqc8xh8.jpeg[/img]

Nederlandse SS'er voor de rechter

De inmiddels 88-jarige oud-SS' er wordt ervan beschuldigd dat hij in de Tweede Wereldoorlog drie Nederlandse burgers heeft vermoord. Boere kreeg hiervoor in 1949 de doodstraf. Die werd later omgezet in levenslang.

Boere was destijds niet aanwezig bij zijn proces; hij ontsnapte al in 1947 uit Kamp Valkenburg naar Duitsland, waar hij nog steeds woont. De rechtbank in Keulen en het hof in Karlsruhe bepaalden eerder al dat de oud-SS'er gezond genoeg is voor een strafzaak van afzienbare tijd. De zaak duurt waarschijnlijk dertien zittingsdagen en eindigt op 18 december.

bron: http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/10_oktober/28/binnenland/Nederlandse_SSer_voor_de_rechter.xml

K heb interviews gezien van hem, en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg. Als hij het niet deed kreeg hij de kogel. Oké tis een oud SS-er maar ene prins Bernhard was ook een Nazi en Claus was ook een nazi dus ja. (mag niet gezegd worden in een politiek correct land als Nederland)
En die zijn nooit veroordeeld ?
Laat deze man lekker genieten van zn leventje nog hij gaat vanzelf naar de hel of de hemel.

En kom nu niet met je gestapong en andere onzin
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
soms moet je over lijken gaan om jezelf te beschermen en al helemaal in een oorlog. beetje krom hem te vervolgen? maar wil hem verder niet verdegigen. sta ook niet achter zijn keuze
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:16:
Je kan ook vluchten met je gezin, hebben zat moffen gedaan. Blijven: steunen.


Tsja alleen hadden we het hier over Nederlanders ;)

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op dinsdag 3 november 2009 om 20:13:
soms moet je over lijken gaan om jezelf te beschermen en al helemaal in een oorlog. beetje krom hem te vervolgen? maar wil hem verder niet verdegigen. sta ook niet achter zijn keuze


Hij werkte voor de nazi's en naar mijn weten uit vrije wil.. Dus ja, in dat geval vind ik dat hij wel gestraft moet worden :yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 21:08:
Tsja alleen hadden we het hier over Nederlanders ;)


Zelfde verhaal. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:16:
Blijven: steunen


dus nu zijn we met zijn alle oorlogsmisdadigers?
ik geloof dat er niet altijd veel gels was om te vluchten.
zijn tenslotte niet allemaal de koningin ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van beloved op woensdag 4 november 2009 om 08:10:
dus nu zijn we met zijn alle oorlogsmisdadigers?


Ik denk niet dat de NSDAP het had gered met steun van 2000 man op 65.000.000 inwoners toendertijd. Er zijn dus twee scenario's mogelijk: of 65.000.000 mensen steunden de partij, of een minderheid steunde het en de meerderheid was te schijterig om er wat aan te doen. Nu weet ik dat in de praktijk het het tweede scenario was, lang niet iedere Duitser was een nazi; anders had operatie Walküre nooit plaatsgevonden (veel te laat overigens, maar goed, beter laat dan nooit).

Maar mijns inziens is met tegenzin meewerken net zo verwerpelijk als steunen. Dus, blijven staat gelijk aan steunen wat mij betreft. Als iedereen zich had verzet tegen de NSDAP dan hadden ze nooit die macht gekregen die ze hadden en hadden ze nooit genoeg wapens kunnen hebben om een all out war te voeren.

Een hoop landen eromheen waren ook van het type "ik stond erbij en ik keek ernaar" toen Polen binnengevallen werd; dat weet ik. Maar ik denk dat het in eerste instantie een binnenlandse kwestie van Duitsland was.

ik geloof dat er niet altijd veel gels was om te vluchten.
zijn tenslotte niet allemaal de koningin ;)


Geld? Sinds wanneer heb je geld nodig om te vluchten? Je pakt je zooitje bij elkaar en vertrekt, klaar. Enige punt van aandacht is dat je het wel sneaky moet doen, maar dat lijkt me wel de moeite waard.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:
Geld?


europa is in een paar weken veroverd, dus je moest of met boot of met vliegtuig.
dat was in die tijd nog vrij prijzig, en meeste mensen hadden dat geld niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:
Er zijn dus twee scenario's mogelijk: of 65.000.000 mensen steunden de partij, of een minderheid steunde het en de meerderheid was te schijterig om er wat aan te doen.


de NSDAP is feitelijk democratisch aan de macht gekomen, maar wel dankzij een flink aantal valse vlag-operaties. Reichstag is daar wel 1 van de bekendste van
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:
Nu weet ik dat in de praktijk het het tweede scenario was, lang niet iedere Duitser was een nazi; anders had operatie Walküre nooit plaatsgevonden (veel te laat overigens, maar goed, beter laat dan nooit).


vanaf begin jaren 30 zijn er honderden aanslagen op Hitler gepland
Uitspraak van beloved op woensdag 4 november 2009 om 15:31:
europa is in een paar weken veroverd, dus je moest of met boot of met vliegtuig.
dat was in die tijd nog vrij prijzig, en meeste mensen hadden dat geld niet.


niet alle Europese landen waren veroverd
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 november 2009 om 16:01:
de NSDAP is feitelijk democratisch aan de macht gekomen, maar wel dankzij een flink aantal valse vlag-operaties. Reichstag is daar wel 1 van de bekendste van


Daarom zeg ik: een aardig gedeelte steunde de NSDAP, de rest was te schijterig om er wat aan te doen.

Uitspraak van beloved op woensdag 4 november 2009 om 15:31:
europa is in een paar weken veroverd, dus je moest of met boot of met vliegtuig.
dat was in die tijd nog vrij prijzig, en meeste mensen hadden dat geld niet.


Vluchten kan ook als je al bezet bent, daar doelde ik dus op. Maar zoals ik al zei: je moet het wel sneaky doen.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 november 2009 om 16:01:
vanaf begin jaren 30 zijn er honderden aanslagen op Hitler gepland


Maar geen enkele zo serieus als Walküre.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 16:09:
Daarom zeg ik: een aardig gedeelte steunde de NSDAP, de rest was te schijterig om er wat aan te doen


Ging anders best gelijk op met de KPD
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Fietsketting op woensdag 4 november 2009 om 17:45:
Ging anders best gelijk op met de KPD


Dat is net zo'n foute club, maar óók die hebben niets aan de NSDAP gedaan.
 
Waarschuw beheerder
Belachelijk. De SS was evil ja, maar dat gold voor hun tegenstanders ook.

Daarbij: het is aangetoond dat je helemaal niet ziek ofzo hoeft te zijn om gruweldaden te plegen, in de juiste omstandigheden kan je van een brave huisvader een kampbeul boetseren. Het is heel simpel:

- Nazipropaganda misleidde hem om bij de SS te tekenen.
- Eenmaal daar, zat hij eraan vast.
- Als hij had geweigerd om deze executies uit te voeren, was hij naar het front gestuurd, de dood in.

Ieder normaal mens had dit kunnen overkomen. Vergeet niet, dat op dat moment, het ernaar uit zag dat Duitsland de oorlog ging winnen, dus hij heeft gewoon een keuze gemaakt die achteraf verkeerd uit pakte.

Ze moeten niet hem als uitvoerder aanpakken, ze moeten de mensen aanpakken die van hogerhand schuld zijn. En die zijn allemaal al dood.


Dit is niks meer dan het slachtofferen van een brosse oude man, om oud zeer van 65 jaar terug op te lossen. En het ergste is: NIEMAND schiet hier iets mee op, ook de slachtoffers en nabestaanden niet.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:55:
Belachelijk. De SS was evil ja, maar dat gold voor hun tegenstanders ook.


Wie? De Britten? De Amerikanen? De Canadezen? De Fransen? De Polen? Ga ff snel weg...

De enigen die zich misdragen hebben zijn de Russen en daarom hebben we ook een koude oorlog gehad: het communisme is net zo verrot als het nazisme.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:55:
Ieder normaal mens had dit kunnen overkomen.


Bullshit. Ieder normaal mens weet dat genocide niet normaal is. Als ik gedwongen werd om voor de Duitsers te vechten had ik voor een nekschot gekozen.

En SS was geen keuze, dat was allang voor de topfavoriete holmaatjes van Hitler; de echte diehard nazi's.

Vergeet niet, dat op dat moment, het ernaar uit zag dat Duitsland de oorlog ging winnen, dus hij heeft gewoon een keuze gemaakt die achteraf verkeerd uit pakte.


Dan ben je falend opportunist. So? Geen medelijden mee.

Ze moeten niet hem als uitvoerder aanpakken, ze moeten de mensen aanpakken die van hogerhand schuld zijn. En die zijn allemaal al dood.


Ze moeten ze allemaal aanpakken, goed voorbeeld voor idioten die het nog eens willen proberen.

Dit is niks meer dan het slachtofferen van een brosse oude man, om oud zeer van 65 jaar terug op te lossen. En het ergste is: NIEMAND schiet hier iets mee op, ook de slachtoffers en nabestaanden niet.


Brosse oude man? Schofterige kampbeul met meervoudig moord op zijn geweten zul je bedoelen.

De moffen deden niet aan medelijden, dus ik ook niet. Oorlog is oorlog.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:
Wie? De Britten? De Amerikanen? De Canadezen? De Fransen? De Polen? Ga ff snel weg...


De Fransen en Amerikanen hebben miljoenen Duitsers laten doodhongeren, en hebben tientallen miljoenen Oost-Europeanen aan de Russen overgeleverd.

En of je nu 3 miljoen doden en een hoop niet-dodelijk leed, of 20 miljoen doden en een hoop niet-dodelijk leed veroorzaakt, alles boven de 1 miljoen vind ik dezelfde categorie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:
Bullshit. Ieder normaal mens weet dat genocide niet normaal is.


Genocide bestond destijds niet eens als begrip, en bovendien was het helemaal niet zo abnormaal, aangezien wij Nederlanders al honderden jaren hetzelfde deden in Indi:e. Bovendien; het is wél bewezen dat ieder normaal mens tot beul kan worden. Ze hebben begin jaren 60 een experiment gedaan. 2 groepen studenten werden 2 weken lang in een gesloten omgeving geplaatst in de rol van gevangene of bewaker. Met instructies om GEEN geweld of overbodige straffen toe te passen

Na een paar dagen moest het experiment al gestaakt worden, omdat de bewakers allerlei manieren vonden om hun gevangenen te folteren en te vernederen. Zo zit groepsdruk en massapsychologie nu eenmaal in elkaar.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:
En SS was geen keuze, dat was allang voor de topfavoriete holmaatjes van Hitler; de echte diehard nazi's.


Niet-Duitsers die in dienst traden, gingen bij de SS, Duitsers in de Wehrmacht. Simpel genoeg.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:
Dan ben je falend opportunist. So? Geen medelijden mee.


Medelijden hoeft ie niet te hebben, maar die gast was een soldaat. Ze zouden gewoon iedereen onder een bepaalde rang (bijv. brigadegeneraal ofzo) met rust moeten laten. Soldaten bepalen geen strategie en tactiek, en bedenken ook geen protocollen voor hoe je moet optreden tegen aanslagen.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:12:
Ze moeten ze allemaal aanpakken, goed voorbeeld voor idioten die het nog eens willen proberen.


Nog een keer proberen??? Ik ben tegen genocide (uiteraard) maar wij mensen zijn dieren, het is eten of gegeten worden. Zo werkt het ook bij spitsmuizen, chimpansees, kraaien, vleermuizen etc. Zet teveel mensen op een kluitje en als je maar lang genoeg wacht gaan ze elkaar uitmoorden. Wie houd je voor de gek op deze manier? Het zit gewoon in de aard van ons.

En het belangrijkste argument TEGEN rechtsvervolging;

als je iemand met die rang al moet vervolgen, zouden meer dan honderdduizend man dezelfde behandeling moeten krijgen, want van de vele miljoenen Duitse soldaten, zijn er honderdduizenden bij misdaden betrokken geweest. BEstraf hun bevelhebbers (is al gedaan, en die zijn dood nu) en verder niks.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Maar goed, dit worden we dus never nooit eens, het is een principekwestie.

Blijft natuurlijk een feit, dat NIEMAND er nu meer iets op schiet als hij straks veroordeeld wordt. Sterker nog, het levert 0.0 positiefs op, en wél een hele hoop ellende voor onschuldigen, want zijn kinderen, partner, kleinkinderen en vrienden, zijn straks een dierbare kwijt, terwijl ie nog gewoon leeft.
 
Waarschuw beheerder
Niet-Duitsers die in dienst traden, gingen bij de SS, Duitsers in de Wehrmacht. Simpel genoeg.


Medelijden hoeft ie niet te hebben, maar die gast was een soldaat. Ze zouden gewoon iedereen onder een bepaalde rang (bijv. brigadegeneraal ofzo) met rust moeten laten. Soldaten bepalen geen strategie en tactiek, en bedenken ook geen protocollen voor hoe je moet optreden tegen aanslagen.


Ik weet niet hoe je aan al die onzin komt, maar de SS was eerst de persoonlijke beveiligingsdienst van Hitler en later de elitetroepen van Hitler. En praktisch alleen maar Duitsers, op een paar zieke geesten uit het buitenland na die alles boven alles bij de SS wilden en daarvoor ook goedgekeurd werden.

The De-Schutzstaffel.ogg Schutzstaffel (help·info) (German for "Protective Echelon"), abbreviated SS- or Runic "SS" (Runic)- was a major Nazi organization under Adolf Hitler and the Nazi Party. The SS grew from a small paramilitary unit to a powerful force that served as the Führer's "Praetorian Guard," the Nazi Party's "Shield Squadron" and a force that, fielding almost a million men (both on the front lines and as political police), managed to exert as much political influence in the Third Reich as the Wehrmacht, Germany's regular armed forces. Built upon the Nazi ideology, the SS, under Heinrich Himmler's command, was responsible for many of the crimes against humanity perpetrated by the Nazis during World War II, and most of the severest of those crimes.

Initially numerically smaller than Ernst Röhm's Sturmabteilung (Storm Battalion abbreviated SA), the SS grew in size and power due to its exclusive loyalty to Hitler, as opposed to the SA, which was seen as semi-independent and a threat to Hitler's hegemony over the party. Under Himmler, the SS selected its members according to the Nazi ideology. Creating elite police and military units such as the Waffen-SS, Himmler used the SS to form an order of men claimed to be superior in racial purity and ability to other Germans and national groups, a model for the Nazi vision of a master race. During World War II, SS units operated alongside the regular German Army; and in the final stages of the war, the SS came to dominate the Wehrmacht in order to eliminate perceived threats to Hitler's power while implementing his strategies, despite the increasingly futile German war effort.

According to the Nuremberg Trials, as well as countless war crimes investigations and trials conducted over the past sixty years, the SS was responsible for the vast majority of war crimes perpetrated under the Nazi regime; in particular, it was the primary organization which carried out the Holocaust. As part of its race-centric functions, the SS oversaw the isolation and displacement of Jews from the populations of the conquered territories, seizing their assets and transporting them to concentration camps and ghettos where they would be used as slave labor (pending extermination) or immediately killed.

Chosen to implement the Nazi "Final Solution" for the Jews and other groups deemed inferior (and/or enemies of the state), the SS carried out the killing, torture and enslavement of approximately twelve million people. Most victims were Jews or of Polish or other Slavic extraction, but other racial/ethnic groups such as the Romani made up a significant number of victims. Furthermore, the SS purge was extended to those viewed as threats to "race hygiene" or Nazi ideology -- including political dissidents, homosexuals, and the mentally or physically handicapped. Members of labor organizations and those perceived to be affiliated with groups (religious, political, social and otherwise) that opposed the regime, or were seen to have views contradictory to the goals of the Nazi government, were rounded up in large numbers; these included clergy of all faiths, Jehovah's Witnesses, Freemasons, Communists, and Rotary Club members.


Foreseeing Nazi defeat in the war, a significant number of SS personnel organized their escape to South American nations. These escapes are said to have been assisted by an organization known as ODESSA, an acronym of the German phrase Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen, which translates as the Organization of Former Members of the SS. Many others were captured and prosecuted by Allied authorities at the Nuremberg Trials for war crimes, and absconding SS criminals were the targets of police forces in various Allied nations, post-war Germany, Austria and Israel.


Zegt genoeg denk ik.

Maar wat jou betreft was Neurenberg dus ook onterecht?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:29:
Blijft natuurlijk een feit, dat NIEMAND er nu meer iets op schiet als hij straks veroordeeld wordt. Sterker nog, het levert 0.0 positiefs op, en wél een hele hoop ellende voor onschuldigen, want zijn kinderen, partner, kleinkinderen en vrienden, zijn straks een dierbare kwijt, terwijl ie nog gewoon leeft.


Het heeft een enorm voordeel: een waarschuwing aan iedere zieke geest die hier ooit nog over na durft te denken in positieve zin. De boodschap: hoe lang je ook wegrent en schuilt, uiteindelijk zal het recht altijd zegevieren.

En hoe zit het met de kinderen, partners, kleinkinderen en vrienden van zijn slachtoffers? Die hebben wat mij betreft 1000x voorrang op de kring rond die schoft. Sterker nog: ik zou hoogstpersoonlijk afstand van hem nemen als ik in zijn kringen verkeerde; al was het mijn bloedeigen vader geweest.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 15:17:
Maar mijns inziens is met tegenzin meewerken net zo verwerpelijk als steunen.


:/ dus iedere verzetsstrijder was in principe ook iemand die de nazi's steunde? wat een logica :rot:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:55:
Ieder normaal mens had dit kunnen overkomen. Vergeet niet, dat op dat moment, het ernaar uit zag dat Duitsland de oorlog ging winnen, dus hij heeft gewoon een keuze gemaakt die achteraf verkeerd uit pakte.


wat een gelul.. als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren, maak ik liever mezelf en mijn kind kapot voordat ik hun de kans geef (Y) en dan maakt het niet uit of het joden, christenen, moslims of whatever zijn..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:29:
Sterker nog, het levert 0.0 positiefs op, en wél een hele hoop ellende voor onschuldigen, want zijn kinderen, partner, kleinkinderen en vrienden, zijn straks een dierbare kwijt, terwijl ie nog gewoon leeft.


Boeiend..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:
als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren, maak ik liever mezelf en mijn kind kapot voordat ik hun de kans geef (Y)


En stel je nu voor, dat je in 1941 leefde, en dat de moslims het niet aan het proberen waren, maar de commies?

Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc.) en landen die zich slechts uit zelfbescherming aansloten bij de axis of de allies (NL, België, Finland, Noorwegen, Denemarken).

De Duitsers, maar ook de Britten, Fransen, Yanks en Russen, waren allemaal klootzakken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:
En stel je nu voor, dat je in 1941 leefde


heeft weinig nut dat mezelf voor te stellen, toen waren de ideeën ed idd heel anders, maar goed, aangezien we nu wel weten hoe of wat, vind ik gewoon dat die kerel alsnog tegen de muur moet (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:
:/ dus iedere verzetsstrijder was in principe ook iemand die de nazi's steunde? wat een logica :rot:


Verzetsstrijders werkten niet voor de moffen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:
Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc.) en landen die zich slechts uit zelfbescherming aansloten bij de axis of de allies (NL, België, Finland, Noorwegen, Denemarken).

De Duitsers, maar ook de Britten, Fransen, Yanks en Russen, waren allemaal klootzakken.


Interessante mening. :D

Maar goed, het is jouw mening. :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:02:
Verzetsstrijders werkten niet voor de moffen.


Burgers ook niet he ;) Ja die pannenkoek hierboven ja, maar dat is geen NL'er meer als ik het goed begrepen heb..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:12:
Burgers ook niet he ;) Ja die pannenkoek hierboven ja, maar dat is geen NL'er meer als ik het goed begrepen heb..


Burgers wel, waaronder Nederlanders.

En die pannenkoek hierboven was sowieso een mof, alleen werd hij in Nederland gearresteerd en is hij naar Duitsland gevlucht, die kennelijk geen haast met de rechtzaak hadden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 19:19:
aangezien we nu wel weten hoe of wat, vind ik gewoon dat die kerel alsnog tegen de muur moet


Er is het een en ander mis met de logica hierachter... mjah ik houd het hierbij, anders wordt het waarschijnlijk weer een reltopic :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Deick op maandag 2 november 2009 om 14:40:
Adolf hitler, heil hitler


Oeps :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:27:
Burgers wel, waaronder Nederlanders.


Tja je hebt werk en je hebt nazi-werk...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:27:
En die pannenkoek hierboven was sowieso een mof, alleen werd hij in Nederland gearresteerd en is hij naar Duitsland gevlucht, die kennelijk geen haast met de rechtzaak hadden.


ABKNALLEN!!! Mooi Duits woord is dat (L)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:32:
Tja je hebt werk en je hebt nazi-werk...


Tsja...

ABKNALLEN!!! Mooi Duits woord is dat (L)


Ik vind überhaupt geen enkel Duits woord mooi. B-) :P
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:
als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren,


Nooit niet , dan ga zeer zeker prijs schieten .
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:36:
Nooit niet , dan ga zeer zeker prijs schieten .
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .


Omdat ik te lui ben om het nog een keer te typen, copy/paste ik mijn reactie uit een ander topic even:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:20:
Geloof mij maar dat het nog gaat lukken ook, wij 'christenen' hebben ons geloof verloren en dat zien de moslims als een zwakte


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 19:02:
Lul toch niet zo slap. Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk, ten tweede zijn er ook nog wat mensen die niet bepaald akkoord zullen gaan met een dergelijk scenario. En dan zijn we ook nog lid van de NAVO, dus zo gauw er bonje met Nederland getrapt wordt, wordt er bonje met alle NAVO-leden, waaronder de VS, getrapt. Nu zullen sommige mensen zeggen: wat heeft de NAVO hiermee te maken? Zogauw er hier een islamitische overheersing dreigt komt er militair ingrijpen.

Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde, ze zijn alleen tamelijk aggressief en goed verstopt. Ze kunnen dus treiteren, maar overheersen gebeurt alleen als men buigt, zoals het kabinet hier. Het merendeel van Nederland zal nooit buigen. Storm in een glas water dus.


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:40:
Het merendeel van Nederland zal nooit buigen.


Dus inderdaad verzet ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:36:
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .


Is de schuld van NL zelf geweest. Wij hebben ons teveel met de Britten bemoeid. Stond laatst nog een uitgebreid verhaal over ion de krant. NL wilde neutraal zijn, maar ze heulden teveel met de Britten om de Duitsers te plezieren, en hielden zich ook niet ver genoeg van de Duitsers om de Britten tevreden te houden.

Als wij iets anders gekozen hadden om te doen, waren de Britten ons land wel binnengevallen om de Duitsers vanuit NL aan te vallen. Denk nu niet dat alleen Duitsland smerige spelletjes speelden.

Wie is de schuld aan WWII? De Britten, die gaven Tsjechoslowaaks grondgebied aan Hitler, waardoor hij dacht dat hij alles kon flikken. Zonder die fucking lafbek van een Neville Chamberlain en zijn Verdrag van München zou Hitler Polen nooit zijn binnengevallen, was Europa nooit bezet geweest en was de Holocaust ook nooit gebeurd, maar waren alle Joden egwoon Duitsland uit gepleurd.

Jullie denken teveel in zwart-wit termen over de oorlog, feit is gewoon dat van allebei de kanten vuil spel gespeeld is geweest.

Iedereen trekt altijd n grote muil open met Dodenherdenking over 'dit mag nooit meer gebeuren bladiebla'.

Terwijl wij de kans dat het gebeurt zelf in stand houden, door elkaar voor te liegen over wat er gebeurd is.

True, de Duitsers waren genocide aan het plegen op de Joden, en er zijn 5 tot 6 miljoen mensen in de kampen vergast of doodgewerkt. Maar de oorlog is niet alleen dat, de oorlog begon al 3 jaar eerder, en is net zo hard de schuld van de Britten en Fransen, als van Duitsland.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:46:
Dus inderdaad verzet ;)


Waar zie je mij zeggen dat er geen verzet komt dan? :)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:
Is de schuld van NL zelf geweest.


Iedere oorlog wordt vooraf gegaan aan politiek geneuzel. Waar het op neerkomt is simpel, hoeveel je er ook overheen ouwehoert:

- Oorlog is voor debielen.
- Genocide is voor debielen.
- Nazisme en communisme zijn voor debielen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ja, maar dat ontken ik ook niet. Het gaat ook om een specifiek persoon, die toen een totale nobody was. En desondanks wordt hij nu gebruikt als symbool voor alle kwaad uit de oorlog, en staat hem 3x levenslang te wachten terwijl in de jaren na de oorlog, straffen voor de architecten van de naziterreur, werden omgezet in 15 jaar, en iemand als Walther Funk, 1 van de hoofdschuldigen van de uitbuiting van slavenarbeiders in WWII, vele jaren voor zijn dood wegens gezondheidsredenen werd vrijgelaten terwijl hij levenslang had.

Dat is toch van de gekke? Deze gast heeft iets heel verkeerds gedaan, maar dat is allemaal alleen maar gebeurd omdat de oorlog shit met mensen doet die alle fantasie te boven gaan. Ik vind het aardig hypocriet hoe dat met deze zaak wordt omgegaan.
 
Waarschuw beheerder
Dat is toch van de gekke? Deze gast heeft iets heel verkeerds gedaan, maar dat is allemaal alleen maar gebeurd omdat de oorlog shit met mensen doet die alle fantasie te boven gaan. Ik vind het aardig hypocriet hoe dat met deze zaak wordt omgegaan.


Klopt:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 21:18:
terwijl in de jaren na de oorlog, straffen voor de architecten van de naziterreur, werden omgezet in 15 jaar, en iemand als Walther Funk, 1 van de hoofdschuldigen van de uitbuiting van slavenarbeiders in WWII, vele jaren voor zijn dood wegens gezondheidsredenen werd vrijgelaten terwijl hij levenslang had.


Dit spul hadden ze namelijk ook in het openbaar moeten executeren.
 
Waarschuw beheerder
Ja, maar dat hebben ze niet gedaan, en het is dus volslagen belachelijk om een véél kleinere vis nu 3x levenslang te geven terwijl ie al bijna 90 jaar oud is.
 
Waarschuw beheerder
Dat men fouten in het verleden heeft gemaakt betekent niet dat ze dat nu weer moeten doen. ;)

Maar goed: ze vissen het zelf wel uit daar in Duitsland. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:
Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc


Spanje was toen ook niet bepaald het paradijs van Europa hoor ;)
geen officiele rol in WO2, maar in 1939 gooiden Duitse Junkers nog Spaanse dorpjes plat op vriendelijk verzoek van een bevriend staatshoofd
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 5 november 2009 om 00:11:
n 1939 gooiden Duitse Junkers nog Spaanse dorpjes plat


Tsja, we mogen van geluk spreken dat de nationalisten de Spaanse Burgeroorlog hebben gewonnen, anders was heel Europa nu gevuld met stalinistische regimes.
 
Waarschuw beheerder
Aan de andere kant was Franco ook een dictator. Weliswaar geen tiran, maar wel een dictator.
 
Waarschuw beheerder
Ja, maar hij heeft verhinderd dat de USSR een bondgenoot had in West Europa. Een cruciaal iets, om de verspreiding van het debiele communisme te verspreiden he ;)
 
Waarschuw beheerder
True. ;)

Eén of ander figuur zei ooit: "Elk voordeel heb z'n nadeel." :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
en die speelde ook in de tijd van Franco in Spanje :lol:
Waarschuw beheerder
ww2 is niet alleen een fout van de duitsers.
Veel mensen denken dat maar dat klopt niet.
De russen hadden het molotov-ribbentrop pact over polen.
(het opdelen van polen tussen de 2 staten)
de engelse zouden de polen helpen, nooit gebeurd.
(kan in mijn ogen niet want hadden gewoon niet genoeg man en materiaal)
Ik denk maar zo dat iedereen een mening mag/kan hebben.
de duitsers en russen hebben natuurlijk wel genocide gepleegt.
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.
Alleen we spreken de duitsers er nu nog over aan en de russen niet.
(best hypocriet in mijn ogen)
Deze meneer Boere is al een keer veroordeeld, en volgens mij kun je niet 2 maal voor het zelfde worden veroordeeld.
Dus eigenlijk zou duitsland onze strafmaat over moeten nemen in mijn ogen das dus levenslang.
Even voor de duidelijkheid hij heeft het vrijwillig gedaan, toetreden bij de SS.
Dus nu zielig doen heeft in mijn ogen geen zin, bewuste keuze!
(ik eerder al gezegd soms was er geen keuze, maar in dit geval denk ik wel)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:
de oorlog begon al 3 jaar eerder


ik denk eerder dat het begon toen de ww1 afgelopen was en das meer als 25 jaar eerder.
Niemand was toen tevreden met de situatie en er is nooit een oplossing gezocht.
Waardoor het een broei nest werd
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:
Wie is de schuld aan WWII? De Britten, die gaven Tsjechoslowaaks grondgebied aan Hitler, waardoor hij dacht dat hij alles kon flikken. Zonder die fucking lafbek van een Neville Chamberlain en zijn Verdrag van München zou Hitler Polen nooit zijn binnengevallen, was Europa nooit bezet geweest en was de Holocaust ook nooit gebeurd, maar waren alle Joden egwoon Duitsland uit gepleurd.


Wat een onzin. Met al die troepen en de omzet naar wapenindustrie had het sowieso wel gebeurd. Nu discuseer je alleen maar vanwege het discuseren. Jammer.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:
Deze meneer Boere is al een keer veroordeeld, en volgens mij kun je niet 2 maal voor het zelfde worden veroordeeld.


toen heegt ie zn straf niet uitgezeten...
2e proces was idd misschien niet nodig, omdat hij al schuldig was verklaard
gewoon straf uitzitten was ook prima geweest
Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:
de duitsers en russen hebben natuurlijk wel genocide gepleegt.
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.


genocide is een term die zich toespitst op het uitmoorden van een bepaalde groep op basis van etniciteit of religie
de Duitsers maakten zich daar duidelij schuldig aan, bij de Russen zou ik het massamoord noemen, die moordden onder Stalin alles uit wat anti-Partij was

aan massamoord van burgers (dus oorlogsmisdaad) hebben de geallieerden zich ook schuldig gemaakt, en dan met name GB en VS door bombardementen van burgerdoelen in Duitsland en Japan
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 21:01:
Waar zie je mij zeggen dat er geen verzet komt dan?


Sorry :bloos: je heb gelijk
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Fietsketting op donderdag 5 november 2009 om 08:52:
Wat een onzin.


\
Nee, is geen onzin. Is een boude uitspraak, maar eentje die GEEN onzin is, en bedoeld is om iedereen hier aan het denken te zetten.

En wat is het nut van een kleine vis bestraffen? Die gast was een uitvoerder van, en niet het brein achter, die ellende die WWII heet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.


Genocide is massamoord met als doel het uitroeien van een volk.

Dus als jij 2 miljoen Duitsers laat doodhongeren, of er 40.000 af maakt met een bombardement op een drukke stad, maar niet om het Duitse volk te vernietigen, maar gewoon omdat je te gierig bent opm krijgsgevangenen te bikken te geven, of te stom om in te zien dat tapijtbombardementen onnauwkeurig zijn, dan is dat geen genocide. Let op: wat ik hier zeg is een FEIT.

Vraag is: Ben je dus minder fout bezig, dan wanneer je ene paar miljoen joden af maakt omdat ze jood zijn? Ik vind van niet, het feit dat de Joden vermoord werden om hun 'ras' uit te roeien, en de Duitsers om andere redenen, maakt geen fuck uit, het is even erg.

Ik vind genocide helemaal niet erger dan gewone moord, het is allebei het moedwillig kapot maken van mensenlevens, en de motivatie erachter maakt geen fuck uit.

Alle strijdende partijen waren klootzakken, en dhr. Broere wordt nu gepakt en berecht voor iets dat veel groter is, dan welk persoon dan ook, in die tijd, had kunnen bevatten.

En allemaal die mensen die roepen dat die bejaarde knakker moet worden terechtgesteld, moeten eens bij zichzelf te raden gaan, want de democratie en het kapitalisme zoals wij die nu kennen, is niks anders dan nazisme maar dan op een stiekemer manier.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:23:
Die gast was een uitvoerder van, en niet het brein achter,


Dat kan wel zo wezen , maar ze hebben hem toen der tijd ook niet voor niks veroordeeld ????
Ben er ook wel mee eens dat ze hem dan niet weer op nieuw hoeven ter veroordelen . Lever hem dan uit aan nederland en laat hem dan alsnog zijn straf doen waar ie toen is tot veroordeeld .
Maar dat is mijn meening en dan vind ik zijn leeftijd niet bijzonder .
Als jij als crimineel ontsnapt uit de bajes en je ontsnapt en je wordt daarna weer gepakt .
Dan moet je ook alsnog je straf uit zitten .
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:37:
Dat kan wel zo wezen , maar ze hebben hem toen der tijd ook niet voor niks veroordeeld ????


Nou, de vraag is of je een laaggeplaatst iemand moet pakken.

Als je een drugskartel op rolt, wat moet je dan doen? Alle cocaboeren afmaken, of alleen de leiders?

Die gast was n cocaboer, gasten zoals Ernst Kaltenbrunner en Heinrich Himmler waren de Tony Montana's.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:42:
Nou, de vraag is of je een laaggeplaatst iemand moet pakken.


Maar dan blijft het wel nog een feit dat ie is veroordeeld over die drie moorden .
Een cocaboer wordt ook gestraft voor het verbouwen van coke ondanks dat ie het doet voor een baas .
En ook vaak vrijwillig omdat het geld voor hem opleverd .
Dus net als boere is het ook op vrijwilige basis gedaan . lullig maar waar .
 
Waarschuw beheerder
Probleem is, dat het onmogelijk is om ALLE kleine vissen, zelfs iedereen van wie genoeg bekend is om ze te veroordelen, aan te pakken.
Omdat er teveel van zijn, en dan is het dus pure willekeur wie gepakt wordt en wie niet.

Ze hadden imo gewoon iedereen onder een bepaalde rang, bijv. n lage generaalsrang, amnestie moeten geven.