Oud SS-er Heinrich Boere voor de rechter (3x levens lang geëist )

In Aken start het proces tegen Heinrich Boere.



Nederlandse SS'er voor de rechter

De inmiddels 88-jarige oud-SS' er wordt ervan beschuldigd dat hij in de Tweede Wereldoorlog drie Nederlandse burgers heeft vermoord. Boere kreeg hiervoor in 1949 de doodstraf. Die werd later omgezet in levenslang.

Boere was destijds niet aanwezig bij zijn proces; hij ontsnapte al in 1947 uit Kamp Valkenburg naar Duitsland, waar hij nog steeds woont. De rechtbank in Keulen en het hof in Karlsruhe bepaalden eerder al dat de oud-SS'er gezond genoeg is voor een strafzaak van afzienbare tijd. De zaak duurt waarschijnlijk dertien zittingsdagen en eindigt op 18 december.

bron: http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/10_oktober/28/binnenland/Nederlandse_SSer_voor_de_rechter.xml

K heb interviews gezien van hem, en vind niet dat je hem de schuld kan geven dat hij verzetstrijders kogel door de kop joeg. Als hij het niet deed kreeg hij de kogel. Oké tis een oud SS-er maar ene prins Bernhard was ook een Nazi en Claus was ook een nazi dus ja. (mag niet gezegd worden in een politiek correct land als Nederland)
En die zijn nooit veroordeeld ?
Laat deze man lekker genieten van zn leventje nog hij gaat vanzelf naar de hel of de hemel.

En kom nu niet met je gestapong en andere onzin

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:

▶

En stel je nu voor, dat je in 1941 leefde

heeft weinig nut dat mezelf voor te stellen, toen waren de ideeën ed idd heel anders, maar goed, aangezien we nu wel weten hoe of wat, vind ik gewoon dat die kerel alsnog tegen de muur moet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:

▶

dus iedere verzetsstrijder was in principe ook iemand die de nazi's steunde? wat een logica

Verzetsstrijders werkten niet voor de moffen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:

▶

Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc.) en landen die zich slechts uit zelfbescherming aansloten bij de axis of de allies (NL, België, Finland, Noorwegen, Denemarken).

De Duitsers, maar ook de Britten, Fransen, Yanks en Russen, waren allemaal klootzakken.

Interessante mening.

Maar goed, het is jouw mening.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:02:

▶

Verzetsstrijders werkten niet voor de moffen.

Burgers ook niet he Ja die pannenkoek hierboven ja, maar dat is geen NL'er meer als ik het goed begrepen heb..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:12:

▶

Burgers ook niet he Ja die pannenkoek hierboven ja, maar dat is geen NL'er meer als ik het goed begrepen heb..

Burgers wel, waaronder Nederlanders.

En die pannenkoek hierboven was sowieso een mof, alleen werd hij in Nederland gearresteerd en is hij naar Duitsland gevlucht, die kennelijk geen haast met de rechtzaak hadden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 19:19:

▶

aangezien we nu wel weten hoe of wat, vind ik gewoon dat die kerel alsnog tegen de muur moet

Er is het een en ander mis met de logica hierachter... mjah ik houd het hierbij, anders wordt het waarschijnlijk weer een reltopic

Uitspraak van Deick op maandag 2 november 2009 om 14:40:

▶

Adolf hitler, heil hitler

Oeps

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:27:

▶

Burgers wel, waaronder Nederlanders.

Tja je hebt werk en je hebt nazi-werk...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:27:

▶

En die pannenkoek hierboven was sowieso een mof, alleen werd hij in Nederland gearresteerd en is hij naar Duitsland gevlucht, die kennelijk geen haast met de rechtzaak hadden.

ABKNALLEN!!! Mooi Duits woord is dat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:32:

▶

Tja je hebt werk en je hebt nazi-werk...

Tsja...



Ik vind überhaupt geen enkel Duits woord mooi.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:47:

▶

als hier op een dag oorlog uitbreekt omdat moslims besluiten de wereld te veroveren,

Nooit niet , dan ga zeer zeker prijs schieten .
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:36:

▶

Nooit niet , dan ga zeer zeker prijs schieten .
Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .

Omdat ik te lui ben om het nog een keer te typen, copy/paste ik mijn reactie uit een ander topic even:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:20:

▶

Geloof mij maar dat het nog gaat lukken ook, wij 'christenen' hebben ons geloof verloren en dat zien de moslims als een zwakte

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 19:02:

▶

Lul toch niet zo slap. Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk, ten tweede zijn er ook nog wat mensen die niet bepaald akkoord zullen gaan met een dergelijk scenario. En dan zijn we ook nog lid van de NAVO, dus zo gauw er bonje met Nederland getrapt wordt, wordt er bonje met alle NAVO-leden, waaronder de VS, getrapt. Nu zullen sommige mensen zeggen: wat heeft de NAVO hiermee te maken? Zogauw er hier een islamitische overheersing dreigt komt er militair ingrijpen.

Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde, ze zijn alleen tamelijk aggressief en goed verstopt. Ze kunnen dus treiteren, maar overheersen gebeurt alleen als men buigt, zoals het kabinet hier. Het merendeel van Nederland zal nooit buigen. Storm in een glas water dus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:40:

▶

Het merendeel van Nederland zal nooit buigen.

Dus inderdaad verzet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:36:

▶

Net als toen in 1940 , blijf met je poten van ons land af .

Is de schuld van NL zelf geweest. Wij hebben ons teveel met de Britten bemoeid. Stond laatst nog een uitgebreid verhaal over ion de krant. NL wilde neutraal zijn, maar ze heulden teveel met de Britten om de Duitsers te plezieren, en hielden zich ook niet ver genoeg van de Duitsers om de Britten tevreden te houden.

Als wij iets anders gekozen hadden om te doen, waren de Britten ons land wel binnengevallen om de Duitsers vanuit NL aan te vallen. Denk nu niet dat alleen Duitsland smerige spelletjes speelden.

Wie is de schuld aan WWII? De Britten, die gaven Tsjechoslowaaks grondgebied aan Hitler, waardoor hij dacht dat hij alles kon flikken. Zonder die fucking lafbek van een Neville Chamberlain en zijn Verdrag van München zou Hitler Polen nooit zijn binnengevallen, was Europa nooit bezet geweest en was de Holocaust ook nooit gebeurd, maar waren alle Joden egwoon Duitsland uit gepleurd.

Jullie denken teveel in zwart-wit termen over de oorlog, feit is gewoon dat van allebei de kanten vuil spel gespeeld is geweest.

Iedereen trekt altijd n grote muil open met Dodenherdenking over 'dit mag nooit meer gebeuren bladiebla'.

Terwijl wij de kans dat het gebeurt zelf in stand houden, door elkaar voor te liegen over wat er gebeurd is.

True, de Duitsers waren genocide aan het plegen op de Joden, en er zijn 5 tot 6 miljoen mensen in de kampen vergast of doodgewerkt. Maar de oorlog is niet alleen dat, de oorlog begon al 3 jaar eerder, en is net zo hard de schuld van de Britten en Fransen, als van Duitsland.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:46:

▶

Dus inderdaad verzet

Waar zie je mij zeggen dat er geen verzet komt dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:

▶

Is de schuld van NL zelf geweest.

Iedere oorlog wordt vooraf gegaan aan politiek geneuzel. Waar het op neerkomt is simpel, hoeveel je er ook overheen ouwehoert:

- Oorlog is voor debielen.
- Genocide is voor debielen.
- Nazisme en communisme zijn voor debielen.

Ja, maar dat ontken ik ook niet. Het gaat ook om een specifiek persoon, die toen een totale nobody was. En desondanks wordt hij nu gebruikt als symbool voor alle kwaad uit de oorlog, en staat hem 3x levenslang te wachten terwijl in de jaren na de oorlog, straffen voor de architecten van de naziterreur, werden omgezet in 15 jaar, en iemand als Walther Funk, 1 van de hoofdschuldigen van de uitbuiting van slavenarbeiders in WWII, vele jaren voor zijn dood wegens gezondheidsredenen werd vrijgelaten terwijl hij levenslang had.

Dat is toch van de gekke? Deze gast heeft iets heel verkeerds gedaan, maar dat is allemaal alleen maar gebeurd omdat de oorlog shit met mensen doet die alle fantasie te boven gaan. Ik vind het aardig hypocriet hoe dat met deze zaak wordt omgegaan.

Klopt:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 21:18:

▶

terwijl in de jaren na de oorlog, straffen voor de architecten van de naziterreur, werden omgezet in 15 jaar, en iemand als Walther Funk, 1 van de hoofdschuldigen van de uitbuiting van slavenarbeiders in WWII, vele jaren voor zijn dood wegens gezondheidsredenen werd vrijgelaten terwijl hij levenslang had.

Dit spul hadden ze namelijk ook in het openbaar moeten executeren.

Ja, maar dat hebben ze niet gedaan, en het is dus volslagen belachelijk om een véél kleinere vis nu 3x levenslang te geven terwijl ie al bijna 90 jaar oud is.

Dat men fouten in het verleden heeft gemaakt betekent niet dat ze dat nu weer moeten doen.

Maar goed: ze vissen het zelf wel uit daar in Duitsland.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:56:

▶

Het is nooit duidelijk, zeker niet als je middenin een oorlog zit, wie de good guys en de bad guys zijn. In geval van WWII zou ik zeggen: niemand, alleen de neutralen (Zweden, Spanje etc

Spanje was toen ook niet bepaald het paradijs van Europa hoor
geen officiele rol in WO2, maar in 1939 gooiden Duitse Junkers nog Spaanse dorpjes plat op vriendelijk verzoek van een bevriend staatshoofd

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 5 november 2009 om 00:11:

▶

n 1939 gooiden Duitse Junkers nog Spaanse dorpjes plat

Tsja, we mogen van geluk spreken dat de nationalisten de Spaanse Burgeroorlog hebben gewonnen, anders was heel Europa nu gevuld met stalinistische regimes.

Aan de andere kant was Franco ook een dictator. Weliswaar geen tiran, maar wel een dictator.

Ja, maar hij heeft verhinderd dat de USSR een bondgenoot had in West Europa. Een cruciaal iets, om de verspreiding van het debiele communisme te verspreiden he

True.

Eén of ander figuur zei ooit: "Elk voordeel heb z'n nadeel."

en die speelde ook in de tijd van Franco in Spanje

ww2 is niet alleen een fout van de duitsers.
Veel mensen denken dat maar dat klopt niet.
De russen hadden het molotov-ribbentrop pact over polen.
(het opdelen van polen tussen de 2 staten)
de engelse zouden de polen helpen, nooit gebeurd.
(kan in mijn ogen niet want hadden gewoon niet genoeg man en materiaal)
Ik denk maar zo dat iedereen een mening mag/kan hebben.
de duitsers en russen hebben natuurlijk wel genocide gepleegt.
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.
Alleen we spreken de duitsers er nu nog over aan en de russen niet.
(best hypocriet in mijn ogen)
Deze meneer Boere is al een keer veroordeeld, en volgens mij kun je niet 2 maal voor het zelfde worden veroordeeld.
Dus eigenlijk zou duitsland onze strafmaat over moeten nemen in mijn ogen das dus levenslang.
Even voor de duidelijkheid hij heeft het vrijwillig gedaan, toetreden bij de SS.
Dus nu zielig doen heeft in mijn ogen geen zin, bewuste keuze!
(ik eerder al gezegd soms was er geen keuze, maar in dit geval denk ik wel)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:

▶

de oorlog begon al 3 jaar eerder

ik denk eerder dat het begon toen de ww1 afgelopen was en das meer als 25 jaar eerder.
Niemand was toen tevreden met de situatie en er is nooit een oplossing gezocht.
Waardoor het een broei nest werd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 20:55:

▶

Wie is de schuld aan WWII? De Britten, die gaven Tsjechoslowaaks grondgebied aan Hitler, waardoor hij dacht dat hij alles kon flikken. Zonder die fucking lafbek van een Neville Chamberlain en zijn Verdrag van München zou Hitler Polen nooit zijn binnengevallen, was Europa nooit bezet geweest en was de Holocaust ook nooit gebeurd, maar waren alle Joden egwoon Duitsland uit gepleurd.

Wat een onzin. Met al die troepen en de omzet naar wapenindustrie had het sowieso wel gebeurd. Nu discuseer je alleen maar vanwege het discuseren. Jammer.

Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:

▶

Deze meneer Boere is al een keer veroordeeld, en volgens mij kun je niet 2 maal voor het zelfde worden veroordeeld.

toen heegt ie zn straf niet uitgezeten...
2e proces was idd misschien niet nodig, omdat hij al schuldig was verklaard
gewoon straf uitzitten was ook prima geweest

Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:

▶

de duitsers en russen hebben natuurlijk wel genocide gepleegt.
terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.

genocide is een term die zich toespitst op het uitmoorden van een bepaalde groep op basis van etniciteit of religie
de Duitsers maakten zich daar duidelij schuldig aan, bij de Russen zou ik het massamoord noemen, die moordden onder Stalin alles uit wat anti-Partij was

aan massamoord van burgers (dus oorlogsmisdaad) hebben de geallieerden zich ook schuldig gemaakt, en dan met name GB en VS door bombardementen van burgerdoelen in Duitsland en Japan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 21:01:

▶

Waar zie je mij zeggen dat er geen verzet komt dan?

Sorry je heb gelijk

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 5 november 2009 om 08:52:

▶

Wat een onzin.

\
Nee, is geen onzin. Is een boude uitspraak, maar eentje die GEEN onzin is, en bedoeld is om iedereen hier aan het denken te zetten.

En wat is het nut van een kleine vis bestraffen? Die gast was een uitvoerder van, en niet het brein achter, die ellende die WWII heet.

Uitspraak van beloved op donderdag 5 november 2009 om 08:11:

▶

terwijl dat bij de meer westerse landen niet gebeurde.

Genocide is massamoord met als doel het uitroeien van een volk.

Dus als jij 2 miljoen Duitsers laat doodhongeren, of er 40.000 af maakt met een bombardement op een drukke stad, maar niet om het Duitse volk te vernietigen, maar gewoon omdat je te gierig bent opm krijgsgevangenen te bikken te geven, of te stom om in te zien dat tapijtbombardementen onnauwkeurig zijn, dan is dat geen genocide. Let op: wat ik hier zeg is een FEIT.

Vraag is: Ben je dus minder fout bezig, dan wanneer je ene paar miljoen joden af maakt omdat ze jood zijn? Ik vind van niet, het feit dat de Joden vermoord werden om hun 'ras' uit te roeien, en de Duitsers om andere redenen, maakt geen fuck uit, het is even erg.

Ik vind genocide helemaal niet erger dan gewone moord, het is allebei het moedwillig kapot maken van mensenlevens, en de motivatie erachter maakt geen fuck uit.

Alle strijdende partijen waren klootzakken, en dhr. Broere wordt nu gepakt en berecht voor iets dat veel groter is, dan welk persoon dan ook, in die tijd, had kunnen bevatten.

En allemaal die mensen die roepen dat die bejaarde knakker moet worden terechtgesteld, moeten eens bij zichzelf te raden gaan, want de democratie en het kapitalisme zoals wij die nu kennen, is niks anders dan nazisme maar dan op een stiekemer manier.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:23:

▶

Die gast was een uitvoerder van, en niet het brein achter,

Dat kan wel zo wezen , maar ze hebben hem toen der tijd ook niet voor niks veroordeeld ????
Ben er ook wel mee eens dat ze hem dan niet weer op nieuw hoeven ter veroordelen . Lever hem dan uit aan nederland en laat hem dan alsnog zijn straf doen waar ie toen is tot veroordeeld .
Maar dat is mijn meening en dan vind ik zijn leeftijd niet bijzonder .
Als jij als crimineel ontsnapt uit de bajes en je ontsnapt en je wordt daarna weer gepakt .
Dan moet je ook alsnog je straf uit zitten .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:37:

▶

Dat kan wel zo wezen , maar ze hebben hem toen der tijd ook niet voor niks veroordeeld ????

Nou, de vraag is of je een laaggeplaatst iemand moet pakken.

Als je een drugskartel op rolt, wat moet je dan doen? Alle cocaboeren afmaken, of alleen de leiders?

Die gast was n cocaboer, gasten zoals Ernst Kaltenbrunner en Heinrich Himmler waren de Tony Montana's.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 20:42:

▶

Nou, de vraag is of je een laaggeplaatst iemand moet pakken.

Maar dan blijft het wel nog een feit dat ie is veroordeeld over die drie moorden .
Een cocaboer wordt ook gestraft voor het verbouwen van coke ondanks dat ie het doet voor een baas .
En ook vaak vrijwillig omdat het geld voor hem opleverd .
Dus net als boere is het ook op vrijwilige basis gedaan . lullig maar waar .

Probleem is, dat het onmogelijk is om ALLE kleine vissen, zelfs iedereen van wie genoeg bekend is om ze te veroordelen, aan te pakken.
Omdat er teveel van zijn, en dan is het dus pure willekeur wie gepakt wordt en wie niet.

Ze hadden imo gewoon iedereen onder een bepaalde rang, bijv. n lage generaalsrang, amnestie moeten geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 21:04:

▶

dus pure willekeur wie gepakt wordt en wie niet.

Ik snap wat je bedoelt hoor en ben er niet echt mee eens .
Je weet ook dat er getuigen zijn die hem dit hebben zien doen ( na wat ik gehoord en gelezen heb dan )
En het is en blijft een oorlogs misdaad wat ie gedaan heeft en hij is er ook voor veroordeeld .
Welke rang hij had maakt in mijn ogen dan niet uit .

FF Update:

AKEN - De rechtbank in Aken heeft maandag een verzoek afgewezen van de verdediging om het proces tegen de Nederlandse ex-SS'er Heinrich Boere te stoppen.
© ANP

De rechtbank nam de beslissing op de vierde zittingsdag, waar Boere met een nieuw gehoorapparaat aan deelnam.

Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat een voormalige mede-SS'er, de Rotterdammer Westeman, door de rechtbank in Rotterdam over Boere wordt ondervraagd. Boere en Westeman maakten in 1944 deel uit van de Waffen-SS en pleegden als SS'ers moorden op Nederlanders als vergelding voor verzetsacties.

Boere werd in 1949 bij verstek ter dood veroordeeld. Westeman kreeg levenslang maar, is na dertien jaar vrijgelaten. De zaak tegen Boere gaat vrijdag verder.

Dat ze ze gewoon met rust laten.
En roepen er nu veel ja ik zou de resistance in gaan dit dat, maar zijn er genoeg van die die in die tijd de SS zouden joinen.
Die mensen hebben daar toen ook voor gekozen, in die tijd moest je wel ,en de propaganda was gewoon emens aanwezig om ze te joinen.
Mja t zijn geen Himmlers enzo, maak je beter druk over andere oorlogsmisdadigers van nu dan over EX SS-ers die allang zijn weggerot van binnen

zo apart als ze 3 keer levenslang eisen
Heb dat nooit echt begrepen

Uitspraak van Jaapieee op dinsdag 24 november 2009 om 07:46:

▶

Dat ze ze gewoon met rust laten.
En roepen er nu veel ja ik zou de resistance in gaan dit dat, maar zijn er genoeg van die die in die tijd de SS zouden joinen.
Die mensen hebben daar toen ook voor gekozen, in die tijd moest je wel ,en de propaganda was gewoon emens aanwezig om ze te joinen.

burgers gaan doodknallen was ook toen al een oorlogsmisdaad hoor

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 25 november 2009 om 15:33:

▶

burgers gaan doodknallen was ook toen al een oorlogsmisdaad hoor

Zie er eerlijk gezegd niets verkeerds in, het is oorlog...

Uitspraak van Jaapieee op donderdag 26 november 2009 om 07:44:

▶

Zie er eerlijk gezegd niets verkeerds in, het is oorlog

Ga jij is even heel snel het verschil leren tussen bezetting en oorlog.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 18:42:

▶

Het heeft een enorm voordeel: een waarschuwing aan iedere zieke geest die hier ooit nog over na durft te denken in positieve zin. De boodschap: hoe lang je ook wegrent en schuilt, uiteindelijk zal het recht altijd zegevieren.

Een zieke geest heeft hier totaal geen boodschap aan, die doet het toch wel maakt niets uit wat voor straf.
Maar wel gerechtigheid voor de nabestaanden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:34:

▶

Een zieke geest heeft hier totaal geen boodschap aan

daarbij zijn de meeste oorlogsmisdadigers geen zieke geesten, maar mensen die overmand worden door een werkelijkheid die te groot voor ze is om te bevatten.

Elk mens kan je tot beul maken als de omstandigheden goed zijn.

Uitspraak van Jaapieee op donderdag 26 november 2009 om 07:44:

▶

Zie er eerlijk gezegd niets verkeerds in, het is oorlog...

ze zouden em gwn moeten besnijden zonder verdoving

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:35:

▶

Elk mens kan je tot beul maken als de omstandigheden goed zijn.

Klopt, kan hier verder niet over deze situatie oordelen heb me hier niet in verdiept hoe het allemaal gegaan is.

DOOD

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:44:

▶

Klopt, kan hier verder niet over deze situatie oordelen heb me hier niet in verdiept hoe het allemaal gegaan is.

dat is ook niet mogelijk want je zou iemand dan moeten observeren gedurende dat hij die stappen zet....

ze hebben ff in het algemeen beschouwd, diverse experimenten gedaan waarbij mensen denkbeeldige rollen van bewaker en gevangene kregen, en zelfs ZONDER dat er van bovenaf wordt opgeroepen om geweld en of vernederingen toe te passen op inmates, gaan bewakers dat uitzichzelf doen.

Het ging dan om psychologiestudenten, dus gewoon overwegend normale mensen zoals jij en ik, 1 van die experimenten moesten ze na 2 dagen al afbreken omdat de 'gevangenen' ernstig psychisch gefolterd werden.

Kan je nagaan wat voor shit het hebben van een wapen en van autoriteit over leven en dood, doet met mensen die WEL de opdracht krijgen om beestachtige daden uit te voeren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:35:

▶

daarbij zijn de meeste oorlogsmisdadigers geen zieke geesten, maar mensen die overmand worden door een werkelijkheid die te groot voor ze is om te bevatten.

Elk mens kan je tot beul maken als de omstandigheden goed zijn.

heb je een punt mee, maar zo zie je maar weer welke zieltjes et zwak zijn om toch over stag te gaan.

heeft niks met zwak of sterk te maken. Collaborateurs komen uit alle lagen van de bevolking en omvatten alle soorten mensen. Van zeer plichtsgetrouwe burgers, tot ex criminelen en andere mensen die dachten er beter van te worden.

die mense hebben geen geweten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 01:54:

▶

ze hebben ff in het algemeen beschouwd, diverse experimenten gedaan waarbij mensen denkbeeldige rollen van bewaker en gevangene kregen, en zelfs ZONDER dat er van bovenaf wordt opgeroepen om geweld en of vernederingen toe te passen op inmates, gaan bewakers dat uitzichzelf doen.

Het ging dan om psychologiestudenten, dus gewoon overwegend normale mensen zoals jij en ik, 1 van die experimenten moesten ze na 2 dagen al afbreken omdat de 'gevangenen' ernstig psychisch gefolterd werden.

Kijk maar eens naar de film "Das Experiment".

Ontopic: moord verjaart niet. Wat mij betreft mogen ze hem nog steeds als voorbeeld stellen en hem voor de rest van zijn leven opbergen.