Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1 
Als die ons land moet gaan regeren
Als die ons land moet gaan regeren
Forumonderwerp · 1077076
941x bekeken
donateur
Als die ons land moet gaan regeren
volgens wie?
(permanent verbannen)
Wat een domme gast die Drinkman @ Topicid 1077076 op www.partyflock.nl
Als die ons forum moet gaan vervuilen
donateur
Als die ons land moet gaan regeren
Niet echt een grotere nerd als al die andere nerds die Nederland hiervoor hebben geregeerd.
donateur
De PVV bestaat toch ook alleen maar uit nerds, so whats new?
Eigenlijk niets 
donateur
Eigenlijk niets
Dat bedoel ik
donateur
En hoe moeten we dan aan stroom komen als de fosiele stoffen op zijn "ja, met kerncentrales"
Niet eens een heel stom idee als je beseft dat kernenergie nog steeds 1 van de schoonste vormen van energie is.
Wordt geleverd door islimitische landen, nouja, niet meer geleverd dus..
donateur
En werkt met fosiele stoffen
Maar scheidt geen CO2 uit of andere broeikasgassen
donateur
Landen waar uranium wordt gevonden zijn Namibië, Australië, Niger, Canada, Rusland, de VS en Zuid-Afrika. Ook in Sudetenland in Tsjechië komt uranium voor.
brong: wiki
brong: wiki
En hoe moeten we dan aan stroom komen als de fosiele stoffen op zijn "ja, met kerncentrales"
van mij mogen ze er kerncentrales bijbouwen, de kans op een ramp in nl is echt te verwaarlozen zeer strenge regelgeving etc... het is niet Rusland met verpauperde centrales......Niet eens een heel stom idee als je beseft dat kernenergie nog steeds 1 van de schoonste vormen van energie is.
Maar scheidt geen CO2 uit of andere broeikasgassen
Maar het gaat ook op, en uit de islamitische landen moet je geen uraniumerts verwachten met Wilders aan de macht.
Daar komt het ook helemaal niet vandaan
Landen waar uranium wordt gevonden zijn Namibië, Australië, Niger, Canada, Rusland, de VS en Zuid-Afrika. Ook in Sudetenland in Tsjechië komt uranium voor.
Dit klopt ongeveer wel ja
islimitische landen
whehe
Vind het prima zo'n extra centrale erbij 
zitten hier toch al tussen 2 centrales in Borsele en doel dus een derde kan er ook wel bij.
en een extra onderzoeksreactor ter vervanging van Petten is wel noodzakelijk wilt nederland aan de medische onderzoekstop blijven vind ik.
Radioactieve isotopen voro bestraling en chemo tegen kanker ontwikkelen brengt veel geld in het laadje namelijk, ook het verkopen van kernenergie aan het buitenland levert veel geld op.
Tegenwoordig bestaan er ook veel technieken waarbij radioactieve koolstofelementen veel duurzamer zijn en hergebruikt kunnen worden.
zitten hier toch al tussen 2 centrales in Borsele en doel dus een derde kan er ook wel bij.en een extra onderzoeksreactor ter vervanging van Petten
is wel noodzakelijk wilt nederland aan de medische onderzoekstop blijven vind ik.Radioactieve isotopen voro bestraling en chemo tegen kanker ontwikkelen brengt veel geld in het laadje namelijk, ook het verkopen van kernenergie aan het buitenland levert veel geld op.
Tegenwoordig bestaan er ook veel technieken waarbij radioactieve koolstofelementen veel duurzamer zijn en hergebruikt kunnen worden.
donateur
Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1
pvv
donateur
Ben benieuwd of TO nog steeds bij zijn standpunt blijft...
Dat is heel het probleem met die PVV. Een partij waarmee ik het met veel van hun standpunten eens ben. Maar ik heb het idee dat heel die ploeg bestaat uit incompetente lui.
Niet alleen de partij bestaat uit minkukels ook de meeste stemmers van de PVV zijn achterlijk. Die partij roept alleen maar wat maar zelf concrete oplossingen aandragen doen ze niet. Zo'n partij kan ik echt niet serieus nemen. Niet dat de huidige partijen er iets van bakken maar hoop toch echt niet dat zo'n Wilders wat te vertellen krijgt.
laatste aanpassing
donateur
Niet alleen de partij bestaat uit minkukels ook de meeste stemmers van de PVV zijn achterlijk.
Mensen die zulke uitspraken doen hebben vaak zelf het IQ van een ui...
De fout van de grote partijen is dat ze altijd gedacht hebben dat Wilders stemmers dom waren en dat het allemaal populistisch geneuzel is waar niemand in zou trappen.
Hoe arrogant kun je zijn om de ontevredenheid van de mensen als dom af te doen?
Besef je wel hoeveel 'domme' mensen er in Nederland zijn en hoeveel macht die hebben als ze met z'n allen op Wilders stemmen omdat hij wel hardop durft te zeggen wat heel 'dom' Nederland al vele jaren denkt, maar niet durft te zeggen uit angst voor racist te worden versleten...
Mensen die zulke uitspraken doen hebben vaak zelf het IQ van een ui...
Hoezo? Een hoop mensen die er op stemmen die weten niet eens waar het allemaal om gaat. Die horen uitspraken van Wilders en gaan er moeiteloos in mee, zonder dat men zich in de materie verdiept.
Verder denk ik dat het gemiddelde IQ van een idd PVV-er lager ligt dan van de VVD, CDA of andere partijen. Uitzonderingen daargelaten en idd er zijn meer domme mensen in Nederland dan slimme...helaas! Zeker als mn buitenlanders de schuld van alles geeft, hoe kortzichtig is dat.
Het zou een hele grote fout zijn om deze man te veel macht geven. Nogmaals heeft ie tot nu toe een bijdrage geleverd behalve scoren met one-liners en idd misbuik maken van ontevredenheid van de bevolking. Nogmaals ik geef toe dat het huidige politieke stelsel er ook een zooitje van maakt. Maar Wilders zorgt alleen maar voor verdeeldheid terwijl er juist saamhorigheid zou moeten zijn in deze multiculturele samenleving. Maar goed het is mijn mening en als jij er anders over denkt is dat ook prima.
laatste aanpassing
donateur
Een hoop mensen die er op stemmen die weten niet eens waar het allemaal om gaat. Die horen uitspraken van Wilders en gaan er moeiteloos in mee, zonder dat men zich in de materie verdiept.
Hoeveel mensen die op een partij stemmen hebben zich daadwerkelijk verdiept in het programma van die partij?
Op Stemwijzer.nl komen altijd hele andere uitslagen tevoorschijn als de uiteindelijke verkiezingsuitslag.
Veel mensen stemmen CDA omdat ze christelijk zijn, PvdA omdat ze in de haven werken of omdat Wouter Bos zo'n lekker kontje heeft, GroenLinks omdat ze van vogels houden op SP omdat die ene lijsttrekker zo'n gezellige vent is...
Verder denk ik dat het gemiddelde IQ van een idd PVV-er lager ligt dan van de VVD, CDA of andere partijen.
http://www.nujij.nl/hoogopgeleiden-stemmen-op-wilders.5642686.lynkx
Zeker als mn buitenlanders de schuld van alles geeft, hoe kortzichtig is dat.
Niet alle buitenlanders krijgen de schuld, heb jij Wilders weleens gehoord over Chinezen, Indo's, Molukkers, Surinamers of Polen?
Wilders is gewoon tegen het alsmaar uitbreiden van de Islam, het theedrinken met buurtvaders van vervelende Marokkanen en de enorme subsidiestroom naar allerlei goedbedoelde projecten.
Maar Wilders zorgt alleen maar voor verdeeldheid terwijl er juist saamhorigheid zou moeten zijn in deze multiculturele samenleving.
Hoe groot is de verdeeldheid nu na 30 jaar multikulti??
Het wederzijdse wantrouwen is groter dan ooit en in Nederland zijn de problemen behoorlijk groot.
In landen als Spanje waar het woord multikulti niet eens bestaat is de integratie veel beter gelukt. Hoe verklaar je dat dan?
Het juist ingaan op achterlijke wensen als bordjes in het Arabisch in gemeentehuizen, het toestaan van boerka's in zwembaden, vrouwelijke artsen voor islamitische patienten en Islamitisch basisonderwijs zijn juist de redenen dat de integratie helemaal niet gelukt is hier...
Iedereen kan lekker in zn eigen culturele wereldje blijven wonen en z'n eigen taal blijven spreken.
Nogmaals; ik ben géén Wilders fanaat, maar simpelweg Wildersstemmers als dom afdoen vind ik pas dom...
laatste aanpassing
Het juist ingaan op achterlijke wensen als bordjes in het Arabisch in gemeentehuizen, het toestaan van boerka's in zwembaden, vrouwelijke artsen voor islamitische patienten en Islamitisch basisonderwijs zijn juist de redenen dat de integratie helemaal niet gelukt is hier...
Iedereen kan lekker in zn eigen culturele wereldje blijven wonen en z'n eigen taal blijven spreken.
Kijk hier kan ik me helemaal in vinden, dit is ook een grote fout. Zij moeten zich aanpassen en niet andersom. Maar heb je er last van dat hier Moskeeen zijn? Ik niet hoor of dat er islamitische winkeltjes zijn. Ht is alleen een probleem omdat een een deel van de marokaanse bevolking hier voor problemen zorgt. Van Indische, Turkse of Bosnische moslims hebben we geen last of wel soms? Dat bedoel ik er mee te zeggen dat de Islam er verder weinig mee te maken heeft.
Want om de Islam de schuld te geven van alles vind ik te makkelijk. En wat wil Wilders eigenlijk? alles Moslims het land uitsturen? De moskeeen slopen, Hoofdoeken verbieden of dat belachelijke voorstel...belasting betalen voor het dragen van een hoofddoek. Dat is toch te triest voor woorden. Mensen die hier zich in kunnen vinden zijn in mijn optiek kortzichtig en dom! En jij vind mij blijkbaar dom door mijn uitspraak maar dat ik vind ik niet zo belangrijk...
laatste aanpassing
donateur
Het gaat erom dat Moslims al vanaf de 6e eeuw bezig zijn om hun geloof aan anderen op te dringen.
dat hebben de Christenen ook al gedaan vanaf de 3e eeuw na Christus.
het punt is nu bereikt dat vele Christenen hun geloof aan het verliezen zijn en dat het Westen is vervallen in hebzucht, decadentie en moreel verval.
Moslims zien het als hun plicht om het Westen te redden en ons te bekeren.
http://www.theredhunter.com/2007/04/the_third_islamic_invasion_of_europe.php
Tuurlijk zal die vriendelijke Turkse bakker op de hoek of de eigenaar van de shoarmazaak zich niet dagelijks met Jihad bezighouden.
Maar het is feit dat zelfs de meest gematigde moslim fanatieker is in zijn geloof dan de meest strenge Christen hier.
Hoeveel Christenen denk jij zijn er bereid om mij mijn kop eraf te hakken als ik een humorfilm of cartoon maak over Jezus?
Dat is het ook, maar vergis je niet dat wij hier een poldercultuur hebben.
Dus als je iets wil moet je het uiterste vragen, en dan krijg je uiteindelijk iets dat in het miodden ligt
dat hebben de Christenen ook al gedaan vanaf de 3e eeuw na Christus.
het punt is nu bereikt dat vele Christenen hun geloof aan het verliezen zijn en dat het Westen is vervallen in hebzucht, decadentie en moreel verval.
Moslims zien het als hun plicht om het Westen te redden en ons te bekeren.
http://www.theredhunter.com/2007/04/the_third_islamic_invasion_of_europe.php
Tuurlijk zal die vriendelijke Turkse bakker op de hoek of de eigenaar van de shoarmazaak zich niet dagelijks met Jihad bezighouden.
Maar het is feit dat zelfs de meest gematigde moslim fanatieker is in zijn geloof dan de meest strenge Christen hier.
Hoeveel Christenen denk jij zijn er bereid om mij mijn kop eraf te hakken als ik een humorfilm of cartoon maak over Jezus?
Dat is toch te triest voor worden. Mensen die hier zich in kunnen vinden zijn in mijn optiek kortzichtig en dom!
Dat is het ook, maar vergis je niet dat wij hier een poldercultuur hebben.
Dus als je iets wil moet je het uiterste vragen, en dan krijg je uiteindelijk iets dat in het miodden ligt
laatste aanpassing
donateur
Maar heb je er last van dat hier Moskeeen zijn?
Jij weet niet wat ze in die moskeen prediken, en ik weet dat ook niet.
ik hoop dat het gewoon gaat over het lijden van een goed leven en je gewoon bezighouden met regels, je gezin en je gezondheid.
maar feit is wel dat er in Nederland een behoorlijk aantal moskeen is waar niet al te vriendlijk over 'ons' en onze samenleving gedacht wordt.
Jij mag dan wel geen probleem zien in hun geloof, hun geloof ziet wel een probleem in jou en jouw goddeloosheid.
Zolang je nog geen moslim bent sta je in rang lager dan apen en varkens.
laatste aanpassing
Nee dat is zo maar hoe weet jij dan wel dat ze niet zo vriendelijk over ons praten?
En ik ben het er mee eens dat een gematigd moslim nog steeds fanatieker is dan een christen, boedhist of jood. En dat ze verder het niet altijd kunnen vinden in ons manier van leven. Maar das niet ons probleem want wij leven hier.
De fundametalisten daar schuilt het gevaar, die willen het liefst totale dominantie met de Islam. Maar dat is toch niet realistisch, dat dit gaat lukken.
Maar ik ga uit van het goede van de gemiddelde moslim en niet van het slechte. Dit is verder geen naiefe gedachte van mijn kant.
En ik ben het er mee eens dat een gematigd moslim nog steeds fanatieker is dan een christen, boedhist of jood. En dat ze verder het niet altijd kunnen vinden in ons manier van leven. Maar das niet ons probleem want wij leven hier.
De fundametalisten daar schuilt het gevaar, die willen het liefst totale dominantie met de Islam. Maar dat is toch niet realistisch, dat dit gaat lukken.
Maar ik ga uit van het goede van de gemiddelde moslim en niet van het slechte. Dit is verder geen naiefe gedachte van mijn kant.
donateur
De fundametalisten daar schuilt het gevaar, die willen het liefst totale dominantie met de Islam. Maar dat is toch niet realistisch, dat dit gaat lukken.
Al is slechts 1 op de 1000 een fundementalist, dan praat je op een aantal van 900.000 moslims in dit land toch over 900 fundementalisten die bereid zijn hun leven te offeren om hun doel te bereiken.
je zou 'Hoe een wolf te vangen'van Mohammed B. eens moeten lezen.
http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-416024.html
Er zal met de Genade van Allah inderdaad een generatie opstaan die de dood als schild rondt onze Ummah met haar eigen bloed en zielen zal optrekken. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de ridders van Allah het Haagse Binnenhof naar binnen marcheren en in het middenplein de vlag van TAWHEED zullen ophijsen. Ze zullen (insha'Allah) het parlement omdopen tot Shariah rechtbank en de voorzittershamer zal het Islamitische vonnis bekrachtigen, haar gong zal de Islamitische wet net als de rimpels van een vallende druppel in een meer zich over de rest van Nederland verspreiden. Uit het torentje van Kok zal (insha'Allah) LA ILAHA ILLA ALLAH klinken en deze woorden zullen door de wind gedragen worden en zich mengen met andere woorden van lofprijzing, die van alle richtingen en windstreken samenkomen. Deze lofprijzingen zullen vervolgens onze Meester op Zijn Troon bereiken en de Islamitische Ummah zal zich als één lichaam neerwerpen voor de Heer der werelden.
je hebt maar 90 van dit soort figuren nodig om waar te maken wat ze zeggen...
En dat is wel waar ik me zorgen om maak...
laatste aanpassing
donateur
Maar dat is toch niet realistisch, dat dit gaat lukken
dat dachten ze in Iran ook, januari 1979. De kracht van het geloof is sterk, en daar kunnen wij ons als westerlingen sterk in vergissen.
wat dat betreft heb ik wel respect voor mensen die een vroom leven lijden, maar ik denk nooit dat het de bedoeling van welke God dan ook is geweest om mensen te laten vervullen van haat zodat ze bereid zijn om dood en verderf te zaaien in naam van hun geloof...
je hebt maar 90 van dit soort figuren nodig om waar te maken wat ze zeggen...
En dat is wel waar ik me zorgen om maak...
Ja maar die idioten zullen altijd blijven bestaan. In feite kan je ook weinig tegen terrorisme doen. Want er komen altijd wel nieuwe bij. MAar absoluut die kunnen een hoop gevaar veroorzaken. Laten we hopen dat het hier niet gebeurd. Maar de kans is wel meer dan 50% dat het ook ooit hier plaats zal vinden. Dat is dus waar Wilders op mikt en scoort. Terwijl het naar mijn inziens geen beeld geeft van de gehele islam. Het is een onderdeel ervan die zelfs de (gewone moslim) sterk veroordelen.
donateur
Het is een onderdeel ervan die zelfs de (gewone moslim) sterk veroordelen.
Tja, waarom zie je geen enkele moslimorganisatie in opstand komen tegen wat er nu in Pakistan gebeurd?
Dat er vrouwen worden vermoord omdat ze zangeres zijn en dat er smeisjesscholen worden opgeblazen omdat vrouwen niet naar school mogen.
Dat soort praktijken ...
Want om de Islam de schuld te geven van alles vind ik te makkelijk. En wat wil Wilders eigenlijk? alles Moslims het land uitsturen? De moskeeen slopen, Hoofdoeken verbieden of dat belachelijke voorstel...belasting betalen voor het dragen van een hoofddoek. Dat is toch te triest voor woorden. Mensen die hier zich in kunnen vinden zijn in mijn optiek kortzichtig en dom! En jij vind mij blijkbaar dom door mijn uitspraak maar dat ik vind ik niet zo belangrijk...
Wilders wilt voorkomen dat het Westen door de islamitische religie onder de voet gelopen wordt.
Hij heeft een grote afkeer tegen de religie, niet tegen de mensen die de religie belijden.
Feit is nu eenmaal dat landen met een islamitische staatsgodsdienst de vrijheid van mensen enorm inperkt of zelfs compleet ontneemt.
Aangezien Wilders een libertariër is wilt hij daar tegen optreden.
En dat is zijn goed recht als hij via democratische wegen gekozen wordt, kiezers hoeven niet op hem te stemmen.
Er wordt echter wel op hem gestemd omdat er mensen in dit land zijn die zich met hem identificeren (in alle lagen van de bevolking).
Ikzelf vind dat hij niet de juiste weg bewandeld om de invloed van islam uit Nederland probeert te krijgen.
Hij doet er veel verstandiger aan om voor een volledig seculiere staat te willen waar ALLE godsdiensten uit het publieke bestel gaan en in de private sfeer gaan waarbij alle religies zelf voor de financiering moeten zorgen (zowel alle kerken, moskeeën, synagogen en scientology clubhuizen moeten door de mensen zelf betaald worden).
Andere punten van de PVV om de invloed van de overheid af te laten nemen zijn trouwens veel nuttiger.
Door de regelzucht van de gematigd linkse cultuur zijn we hard op weg naar een communistisch land (hier in NL hebben we al meer regels dan de USSR toen)...
Tja, waarom zie je geen enkele moslimorganisatie in opstand komen tegen wat er nu in Pakistan gebeurd?
Zou ik ook niet weten...bang miscchien om zelf een target te worden. Want het is ook angst natuurlijk. Ze proberen met terreur de bevolking te onder drukken. Ik onderschat het potentiele gevaar ook niet hoor. Overigens dit is niet eens gericht naar het Westen maar gewoon daar. Maar die praktijken zijn ook echt verschrikkelijk, niet van deze tijd, daarom geloof zorgt niks anders dan verdeeldheid en haat.
Wilders wilt voorkomen dat het Westen door de islamitische religie onder de voet gelopen wordt.
Hij heeft een grote afkeer tegen de religie, niet tegen de mensen die de religie belijden.
Feit is nu eenmaal dat landen met een islamitische staatsgodsdienst de vrijheid van mensen enorm inperkt of zelfs compleet ontneemt.
True!
laatste aanpassing
Tis geen slimmerd 
donateur
Zou ik ook niet weten...bang miscchien om zelf een target te worden. Want het is ook angst natuurlijk. Ze proberen met terreur de bevolking te onder drukken
Waar het mij om gaat is dat er vanuit de goede Islam te weinig gebeurd om de kwade de les te lezen.
Maar dat is het probleem met de Koran, je kunt er uit halen wat je wilt...
Het is zogenaamd de absolute waarheid, maar iedereen haalt er zijn eigen waarheid uit...
Ja maar hoe willen ze dit gaan bewerkstelligen? Dus ook met de harde hand (agressie en uitschakelen) dit is bijna onmogelijk. Wat de USA doet en waar wij als nederlands leger in afghanistan heeft niet genoeg resultaat jammer genoeg.
Precies iedereen kan het ander interpreteren en het goede of het slechte ervan uithalen.
no doubt about that!
Precies iedereen kan het ander interpreteren en het goede of het slechte ervan uithalen.
no doubt about that!
(permanent verbannen)
Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1 Als die ons land moet gaan regeren
Nee jij met je domme bakkara kop, dat is beter. Vette 9 mm in je bek battyboy
Pvv hero brinkman
Vind deze wel goed:
hero brinkman Vind deze wel goed:
was weer zo'n fakkeltocht tegen de pvv, omdat ze bepaalde groepen buitensluiten 
Ze sluiten niemand buiten maar zeggen alleen dat er een groep is die zich weigert aan te passen aan de nederlandse maatstaven iets wat andere culturen wel doen.
Ik heb nog geen tig boeddhistische tempels voor de chinezen in nederland gezien
maar wel tig moskeen in de arabische stijl, want zelfs westerse stijlen accepteren ze niet (met geld is veel te doen schijnbaar)
Ook het hele verhaal rondom ritueel slachten (n) maakt me niet uit wat beter en diervriendelijker is, het sluit menig nederlander tegen de borst en daar wordt geen rekening mee gehouden.
Hetzelfde over hoofddoekjes in openbare gelegenheden, onmderwijs en op de werkvloer, het past niet thuis in nederland menig nederlander vind het (terecht of onterecht) een uiting van onderdrukking naar de vrouw gericht. Maar owee als we er iets van zeggen (discriminatie) terwijl als je als vrouw in menig islamitisch land vertoond je dit dus MOET dragen.
Het is een beetje een omgekeerde wereld hier in Nederland en Nederlanders zijn het spuugzat dat de regering maar alles accepteerd wat de Islam in Nederland wilt.
Aanpassen doen ze niet, regels opleggen en hun zin doordrijven wel, dat is gewoon een feit.
Ik brom je, de islamitische partij is over 5 jaar de grootste oppositie in Nederland, we zien elkaar dan wel weer.
Ze sluiten niemand buiten maar zeggen alleen dat er een groep is die zich weigert aan te passen aan de nederlandse maatstaven iets wat andere culturen wel doen.
Ik heb nog geen tig boeddhistische tempels voor de chinezen in nederland gezien
maar wel tig moskeen in de arabische stijl, want zelfs westerse stijlen accepteren ze niet (met geld is veel te doen schijnbaar)Ook het hele verhaal rondom ritueel slachten (n) maakt me niet uit wat beter en diervriendelijker is, het sluit menig nederlander tegen de borst en daar wordt geen rekening mee gehouden.
Hetzelfde over hoofddoekjes in openbare gelegenheden, onmderwijs en op de werkvloer, het past niet thuis in nederland menig nederlander vind het (terecht of onterecht) een uiting van onderdrukking naar de vrouw gericht. Maar owee als we er iets van zeggen (discriminatie) terwijl als je als vrouw in menig islamitisch land vertoond je dit dus MOET dragen.
Het is een beetje een omgekeerde wereld hier in Nederland en Nederlanders zijn het spuugzat dat de regering maar alles accepteerd wat de Islam in Nederland wilt.
Aanpassen doen ze niet, regels opleggen en hun zin doordrijven wel, dat is gewoon een feit.
Ik brom je, de islamitische partij is over 5 jaar de grootste oppositie in Nederland, we zien elkaar dan wel weer.
Nee, van fundamentalistisch islamitische allochtonen én autochtonen.
Criminelen ook.
Wilders zijn standpunt tegenover moslims is dubbel: hij hekelt sowieso fundamentalisme, maar hij hekelt ook de koran. En zonder koran geen moslims, toch?
donateur
met geld is veel te doen schijnbaar
er worden jaarlijks vele miljoenen vanuit Saoudi-Arabie naar Nederland gesluist om zoveel mogelijk moskeeen te bouwen.
Dat geld is afkomstig van ultra fundementalistische organisaties die als doel hebben de Islam over de wereld te laten heersen.
donateur
Geloof mij maar dat het nog gaat lukken ook, wij 'christenen' hebben ons geloof verloren en dat zien de moslims als een zwakte
Geloof mij maar dat het nog gaat lukken ook, wij 'christenen' hebben ons geloof verloren en dat zien de moslims als een zwakte
Lul toch niet zo slap. Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk, ten tweede zijn er ook nog wat mensen die niet bepaald akkoord zullen gaan met een dergelijk scenario. En dan zijn we ook nog lid van de NAVO, dus zo gauw er bonje met Nederland getrapt wordt, wordt er bonje met alle NAVO-leden, waaronder de VS, getrapt. Nu zullen sommige mensen zeggen: wat heeft de NAVO hiermee te maken? Zogauw er hier een islamitische overheersing dreigt komt er militair ingrijpen.
Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde, ze zijn alleen tamelijk aggressief en goed verstopt. Ze kunnen dus treiteren, maar overheersen gebeurt alleen als men buigt, zoals het kabinet hier. Het merendeel van Nederland zal nooit buigen. Storm in een glas water dus.
donateur
ik zou dit land moeten regeren samen met nog een aantal flockers
donateur
Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1
Als die ons land moet gaan regeren
Zo onder de hand gun het het iedereen meer dan de huidige regering of gevestigde orde van partijen
laatste aanpassing
Wat een domme gast die Brinkman
duh
De PVV bestaat toch ook alleen maar uit nerds, so whats new?
Niet alleen de partij bestaat uit minkukels ook de meeste stemmers van de PVV zijn achterlijk. Die partij roept alleen maar wat maar zelf concrete oplossingen aandragen doen ze niet. Zo'n partij kan ik echt niet serieus nemen. Niet dat de huidige partijen er iets van bakken maar hoop toch echt niet dat zo'n Wilders wat te vertellen krijgt.
donateur
Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk
Niet naar de kerk gaan wil niet zeggen dat je niet Christelijk ben, pannekoek
Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde
Ik heb al eens berekend; al is maar 0,1 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah
laatste aanpassing
Ik heb al eens berekend; al is maar 0,01 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah
hoe komt jij aan 0,01% en 1000 moslims? en hoe zit het met de zwaar religueze protestanten in Nederland? die zijn inprincipe ook bereid om hun leven voor God te geven. Daarvan zijn er iig zo,n 100.000
donateur
hoe komt jij aan 0,01% en 1000 moslims?
Ik kom nergens aan, ik stel:
al is maar
Dat is hypothetisch...
Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.
en hoe zit het met de zwaar religueze protestanten in Nederland?
Waar ik woon zijn heel veel van die knakkers.
Toen de film 'Life of Brian' uitkwam (Parodie op het leven van Jezus) zijn er wereldwijd 0 vlaggen verbrand, 0 ambassades in de brand gezet, 0 leden van de cast met de dood bedreigd en 0 mensen vermoord.
Als ik zo'n kerkrat (zo noemen ze die zwarte kousenlui hier) midden in z'n gezicht zeg dat Jezus een mongool was dan is de kans dat ik een mes in mn buik krijg behoorlijk klein.
Als ik een willekeurige moslim in Amsterdam zou aanspreken en hem zou vertellen dat Mohammed een mongool was, dan ias de kans dat ik een mes in mn flikker krijg behoorlijk groter.
donateur
die zijn inprincipe ook bereid om hun leven voor God te geven
Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
Hoeveel gevallen zijn er afgelopen 10 jaar bekend van zwaar religueze protestants terreur?
Hoeveel mensen hebben zich wereldwijd de afgelopen 10 jaar opgeblazen in naam van Jezus Christus?
Als deze man nog had geleefd was ik benieuwd hoe Nederland er nu uit zag 
held
held
Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.
Ik begrijp je rekensom wel.. maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk? just checkin'
Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
Hoeveel gevallen zijn er afgelopen 10 jaar bekend van zwaar religueze protestants terreur?
Hoeveel mensen hebben zich wereldwijd de afgelopen 10 jaar opgeblazen in naam van Jezus Christus?
Voor christelijk terreur moet je inderdaad in Amerika zijn. Daar hebben wij hier weinig mee van doen. Maar dat er in Nederland veel meer Christelijke fundamentalisten wonen dan Moslimfundamentalisten is een feit. Hoe een individu te werk gaat, verschilt.. en als we het over aanslagen/terreur hebben, dan staan die paar mensen die vanuit de Islam beweren te handelen op voorsprong
Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
hoeveel kinderen sterven aan polio, hoeveel zwangere vrouwen kakken debieltjes uit omdat ze rooie hond of mazelen hebben gehad tijdens de draagtijd...
is mss geen geweld maar het leidt tot meer leed dan terrorisme, binnen onze landsgrenzen.
Ik zeg: verbied religie, en roei die denkbeelden met wortel en tak uit. Een blauwdruk van hoe dat gedaan is, is te vinden in de geschiedenis van de Sovjetunie.
donateur
Ik begrijp je rekensom wel.. maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk? just checkin'
Ik dacht ook misschien een procent, maar voor de zekerheid nog een paar minder...
hoeveel kinderen sterven aan polio, hoeveel zwangere vrouwen kakken debieltjes uit omdat ze rooie hond of mazelen hebben gehad tijdens de draagtijd...
Doen ze zichzelf aan, een christenfundemantalist blaast zichzelf en anderen niet op.
Zelfmoord is de grootste zonde in het Christendom
Gelukkig zijn hier relatief weinig moslims, en hebben de moslims die er zijn, niet allemaal toegang tot wapens op de zwarte markt.
je ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee
Doen ze zichzelf aan
je ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee
donateur
Gelukkig zijn hier relatief weinig moslims
6,25%
Das best veel voor een 'christelijk' landje ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee
Jezelf niet in laten enten tegen rode hond staat nog niet meteen gelijk aan he tkrijgen van rode hond.
Bovendien zijn niet-christenfundementalistenn wel ingeent dus ben je beschermd.
Jezelf opblazen staat gelijk aan het doden van mensen, en tegen bomaanslagen kun je je zelf niet tegen laten inenten als je wil...
ligt eraan... bij veel discotheken kan je alvast geen aanslag plegen... althans niet binnen, als moslimfundamentalist zijnde. Is ook n vorm van inenting ofzo
donateur
donateur
van mij mogen ze er kerncentrales bijbouwen, de kans op een ramp in nl is echt te verwaarlozen zeer strenge regelgeving etc... het is niet Rusland met verpauperde centrales......
2X
'Bijna-meltdown in Petten in 2001'
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'
Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.
Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".
Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'
Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.
Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".
Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.
bron: rtl-nieuws
donateur
'Bijna-meltdown in Petten in 2001'
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'
Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.
Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".
Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.
Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie
donateur
Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie
wat versta je onder schoon?
steeds na bijna 4,5 miljard jaar zal de helft van het uranium-238 vervallen zijn. Deze tijd heet de halveringstijd, of de halfwaardetijd.
Schoon?
donateur
maw al was die klote reactor wél gesmolten in 2001, dan piepte je ws wel anders, of niet?...
donateur
steeds na bijna 4,5 miljard jaar zal de helft van het uranium-238 vervallen zijn
Ja en? U-238 is gewoon uranium zoals dat in de natuur voorkomt
Wat het grootste probleem is, is het radioactief afval dat vrijkomt na kernsplijting, en de halfwaarde daarvan is ongeveer 600 jaar bij een moderne kernreactor.
laatste aanpassing
donateur
maakt geen verschil, bijna niet iig....
verrijkt, verarmd...blahblahblah
Natuurlijk uranium bevat ca. 99,27% U-238 en 0.73% U-235, het verarmde
uranium bevat echter een ietwat hogere percentage U-238, wat uiteraard een
vrijwel te verwaarlozen verschil is. Het verarmde uranium is een term die staat
tegenover het verrijkte uranium waarbij men door middel van een bepaald proces
naar verhouding de isotoop U-235 heeft verhoogd, bijvoorbeeld tot een
percentage van ca. 5% i.t.t. ca. 0,73%, het restproduct, wat vaak in de
verbinding UF6 voorkomt, wordt derhalve aangeduid met de term "verarmd". Daar
U-235 maar iets radioactiever is dan U-238, maakt het dus voor de stralings-
gevaar van het totale uranium niet zoveel uit of de verhouding nu 99,27% U-238
vs 0.73% U-235 is of 99,80% U-238 vs 0.20% U-235.
verrijkt, verarmd...blahblahblah
Natuurlijk uranium bevat ca. 99,27% U-238 en 0.73% U-235, het verarmde
uranium bevat echter een ietwat hogere percentage U-238, wat uiteraard een
vrijwel te verwaarlozen verschil is. Het verarmde uranium is een term die staat
tegenover het verrijkte uranium waarbij men door middel van een bepaald proces
naar verhouding de isotoop U-235 heeft verhoogd, bijvoorbeeld tot een
percentage van ca. 5% i.t.t. ca. 0,73%, het restproduct, wat vaak in de
verbinding UF6 voorkomt, wordt derhalve aangeduid met de term "verarmd". Daar
U-235 maar iets radioactiever is dan U-238, maakt het dus voor de stralings-
gevaar van het totale uranium niet zoveel uit of de verhouding nu 99,27% U-238
vs 0.73% U-235 is of 99,80% U-238 vs 0.20% U-235.
laatste aanpassing
donateur
al was die klote reactor wél gesmolten in 2001, dan piepte je ws wel anders, of niet?...
Als...
Als Hitler z'n vader z'n moeder in dr reet geneukt had was alles misschien ook anders gelopen
donateur
blahblahblah
Knap knip- en plakwerk, maar weet je ook wat het allemaal betekent?
Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie
yep.
Er draaien wereldwijd duizenden kernreactoren... alleen al in schepen (carriers, vrachtschepen, duikboten etc.) gaat het om een enorm aantal, en er is 1x een meltdown geweest in Chernobyl. Ook ngo eens met een reactortype dat fout was ontworpen, en zelfs van dat type draaien er verschillende exemplaren al tientallen jaren probleemloos.
Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen. Dat kan je voorkomen door een uitgebreid veiligheidsprotocol waarbij alles gedubbelcheckt moet worden door meerdere mensen, zodat niet dankzij 1 iemands fout een ramp gebeurt.
donateur
Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen. Dat kan je voorkomen door een uitgebreid veiligheidsprotocol waarbij alles gedubbelcheckt moet worden door meerdere mensen, zodat niet dankzij 1 iemands fout een ramp gebeurt.
kortom, kernenergie is not to mess with...zelfs met geen 1000 protocollen zijn de risico's aanvaardbaar...
Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen
Die in Chernobyl had voorkomen kunnen worden door professioneel te handelen...Of het spul nou wel of niet in orde is, net zoals bij vele vliegrampen gaat het pas echt fout wanneer alarmsignalen verkeerd geïnterpreteerd worden dan wel helemaal genegeerd worden dan wel de reactie daarop (handeling) niet de juiste is...Dit menselijk falen kan je nooit uitsluiten of voorkomen.
Bovendien vind ik het krom om 'veiligheid' alleen af te meten aan het aantal keren dat het fout gaat. De consequenties als het fout gaat lijken mij toch ook echt flink meewegen...
Dit menselijk falen kan je nooit uitsluiten of voorkomen.
dan vindt er eens in de 100 jaar (waarschijnlijk zelfs minder vaak) een meltdown plaats. Big deal, zolang je geen spinazie eet uit de fallout-zone heb je nergens last van.
Ja, er zijn duizenden mensen door straling besmet geraakt en gestorven.
Maar dat stelt niks voor vergeleken met de vervuiling in grote steden, die door fossiele brandstoffen komt.
In de gemiddelde metropool (Amsterdam, Rome, Berlijn etc.) staat 1 dag daar wonen gelijk aan 10 tot 15 peuken (dat is ca. de helft van wat de gemiddelde roker verstookt).
Van roken leef je gemiddeld 14 jaar korter, dus stel het gaat hier om 5 jaar korter (er is geen lineair verband tussen roken en kanker, maar een exponentieel verband) en tel dat voor iedere inwoner van een vervuilde stad.
Dan blijkt dat fossiele brandstoffen heel wat meer levensjaren verloren doen gaan.
En dan niet als het fout gaat, nee ALL THE TIME. Kernenergie is zelfs in het ergste scenario nog het minste kwaad van die 2
Ik ben ook niet tegen kernenergie. Wou wel ff wat aanmerken op de veiligheid... Bovendien weet ik wel bijna zeker dat verreweg de meeste mensen liever de laatste 10 (kwaliteitloze) jaren van hun leven willen ruilen tegen het risico van een kernreactor in hun achtertuin. Maar er zijn natuurlijk vele compromissen mogelijk...
Bovendien weet ik wel bijna zeker dat verreweg de meeste mensen liever de laatste 10 (kwaliteitloze) jaren van hun leven willen ruilen tegen het risico van een kernreactor in hun achtertuin.
komt omdat ze zich door onderbuikgevoelens laten leiden. Als je moet afgaan op wat 'de meeste mensen' doen, dan kan dat, maar om de goeie keuzes te maken moet je feitelijk kijken wat het gros van het volk zou doen, en dan precies de tegengestelde optie kiezen
en ff over die kwaliteitsloze jaren... die nemen bij vervuiling en daarmee gepaard gaande ziektes, ook toe, in combi met een daling van de levensverwachting.
Gemiddeld dan he... net zoals met roken... er blijven uitzonderingen (oudste vrouw ooit rookte tot haar 117e).
Gemiddeld dan he... net zoals met roken... er blijven uitzonderingen (oudste vrouw ooit rookte tot haar 117e).
donateur
even goed nog 600 jaar
is wel wat anders als 4,5 miljard jaar he...
Wannabee-Vogelaar...
Hee Halsema, volgens mij heb je mijn uitspraak niet begrepen; wat mij overigens niets, maar dan ook echt niets verbaast in jouw geval...
Ik bedoelde dus dat het de islam nooit gaat lukken om het Westen te overheersen.
Ik heb al eens berekend; al is maar 0,01 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah
Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.
maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk
Ik dacht ook misschien een procent, maar voor de zekerheid nog een paar minder...
Gaat ie lekker jongens?Wel "stoere" aannames willen maken en ze niet eens met een simpel getallen voorbeeld kunnen voorrekenen
Hebbie je al aangemeld bij de PVV, die zijn nog op zoek naar topkandidaten 
die ons land moet gaan regeren
Alles beter dan dat smerige graai pvdavolk wat er nu zit
donateur
Wel "stoere" aannames willen maken en ze niet eens met een simpel getallen voorbeeld kunnen voorrekenen
Kun jij met tegenargumenten komen???
Hoe reken je dan in vredesnaam uit hoeveel procent van de moslims radicaal is.
Voor de 3e keer; het is hypothetisch.
Dus STEL dat maar een miezerige 1 promille van alle moslims radicaal is, dan praten we gewoon over een dikke 1000 mensen alleen al in Nederland.
reken maar dat 1000 radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.
Kun jij met tegenargumenten komen??? Hoe reken je dan in vredesnaam uit hoeveel procent van de moslims radicaal is. Voor de 3e keer; het is hypothetisch. Dus STEL dat maar een miezerige 1 promille van alle moslims radicaal is, dan praten we gewoon over een dikke 1000 mensen alleen al in Nederland. reken maar dat 1000 radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.
Volgens mij heeft hij het over het feit dat 0,01% van één miljoen 100 is en niet 1000.
laatste aanpassing
donateur
Ik bedoelde 1/10 procent, dus 0,1 % oftewel een promille excuus.
Ok. Dan nog: het zijn er momenteel minder dan 1 miljoen + dat de telmethodiek ter discussie staat, maar dat terzijde. Dan 0,1% extremist? Dus op elke 10.000 is er 1 extremist? Zou kunnen. Maar wat is de definitie van extremist?
Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?
radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.
Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?
als op n gegeven moment n gapende wond in het centrum van NYC zit, in een Balinese disco de stukjes karteldarm tegen het plafond plakken, een bekende maker van (slechte) films halal geslacht wordt midden in Amsterdam, en ze in Den Haag met snipers op de daken moeten liggen om n zooi geitenneukers aan te houden... dan is het niet gek om dat te denken.
Religie is sowieso kansloos, maar religieus extremisme is voor zwijnen.
Religie is sowieso kansloos, maar religieus extremisme is voor zwijnen.
donateur
als op n gegeven moment n gapende wond in het centrum van NYC zit, in een Balinese disco de stukjes karteldarm tegen het plafond plakken, een bekende maker van (slechte) films halal geslacht wordt midden in Amsterdam, en ze in Den Haag met snipers op de daken moeten liggen om n zooi geitenneukers aan te houden... dan is het niet gek om dat te denken.
Wanneer Christelijke schoolmeisjes onthoofd worden in Thailand, wanneer Arabische soldaten naar Rusland en Joegoslavie afreizen om daar te vechten voor mensen die ze helemaal niet kennen, behalve dat ze hetzelfde geloof hebben.
Wanneer mensen in Rusland een school met kinderen gijzelen en er een paar vermoorden.
Wanneer mensen 2 hotels opblazen in Jakarta, of wanneer ze in Mumbai schietend en moordend van hotel naar hotel trekken, zoveel mogelijk mensen dodend.
Wanneer een groep baardapen de macht grijpen in een bepaald deel van Pakistan en daar de tijd 1400 jaar terug zetten.
Wanneer iemand een kernwapen wil maken om een naburig moslim-hatend landje met de grond gelijk te maken.
Wanneer iemand in een islamitisch vakantieland 3 hotels opblaast en een bus toeristen onder vuur neemt.
Wanneer mensen in Amsterdam worden aangehouden met een doorgeladen machinepistool en blauwdrukken van kerncentrales en vliegvelden.
Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?
Wat is jouw beeld van een moslim-extremist?
Moet ik nog verder doorlopen over de bekende weg om uit te leggen waar ik mijn beeld over radicale islam vandaan heb?
Het is wel opvallend dat weinig Christenen uit hun Bijbel opdrachten vinden om anderen van het leven te beroven in naam van een onzichtbare man met een baard.
Maar dat een hoop moslims wel blijkbaar zichzelf gerechtigd vinden om mensen te vermoorden en zich daarmee een plaatsje in de hemel te verwerven.
Ik dach taltijd dat geloof om liefde draaide, maar blijkbaar ziet een bepaalde groep mensen er een andere boodschap in.
Al is met maar 1 op de 1000, ze zijn in ieder geval gemotiveerd genoeg om eeen heleboel aan te richten.
Blijf jij maar lekker je ogen sluiten voor alle signalen hoor
laatste aanpassing
Whe, en jij denkt dat er in Nederland 1000 man rondlopen die tot zulke gruweldaden in staat zijn?
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...
Het is wel opvallend dat weinig Christenen uit hun Bijbel opdrachten vinden om anderen van het leven te beroven in naam van een onzichtbare man met een baard.
Ik geloof dat jij je geschiedenisboeken maar weer eens moet openslaan, weleens van de Conquistadores gehoord? Of George Bush die met zijn hand op de bijbel de halve aarde platbombardeert? En bovendien het complete Westen met een houding van "wir haben es nicht gewusst" erachter. Doet me altijd aan een mooie quote uit Boondock Saints denken:
And I am reminded, on this holy day, of the sad story of Kitty Genovese. As you all may remember, a long time ago, almost thirty years ago, this poor soul cried out for help time and time again, but no person answered her calls. Though many saw, no one so much as called the police. They all just watched as Kitty was being stabbed to death in broad daylight. They watched as her assailant walked away. Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
Fundamentalistische Christenen zijn net zulk grofvuil als fundamentalistische moslims, zelfde voor orthodoxe Joden. Iedereen die andere mensen onrecht aandoet, helemaal als dat uit naam van een oud sprookjesboek gebeurt, is geen haar beter dan Osama Bin Laden en al dat andere tuig. En, zoals de quote al beschrijft, zijn degenen die al dit tuig hun gang laten gaan net zo erg.
Whe, en jij denkt dat er in Nederland 1000 man rondlopen die tot zulke gruweldaden in staat zijn?
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...
Ik geloof dat er misschien nog wel meer zijn, maar ik lig daar niet wakker van. Ze weten net zo goed als wij dat de Islam nooit de leidende godsdienst in het Westen zal worden, laat staan in Nederland, wat sinds de middeleeuwen al rebels is op religieus gebied.
laatste aanpassing