Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1 
Als die ons land moet gaan regeren
Als die ons land moet gaan regeren
Forumonderwerp · 1077076
1038x bekeken
donateur
ik zou dit land moeten regeren samen met nog een aantal flockers 
donateur
Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1
Als die ons land moet gaan regeren
Zo onder de hand gun het het iedereen meer dan de huidige regering of gevestigde orde van partijen
laatste aanpassing
Wat een domme gast die Brinkman
duh
De PVV bestaat toch ook alleen maar uit nerds, so whats new?
Niet alleen de partij bestaat uit minkukels ook de meeste stemmers van de PVV zijn achterlijk. Die partij roept alleen maar wat maar zelf concrete oplossingen aandragen doen ze niet. Zo'n partij kan ik echt niet serieus nemen. Niet dat de huidige partijen er iets van bakken maar hoop toch echt niet dat zo'n Wilders wat te vertellen krijgt.
donateur
Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk
Niet naar de kerk gaan wil niet zeggen dat je niet Christelijk ben, pannekoek
Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde
Ik heb al eens berekend; al is maar 0,1 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah
laatste aanpassing
Ik heb al eens berekend; al is maar 0,01 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah
hoe komt jij aan 0,01% en 1000 moslims? en hoe zit het met de zwaar religueze protestanten in Nederland? die zijn inprincipe ook bereid om hun leven voor God te geven. Daarvan zijn er iig zo,n 100.000
donateur
hoe komt jij aan 0,01% en 1000 moslims?
Ik kom nergens aan, ik stel:
al is maar
Dat is hypothetisch...
Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.
en hoe zit het met de zwaar religueze protestanten in Nederland?
Waar ik woon zijn heel veel van die knakkers.
Toen de film 'Life of Brian' uitkwam (Parodie op het leven van Jezus) zijn er wereldwijd 0 vlaggen verbrand, 0 ambassades in de brand gezet, 0 leden van de cast met de dood bedreigd en 0 mensen vermoord.
Als ik zo'n kerkrat (zo noemen ze die zwarte kousenlui hier) midden in z'n gezicht zeg dat Jezus een mongool was dan is de kans dat ik een mes in mn buik krijg behoorlijk klein.
Als ik een willekeurige moslim in Amsterdam zou aanspreken en hem zou vertellen dat Mohammed een mongool was, dan ias de kans dat ik een mes in mn flikker krijg behoorlijk groter.
donateur
die zijn inprincipe ook bereid om hun leven voor God te geven
Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
Hoeveel gevallen zijn er afgelopen 10 jaar bekend van zwaar religueze protestants terreur?
Hoeveel mensen hebben zich wereldwijd de afgelopen 10 jaar opgeblazen in naam van Jezus Christus?
Als deze man nog had geleefd was ik benieuwd hoe Nederland er nu uit zag 
held
held
Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.
Ik begrijp je rekensom wel.. maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk? just checkin'
Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
Hoeveel gevallen zijn er afgelopen 10 jaar bekend van zwaar religueze protestants terreur?
Hoeveel mensen hebben zich wereldwijd de afgelopen 10 jaar opgeblazen in naam van Jezus Christus?
Voor christelijk terreur moet je inderdaad in Amerika zijn. Daar hebben wij hier weinig mee van doen. Maar dat er in Nederland veel meer Christelijke fundamentalisten wonen dan Moslimfundamentalisten is een feit. Hoe een individu te werk gaat, verschilt.. en als we het over aanslagen/terreur hebben, dan staan die paar mensen die vanuit de Islam beweren te handelen op voorsprong
Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
hoeveel kinderen sterven aan polio, hoeveel zwangere vrouwen kakken debieltjes uit omdat ze rooie hond of mazelen hebben gehad tijdens de draagtijd...
is mss geen geweld maar het leidt tot meer leed dan terrorisme, binnen onze landsgrenzen.
Ik zeg: verbied religie, en roei die denkbeelden met wortel en tak uit. Een blauwdruk van hoe dat gedaan is, is te vinden in de geschiedenis van de Sovjetunie.
donateur
Ik begrijp je rekensom wel.. maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk? just checkin'
Ik dacht ook misschien een procent, maar voor de zekerheid nog een paar minder...
hoeveel kinderen sterven aan polio, hoeveel zwangere vrouwen kakken debieltjes uit omdat ze rooie hond of mazelen hebben gehad tijdens de draagtijd...
Doen ze zichzelf aan, een christenfundemantalist blaast zichzelf en anderen niet op.
Zelfmoord is de grootste zonde in het Christendom
Gelukkig zijn hier relatief weinig moslims, en hebben de moslims die er zijn, niet allemaal toegang tot wapens op de zwarte markt.
je ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee
Doen ze zichzelf aan
je ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee
donateur
Gelukkig zijn hier relatief weinig moslims
6,25%
Das best veel voor een 'christelijk' landje ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee
Jezelf niet in laten enten tegen rode hond staat nog niet meteen gelijk aan he tkrijgen van rode hond.
Bovendien zijn niet-christenfundementalistenn wel ingeent dus ben je beschermd.
Jezelf opblazen staat gelijk aan het doden van mensen, en tegen bomaanslagen kun je je zelf niet tegen laten inenten als je wil...
ligt eraan... bij veel discotheken kan je alvast geen aanslag plegen... althans niet binnen, als moslimfundamentalist zijnde. Is ook n vorm van inenting ofzo 
donateur
donateur
van mij mogen ze er kerncentrales bijbouwen, de kans op een ramp in nl is echt te verwaarlozen zeer strenge regelgeving etc... het is niet Rusland met verpauperde centrales......
2X
'Bijna-meltdown in Petten in 2001'
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'
Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.
Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".
Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'
Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.
Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".
Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.
bron: rtl-nieuws
donateur
'Bijna-meltdown in Petten in 2001'
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'
Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.
Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".
Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.
Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie
donateur
Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie
wat versta je onder schoon?
steeds na bijna 4,5 miljard jaar zal de helft van het uranium-238 vervallen zijn. Deze tijd heet de halveringstijd, of de halfwaardetijd.
Schoon?
donateur
maw al was die klote reactor wél gesmolten in 2001, dan piepte je ws wel anders, of niet?...
donateur
steeds na bijna 4,5 miljard jaar zal de helft van het uranium-238 vervallen zijn
Ja en? U-238 is gewoon uranium zoals dat in de natuur voorkomt
Wat het grootste probleem is, is het radioactief afval dat vrijkomt na kernsplijting, en de halfwaarde daarvan is ongeveer 600 jaar bij een moderne kernreactor.
laatste aanpassing
donateur
maakt geen verschil, bijna niet iig....
verrijkt, verarmd...blahblahblah
Natuurlijk uranium bevat ca. 99,27% U-238 en 0.73% U-235, het verarmde
uranium bevat echter een ietwat hogere percentage U-238, wat uiteraard een
vrijwel te verwaarlozen verschil is. Het verarmde uranium is een term die staat
tegenover het verrijkte uranium waarbij men door middel van een bepaald proces
naar verhouding de isotoop U-235 heeft verhoogd, bijvoorbeeld tot een
percentage van ca. 5% i.t.t. ca. 0,73%, het restproduct, wat vaak in de
verbinding UF6 voorkomt, wordt derhalve aangeduid met de term "verarmd". Daar
U-235 maar iets radioactiever is dan U-238, maakt het dus voor de stralings-
gevaar van het totale uranium niet zoveel uit of de verhouding nu 99,27% U-238
vs 0.73% U-235 is of 99,80% U-238 vs 0.20% U-235.
verrijkt, verarmd...blahblahblah
Natuurlijk uranium bevat ca. 99,27% U-238 en 0.73% U-235, het verarmde
uranium bevat echter een ietwat hogere percentage U-238, wat uiteraard een
vrijwel te verwaarlozen verschil is. Het verarmde uranium is een term die staat
tegenover het verrijkte uranium waarbij men door middel van een bepaald proces
naar verhouding de isotoop U-235 heeft verhoogd, bijvoorbeeld tot een
percentage van ca. 5% i.t.t. ca. 0,73%, het restproduct, wat vaak in de
verbinding UF6 voorkomt, wordt derhalve aangeduid met de term "verarmd". Daar
U-235 maar iets radioactiever is dan U-238, maakt het dus voor de stralings-
gevaar van het totale uranium niet zoveel uit of de verhouding nu 99,27% U-238
vs 0.73% U-235 is of 99,80% U-238 vs 0.20% U-235.
laatste aanpassing
donateur
al was die klote reactor wél gesmolten in 2001, dan piepte je ws wel anders, of niet?...
Als...
Als Hitler z'n vader z'n moeder in dr reet geneukt had was alles misschien ook anders gelopen
donateur
blahblahblah
Knap knip- en plakwerk, maar weet je ook wat het allemaal betekent?
Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie
yep.
Er draaien wereldwijd duizenden kernreactoren... alleen al in schepen (carriers, vrachtschepen, duikboten etc.) gaat het om een enorm aantal, en er is 1x een meltdown geweest in Chernobyl. Ook ngo eens met een reactortype dat fout was ontworpen, en zelfs van dat type draaien er verschillende exemplaren al tientallen jaren probleemloos.
Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen. Dat kan je voorkomen door een uitgebreid veiligheidsprotocol waarbij alles gedubbelcheckt moet worden door meerdere mensen, zodat niet dankzij 1 iemands fout een ramp gebeurt.
donateur
Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen. Dat kan je voorkomen door een uitgebreid veiligheidsprotocol waarbij alles gedubbelcheckt moet worden door meerdere mensen, zodat niet dankzij 1 iemands fout een ramp gebeurt.
kortom, kernenergie is not to mess with...zelfs met geen 1000 protocollen zijn de risico's aanvaardbaar...
Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen
Die in Chernobyl had voorkomen kunnen worden door professioneel te handelen...Of het spul nou wel of niet in orde is, net zoals bij vele vliegrampen gaat het pas echt fout wanneer alarmsignalen verkeerd geïnterpreteerd worden dan wel helemaal genegeerd worden dan wel de reactie daarop (handeling) niet de juiste is...Dit menselijk falen kan je nooit uitsluiten of voorkomen.
Bovendien vind ik het krom om 'veiligheid' alleen af te meten aan het aantal keren dat het fout gaat. De consequenties als het fout gaat lijken mij toch ook echt flink meewegen...
Dit menselijk falen kan je nooit uitsluiten of voorkomen.
dan vindt er eens in de 100 jaar (waarschijnlijk zelfs minder vaak) een meltdown plaats. Big deal, zolang je geen spinazie eet uit de fallout-zone heb je nergens last van.
Ja, er zijn duizenden mensen door straling besmet geraakt en gestorven.
Maar dat stelt niks voor vergeleken met de vervuiling in grote steden, die door fossiele brandstoffen komt.
In de gemiddelde metropool (Amsterdam, Rome, Berlijn etc.) staat 1 dag daar wonen gelijk aan 10 tot 15 peuken (dat is ca. de helft van wat de gemiddelde roker verstookt).
Van roken leef je gemiddeld 14 jaar korter, dus stel het gaat hier om 5 jaar korter (er is geen lineair verband tussen roken en kanker, maar een exponentieel verband) en tel dat voor iedere inwoner van een vervuilde stad.
Dan blijkt dat fossiele brandstoffen heel wat meer levensjaren verloren doen gaan.
En dan niet als het fout gaat, nee ALL THE TIME. Kernenergie is zelfs in het ergste scenario nog het minste kwaad van die 2
Ik ben ook niet tegen kernenergie. Wou wel ff wat aanmerken op de veiligheid... Bovendien weet ik wel bijna zeker dat verreweg de meeste mensen liever de laatste 10 (kwaliteitloze) jaren van hun leven willen ruilen tegen het risico van een kernreactor in hun achtertuin. Maar er zijn natuurlijk vele compromissen mogelijk...
Bovendien weet ik wel bijna zeker dat verreweg de meeste mensen liever de laatste 10 (kwaliteitloze) jaren van hun leven willen ruilen tegen het risico van een kernreactor in hun achtertuin.
komt omdat ze zich door onderbuikgevoelens laten leiden. Als je moet afgaan op wat 'de meeste mensen' doen, dan kan dat, maar om de goeie keuzes te maken moet je feitelijk kijken wat het gros van het volk zou doen, en dan precies de tegengestelde optie kiezen
en ff over die kwaliteitsloze jaren... die nemen bij vervuiling en daarmee gepaard gaande ziektes, ook toe, in combi met een daling van de levensverwachting.
Gemiddeld dan he... net zoals met roken... er blijven uitzonderingen (oudste vrouw ooit rookte tot haar 117e).
Gemiddeld dan he... net zoals met roken... er blijven uitzonderingen (oudste vrouw ooit rookte tot haar 117e).
donateur
even goed nog 600 jaar
is wel wat anders als 4,5 miljard jaar he...
Wannabee-Vogelaar...
Hee Halsema, volgens mij heb je mijn uitspraak niet begrepen; wat mij overigens niets, maar dan ook echt niets verbaast in jouw geval...
Ik bedoelde dus dat het de islam nooit gaat lukken om het Westen te overheersen.
Ik heb al eens berekend; al is maar 0,01 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah
Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.
maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk
Ik dacht ook misschien een procent, maar voor de zekerheid nog een paar minder...
Gaat ie lekker jongens?Wel "stoere" aannames willen maken en ze niet eens met een simpel getallen voorbeeld kunnen voorrekenen
Hebbie je al aangemeld bij de PVV, die zijn nog op zoek naar topkandidaten 
die ons land moet gaan regeren
Alles beter dan dat smerige graai pvdavolk wat er nu zit
donateur
Wel "stoere" aannames willen maken en ze niet eens met een simpel getallen voorbeeld kunnen voorrekenen
Kun jij met tegenargumenten komen???
Hoe reken je dan in vredesnaam uit hoeveel procent van de moslims radicaal is.
Voor de 3e keer; het is hypothetisch.
Dus STEL dat maar een miezerige 1 promille van alle moslims radicaal is, dan praten we gewoon over een dikke 1000 mensen alleen al in Nederland.
reken maar dat 1000 radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.
Kun jij met tegenargumenten komen??? Hoe reken je dan in vredesnaam uit hoeveel procent van de moslims radicaal is. Voor de 3e keer; het is hypothetisch. Dus STEL dat maar een miezerige 1 promille van alle moslims radicaal is, dan praten we gewoon over een dikke 1000 mensen alleen al in Nederland. reken maar dat 1000 radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.
Volgens mij heeft hij het over het feit dat 0,01% van één miljoen 100 is en niet 1000.
laatste aanpassing
donateur
Ik bedoelde 1/10 procent, dus 0,1 % oftewel een promille excuus.
Ok. Dan nog: het zijn er momenteel minder dan 1 miljoen + dat de telmethodiek ter discussie staat, maar dat terzijde. Dan 0,1% extremist? Dus op elke 10.000 is er 1 extremist? Zou kunnen. Maar wat is de definitie van extremist?
Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?
radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.
Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?
als op n gegeven moment n gapende wond in het centrum van NYC zit, in een Balinese disco de stukjes karteldarm tegen het plafond plakken, een bekende maker van (slechte) films halal geslacht wordt midden in Amsterdam, en ze in Den Haag met snipers op de daken moeten liggen om n zooi geitenneukers aan te houden... dan is het niet gek om dat te denken.
Religie is sowieso kansloos, maar religieus extremisme is voor zwijnen.
Religie is sowieso kansloos, maar religieus extremisme is voor zwijnen.
donateur
als op n gegeven moment n gapende wond in het centrum van NYC zit, in een Balinese disco de stukjes karteldarm tegen het plafond plakken, een bekende maker van (slechte) films halal geslacht wordt midden in Amsterdam, en ze in Den Haag met snipers op de daken moeten liggen om n zooi geitenneukers aan te houden... dan is het niet gek om dat te denken.
Wanneer Christelijke schoolmeisjes onthoofd worden in Thailand, wanneer Arabische soldaten naar Rusland en Joegoslavie afreizen om daar te vechten voor mensen die ze helemaal niet kennen, behalve dat ze hetzelfde geloof hebben.
Wanneer mensen in Rusland een school met kinderen gijzelen en er een paar vermoorden.
Wanneer mensen 2 hotels opblazen in Jakarta, of wanneer ze in Mumbai schietend en moordend van hotel naar hotel trekken, zoveel mogelijk mensen dodend.
Wanneer een groep baardapen de macht grijpen in een bepaald deel van Pakistan en daar de tijd 1400 jaar terug zetten.
Wanneer iemand een kernwapen wil maken om een naburig moslim-hatend landje met de grond gelijk te maken.
Wanneer iemand in een islamitisch vakantieland 3 hotels opblaast en een bus toeristen onder vuur neemt.
Wanneer mensen in Amsterdam worden aangehouden met een doorgeladen machinepistool en blauwdrukken van kerncentrales en vliegvelden.
Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?
Wat is jouw beeld van een moslim-extremist?
Moet ik nog verder doorlopen over de bekende weg om uit te leggen waar ik mijn beeld over radicale islam vandaan heb?
Het is wel opvallend dat weinig Christenen uit hun Bijbel opdrachten vinden om anderen van het leven te beroven in naam van een onzichtbare man met een baard.
Maar dat een hoop moslims wel blijkbaar zichzelf gerechtigd vinden om mensen te vermoorden en zich daarmee een plaatsje in de hemel te verwerven.
Ik dach taltijd dat geloof om liefde draaide, maar blijkbaar ziet een bepaalde groep mensen er een andere boodschap in.
Al is met maar 1 op de 1000, ze zijn in ieder geval gemotiveerd genoeg om eeen heleboel aan te richten.
Blijf jij maar lekker je ogen sluiten voor alle signalen hoor
laatste aanpassing
Whe, en jij denkt dat er in Nederland 1000 man rondlopen die tot zulke gruweldaden in staat zijn?
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...
Het is wel opvallend dat weinig Christenen uit hun Bijbel opdrachten vinden om anderen van het leven te beroven in naam van een onzichtbare man met een baard.
Ik geloof dat jij je geschiedenisboeken maar weer eens moet openslaan, weleens van de Conquistadores gehoord? Of George Bush die met zijn hand op de bijbel de halve aarde platbombardeert? En bovendien het complete Westen met een houding van "wir haben es nicht gewusst" erachter. Doet me altijd aan een mooie quote uit Boondock Saints denken:
And I am reminded, on this holy day, of the sad story of Kitty Genovese. As you all may remember, a long time ago, almost thirty years ago, this poor soul cried out for help time and time again, but no person answered her calls. Though many saw, no one so much as called the police. They all just watched as Kitty was being stabbed to death in broad daylight. They watched as her assailant walked away. Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
Fundamentalistische Christenen zijn net zulk grofvuil als fundamentalistische moslims, zelfde voor orthodoxe Joden. Iedereen die andere mensen onrecht aandoet, helemaal als dat uit naam van een oud sprookjesboek gebeurt, is geen haar beter dan Osama Bin Laden en al dat andere tuig. En, zoals de quote al beschrijft, zijn degenen die al dit tuig hun gang laten gaan net zo erg.
Whe, en jij denkt dat er in Nederland 1000 man rondlopen die tot zulke gruweldaden in staat zijn?
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...
Ik geloof dat er misschien nog wel meer zijn, maar ik lig daar niet wakker van. Ze weten net zo goed als wij dat de Islam nooit de leidende godsdienst in het Westen zal worden, laat staan in Nederland, wat sinds de middeleeuwen al rebels is op religieus gebied.
laatste aanpassing