PVV nerd @ P&W

Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1

Als die ons land moet gaan regeren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 18:17:

Proberen kan altijd zeg ik altijd maar.

Wannabee-Vogelaar...

ik zou dit land moeten regeren samen met nog een aantal flockers

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 26 oktober 2009 om 23:28:

Wat een domme gast die Brinkman @ P&W op Nederland 1

Als die ons land moet gaan regeren

Zo onder de hand gun het het iedereen meer dan de huidige regering of gevestigde orde van partijen

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 26 oktober 2009 om 23:28:

Wat een domme gast die Brinkman

duh

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 oktober 2009 om 23:37:

De PVV bestaat toch ook alleen maar uit nerds, so whats new?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 12:52:

Niet alleen de partij bestaat uit minkukels ook de meeste stemmers van de PVV zijn achterlijk. Die partij roept alleen maar wat maar zelf concrete oplossingen aandragen doen ze niet. Zo'n partij kan ik echt niet serieus nemen. Niet dat de huidige partijen er iets van bakken maar hoop toch echt niet dat zo'n Wilders wat te vertellen krijgt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 19:02:

Ten eerste is het merendeel van Nederland niet eens Christelijk

Niet naar de kerk gaan wil niet zeggen dat je niet Christelijk ben, pannekoek

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 november 2009 om 19:02:

Sowieso stelt de fundamentalistische islam qua getallen geen reet voor op aarde

Ik heb al eens berekend; al is maar 0,1 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:32:

Ik heb al eens berekend; al is maar 0,01 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah

hoe komt jij aan 0,01% en 1000 moslims? en hoe zit het met de zwaar religueze protestanten in Nederland? die zijn inprincipe ook bereid om hun leven voor God te geven. Daarvan zijn er iig zo,n 100.000

Uitspraak van M.ha.yu op donderdag 26 november 2009 om 12:42:

hoe komt jij aan 0,01% en 1000 moslims?

Ik kom nergens aan, ik stel:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:32:

al is maar

Dat is hypothetisch...

Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.

Uitspraak van M.ha.yu op donderdag 26 november 2009 om 12:42:

en hoe zit het met de zwaar religueze protestanten in Nederland?

Waar ik woon zijn heel veel van die knakkers.
Toen de film 'Life of Brian' uitkwam (Parodie op het leven van Jezus) zijn er wereldwijd 0 vlaggen verbrand, 0 ambassades in de brand gezet, 0 leden van de cast met de dood bedreigd en 0 mensen vermoord.

Als ik zo'n kerkrat (zo noemen ze die zwarte kousenlui hier) midden in z'n gezicht zeg dat Jezus een mongool was dan is de kans dat ik een mes in mn buik krijg behoorlijk klein.
Als ik een willekeurige moslim in Amsterdam zou aanspreken en hem zou vertellen dat Mohammed een mongool was, dan ias de kans dat ik een mes in mn flikker krijg behoorlijk groter.

Uitspraak van M.ha.yu op donderdag 26 november 2009 om 12:42:

die zijn inprincipe ook bereid om hun leven voor God te geven

Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
Hoeveel gevallen zijn er afgelopen 10 jaar bekend van zwaar religueze protestants terreur?
Hoeveel mensen hebben zich wereldwijd de afgelopen 10 jaar opgeblazen in naam van Jezus Christus?

Als deze man nog had geleefd was ik benieuwd hoe Nederland er nu uit zag



held

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:52:

Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.

Ik begrijp je rekensom wel.. maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk? just checkin'

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:55:

Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?
Hoeveel gevallen zijn er afgelopen 10 jaar bekend van zwaar religueze protestants terreur?
Hoeveel mensen hebben zich wereldwijd de afgelopen 10 jaar opgeblazen in naam van Jezus Christus?

Voor christelijk terreur moet je inderdaad in Amerika zijn. Daar hebben wij hier weinig mee van doen. Maar dat er in Nederland veel meer Christelijke fundamentalisten wonen dan Moslimfundamentalisten is een feit. Hoe een individu te werk gaat, verschilt.. en als we het over aanslagen/terreur hebben, dan staan die paar mensen die vanuit de Islam beweren te handelen op voorsprong

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:55:

Whahahaha, dat is echt grappig.
Hoeveel onderzoeken van het AIVD lopen er naar zwaar religueze protestantse terreurgroeperingen in Nederland?

hoeveel kinderen sterven aan polio, hoeveel zwangere vrouwen kakken debieltjes uit omdat ze rooie hond of mazelen hebben gehad tijdens de draagtijd...

is mss geen geweld maar het leidt tot meer leed dan terrorisme, binnen onze landsgrenzen.

Ik zeg: verbied religie, en roei die denkbeelden met wortel en tak uit. Een blauwdruk van hoe dat gedaan is, is te vinden in de geschiedenis van de Sovjetunie.

Uitspraak van M.ha.yu op donderdag 26 november 2009 om 14:42:

Ik begrijp je rekensom wel.. maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk? just checkin'

Ik dacht ook misschien een procent, maar voor de zekerheid nog een paar minder...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 15:17:

hoeveel kinderen sterven aan polio, hoeveel zwangere vrouwen kakken debieltjes uit omdat ze rooie hond of mazelen hebben gehad tijdens de draagtijd...

Doen ze zichzelf aan, een christenfundemantalist blaast zichzelf en anderen niet op.
Zelfmoord is de grootste zonde in het Christendom

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 15:17:

Een blauwdruk van hoe dat gedaan is, is te vinden in de geschiedenis van de Sovjetunie.

Ja, daar zien we de gevolgen nog steeds van in Tjetsjenie en het voormalige Joegoslavie.
Christenen verliezen hun geloof, moslims niet.

Gelukkig zijn hier relatief weinig moslims, en hebben de moslims die er zijn, niet allemaal toegang tot wapens op de zwarte markt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 15:25:

Doen ze zichzelf aan

je ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 15:32:

Gelukkig zijn hier relatief weinig moslims

6,25% Das best veel voor een 'christelijk' land

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 15:32:

je ongeboren kind debiel maken door je nie tegen rooie hond te laten inenten voordat je je zwanger laat neuken, is ook andermans leven kapotmaken en dus wat dat betreft vergelijkbaar met terrorisme, want je pakt er alleen onschuldige burgers mee

Jezelf niet in laten enten tegen rode hond staat nog niet meteen gelijk aan he tkrijgen van rode hond.
Bovendien zijn niet-christenfundementalistenn wel ingeent dus ben je beschermd.

Jezelf opblazen staat gelijk aan het doden van mensen, en tegen bomaanslagen kun je je zelf niet tegen laten inenten als je wil...

ligt eraan... bij veel discotheken kan je alvast geen aanslag plegen... althans niet binnen, als moslimfundamentalist zijnde. Is ook n vorm van inenting ofzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 oktober 2009 om 23:56:

Niet eens een heel stom idee als je beseft dat kernenergie nog steeds 1 van de schoonste vormen van energie is.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 november 2009 om 16:04:

Doe je huiswerk, lutser

Uitspraak van Kardinaal op dinsdag 27 oktober 2009 om 11:12:

van mij mogen ze er kerncentrales bijbouwen, de kans op een ramp in nl is echt te verwaarlozen zeer strenge regelgeving etc... het is niet Rusland met verpauperde centrales......

2X



bron: rtl-nieuws

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 oktober 2009 om 13:29:

De fout van de grote partijen is dat ze altijd gedacht hebben dat Wilders stemmers dom waren

dat zijn ze ook, dat toont dit topic ons maar weer eens.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 november 2009 om 16:08:

'Bijna-meltdown in Petten in 2001'
Nederland is acht jaar geleden aan een kernramp ontsnapt. In 2001 was de reactor van Petten bijna gesmolten. Dat staat in een boek van de oud-directeur van de fabriek, Frans Saris.
'BIJNA-MELTDOWN IN PETTEN IN 2001'

Het gevaar ontstond tijdens een stroomstoring. In het donker schakelden medewerkers een noodkoelsysteem per ongeluk uit in plaats van aan. Alleen doordat de stroom weer op gang kwam, werd een meltdown, het ergst denkbare nucleaire ongeluk, voorkomen.

Het incident vond plaats op 16 november 2001, maar werd pas een jaar later gemeld. De Kernfysische Dienst deed het bijna-ongeluk af met de melding dat er "geen sprake is geweest van een onveilige situatie".

Volgens Greenpeace toont de hele zaak aan dat de kerncentrale onveilig is en dat hij dicht moet.

Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 16:11:

Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie

wat versta je onder schoon?

steeds na bijna 4,5 miljard jaar zal de helft van het uranium-238 vervallen zijn. Deze tijd heet de halveringstijd, of de halfwaardetijd.

Schoon?

maw al was die klote reactor wél gesmolten in 2001, dan piepte je ws wel anders, of niet?...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 november 2009 om 16:14:

steeds na bijna 4,5 miljard jaar zal de helft van het uranium-238 vervallen zijn

Ja en? U-238 is gewoon uranium zoals dat in de natuur voorkomt

Wat het grootste probleem is, is het radioactief afval dat vrijkomt na kernsplijting, en de halfwaarde daarvan is ongeveer 600 jaar bij een moderne kernreactor.

maakt geen verschil, bijna niet iig....

verrijkt, verarmd...blahblahblah


Natuurlijk uranium bevat ca. 99,27% U-238 en 0.73% U-235, het verarmde
uranium bevat echter een ietwat hogere percentage U-238, wat uiteraard een
vrijwel te verwaarlozen verschil is. Het verarmde uranium is een term die staat
tegenover het verrijkte uranium waarbij men door middel van een bepaald proces
naar verhouding de isotoop U-235 heeft verhoogd, bijvoorbeeld tot een
percentage van ca. 5% i.t.t. ca. 0,73%, het restproduct, wat vaak in de
verbinding UF6 voorkomt, wordt derhalve aangeduid met de term "verarmd". Daar
U-235 maar iets radioactiever is dan U-238, maakt het dus voor de stralings-
gevaar van het totale uranium niet zoveel uit of de verhouding nu 99,27% U-238
vs 0.73% U-235 is of 99,80% U-238 vs 0.20% U-235.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 november 2009 om 16:15:

al was die klote reactor wél gesmolten in 2001, dan piepte je ws wel anders, of niet?...

Als...

Als Hitler z'n vader z'n moeder in dr reet geneukt had was alles misschien ook anders gelopen

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 november 2009 om 16:46:

blahblahblah

Knap knip- en plakwerk, maar weet je ook wat het allemaal betekent?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 16:39:

Wat het grootste probleem is, is het radioactief afval dat vrijkomt na kernsplijting, en de halfwaarde daarvan is ongeveer 600 jaar bij een moderne kernreactor.

even goed nog 600 jaar ! (n), nix schoon dus!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 16:11:

Wat wil je nu bewijzen?
Het blijft een schone vorm van energie

yep.

Er draaien wereldwijd duizenden kernreactoren... alleen al in schepen (carriers, vrachtschepen, duikboten etc.) gaat het om een enorm aantal, en er is 1x een meltdown geweest in Chernobyl. Ook ngo eens met een reactortype dat fout was ontworpen, en zelfs van dat type draaien er verschillende exemplaren al tientallen jaren probleemloos.

Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen. Dat kan je voorkomen door een uitgebreid veiligheidsprotocol waarbij alles gedubbelcheckt moet worden door meerdere mensen, zodat niet dankzij 1 iemands fout een ramp gebeurt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 18:02:

Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen. Dat kan je voorkomen door een uitgebreid veiligheidsprotocol waarbij alles gedubbelcheckt moet worden door meerdere mensen, zodat niet dankzij 1 iemands fout een ramp gebeurt.

kortom, kernenergie is not to mess with...zelfs met geen 1000 protocollen zijn de risico's aanvaardbaar...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 18:02:

Die bijna-meltdown in Petten was volledig te wijten aan onprofessioneel handelen

Die in Chernobyl had voorkomen kunnen worden door professioneel te handelen...Of het spul nou wel of niet in orde is, net zoals bij vele vliegrampen gaat het pas echt fout wanneer alarmsignalen verkeerd geïnterpreteerd worden dan wel helemaal genegeerd worden dan wel de reactie daarop (handeling) niet de juiste is...Dit menselijk falen kan je nooit uitsluiten of voorkomen.
Bovendien vind ik het krom om 'veiligheid' alleen af te meten aan het aantal keren dat het fout gaat. De consequenties als het fout gaat lijken mij toch ook echt flink meewegen...

Uitspraak van Rokit Power op donderdag 26 november 2009 om 19:48:

Dit menselijk falen kan je nooit uitsluiten of voorkomen.

dan vindt er eens in de 100 jaar (waarschijnlijk zelfs minder vaak) een meltdown plaats. Big deal, zolang je geen spinazie eet uit de fallout-zone heb je nergens last van.

Ja, er zijn duizenden mensen door straling besmet geraakt en gestorven.

Maar dat stelt niks voor vergeleken met de vervuiling in grote steden, die door fossiele brandstoffen komt.

In de gemiddelde metropool (Amsterdam, Rome, Berlijn etc.) staat 1 dag daar wonen gelijk aan 10 tot 15 peuken (dat is ca. de helft van wat de gemiddelde roker verstookt).

Van roken leef je gemiddeld 14 jaar korter, dus stel het gaat hier om 5 jaar korter (er is geen lineair verband tussen roken en kanker, maar een exponentieel verband) en tel dat voor iedere inwoner van een vervuilde stad.

Dan blijkt dat fossiele brandstoffen heel wat meer levensjaren verloren doen gaan.

En dan niet als het fout gaat, nee ALL THE TIME. Kernenergie is zelfs in het ergste scenario nog het minste kwaad van die 2

Ik ben ook niet tegen kernenergie. Wou wel ff wat aanmerken op de veiligheid... Bovendien weet ik wel bijna zeker dat verreweg de meeste mensen liever de laatste 10 (kwaliteitloze) jaren van hun leven willen ruilen tegen het risico van een kernreactor in hun achtertuin. Maar er zijn natuurlijk vele compromissen mogelijk...

Uitspraak van Rokit Power op donderdag 26 november 2009 om 20:13:

Bovendien weet ik wel bijna zeker dat verreweg de meeste mensen liever de laatste 10 (kwaliteitloze) jaren van hun leven willen ruilen tegen het risico van een kernreactor in hun achtertuin.

komt omdat ze zich door onderbuikgevoelens laten leiden. Als je moet afgaan op wat 'de meeste mensen' doen, dan kan dat, maar om de goeie keuzes te maken moet je feitelijk kijken wat het gros van het volk zou doen, en dan precies de tegengestelde optie kiezen

en ff over die kwaliteitsloze jaren... die nemen bij vervuiling en daarmee gepaard gaande ziektes, ook toe, in combi met een daling van de levensverwachting.

Gemiddeld dan he... net zoals met roken... er blijven uitzonderingen (oudste vrouw ooit rookte tot haar 117e).

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 november 2009 om 16:52:

even goed nog 600 jaar

is wel wat anders als 4,5 miljard jaar he...

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op woensdag 25 november 2009 om 23:17:

Wannabee-Vogelaar...

Hee Halsema, volgens mij heb je mijn uitspraak niet begrepen; wat mij overigens niets, maar dan ook echt niets verbaast in jouw geval...

Ik bedoelde dus dat het de islam nooit gaat lukken om het Westen te overheersen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:32:

Ik heb al eens berekend; al is maar 0,01 % van alle moslims in Nederland radicaal, dan praat je gewoon over een dikke 1.000 religieuze mafketels die bereid zijn hun leven te geven voor Allah

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 12:52:

Op 1 miljoen moslims in Nederland is dat dus 1000.

Uitspraak van M.ha.yu op donderdag 26 november 2009 om 14:42:

maar 0,01 procent is 1/10 procent.. je bedoelt dus 1 procent waarschijnlijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 november 2009 om 15:25:

Ik dacht ook misschien een procent, maar voor de zekerheid nog een paar minder...

Gaat ie lekker jongens?

Wel "stoere" aannames willen maken en ze niet eens met een simpel getallen voorbeeld kunnen voorrekenen Hebbie je al aangemeld bij de PVV, die zijn nog op zoek naar topkandidaten

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 26 oktober 2009 om 23:28:

die ons land moet gaan regeren

Alles beter dan dat smerige graai pvdavolk wat er nu zit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 08:25:

Wel "stoere" aannames willen maken en ze niet eens met een simpel getallen voorbeeld kunnen voorrekenen

Kun jij met tegenargumenten komen???

Hoe reken je dan in vredesnaam uit hoeveel procent van de moslims radicaal is.
Voor de 3e keer; het is hypothetisch.
Dus STEL dat maar een miezerige 1 promille van alle moslims radicaal is, dan praten we gewoon over een dikke 1000 mensen alleen al in Nederland.
reken maar dat 1000 radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 11:19:

Kun jij met tegenargumenten komen??? Hoe reken je dan in vredesnaam uit hoeveel procent van de moslims radicaal is. Voor de 3e keer; het is hypothetisch. Dus STEL dat maar een miezerige 1 promille van alle moslims radicaal is, dan praten we gewoon over een dikke 1000 mensen alleen al in Nederland. reken maar dat 1000 radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.

Volgens mij heeft hij het over het feit dat 0,01% van één miljoen 100 is en niet 1000.

Ik bedoelde 1/10 procent, dus 0,1 % oftewel een promille excuus.

Ok. Dan nog: het zijn er momenteel minder dan 1 miljoen + dat de telmethodiek ter discussie staat, maar dat terzijde. Dan 0,1% extremist? Dus op elke 10.000 is er 1 extremist? Zou kunnen. Maar wat is de definitie van extremist?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 11:19:

radicale, suicidale geloofsextremisten een hoop narigheid kunnen uitrichten.

Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?

als op n gegeven moment n gapende wond in het centrum van NYC zit, in een Balinese disco de stukjes karteldarm tegen het plafond plakken, een bekende maker van (slechte) films halal geslacht wordt midden in Amsterdam, en ze in Den Haag met snipers op de daken moeten liggen om n zooi geitenneukers aan te houden... dan is het niet gek om dat te denken.

Religie is sowieso kansloos, maar religieus extremisme is voor zwijnen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 20:11:

Maar wat is de definitie van extremist?

Iemand die zijn zin koste wat koste wil krijgen, desnoods met (dodelijk) geweld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 20:11:

Maar wat is de definitie van extremist?

Waarom vraag je naar de bekende weg?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 20:18:

als op n gegeven moment n gapende wond in het centrum van NYC zit, in een Balinese disco de stukjes karteldarm tegen het plafond plakken, een bekende maker van (slechte) films halal geslacht wordt midden in Amsterdam, en ze in Den Haag met snipers op de daken moeten liggen om n zooi geitenneukers aan te houden... dan is het niet gek om dat te denken.

Wanneer Christelijke schoolmeisjes onthoofd worden in Thailand, wanneer Arabische soldaten naar Rusland en Joegoslavie afreizen om daar te vechten voor mensen die ze helemaal niet kennen, behalve dat ze hetzelfde geloof hebben.
Wanneer mensen in Rusland een school met kinderen gijzelen en er een paar vermoorden.
Wanneer mensen 2 hotels opblazen in Jakarta, of wanneer ze in Mumbai schietend en moordend van hotel naar hotel trekken, zoveel mogelijk mensen dodend.
Wanneer een groep baardapen de macht grijpen in een bepaald deel van Pakistan en daar de tijd 1400 jaar terug zetten.
Wanneer iemand een kernwapen wil maken om een naburig moslim-hatend landje met de grond gelijk te maken.
Wanneer iemand in een islamitisch vakantieland 3 hotels opblaast en een bus toeristen onder vuur neemt.
Wanneer mensen in Amsterdam worden aangehouden met een doorgeladen machinepistool en blauwdrukken van kerncentrales en vliegvelden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 november 2009 om 20:11:

Hehe, en hoe kom jij aan dit beeld van een extremist?

Wat is jouw beeld van een moslim-extremist?

Moet ik nog verder doorlopen over de bekende weg om uit te leggen waar ik mijn beeld over radicale islam vandaan heb?

Het is wel opvallend dat weinig Christenen uit hun Bijbel opdrachten vinden om anderen van het leven te beroven in naam van een onzichtbare man met een baard.
Maar dat een hoop moslims wel blijkbaar zichzelf gerechtigd vinden om mensen te vermoorden en zich daarmee een plaatsje in de hemel te verwerven.

Ik dach taltijd dat geloof om liefde draaide, maar blijkbaar ziet een bepaalde groep mensen er een andere boodschap in.
Al is met maar 1 op de 1000, ze zijn in ieder geval gemotiveerd genoeg om eeen heleboel aan te richten.

Blijf jij maar lekker je ogen sluiten voor alle signalen hoor

Whe, en jij denkt dat er in Nederland 1000 man rondlopen die tot zulke gruweldaden in staat zijn?
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 november 2009 om 11:35:

Het is wel opvallend dat weinig Christenen uit hun Bijbel opdrachten vinden om anderen van het leven te beroven in naam van een onzichtbare man met een baard.

Ik geloof dat jij je geschiedenisboeken maar weer eens moet openslaan, weleens van de Conquistadores gehoord? Of George Bush die met zijn hand op de bijbel de halve aarde platbombardeert? En bovendien het complete Westen met een houding van "wir haben es nicht gewusst" erachter. Doet me altijd aan een mooie quote uit Boondock Saints denken:



Fundamentalistische Christenen zijn net zulk grofvuil als fundamentalistische moslims, zelfde voor orthodoxe Joden. Iedereen die andere mensen onrecht aandoet, helemaal als dat uit naam van een oud sprookjesboek gebeurt, is geen haar beter dan Osama Bin Laden en al dat andere tuig. En, zoals de quote al beschrijft, zijn degenen die al dit tuig hun gang laten gaan net zo erg.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 november 2009 om 12:08:

Whe, en jij denkt dat er in Nederland 1000 man rondlopen die tot zulke gruweldaden in staat zijn?
Ik hoop dan maar dat jij uberhaupt nog je ogen dicht durft te doen snachts...

Ik geloof dat er misschien nog wel meer zijn, maar ik lig daar niet wakker van. Ze weten net zo goed als wij dat de Islam nooit de leidende godsdienst in het Westen zal worden, laat staan in Nederland, wat sinds de middeleeuwen al rebels is op religieus gebied.