Hou even voor het realiteitsbesef de Joden en Israëliërs uit elkaar..
Anders weet je tegenwoordig je weg wel naar SF te vinden toch?
Dus, joodjes hebben dramatische plannen om de vrijheid onder joodjes in te perken?
oh ja zeker, maar de israelisch vinden hun een bedreiging dus als je het door hun ogen ziet, is het wel te begrijpen.
Ongeveer één pot nat. Bovendien word Israel bevolkt door joden uit alle windstreken.
Het gezegde; Als er één schaap over de dam is volgen er meer. Kan ook voor dit soort praktijken opgaan. Vrijheid en privacy inperkingen zijn hier ook aan de orde van de dag.
Ik vindt israelisch een bedreiging en mensen die met van die irritante opkliklampjes op de fiets rijden ook!
Zie eerder Palestina en hun ideologie als een bedreiging
Palestina was er al voor israel.
Toen waren er weinig tot geen redenen om die mensen te vrezen.
Ik snap heus wel als jouw land zo wordt bezet dat je je gaat afzetten.
Snapt de materie, denkt voor zichzelf en checkt de bronnen.. Ik vertel dit heel dramatisch, zodat off all people jij óók begrijpt dat de Israëliërs zich niet meer aan de kant lieten zetten.
Omdat het voortbestaan van Israël, het voortbestaan van het Vrije Westen betekent
Zionisten echte joden hebben geen land aangezien ze nomaden zijn.
En daarmee land inpikken en een bevolkingsgroep aan de kant zetten noem jij vrijheid ?
De westerse samenleving heeft dat land terugepikt iets wat we nu niet meer doen toch landje pik ?
En daarmee land inpikken en een bevolkingsgroep aan de kant zetten noem jij vrijheid ?
De westerse samenleving heeft dat land terugepikt iets wat we nu niet meer doen toch landje pik ?
Israël stopt wanneer de Palestijnen stoppen, de Palestijnen stoppen wanneer de laatste jood in zee is gedreven.
Joden zijn nooit nomaden geweest uit vrije keuze, alleen uit verbanning
De Palestijnen konden al tientallen jaren naar hun buurlanden verhuizen, waar zij onder geloofsgenoten een bestaan konden opbouwen. Maar het merendeel koos ervoor om te blijven.
Ik leef liever onder Joodse dominatie, dan islamitische onderdrukking
Dan moet je je eens meer in de daadwerkelijke joodse religie gaan verdiepen.
Dat jij dit zegt geweldig gewoon.
Als wij straks de macht hebben mogen we dus ook mensen en kinderen bombarderen die nu nog in ons land verblijven want ja ze hebben NU de kans om vrijwillig weg te gaan.
Ik leef liever vrij.
4000 jaar voor Christus was bijna de complete mensheid nomade, beschaving in de zin van steden, regering en recht waren er nog niet. Zeker in het Midden-Oosten waar door gebrek aan watervoorziening elk volk van oase tot oase moest trekken. Het nomade-bestaan van het Joodse volk heeft niks te maken met hun volk of religie, eerder hun Semitische oorsprong, elk volk in het Midden-Oosten was destijds nomade. De Bedoeïenen zijn daar vandaag de dag nog een mooi voorbeeld van.
Israël is nóóit de offensieve partij geweest
daarom kies ik voor het voortbestaan van Israël
Israël heeft alleen maar de plek gekregen die het volk verdiende. De Palestijnen konden al tientallen jaren naar hun buurlanden verhuizen
Ja en de ware joden zijn nog steeds nomade evenals de ware ziguneur bijvoorbeeld.
Waarom pompt de amerikaanse zionistische oorlogstaat er miljarden in voor 'defensie'.
Palestina kan niks beginnnen tegen de zionisten dat weten hun ook aanslagen gaan over en weer.
Een aanslag is geen verdedegingsmiddel.
Leven onder joodse dominantie is ook geen vrijheid.
Volgens jou hebben de joden meer recht op dat grondgebied dan de palestijnen en moeten de palestijnen daarom maar weg uit hun eigen land?
Je weet ook dat dit gewoon 100% palestijns grondgebied was en dat de joden dit eigenlijk gewoon langzaam(niet zonder rede overigens) hebben ingepikt?
vandaar die prachtige witte villa's op wieltjes
Omdat Amerika de grote broer is van Israël, omdat er meer Joden in Amerika leven dan Israël. Omdat Israël de enige welvarende, stabiele factor is in heel het Midden-Oosten. Omdat Jeruzalem het grootste heiligdom is van het Christendom, en die uiteraard van de Christenen niet in Islamitische handen mag vallen.
We leven nu onder Christelijk links-calvinistische dominantie, iets waar ik ook niet al te vrolijk van wordt.
Wanneer is het Palestijns grondgebied geweest dan? Palestina is altijd overheerst geweest door de Romeinen, Kruisvaarders, Mamaluken, Ottomanen en vervolgens de Britten, Palestina heeft nooit zelfbestuur gehad, de laatste keer dat Palestina het had is meer dan duizend jaar geleden en was het Joods! De Palestijnen hadden de keuze in 1947, maar zeiden nee en gingen in oorlog.. Dat is de geschiedenis van de Palestijnen in een notendop..
Palestijnen hebben nooit zelfbestuur gehad, van wie is het land gepikt dan?
palestijnen zijn toch die klagerige woestijnbewoners
Dat het nooit een stabiele bevolking of zelfstandige regering heeft gehad is niet bepaald een rede om de bevolkingsgroepen die er woonden uit hun leefgebied te verjagen. Dan zou je ook landje pik kunnen gaan spelen in instabiele gebieden in afrika.
De meeste Palestijnen zijn gevlucht voor de oorlogen gestart door buurlanden met dezelfde religie, elke Palestijn mocht terugkeren als zij in vrede wilde leven met de Israëliërs, de islamitische buurlanden wezen dit aanbod af en lieten de Palestijnen zitten in vluchtelingenkampen, omdat ook Syrië, Libanon, Egypte en Jordanië een pesthekel hebben aan Palestijnen.
Edit: Er zijn ook bijna een miljoen Joden gevlucht uit Arabische landen, door toenemend geweld en discriminatie. Deze zijn allen netjes opgevangen door Israël en zijn nu Israëlisch burger. Alleen hoor je daar niks meer over, Palestijnen kiezen er voor om zielig te zijn, omdat niemand ze moet..
illuminati
klopt, maar de oorzaak daarvan blijft dat de joden zich grondgebied hebben toegeëigend dat in eerste instantie niet van hun is.
Valt me erg tegen dat je daar je respect voor uit
Israël is de laatste brug naar Europa, wanneer Israël in de handen van de Islam valt, staat niks ze in de weg om weer voor de poorten van Wenen te staan.
Israël heeft zelfs nooit uit vergelding of pre-emptive strike gebombardeerd, maar altijd om rebellenleiders, groeperingen en broeinesten te pakken. Dat die juist om die reden vaak midden in woonwijken gaan zitten is bijna net zo verachtelijk als de colleteral damage op onschuldige burgers door toedoen van Israël..
Alles wat je tot nu toe hebt gezegd is niet te staven met feiten, maar puur subjectief. Dat is juist het langslepende aan de hele discussie, er gebeuren zo ontzettend veel foute dingen aan beide kanten, dat je altijd kunt beweren dat Israeliers of Palestijnen 'begonnen zijn' of iets om slechtere redenen doen. Je helemaal achter een standpunt scharen, zoals jij nu doet, maakt je dan ook compleet ongeloofwaardig.
Klopt helemaal, Israël heeft zich tot de Zesdaagse oorlog aan de VN-deling gehouden, maar daarna stukken land bezet wat oorspronkelijk onder Palestijns gebied viel.
Je weet ook dat palestina en rest van de arabische wereld nooit heeft ingestemd met deze VN-indeling en dat het dus in feite meteen al een bezetting was?
uiteraard. Maar de VN in 1947 wel?
Met toestemming van de toenmalige bevelhebber Engeland...? Engeland was van 1917 tot 1948 bevelhebber van het gebied totale gebied Palestina.
Het land was juist opgedeeld om de voorgaande burgeroorlog op te lossen, Israël accepteerde, de Palestijnse bevolking niet..
Weet je ook waarom Engeland sinds 1917 palestina bezette? om de zionisten te helpen
Weet je ook waarom Engeland sinds 1917 palestina bezette? om de zionisten te helpen.
Toestemming van zo'n partij op een VN-plan zegt eigenlijk niks als dat keihard ingaat tegen het standpunt van de oorspronkelijke bevolking.
na de val van het Ottomaanse Rijk overgedragen aan Engeland, net als Egypte en andere voormalig Ottomaanse gebieden, net als bijvoorbeeld Marokko en Syrië aan Frankrijk overgedragen werden.
De Palestijnse bevolking is nooit vrij geweest, altijd bezet, altijd in handen van één of ander groot rijk. Palestina heeft altijd uit een multiculturele samenstelling bestaan
Klopt, maar feit blijft dat een Engelse instemming eigenlijk nietszeggend is aangezien ze niet de belangen behartigden van de palestijnse bevolking.
Hoe weet je dit nu? Het kan net zo goed zijn dat ze wel onschuldige burgers vermoorden en dit goedpraten door te zeggen dat er 'terroristen' zitten. Lijkt me niet zo onwaarschijnlijk.
Ik snap echt niet hoe je als weldenkend mens dit zo stellig kunt beweren!
Arabieren begonnen met het geweld, al ver voor de staat Israël bestond, dat is een feit..
Jeruzalem is bijna 600 jaar onder Islamtisch heerschappij geweest, waar naast moslims, christenen en joden in harmonie naast elkaar hebben geleefd. Iets wat Israel nooit heeft toegestaan.
Lees ik dit nu goed...?
En de christenen en joden niet wou je zeggen kom op gast jij weet net zo goed als mij dat alle religies even fout zijn.
Dus volgende keer als er iemand iets negatiefs over moslims zegt gewoon je commentaar voor je houden.
Jij staat altijd met je wijzende vingertje klaar maar je bent zelf geen haar beter.
Oxyboy, je bent wel heel ondankbaar en negatief bezig over moslims. Voor mij maakt afkomst, religie, sexe niet uit, zolang iemands hart maar goed is.
Als jij dan zo goed jouw geschiedenis kent, dan:
- weet je ook dat het Ottomaanse Rijk op hoge posten naast Islamitische ook Joods mensen had;
- dat het Ottomaanse Rijk als eerste grote rijk iedereen vrijheid van godsdienst gaf;
- zelfbestuur voor meerdere delen, zolang ze maar belasting betaalden;
- onder heerschappij van moslims in Palestina joden wel een normaal bestaan hadden...
Sterker nog, je klinkt steeds meer als een zionist. Misschien heb je toch de verkeerde boeken gelezen, want in het verleden deelde ik wel jouw mening (toen je nog wel objectief was)
Grapjas
Oxyboy, je bent wel heel ondankbaar en negatief bezig over moslims. Voor mij maakt afkomst, religie, sexe niet uit, zolang iemands hart maar goed is.
Als je goed leest dan zal je het mischien begrijpen.
Jeruzalem is bijna 600 jaar onder Islamtisch heerschappij geweest, waar naast moslims, christenen en joden in harmonie naast elkaar hebben geleefd. Iets wat Israel nooit heeft toegestaan.
anti-Israël zijn is zóóó kraker-links
dat een volk ergens 1000 jaar geleden heeft geheerst, geeft ze nog geen recht om een land zomaar in te nemen... Want dan heeft Turkije het recht om heel Jeruzalem en Palestina in te nemen
ps: Oxygen, je was wel negatief over de Ottomanen, maar dat heb je aangepast zie ik... weet je nog: tot de deuren van Wenen
Verder brachten zij een progressieve Islam, niets dan goed..Nee de amerikaanse berichtgeving is anders inderdaad erg objectief
Ja, maar staan de daden van Bush gelijk voor alle Amerikanen, de daden van Balkenende gelijk aan jou?
je bent nu droevig zoekende naar je gelijk door dit soort berichtjes op zoveel waarde te schatten.
we oppassen voor het inperken van vrijheid en privacy?
wanneer iets dergelijks over christenen word gezegt gebeurd er niks.De illuminati gaat wil de hele wereldbevolking over een X aantal jaren gaan chippen.
) *mompelt iets met 'registreren, isoleren, deporteren' 
Je zal aan me denken als het zo ver is.
De verlichting 2.0, moraliteit door rationaliteit. Elk geloof kapot, iedereen nihilistisch libertijns.. kijke die hap..
iemand die een beetje zicht heeft of wil hebbe van the greater picture in life..
