Partyflock
 
Forumonderwerp · 1035977
­ Nederland

Poll: Freek de Jonge VS Peter R. de Vries

Poll, geopend op zaterdag 8 november 2008, looptijd van 5639.5 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Moet Peter R. de Vries doorgaan met Joran achtervolgen of niet?

10255%
A) Ja: tot dat Nathalie Holloway is gevonden moet hij doorgaan
5027%
C) Nee: iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dit is nu stalken geworden
3318%
B) Nee: ze wordt toch nooit gevonden dus doorgaan is zinloos
Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat hij Joran weer heeft ontmaskerd als kleine crimineel.
Nu komt de vraag op is Peter R nu bezig met journalistiek of probeert hij een onschuldig persoon achter de tralies te krijgen.

Geef je mening
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 21:55:
als ik er niet van overtuigd ben dat het zo is, ga ik het niet roepen

Hou toch op man! Dus als jij roept:
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 05:17:
Freek de Jonge is anders 1 van de 3 beste cabaretiers in NL op dit moment

...dan is dat 100% een feit??? En dan denk jij niet dat het heel misschien allemaal een kwestie van smaak is? Weet je wel hoeveel mensen Freek de Jonge een ongelooflijk misbaksel vinden en hem absoluut niet kunnen uitstaan?
laatste aanpassing
 
Ja, meeste mensen vinden klassieke muziek ook kut, en toch is het de best in elkaar stekende muziek ter wereld ;)
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 22:01:
Ja, meeste mensen vinden klassieke muziek ook kut, en toch is het de best in elkaar stekende muziek ter wereld

Nee, dan vind jij. Moeilijk te begrijpen voor je wat ik bedoel? Of wil je gewoon niet toegeven dat jouw mening ook maar een mening is zoals zovelen...?
 
Wat een domme poll. 2x keuzemogelijkheid: Nee, en 1x de keuzemogelijkheid: Ja.

Je stelt een gesloten vraag, dus alleen JA of NEE kan je als antwoord geven, en wat je nu hebt gemaakt is een poll met 1x JA en 2x NEE. En ook nog eens met een onzinnig argument indien je voor JA gaat.

Dit noemen we: Vragen stellen met waarde oordeel, waarin je zelf aanstuurt om een bepaald antwoord te geven.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 9 november 2008 om 17:26:
Ben extreem links op elk vlak

kom achter je pc vandaan en start een revolutie zou ik zeggen....

Shit hee links en rechts...

zijn zoooooo ouderwets;)
 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 9 november 2008 om 22:32:
Nee, dan vind jij. Moeilijk te begrijpen voor je wat ik bedoel? Of wil je gewoon niet toegeven dat jouw mening ook maar een mening is zoals zovelen...?

Het is een mening maar een mening die gedeeld wordt door ALLE recensenten bij de grote kranten. Die vormen de top van de cabaretkenners in ons land. Waar twijfel je meer aan, aan wat een of andere geestelijk gehandicapte partyflocker roept, dat ie kut is, of de recensenten die hem goed vinden?

Het is geen standaard cabaret van maar n beetje leuk doen maar hij is best politiek altijd en snijdt heavy onderwerpen aan die anderen niet op zo;n diepgaande manier bespreken.

Dat vindt niet iedereen leuk, omdat het niet toegankelijk is, maar dat maakt hem ook weer steengoed. Hij is wel 1 van de 3 beste, maar niet 1 van de 3 meest toegankelijke cabaretiers.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 23:47:
Het is een mening maar een mening die gedeeld wordt door ALLE recensenten bij de grote kranten

Oh ja, nee dan heb je gelijk. Dan is het waar. :gaap: :no:
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 23:47:
Hij is wel 1 van de 3 beste, maar niet 1 van de 3 meest toegankelijke cabaretiers.

Ook dat is maar een mening...van jou in dit geval. Ik vind Freek de Jonge absoluut allang niet meer tot de top van het Nederlandse cabaret horen.
 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 9 november 2008 om 23:50:
Oh ja, nee dan heb je gelijk. Dan is het waar.

HEt is iig wel zeer aanneemlijk.

Waar moet je dat anders dan op baseren? Recensenten proberen zo objectief mogelijk iets te reviewen...
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 23:47:
Hij is wel 1 van de 3 beste

no fucking way.. dat is hij al jaren niet meer..
dat jij en een paar labiele 60+ recensenten zijn laatste publieke stuiptrekkingen nou zo goed vinden is niet mijn probleem.

ga jij trouwens ff mijn top 3 van beste cabaretiers opstellen :/
denk dat 99% hier en tussen de 90 a 95% van NL het sws niet met je eens is, kan jij er wel een feit van maken want 'hun zeggen dat het ook zo is'
LB het merendeel vindt van niet..
hij had vroeger wel eens goede dingen, de eerste paar oudejaarsconferences van m waren ook wel ok, maar de laatste 5-6 jaar is het gewoon een seniele ouwe zeikstraal geworden.. en dat is uiteraard wel een feit B)

btw:
jij bent niet het type persoon wat ik op welke manier dan ook kan koppelen aan het begrip humor, dus je bent sws niet geloofwaardig wat betreft uitlatingen/meningen mbt goed cabaret
 
Dan vergis je je ZEER ernstig :)
naja alleen het feit al dat jij freek de jonge vandaag de dag als 1 van de beste cabaretiers ziet werkt al niet in je voordeel..
voor de rest heb ik op pf ook nog niet echt een post van je gevonden die op zn minst een glimlach op mijn gezicht toverde, het merendeel van je posts gebruik je nl om je gelijk te halen of je mening door te drammen.

[kaptn mode]
ik heb nog niets gezien wat jou met goede humor associeert, tot het moment komt dat het tegendeel bewezen wordt, heb jij feitelijk geen humor, omdat ik dat vind. (Y)
[/kaptn mode]

:9
 
Mijn humor bewaar ik wel voor real life, heb maar een beperkte hoeveelheid inspiratie om grappig te zijn op een dag, en op een internetforum zit ik liever in discussie met andere mensen, dan dat ik de clown uit hang :)
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 23:54:
HEt is iig wel zeer aanneemlijk.

Waar moet je dat anders dan op baseren? Recensenten proberen zo objectief mogelijk iets te reviewen...

Humor is toch voor iedereen anders, hoe kan je dat nou objectief benaderen..

Verder vond ik dat Freek echt wel gelijk had over Peter R de Vries, vind dat-ie helemaal gelijk heeft. Maar hij kan wel ff wat normaler doen.. Wat een zure gast, en zwaar uit de hoogte ook.
Peter R. de Vries liet zich nogal kennen, vind het al een stakker maar ging echt nergens over wat-ie allemaal riep. En dan ook niet Freeks hand willen schudden, te kinderachtig.

Hij had idd gewoon door moeten gaan met die actie totdat Joran ècht iets strafbaars had gedaan, dan was er tenminste wat gebeurd ipv weer zo'n nutteloze documentaire waar toch geen reet mee gebeurd.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 03:52:
Verder vond ik dat Freek echt wel gelijk had over Peter R de Vries, vind dat-ie helemaal gelijk heeft. Maar hij kan wel ff wat normaler doen.. Wat een zure gast, en zwaar uit de hoogte ook.

Het enige waar lijk-Freek over liep te janken was het hele mediacircus en de emmy award die Peter heeft gekregen. I.m.o. is Peter voor beide gevallen nieteens 'verantwoordelijk', hij als misdaadverslaggever doet gewoon zijn werk (al jaren op sbs6 met (moord)zaken) en als anderen daar een hype omheen gaan draaien en een emmy aan vast plakken kun je hem daar niet op afrekenen, hij presenteerd immers al jaren op tv.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 03:52:
Peter R. de Vries liet zich nogal kennen

Foute constatering aangezien freek alleen bezig was met modder gooien, hoe kun je nou constateren dat Peter R. de Vries zich liet kennen terwijl hij alle poeppraat van Freek nieteens serieus nam en er nieteens op in ging? :lol:

Btw, de nieuwe aflevering van Joran sucks bigtime!
 
Ik vond het echt heel slecht hoe de Vries die aflevering begon.. Gejank over Heineken en die Emmy er nog ff bijhalen. Hij moet Joran gewoon met rust laten of zorgen dat-ie echt wordt gepakt, dit gaat nergens over.. Gewoon met echte bewijzen komen waarmee wat gedaan kan worden.
Verder vind ik het gewoon een mediageil mannetje, ik geloof er geen reet van dat hij zolang achter Joran aanloopt omdat hij echt met z'n hart bij de zaak zit. Gewoon voor het geld.

En ik vind dat de Vries zich liet kennen, ja.. Hij reageerde nergens inhoudelijk op en bleef er maar op doorgaan dat Freek zich vergiste in een naam. En dan ook nog niet z'n hand willen schudden.
Dan laat je je kennen ja, vind ik.
laatste aanpassing
 
Artiest System
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 04:27:
Verder vind ik het gewoon een mediageil mannetje, ik geloof er geen reet van dat hij zolang achter Joran aanloopt omdat hij echt met z'n hart bij de zaak zit. Gewoon voor het geld.

Dat moet je eens tegen Beth Holloway zeggen.
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 04:27:
Ik vond het echt heel slecht hoe de Vries die aflevering begon.. Gejank over Heineken en die Emmy er nog ff bijhalen. Hij moet Joran gewoon met rust laten of zorgen dat-ie echt wordt gepakt, dit gaat nergens over.. Gewoon met echte bewijzen komen waarmee wat gedaan kan worden.
Verder vind ik het gewoon een mediageil mannetje, ik geloof er geen reet van dat hij zolang achter Joran aanloopt omdat hij echt met z'n hart bij de zaak zit. Gewoon voor het geld.

Volkomen mee eens ik kan die Peter r de Vries ECHT niet uitstaan asociale gast is het. Ook hoe hij die emmy aan de ma van nathaly gaf komop man:S echt een zielig figuur:S
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 00:02:
Dan vergis je je ZEER ernstig

Grappig...(en irritant): als iemand een andere mening heeft dan jij, dan vergist diegene zich :no:
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 04:27:
Ik vond het echt heel slecht hoe de Vries die aflevering begon..

Ja, OK. Maar dat is een ander topic, OK?
http://partyflock.nl/topic/1035815:Joran_van_der_Sloot_handelt_in_Thaise_meisjes
In dit topic gaat het over dat fossiel, Freek de Jonge ;-)
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 23:47:
Het is geen standaard cabaret van maar n beetje leuk doen maar hij is best politiek altijd en snijdt heavy onderwerpen aan die anderen niet op zo;n diepgaande manier bespreken.

Daar heb je een punt. daar ben ik het wel mee eens. Ik ben dat naieve gedoe van ons Nederlands een beetje beu. Hi ha hoo alles moet maar kunnen en als je je dr tegen verzet, ben je opeens tegen vooruitgang en benje de linkse rakker (zelfs als je verder aardig rechtse gedachtes hebt). Mensen wees blij dat er mensen zijn die in het openbaar kritiek durven te leveren. dat maakt het toch juist interessant, laaien er duscissies op, en kunnen mensen er wat van leren. Ik denk in dit geval dat niet alleen de discussie over het programma van PR de vries ontstaat, maar meer over hoe de media is, in zn algemeen. Ik denk dat die Freek daar eerder door geirriteerd is. en daar kan niet genoeg over gezeikt worden naar mijn mening.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 9 november 2008 om 23:50:
Ik vind Freek de Jonge absoluut allang niet meer tot de top van het Nederlandse cabaret horen.

Ja hij is ook niet helemaal mijn ding.

Maar ja, wat er op tv gebeurde tussen Fwreek en Petewrrr, is meer iets om met een korreltje zout te nemen. Iedereen kan weleens zuur of te boos uit de hoek komen en de ander liet zich gewoon te veel kennen. ach ja boeiend.
Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 11 november 2008 om 00:03:
Hi ha hoo alles moet maar kunnen en als je je dr tegen verzet, ben je opeens tegen vooruitgang en benje de linkse rakker (zelfs als je verder aardig rechtse gedachtes hebt).

Gek he? Weet je ook waarom?

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 11 november 2008 om 00:03:
Mensen wees blij dat er mensen zijn die in het openbaar kritiek durven te leveren.

Klopt... van jou zal het niet komen. :)

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 11 november 2008 om 00:03:
maar meer over hoe de media is, in zn algemeen

Die is echt fiezzz Jantje trammelantje mega fiezzzz.
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 10 november 2008 om 05:53:
Dat moet je eens tegen Beth Holloway zeggen.

Amen

Dat kortzichtige gedoe, gaat nooit iemand eens zijn levensvragen beantwoorden? Is die auto/plasma tv/huis nouw echt veel belangrijker?

...
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 22:01:
Ja, meeste mensen vinden klassieke muziek ook kut, en toch is het de best in elkaar stekende muziek ter wereld

Precies, de Kate Perry hits waarin ze girls kissed zijn veel belangrijker helaas. Net als Pink die een fight start.
Artiest {SHOWLIST artist 99975, 8384}
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "C) Nee: iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dit is nu stalken geworden
Artiest {SHOWLIST artist 69437, 22984}
Sixth Sense ik wordt een beetje moe van jouw eeuwige 'links om het links zijn' reacties.

Freek de Jonge stoort zich eraan dat Peter R een graantje meepikt (populairiteit geniet) van zijn behandelde strafzaken. Mag hij? Hij is misdaadjournalist op sbs6 for god's sake!

En wordt er een keer een persoonlijke hetze tegen een rioolrat als vd Sloot gevoerd, is het weer niet goed. Door mensen als jou wordt de aanpak van criminelen softer en softer en krijgt niemand meer de straf die hij verdiend.
 
zolang de vries met zijn programma criminelen achter slot en grendel krijgt is het toch prima? Hij doet wat politie en overheid nalaten. Dat hij daarvoor af en toe graag in de publiciteit wil komen is toch vrij normaal? Wie wil geen erkenning voor zijn werk?

Van mij mogen er wel meer mensen zoals Peter opstaan in NL, die gaan tenminste nog ergens voor in deze lamme samenleving.
Aan de vele afkeurende reacties te zien is duidelijk de bekrompen mentaliteit van de Nederlanders weer eens boven komen drijven.

Zodra iemand in NL succes heeft dan wordt hij/zij gelijk als mediageil, arrogant of opschepper afgeschilderd. pure afgunst en jaloezie.

Als meer mensen in NL eens de ballen tonen om volledig te gaan voor datgene waar men in geloofd en volledig achterstaat zal je merken dat het een stuk leuker wordt in NL.

Peter moet doorgaan met zijn werk en mag best wel eens de grenzen opzoeken wat mij betreft zolang hij maar zijn resultaten behaald.
laatste aanpassing
 
freek de jonge moet zen muil houwe
Uitspraak van J-sun op dinsdag 11 november 2008 om 11:47:
geloofd

Daar gaat 99,99999% van Nederland in de fout.

Als je ergens in geloofd wordt je 100% zeker teleurgesteld, ofdat nouw na 1 sec is of tot het einde van je leven. Hoe sneller je dat ritje in die achtbaan zat bent, des te meer vragen je krijg over het leven die nooit beantwoord worden zonder de waarheid te kennen.

Waarom dat is mag je zelf gaan zoeken opdringen is niet leuk.
Peter weet donders goed dat hij Joran niet te pakken krijgt, dat is net als het greenpeace verhaal die actie voert maar de problemen niet oplost, anders kunnen ze ook geen actie meer voeren.

Erg moeilijk is dit niet om in te zien.
Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 11 november 2008 om 15:13:
Als je ergens in geloofd wordt je 100% zeker teleurgesteld, ofdat nouw na 1 sec is of tot het einde van je leven. Hoe sneller je dat ritje in die achtbaan zat bent, des te meer vragen je krijg over het leven die nooit beantwoord worden zonder de waarheid te kennen.

Dit vind ik een erg trieste constatering. dat zou betekenen dat mensen die een fantastisch idee hebben dit maar moeten laten lopen omdat ze er in geloven?
Dan is het straks over met ondernemend Nederland. Je moet toch geloven in je eigen kunnen en kwaliteit?

Dat is namelijk wat Peter R tot in den treuren doet. Ja hij is trots op zijn Emmy en hij wil dat laten weten ook maar zeg eens zelf wie in NL hebben ooit een Emmy gewonnen?


Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 11 november 2008 om 15:15:
Peter weet donders goed dat hij Joran niet te pakken krijgt, dat is net als het greenpeace verhaal die actie voert maar de problemen niet oplost, anders kunnen ze ook geen actie meer voeren.

Als Peter R op jou zou moeten afgaan dan waren er een flink aantal zaken niet opgelost. Kijk maar naar de Puttense moordzaak. Zonder Peter R zaten die gasten nog steeds vast. En het zou mij niet verbazen als Peter R ooit de zaak van Nikkie Verstappen en Natalie Holloway oplost.
Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 11 november 2008 om 01:07:
Gek he? Weet je ook waarom?

Ik zou het echt niet weten leg het maar eens even uit dan.:yes:

Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 11 november 2008 om 01:07:
Klopt... van jou zal het niet komen. :)

Zo jij kent me al jaren zo te horen. Toch frapant dat ik jou niet ken dan hehe

Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 11 november 2008 om 01:07:
Die is echt fiezzz Jantje trammelantje mega fiezzzz.

de media is zeker fiezz ja. Ach ja het =heeft ook zn goede kanten. Maar men moet het altijd doordrijven eh.
 
Artiest Balbasaur
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "B)
Uitspraak van Morzzz op dinsdag 11 november 2008 om 07:10:
Freek de Jonge stoort zich eraan dat Peter R een graantje meepikt (populairiteit geniet) van zijn behandelde strafzaken. Mag hij? Hij is misdaadjournalist op sbs6 for god's sake!
\

Ik denk dat Freek zich meer stoort aan die typisch kortzichtige platte Nederlandse (onderhand half-amerikaanse) kuttelevisie. En daar zou hij dan helemaal gelijk in hebben.

Ps ook beetje jammer dat ook jij meteen weer over ''links'' begint. Links en rechts doen er eigenlijk helemaal niet toe. Alleen als je een constatering wilt maken van hoe de politiek gekleurd is, vind ik het handig. Maargoed ik zal de enige wel zijn daarin.

Uitspraak van Morzzz op dinsdag 11 november 2008 om 07:10:
Door mensen als jou wordt de aanpak van criminelen softer en softer en krijgt niemand meer de straf die hij verdiend.

aah joh zeg, geloof je het zelf?



Uitspraak van J-sun op dinsdag 11 november 2008 om 11:47:
Aan de vele afkeurende reacties te zien is duidelijk de bekrompen mentaliteit van de Nederlanders weer eens boven komen drijven.

Zodra iemand in NL succes heeft dan wordt hij/zij gelijk als mediageil, arrogant of opschepper afgeschilderd. pure afgunst en jaloezie.

En hier geloof ik echt geen bal van. Ja het komt voor dat wel maar ik vind het achterlijk om zoiets te gebruiken in bijv dit geval.

We leven nondeju in één van de rijkste landen van de wereld. een land waar het kapitalisme de norm is geworden en waar het aantal mensen dat rijk wordt, groeit en waarbij verschillen ''contrasten'' steeds groter worden. Dat even in je achterhoofd houden.

Ook vind ik ook dat de ''elite'' in Nederland bepaald niet verantwoordelijk omspringt met cultuur en andere dingen. Je hoeft de tv maar aan te zetten en je wordt overdonderd met bullshit! Constant reclame en programma's met engels, engels en nog eens engels. Het ene product is nog niet eens verleden tijd en het volgende product komt er voor in de plaats. Plat vertier en Consumpie consumptie en nog eens consumptie en het schijnt allemaal helemaal normaal te zijn. Goh schrikken ze ook nog van een beetje tegenspraak.. en dan de recessie, Iets wat je kan verwachten als de economie pas stabiel is wanneer deze groeit!. Vreemd eigenlijk. Soms hoor je ergens een geluid over dit punt maar werkelijk veranderen? ahaa ech nie.

Daarbij moeten de mensen tegenwoordig altijd, mooi, populair en zo leuk mogelijk zijn (met de elite als voorbeeld). Sorrie maar wat moet je kleine kindje voelen als deze daar niet aan kan voldoen? Daar heb je het gezeik al. Maar en verandering? Nee.

Nee vermaak mag best op tv en de economie moet floreren natuurlijk maar ik krijg het idee dat bij mensen hun realiteitsbeeld compleet krom trekt omdat ze niet meer weten wat nou werkelijk essentieel is om een goed leven te leiden en wat nou bijv goed en slecht is voor kinderen en gezondheid. Tis allemaal zo onnodig complex.

In amerika hebben we voorbeelden zat van hoe het niet moet en we apen ze gewoon na. Zo van alles moet maar kunnen en let op mn woorden (het christelijke is nog lang niet uit onze aard verdwenen) en dadelijk gaat het gedoogbeleid dr ook nog eens aan. In amerika geloven de burgers je pas als je het mooiste verhaal kan vertellen. Het gaat dus om de bling bling (de buitenlant) en niet om WAT er daadwerkelijk gezegd wordt. dit fenomeen krijgen we hier ook steeds meer en blijkbaar vinden we het maar al te goed. Ik zie het als een bedreiging.

Ik vind dat we een veel beter reguleringsbeleid moeten voeren op de bescherming van onze taal en bijv de bouw van moskeeen die aardig de spuigaten uitlopen. (ja ook dat is zorg dragen voor onze cultuur) Ook moeten we af van de godsdienstige scholen. Alles mengen. Beter voor de toekomst. Ook moeten we veel kritischer zijn naar de media toe. Niet constant produceren om te consumeren. dat was het al maar het hoeft niet nog erger want daarbij zullen grenzen steeds vaker worden overschreden en is de terugweg te moeilijk... OF er gebeurd opeens iets ergs ofzo en dat worden alle mensen opeens anti... en dat willen we ook weer niet. Krijg je weer hetzelfde gezeik maar dan andersom. Van fouten leren mensne klaarblijkelijk niet.

Nee ik vind dat het woord succes nou niet bepaald sinoniem staat voor het woord, goed. en daarom mag je er best kritiek op hebben en deze hoeft ook niet zoetsappig te zijn. Ik denk dat het wel beter zou kunnen maar waar succes behaald wordt, maakt het men ook blind. Men keert zich hun slechte verleden de rug toe en kijkt alleen naar vooruit. dat is nou net waar het om gaat.

Ik denk dat jaloezie best een rol kan spelen maarja, vind je het gek? Peter r. de Vries in zn laatste programma, komt ie aan in zn gruwelijk dikke BMW mideen op de beeldbuis, waar slaat dat nou toch op denk ik dan. De glamour druipt er vanaf maar wat wil je daarmee bereiken? Jaloezie? dat hangt per individu af en ik kan me voorstellen dat sommigen die wat verder nadenken rare gevoellens krijgen. Maar we mogen geen kritiek leveren want daar krijg je het weer, tis de schijnvrijheid en schijnheiligheid. Nee nog beter, tis de naieviteit, schijnheiligheid en schijnvrijheid waar Nederlanders mee kampen en we weten er vaak zo moeilijk raad mee maar we houden het toch zo, onder het mom, ach we mogen niet klagen.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
hebt gestemd, jouw keuze was: "A) Ja: tot dat Nathalie Holloway is gevonden moet hij doorgaan"
Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 12 november 2008 om 20:29:
En hier geloof ik echt geen bal van. Ja het komt voor dat wel maar ik vind het achterlijk om zoiets te gebruiken in bijv dit geval.

We leven nondeju in één van de rijkste landen van de wereld. een land waar het kapitalisme de norm is geworden en waar het aantal mensen dat rijk wordt, groeit en waarbij verschillen ''contrasten'' steeds groter worden. Dat even in je achterhoofd houden.

Jij hebt het over rijk worden en an in contrast met succes.
Ik noem maar een Paul Verhoeven die met moeite in NL aan de bak kwam na zijn meest succesvolle film. of een Rutger Hauer en zo zijn er meer voorbeelden te noemen. NL-ers kunnen niet goed omgaan met het succes van anderen.
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
Freek de Jonge

moet zijn lelijke bekkie houden.
 
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "A) Ja: tot dat Nathalie Holloway is gevonden moet hij doorgaan"

Beetje eenzijdige poll. De onderste 2 zijn in het voordeel van Freek en A) is te specifiek gericht.
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "A) Ja: tot dat Nathalie Holloway is gevonden moet hij doorgaan"
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 12 november 2008 om 20:29:
Ik denk dat Freek zich meer stoort aan die typisch kortzichtige platte Nederlandse (onderhand half-amerikaanse) kuttelevisie.

Dan moet seniele Freek lekker in een huis zonder TV gaan wonen :bye:
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 9 november 2008 om 21:58:
? Weet je wel hoeveel mensen Freek de Jonge een ongelooflijk misbaksel vinden en hem absoluut niet kunnen uitstaan?

Dat heeft toch niets met zijn kwaliteiten als cabaretier te maken?
 
Uitspraak van lindaaatje op donderdag 13 november 2008 om 16:12:
Dat heeft toch niets met zijn kwaliteiten als cabaretier te maken?

Welke kwaliteiten bedoel je?
Uitspraak van J-sun op donderdag 13 november 2008 om 07:54:
NL-ers kunnen niet goed omgaan met het succes van anderen.

daar zit wel wat waarheid in natuurlijk. Maar mag je daarom geen commenaar hebben op een paar ontwikkelingen die door elite lui worden doorgezet? Ik vind het echt een hele foute bedoeling als dat niet kan. Men kan alles maken onder het mom van ach mensen kunnen ons succes niet waarderen. dat lijkt mij een beetje onzinnig want een heel groot gedeelte van de Nederlandse bevolking heeft relatief gezien een succes behaald in zijn of haar leven. wat noem je succes trouwens.... je probeert krampachtig een bedrijfje op te zetten maar het lukt je toch ondanks dat veel mensen er sceptisch over blijven.... of de bankpresident heeft alweer een gigabonus terwijl de helft van de andere Nederlands omlaag gaan qua inkomen en er te weinig geld is voor bijv zorg.


Nee ik vind dat geen onl;ogiosche manier van de wereld bekijken. als je de kans krijgt om goed te verdienen moet je die pakken en dan is succes in Nederland helemaal geen schande maar juist een pré. Maar het gaat om de uitwassen.
laatste aanpassing
Ik zie hier weer 2 ogen opengaan (Y) elke oog is welkom.
Freek de jonge is over datum....
Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 18 november 2008 om 17:58:
Ik zie hier weer 2 ogen opengaan elke oog is welkom.

Haha zo heb ik altijd gedacht hoor;)
Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 18 november 2008 om 18:46:
Haha zo heb ik altijd gedacht hoor

Hier ook, kon het alleen nog niet helemaal plaatsen :d
Hij mot joran lekker met rust laten.. Die Peter is helemaal geil van die Joran en doet er alles aan om dat lekker op tv te laten zien. Lekker zieltjes winnen..
Uitspraak van Richard op dinsdag 18 november 2008 om 22:17:
Hij mot joran lekker met rust laten.. Die Peter is helemaal geil van die Joran en doet er alles aan om dat lekker op tv te laten zien. Lekker zieltjes winnen..

Ben ik het absoluut niet mee eens !!
Die joran verdiend het gewoon om zijn straf te krijgen misselijk mannetje..
Wannabe Criminal

Peter ga zo door !!:D
 
Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "C) Nee: iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dit is nu stalken geworden"