---

Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat hij Joran weer heeft ontmaskerd als kleine crimineel.
Nu komt de vraag op is Peter R nu bezig met journalistiek of probeert hij een onschuldig persoon achter de tralies te krijgen.

Geef je mening

haha die freek de jonge ging tekeer gister bij pauw en witteman

vind overigens niet dat hij gelijk heeft

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "D) Ja: gewoon kapoetmaken voor the fun of it"

sensatie tv de gekste
zit nog steeds te wachten op de eerste live executie man..

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Nu komt de vraag op is Peter R nu bezig met journalistiek of probeert hij een onschuldig persoon achter de tralies te krijgen

Hij is idd duidelijk onschuldig

nou ja hij ken der wel achter aan blijven gaan maar vind het nu een beetje meer voor de spanning en sensatie..

zijn zat moorden in nl ook iet opgelost dus ga ddat eerst ff oplossen

joran zit toch een eind weg

OT ik mis de optie anders nl

Freek was lekker op dreef gister, maar Petertje kwam gedurende de uitzending met een paar goede tegen opmerkingen .

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat hij Joran weer heeft ontmaskerd als kleine crimineel.

Nee, Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat die domme bokkenlul zo mediageil is dat ie de opschepperij van een wanksta uitvergroot tot massale proporties.

Die gast heeft GEEN moord gepleegd en GEEN meisjes verhandeld (denk ik althans) maar doet gewoon stoer.

Er zijn zo ontzettend veel gasten van zijn leeftijd die zich als gangster voor doen om hun onzekerheid te verbergen, dus waarom hij niet? Hij heeft toch geen idee dat het undercovergasten zijn waar hij praatjes tegen heeft?

kut poll.

jorang moet dood, net als freak de jonge

als zn pa geen advocaat was zat hij al lang vast

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:16:

▶

Freek was lekker op dreef gister, maar Petertje kwam gedurende de uitzending met een paar goede tegen opmerkingen .

Debatteren kan ie wel, maar dat wil niet zeggen dat ie gelijk heeft. Ik weet heel zeker dat als er ECHT bewijs tegen Joran is, de Thaise politie hem zou op pakken.

Die pakken mensen namelijk vrij snel op, en gaan dan pas onderzoek doen. Het enige dat Peter gedaan heeft is, ALS de taal van Joran géén grootspraak was, hem de tijd geven om zijn spullen te pakken en te vluchten naar een land waar Nederland en Thailand géén uitleveringsverdrag mee hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 november 2008 om 13:23:

▶

als zn pa geen advocaat was zat hij al lang vast

Hhahahahahaa

Zijn pa is advocaat, maar geen grote.

En hij loopt vrij rond omdat er niet genoeg bewijs tegen hem was, niet omdat een advocaat hem heeft vrij gekregen. Je moet namelijk niet vergeten, dat er niet eens een rechtszaak geweest is tegen hem. Als er niet eens genoeg bewijs is om tot een rechtszaak te komen, is het helemaal niet van belang of je pa advocaat is of niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:25:

▶

Hhahahahahaa

Zijn pa is advocaat, maar geen grote.

care?

die heeft hem wel gezegd wat hij allemaal wel en niet moet zeggen
zonder dat hing hij al lang

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 november 2008 om 13:26:

▶

die heeft hem wel gezegd wat hij allemaal wel en niet moet zeggen
zonder dat hing hij al lang

Wat hij zegt boeit helemaal niet. Zelfs toen hij toegaf een rol in de verdwijning van Natalee gespeeld te hebben, bij die undercoverhond van PrdV, was er niet genoeg reden om hem te vervolgen.

Oftewel, het heeft nooit uit gemaakt wat hij gezegd heeft, dat komt namelijk omdat er niet genoeg bewijs is en de verklaring van een verdachte alleen nooit genoeg reden is tot een veroordeling.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:29:

▶

Wat hij zegt boeit helemaal niet

wat jij zegt ook niet mispunt

die joran mist een paar IQ punten hoor, dat was toen al duidelijk
wat is die jongen dom zeg
of zou het van t blowen komen?

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

De seniele Freek de Jonge

Uitspraak van mickey'D op zaterdag 8 november 2008 om 13:32:

▶

of zou het van t blowen komen?

Ik zweer je patrick,ik weet het niet

Uitspraak van mickey'D op zaterdag 8 november 2008 om 13:32:

▶

of zou het van t blowen komen?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 november 2008 om 13:30:

▶

wat jij zegt ook niet mispunt

Nee, natuurlijk boeit dat niet. Alsof gebeurtenissen ergens op de wereld waar ik buiten sta (zoals het gedoe rond Jorang) ook maar een haar anders lopen omdat ik er dit of dat van zeg. Ik geef enkel mijn visie op wat er gebeurd is, en behalve dat jij er dan over oordeelt of je het ermee eens bent of niet, verandert het geven van mijn mening helemaal NIKS, en doet er dus ook niet toe

Maar dat kan je natuurlijk ook normaal verwoorden, in plaats van meteen met scheldwoorden te gaan gooien. Maarja, je bent een Hagenees, dat zijn van huis uit al vuilbekken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:34:

▶

scheldwoorden

Leave Joran aloneeeee!

poehee, denkt iemand dattie slim is bladieblabla

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Freek de Jonge

Leeft die nog?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:13:

▶

zijn zat moorden in nl ook iet opgelost dus ga ddat eerst ff oplossen

Er zijn genoeg zaken waar de Vries zijn steentje heeft bijgedragen, sterker nog alle onopgeloste moordzaken hebben een dossier en worden gewoon bijgehouden. Dat staat alleen op een laag pitje omdat er niet elke dag info over een moord binnenkomt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:21:

▶

GEEN meisjes verhandeld (denk ik althans) maar doet gewoon stoer.

Of het echt bij stoer doen blijft, of dat hij verder gaat zien we zondag.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:24:

▶

Ik weet heel zeker dat als er ECHT bewijs tegen Joran is, de Thaise politie hem zou op pakken.

Die pakken mensen namelijk vrij snel op, en gaan dan pas onderzoek doen.

Dat las ik laatst ook in de privé.

Ik weet het ook ECHT zeker, ik ben het helemaal met je eens.

Uitspraak van mickey'D op zaterdag 8 november 2008 om 13:32:

▶

die joran mist een paar IQ punten hoor, dat was toen al duidelijk
wat is die jongen dom zeg
of zou het van t blowen komen?

mwoh

die gozer is zeer intelligent, hij heeft ook VWO gedaan hé, ik denk eerder dat je moet zoeken in de hoek van een persoonlijkheidsstoornis.

Uitspraak van Anthony Abuse op zaterdag 8 november 2008 om 13:54:

▶

Er zijn genoeg zaken waar de Vries zijn steentje heeft bijgedragen,

idd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:56:

▶

die gozer is zeer intelligent, hij heeft ook VWO gedaan hé,

Ben je dan al intelligent.

VWO stelt echt geen drol voor. Dat haalt elke debiel met een beetje inzet wel.

http://player.omroep.nl/?aflID=8212103

Doorspoelen naar 30 min.

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Freek de Jonge

vindt ie t gek dat ie altijd ruzie heeft. dat ie onderhand maar es de pijp uit gaat die eikel

Uitspraak van Viptweak op zaterdag 8 november 2008 om 13:59:

▶

Ben je dan al intelligent.

Iemand met een IQ van 115 (gemiddelde havo leerling heeft dat, iemand die met veel moeite doen VWO af maakt zal echt niet dommer zijn) noem ik intelligent ja.

Niet super intelligent, maar wel duidelijk bovengemiddeld.

Uitspraak van Viptweak op zaterdag 8 november 2008 om 13:59:

▶

Dat haalt elke debiel met een beetje inzet wel.

Beetje kort door de bocht. Ik heb zelf ook VWO gedaan, zonder enige moeite dus ik moet je gelijk geven dat het geen reet voor stelt (in mijn ogen althans) en ik snap wel waar die opmerking vandaan komt.

Er zijn mensen die ontzettend dom over komen omdat ze naïef en totaal niet algemeen ontwikkeld zijn. Maar dan kan je nog steeds VWO doen.

Maar om nou te zeggen dat je dan niet intelligent bent... intelligentie betekent hoe goed jouw brein is in het oplossen van logische problemen. Als jij naïef en beperkt ontwikkeld (en dus dom over komt) bent, kan je alsnog intelligent zijn.

echt jonge, die freek vind ik zo'n halve kk gare nep filosoof... zag em leip doen en zogenaamd peter denken belachelijk te maken... wat een monkool jonguhhhhhh... prima reacties ook van peter "moet ik hier serieus op in gaan?" pwned!!!

die freek sloeg echt keihard de plank mis steeds... echt best zielig voor hem... vergane glorie die freek, te erg, niemand die em ook beschermd... wat een monkool!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:21:

▶

Nee, Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat die domme bokkenlul zo mediageil is dat ie de opschepperij van een wanksta uitvergroot tot massale proporties.

Jaloers is een beter woord

Peter is een televisiemaker, ongeacht op welke manier hij dat doet, hij heeft er een belangrijke onderscheiding mee gewonnen... dat is toch klasse

Freek labiele opa

Uitspraak van mooimangz op zaterdag 8 november 2008 om 16:38:

▶

echt jonge, die freek vind ik zo'n halve kk gare nep filosoof... zag em leip doen en zogenaamd peter denken belachelijk te maken... wat een monkool jonguhhhhhh... prima reacties ook van peter "moet ik hier serieus op in gaan?" pwned!!!

die freek sloeg echt keihard de plank mis steeds... echt best zielig voor hem... vergane glorie die freek, te erg, niemand die em ook beschermd... wat een monkool!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 november 2008 om 16:49:

▶

Jaloers is een beter woord

Precies. Ik denk dat Freek ook graag dit soort kuttelevisie zou maken.

Die de Jonge is duidelijk vergande gloerie, maar wat de vries betreft heb tie gelijk.
Mediacircus om die van der Sloot heen.

freek en de vries

In tegenstelling tot z'n naam vind ik die Freek de Jonge inmiddels een ouwe seniele vent die lekker moet gaan rentenieren.

Peter R. de Vries doet in mijn ogen nog steeds goed werk en zolang hij niet zo'n fossiel is als Freekje, moet hij dat vooral blijven doen

Uitspraak van Anthony Abuse op zaterdag 8 november 2008 om 13:54:

▶

Of het echt bij stoer doen blijft, of dat hij verder gaat zien we zondag.

Dat zie ik lekker niet, al die domme publiciteit trekt al die kijkers. Dat is nouw net wat ze willen bij tv programma's. Ziet er nouw niemand in dat dit weer een prachtig voorbeeld is om meer geld binnen te slepen tijdens reclameblokken? Valt het niet op dat er zoveel reclame is tijdens die uitzendingen?

Get a life mensen

Zowiezo bestaan bijna alle programma's uit broeierige diarree op de buis.

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "C) Nee: iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dit is nu stalken geworden"

als je realistisch blijft is dit het meest voordehandliggende antwoord.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 november 2008 om 23:44:

▶

In tegenstelling tot z'n naam vind ik die Freek de Jonge inmiddels een ouwe seniele vent die lekker moet gaan rentenieren.

Peter R. de Vries doet in mijn ogen nog steeds goed werk en zolang hij niet zo'n fossiel is als Freekje, moet hij dat vooral blijven doen

Freek de Jonge is anders 1 van de 3 beste cabaretiers in NL op dit moment.

Jij mag je nog gelukkig prijzen als je aan zijn ouwe bejaarde zakharen mag snuffelen, kaalkop

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 05:17:

▶

Freek de Jonge is anders 1 van de 3 beste cabaretiers in NL op dit moment.

Nou dat is jou mening, maar ik kijk er toch heel anders tegen aan.
Kan me niet echt in de manier van denken en humor plaatsen van onze Freek. Het is een oude zuurpruim die net zo graag zijn statement maakt als de Vries (argentinie regime enz), maar op een geheel "andere" manier

Freek de Jonge is een linkse rakker met in mijn optiek rare ideeen, zeker is de Vries mediageil en liep maar al te graag te showen met zen Emmy. maar hij lost wel zaken op, dat is en blijft een feit.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 05:17:

▶

Freek de Jonge is anders 1 van de 3 beste cabaretiers in NL op dit moment.

lol
ligt het cabaret zo ver achter in limboland?

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat hij Joran weer heeft ontmaskerd als kleine crimineel.

Kun je geen punt maken met feiten ipv onwaarheden? Volgens mij gaat het daar niet om.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 13:57:

▶

de Vries mediageil

Kan die met z'n pasgeleerd woordje; "awareness" gaan gooien.

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

Freek de Jonge is boos op Peter R. de Vries omdat hij Joran weer heeft ontmaskerd als kleine crimineel.

Volgens mij gaat het niet om het ontmaskeren van Joran maar dat hij geld verdient over de rug van een ander...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:16:

▶

Freek was lekker op dreef gister, maar Petertje kwam gedurende de uitzending met een paar goede tegen opmerkingen

Nee vond ik niet. Ik vond dat p. zich liet kennen. Hij reageerde geirriteerd en viel Freek aan op zijn gemaakte vergissing van namen. Ik vind dat niet de manier waarop je de discussie aangaat. Ik vind die Peter een arrogante en dr is niets mis mee als je kritiek geeft op de de populaire media en de manier waarop men tegenwoordig opereerd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 13:57:

▶

Freek de Jonge is een linkse rakker met in mijn optiek rare ideeen, zeker is de Vries mediageil en liep maar al te graag te showen met zen Emmy. maar hij lost wel zaken op, dat is en blijft een feit.

Opzich heb je niet ongelijk maar ik vind dat je ook bverder moet kijken dan dat ie zaken oplost. als je altijd maar vanalles moet kunnen doen onder het mom van zaken oplossen dan kan je deze dus niet meer bekitiseren. en dat bekritiseren is juist belangrijk omdat ons media apparaat zo machtig is. Als de media altijd maar mag bepalen wat er gebeurd in ons land en was mag en niet mag komt er een moment dat ze de grens te dicht benaderen of dr overheen gaan. en als je het zo bekijkt kan ik de opmerking van Freek alleen maar waarderen al was ie niet bepaald zoetsappig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 13:57:

▶

Freek de Jonge is een linkse rakker met in mijn optiek rare ideeen

Hij is zeker een socialist, dat klopt.

Dat is juist prijzenswaardig. Als alle mensen met zijn banksaldo of hoger ook links waren, was de wereld niet zon criminele teringbende als het nu is en zouden bijv. bejaarden niet hoeven weg te rotten in hun eigen bloed, slijm,pis en schijt.

Zoals nu gebeurt door decennia liberalisme en privatisering.

Peter R de Vries is echt een klein kind. Kan niet eens normaal een discussie voeren.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 05:17:

▶

Freek de Jonge is anders 1 van de 3 beste cabaretiers in NL

30 jaar geleden misschien, nu is freek de jonge een over het paard getilde moraal ridder, die denkt nog bij de top te horen, of de autoriteit te bezitten andere mensen af te branden... zn kritiek op de vries ging wel erg ver....

aan de andere kant is t ook wel goed peter r is aan te pakken, ook hij heeft last van een te groot ego...

30 jaar geleden? Volgens recensies is ie nog steeds top. Ik heb paar jaar geleden nog een show van hem gezien en die was meesterlijk....

Uitspraak van J-sun op zaterdag 8 november 2008 om 13:07:

▶

A) Ja: tot dat Nathalie Holloway is gevonden moet hij doorgaan"

ik denk niet dat ze gevonden word.. maar de waarheid boven tafel..... ook moeilijk maar die gozer is wel een leugenaar dat heeft hij al laten zien...