Wie is de slimste PF'er!!!!!!! kom snel kijken

je doet mee met een spelprogramma:
-De presentator zet je neer voor 3 deuren, achter 1 van de 3 deuren zit een mooie auto die jij kan/wil hebben. Achter de andere 2 zit een schaap (die wil je dus niet).

-Je loopt naar 1 van de deuren (je weet natuurlijk niet wat er achter de deuren zit). En doet de deur nog niet open
- de presentator doet 1 van de andere 2 deuren open, er loopt een schaap naar buiten.
-je MAG van de presentator nog 1 keer van deur wisselen. daarna is hetgene wat achter de deur zit die je hebt gekozen voor jou!!!.


Vraag: Is het dan verstandig om van deur te wisselen?
1: ja
2: nee
3: maakt geen schapekut uit!!


(er is maar 1 antwoord mogelijk, en degene die hem als eerst goed heeft+uitleg krijgt een cadeautje van mij)

PS: antwoord is bewezen door wetenschappers, en ik wist hem na een klein kwartiertje. suc6


ff een kleine kanttekening van de redactie ... er is niet één antwoord mogelijk, maar er zijn er twee, afhankelijk van of de presentator WEL of NIET met voorkennis handelt De kansen zijn dus afhankelijk van of hij WIST dat er achter de door hem geopende deur een schaap zat, of dat hij het NIET wist - DSW

4

zit hier nog serieus over na te denken ook
die slimste ben ik in ieder geval niet dus..

Jij weet het.. dus vertel het maar

Ik zou dezelfde deur houden want die presentator weet waar die auto zit en hij wil je in twijfeling brengen?

Kan er niks anders van maken

2: nee waarom weet ik niet

De presentator heeft je achter 1 deur gezet!

en doet daarna een andere deur open...
jij zal nu de keuze krijge om te verandere van deur...
met t opene van die andere deur net, ben je gaan twijfele en zal je voor de andere deur willen kiezen

maar eigelijk heeft hij je stiekem al voor de goeie deur gezet
ofzoiets!

dus 2! niet verwissele


OF

Je luistert of je achter de deur waar je staat een schaap hoort!
hoor je die niet dan moet je niet wisselen, hoor je die wel dan moet je wel wisselen

euhhh ... begint alleen wat te kraken in mn hoofd

Ik kies voor 2. Meestal is de 1e keus de beste

Ja, omdat hij niet voor niets zegt dat je nog mag wisselen ?

Het maakt geen schapekut uit!
50% kans

Ik ga voor antwoord 1.

Het is handig om van deur te wisselen. Dit heeft te maken met kansberekeningen. De kans dat die auto achter die andere deur zit is 66,67% als het goed is.

je loopt naar de de deur waar de schaap net uitliep (soort van illusie)

verander van deur zou ik zeggen.... die presentator doet niet voor niets die andere deur NIET open???

De kans dat je eerste keuze voor een deur goed was, is 1/3. Dus de kans dat je eerste keuze fout was is 2/3. En dus is de kans dat één van de overgebleven twee deuren correct is ook 2/3.
hij heeft laten zien achter welke de prijs iniedergeval niet zat dus nu weet je ook achter welke van de overgebleven deuren de prijs nog wel kan zitten, met een kans van 2/3!

Conclusie: Je moet van deur wisselen, want daarmee verdubbel je je kansen

Joehoe! Nou het antwoord graag!

een auto kan niet zitten, dus ik zou van deur wisselen


maar volgens mij maakt t geen schapekut uit

Wanneer komt de oplossing?

1 schaap weg...2 deuren over... 50 % kans op nog een schaap... je weet niet achter welke deur schaap zit.. dus maakt geen schapekut uit????

Ja maar de presentator doet toch ook niet de deur waar jij voor staat open, dus dat klopt niet DEBJUHH..

Neehee, het maak nie uit..
50% kans en nie meer over nadenken

Ik ben de slimste

Whahaha, tuurlijk niet, want r is al 1 deur open dus r zijn r nog maar 2 over. 50% dus

maar kzou t niet gelijk zo wten, ik kiez voor 3

Kg ondertussen nog ff nadenken

ja wil nu wel weten

en HotgirlH heeft gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ik wist wel dat er slimme PF'ers waren. En nog wel een meisje. Je bent een topper.


en dus krijg je van mijn..................... (f).

Ja he he nog al logisch

Tss..! Stom topic

correctie 2 Babsz: het is een fantastische toppic. Heb de hele werkdag gewacht tot ik hem kon neerzetten. Jammer dat er zo snel een goed antwoord is gekomen. had ik niet verwacht bij PF. had nog een paar hintjes in gedachten.

thanx...

ben ik slim he!

win ik ook wat?

En ik dan?

sta je wel voor lul met je theorie, als ie tog achter die eerste deur zou zitte

Ok maar wil 1 van jullie dat dan toch nog ff nader verklaren HotgirlH of KoersKnabbelaar,

Want bij deze uitleg word uitgegaan van n kans x/3, en r is 1 deur al bekend, dus die kans veranderd dan toch naar 1/2, want r zijn r nog maar 2 over. Dan ga je toch niet meer uit van 'hoeveel kans van de drie deuren' zeg maar

Excuses als ik n gruwelijke fout maak, maar ik haatte kansberekenen, was meer voor het exacte werk, Wiskunde B dus

jah dan sta je best hard voor lul ja

Je moet als het ware doorrekenen met de begin kans.
Was een vraagstuk bij mijn broer op school. (studeert bouwkunde)

er waren een paar Amerikaanse weteschappers die tot deze conclusie waren gekomen. (toch wel betrouwbaar)

ik denk dat de mensen die dit goed hadden,
het verhaaltje al in de krant hebben gelezen

Ok, zal wel dan, maar blijf t vinden.

Ik zou toch gewoon zeggen dat t 50/50 is

welke krant...........????

Ghehe het eerste waar ik ook aan dacht

Daarna dacht ik "kansberekenen" en dat heb ik nooit hoeven leren

nee

dan heb ik er nog eentje :
er zitten 3 jongens aan een bar in een kroeg. ze gaan weg en moeten 15 euro afrekenen, dus 5 euro p.p. terwijl ze weglopen komt de barman erachter dat ze 5 euro teveel betaald hebben. hij zegt tegen een vaste klant aan de bar dat hij die jongens ff die 5 euro terug moet geven. terwijl die vaste klant naar de jongen toeloopt stopt ie 2 van de 5 euro in zijn binnenzak. hij geeft de jongens iedereen een euro terug, dus in plaats van 5 euro hebben ze allemaal 4 euro per persoon betaald... maar, 3x4=12 + die 2 euro in de binnenzak van die man is 14! Waar is de 15e euro ??

Le temps klopt al niet want de jongens hebben 17 euro betaaldus de 15de heeft de barman

ze hebben 15 euro betaald, das 5 p.p. ze krijgen allemaal 1 euro terug, dus hebben ze allemaal 4 euro betaald. 4x3=12 + de 2 euro in de binnenzak van de man is 14 euro, waar is doe 15e euro dan gebleven ??

nee, want de barman heeft 10 euro, hij heeft 5 van de 15 terug gegeven...

nee niet ze moeten 15 betalen 5 teveel maakt 20 min die 2 euro die die man jat hebben de jongens dus 17 betaald want ze hebben er 3 gehad.
Of je schrijft het verkeerd op

dan moet je opschrijven dat ze eigenlijk 10 moesten betalen dus daarom 5 te veel hebben betaald

maar ze hebben ook 13 terug gehad die is niet eens moeilijk 10 was al betaal 5 komt dus 3 voor die jongens kom je op 13 moeten ze dus even verdelen eerlijk die andere 2 heeft die man

Dan verraad je de clue toch, slimbo

hoe kan je je kans nou verdubbelen als je toch niet weet waar het zit??

al heb je 1% kans dat ie er achter zit, dan kan die er ook gewoon achter zitten....

je hebt 0,000001 procent kans om de lotto te winnen en toch zijn er mensen die em winnen. zoveel % kans maakt helemaal niks uit. tiz eenk westie van een goeie of een verkeerde keuze maken.

ja maar zoals het er nu staat betalen ze 20

ze hebben toch geen 13 euro terug gehad ??
ze hebben maar 3 terug gehad ze moesten 5 terug krijgen. die andere vent heeft 2 van de 5 in zijn eiegn zak gestoken. dus die jongens moesten eerst 5 euro p.p. betalen en nu hebben ze allemaal een euro terug gehad dus hebben ze 4 p.p. moeten betalen. maar 3x4 (3 jongens, allemaal 4 euro) = 12 + die 2 van die vent is 14 ! waar is die 15e ?

Ja, dat is nou net de bedoeling (neem ik aan), om je in de war te brengen....