Groep Wilders groter dan VVD in peiling

Groep Wilders in peiling De Hond groter dan VVD

Uitgegeven: 6 november 2004 09:39
Laatst gewijzigd: 6 november 2004 21:22
HILVERSUM - Sinds de moord op Theo van Gogh is de steun voor de Groep Wilders sterk toegenomen, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond in opdracht van het NOS-Journaal. Als er nu verkiezingen worden gehouden, komt de conservatieve oud-VVD'er uit op achttien zetels, een meer dan de VVD, zo bleek zaterdag.

De uitkomst van de enquête verschilt sterk met die van Inter/View-NSS, van de tv-rubiek NOVA. Daar staat de Groep Wilders op zeven zetels. Klik hier !

De VVD blijft volgens De Hond wel stabiel. De PvdA raakte deze week echter drie zetels kwijt en het CDA twee. D66 staat op drie zetels. De regeringspartijen staan met 48 zetels op de laagste score, die De Hond tot nu toe heeft vastgesteld.

Bijna de helft van degenen die in 2003 LPF stemden, geven nu aan Groep Wilders te stemmen. Van degenen die VVD stemden is dat een kwart. Van de CDA-kiezers uit 2003 kiest nu 10 procent voor Wilders en van de PvdA-kiezers 3 procent.

De Hond gaat anders te werk dan Inter/View-NSS. Bij de laatste peilt men via de zogenoemde spontane herinnering, waarbij de ondervraagde de partijen waaruit kan worden gekozen niet krijgt voorgelegd. De Hond gebruikt de 'geholpen' aanpak. Hij noemt alle mogelijke partijen en legt dus ook een keuze voor de Groep Wilders voor.
bron nu.nl

hij gaat hard hoor die Wilders

Als wilders ook andere goeie standpunten heeft.
Dan doen we er nog een stemmetje bij

Ben ik het niet mee eens, als je gaat stemmen zie je toch ook alle partijen voor je. In dat opzich lijkt de methode van de Hond juist betrouwbaarder, overigens zijn alle peiling in een week als deze zinloos, worden te veel gevoelens bijgehaald.

Ik mag hopen dat jij je keuze niet in het stemhokje maakt, maar vantevoren en afweegt waarom je die keuze maakt?



Dat klopt, het enige wat je eruit kan trekken is dat de VVD de meest stabiele partij is.

Ik ben een echte zwevende kiezer

Maar je weet toch vantevoren welke partijen er meedoen, interview/NSS gaat uit van spontane keuze, terwijl mag ik hopen dat de meeste zich een beetje verdiepen voor de verkiezingen in partijen en dus een wel overwogen keuze maken uit de beschikbare partijen.

Najuist niet, want als jij niet weet welke partijen er zijn en je wilt wel gaan stemmen, dan is het erg reeel dat die persoon ook daadwerkelijk op die partij gaat stemmen.
Als je niet weet welke smaken er zijn, beinvloed dat je stemgedrag.

De Hond schotelt je alle smaken voor en laat je kiezen, mensen zien er een partij tussen staan waarvan ze niet eens wisten dat het bestaat en kiezen dan daarop.

Het is niet de enquetehouder die een overwogen keuze moet maken, maar de kiezer.

het gaat wel erg hard op deze manier zeg

ik ben toch wel terughouden tov geert wilders. hij heeft er een tijd geleden voor gezorgd dat er een wet is gekomen die het mogelijk maakt om mensen voor terrorisme en samenzwering aan te klagen. dit heeft er toe geleid dat dit ook gebeurd is met mohammed B, moordenaar van Theo van Gogh. Echter men kan deze gast niet vervolgen voor deze aantijging omdat dit niet te bewijzen valt. Hierdoor zal mohammed B mogelijk geen levenslange gevangenisstraf krijgen. Toch iets om eens over na te denken......

Mohammed B krijgt waarschijnlijk TBS opgelegd.

hallow hij durft het tenminste toe te geven dat hij bang is... maar hij trekt tenminste nog wel zijn mond open...
En heel veel mensen zijn nu bang en houden ook gelijk hun mond dicht.
Want zeker na wat er gebeurt is met Theo durven veel mensen gewoon niet meer hun mening te geven.

en trouwens iedereen is weleens bang... dat is een doodnormale menselijke eigenschap..

Als je dat echt gelooft heb je dringend hulp nodig denk ik, of je hebt nog nooit een column van Theo gelezen,dat kan ook.

Er is een verschil tussen een mening geven over iets en iets/iemand compleet afbranden.

wat theo zei was misschien wat hard ... maar we leven in een vrij land ( waar ik nu behoorlijk aan het twijfelen ben)
en hij gaf gewoon zijn mening .... alleen op een iets hardere manier....

Nogmaals, er is een verschil tussen je mening geven en iets compleet afbranden.

En ja,ik las die columns altijd met veel plezier en herkende zeker veel daarin, maar je kan niet stellen dat Theo een jan modaal is die een mening had.

of ik iemand een muts of een ontzettend smerige pleurushoer noem..

het is allebei gewoon me mening over iemand alleen kan ik het op verschillende manieren naar buiten brengen...

Kan je ook meer dan 1 regeltje lezen of niet?

Dit staat er ook nog bij :

En hoe wou je met je 17 jaar gaan stemmen?!

Yep.Wilders is ok

Helaas is hij tegen de tijd dat we weer naar de stembus gaan 18 of ouder.

whehe ik mag gelukkig ook stemmen

Nou, wat je een geluk noemt

helaas voor jou jah
maar heb net zoveel recht om te stemmen als jou...

En waarop basseer je dat?

waarom zou ik geen recht hebben om te stemmen dan?

Deze discussie waait elke keer weer op als er gestemd moet worden.

- hebben mensen zonder politieke kennis evenveel stemrecht als diegene die het wel hebben...

Maar goed, je stem telt idd even hard mee, ja

Helaas voor jou wel jah

Helaas voor Nederland ...

ow waarom dan wel???

Dat heb ik al 6x verteld, ga niet nog eens vertellen.
Tip : lees even mijn vorige reacties door.

ach laat maar ook.....

En daarbij heeft nog niemand die Wilders steunt mijn vraag beantwoord, namelijk wat hij nu precies van plan is met een paar zetels en geen steun van de overige partijen...
-------------------------------------------------------

Door dat hij die paar of misschien wel heel wat meer zetels krijgt zal de regering hopelijk eindelijk een keer inzien dat het volk heel andere standpunten heeft als de politiek en hopelijk is dat dan het begin dat er hier in nederland eindelijk is wat word gedaan aan de problemen in plaats van het softie ogen dicht beleid wat er nu word gevoerd...

Als 300.000 man niet eens iets kunnen veranderen, dan kunnen die paar zeteltjes dat ook niet hoor.

politiek en volk zullen altijd andere meningen hebben. er is nog wat plaats uiterst rechts van de vvd, volgens politiecologen. maar of wilders het gaat redden, ik betwijfel het. het zal niet vastlopen op partijstandpunten maar op organisatie, net als bij de lpf. watch my words...

viptweak zoals jij heel overtuigd ben dat je bijv vvd moet stemmen (zeg niet dat je hun stemt) en dat naar jou mening de beste keus is...zo is dat meisje er van overtuigd dat je het beste op wilders kan stemmen zoals je zelf de hele tijd zeg vrijheid van meningsuiting...maar ga dan niet laag of minder over mensen doen (Helaas voor Nederland ... )

omdat ze toevallig een andere mening hebbe als jij...

Als Fortuyn had geleeft, zou ik op hem hebben gestemt. Maar ik ga niet op een dode stemmen en de rest kende ik niet, vandaar dat ik toen op de VVD heb gestemd.

Afgelopen EU stemming koos ik D66 uit vanwege hun partijpunten.

Dus ik sta zeker open voor andere opties, in tegenstelling tot 99,9% van de Wilders stemmers.

Wel een erg late reactie, hated and proud, aangezien het intussen alweer ontkracht is

ken jij alle wilders stemmers vip ik weet bijna zeker van niet dus hoe weet jij dan dat 99.9 procent van hun niet openstaat voor andere opties dat is een mening van jou en zeker geen feit..
en dan erbij je stemde tog op d66 dus in hun partijprogramma geloofde jij zoals ook de wilders stemmers
in hun partij geloven...
alleen als ik jou commentaren zo overal lees krijg ik sterk het gevoel dat je op die mensen erg neerkijkt..

Sorry....ik heb medelij met je....
Kijk ik heb ook nog een leven ik doe tussendoor ook nog gezellig anderen dingen...
Jammer voor jou dat jij dit niet kunt zeggen en je hele dagen op partyflock je tijd moet verdoen....
Internethoolie

Omdat ik 3 kritische vragen heb gesteld hier op PF en 0,0 aan antwoord terug heb gekregen.

Buiten PF heeft Wilders niet echt veel steun, aangezien zijn nieuwe aanwinst leden aan het verliezen is door de samenwerking.



Wilders heeft geen partijprogramma, dat is gewoon een samenraapsel van redenen waarom hij bij de VVD weg wilde en getuigd van geen enkele realiteit.
Het is duidelijk een oppositie-programma.



Nee, ik kijk er niet op neer omdat ik een keuze in het stemhokje los zie van de persoon zelf.
Maar het zijn vaak wel de mensen die hun mening niet onderbouwen en dat vind ik jammer.



Zal ik onthouden voor als jij ziek thuis zit...

als ik ziek ben ga ik lekker op me bedje liggen en niet de hele dag op partyflock zitten
En net alsof jij medelijden met mij zou hebbe....

van mij en bijv hated en proud krijg je hier al ontwoord terug hoor dus dat klopt niet...


en zoals ik hoor in het egte leven krijgt wilders heel wat steub volgens mij.. ik kan natuurlijk niet zegge hoe dat over twee weken is

weer een menig van jou getuigt niet van realiteit dat vind jij dus en het kan misschien een samenraapsel zijn maar het zijn in ieder geval ideeen ervoor die natuurlijk nog moette uitgewerkt..

en mensen hier proberen echt wel de meningen te onderbouwe maar niet zo goed op de hoogte van de politiek is en zown grote woordeschat heeft als jou..

zozo wat een wijsheid

Handig hoor, notebook en draadloos internet...



Nou, dan nogmaals mijn vraag "Wilders kan geen enkele coalitie vormen en zal 1-2 zetels halen, wat is de motivatie om op iemand te stemmen die niets te zeggen heeft".



Dat is geen menig, dat is een feit.
Kijk maar bij andere partijen hoe ze partijprogramma's presenteren, toch wel iets uitgebreider dan wat simpele one-liners.



En met die mensen ga ik altijd met veel plezier in discussie, maar het soort van "WILDERS KRIJGT MIJN STEM!" kan ik moeilijk mee in discussie gaan, aangezien er over 4 woordjes weinig te discussieren valt.

ja ik sta der zelf ook best wel van te kijken eigenlijk hahaha

tja dat ken ik hier vandaan niet ruiken hoor...

Nou, dan nogmaals mijn vraag "Wilders kan geen enkele coalitie vormen en zal 1-2 zetels halen, wat is de motivatie om op iemand te stemmen die niets te zeggen heeft".
------------------------------
umm dat begint makkelijk hoe kun jij in godsnaam nou al weten dat hij geen coalitie kan vormen en hoe kun jij nu al vertellen dat hij maar 1 twee zetels gaat halen??en daarbij gaat dit weer om jou mening jij vind dat hij nix te zeggen heeft velen anderen vinden van wel en dus daarom zullen ze ok op hem stemmen...

Dat is geen menig, dat is een feit.
Kijk maar bij andere partijen hoe ze partijprogramma's presenteren, toch wel iets uitgebreider dan wat simpele one-liners.
-------------------
luister die man begint net geef hem ook wat tijd om een programma op te zette die andere partijen bestaan al jaren...

en in dat laatste geef ik je gelijk maar beging dan niet meteen van ow zeker erg rechts al zou ik wilders stemmen ben ik niet meteen superrechts..

wel voor die man ja...
Hij staat op de zwarte lijst, geeft toe dat hij wel bang is...
Maar hij probeert het tenminste wel en houd zijn mond niet

Mijn stem is voor Nawijn, Wilders, Peter R. de Vries of Joost Eerdmans, ligt eraan wie met het beste parij programma komt... Slechter dan de gevestigde orde zullen ze het heus niet doen....

VVD -> zal echt geen coalitie gaan vormen
LPF -> wilt Wilders niets mee doen omdat ze met de PvdA samenwerken
-> alles aan de linkerkant van VVD kan je zowieso vergeten.
-> CU en SGP zal ook niets worden, aangezien Wilders niet (openlijk) gelovig is.
-> LN bestaat denk ik dan niet meer

Dus met wie gaat hij dan een coalitie vormen?



Je hebt eerst een programma en dan pas een partij, tenzij je een oppositiepartij bent.



Wilders is extreem-rechts, ook toen hij bij de VVD zat was dit erg duidelijk, dus een stem op hem is een stem op extreem-rechts.
En persoonlijk vind ik hem ultra-rechts, aangezien hij in veel standpunten het woord "nooit" gebruikt.

en toch gaat mijn stem uit naar Wilders
of je dat nu leuk vind of niet...

pas maar op met die wilders, kan een hoop commotie komen!
dingen moeten aangepakt worden maar ik weet niet of ik dit wel zo tof vind!!