Honden

Wat vinden jullie van het verbieden van de 5 hondenrassen waaronder de "Dogo Argentino".

Honden zijn best relaxed, zolang ik ze maar niet in huis hoef te hebben.

Een dier, blijft een dier, blijft een dier, blijft een dier.
Goed opgevoed of niet. Het blijft een dier. Nu was het een poedel, volgende keer een peuter. Ik hou er gewoon niet van. Als ik ooit kinderen krijg sla ik elke hond die in de buurt komt weg. Heb geen zin in een 'financiele compensatie'.




Hoe weet de hond wat gewenst en niet gewenst is? Een hond moet NOOIT bijten. Oprotten ermee. Kan er alleen bij politiehonden wel vrede mee hebben.

Cotin,

Grappig dat je meteen denkt dat ik een labrador heb.
Ik heb namelijk helemaal geen hond. Ik zou graag een hond willen maar ik vind dat een hond er zelf ook plezier aan moet hebben en dat heeft ie niet als er de hele dag niemand thuis is voor dat dier.

Daarbij vind ik dat geen enkel dier afgemaakt zou moeten worden voordat er duidelijk is dat het dier gevaarlijk is voor anderen en je moet al zeker geen fokverbod op gaan leggen want dan weten we allemaal wel wat er gebeurt (denk aan de puber die niet mag roken van zijn ouders).

Ik snap niet waarom je zo aanvallend doet want in mijn post staat toch duidelijk dat alle honden naar mijn mening individueel beoordeeld en behandeld moeten worden DUS OOK JOU HOND.

Daarbij heb ik in een eerder post al gezegd dat alles afhangt van de opvoeding van een dier en niet van het ras. Natuurlijk is het ene dier van nature agressiever als het andere (dat is bij mensen immers ook zo) maar het gaat erom hoe daar door de baas mee om wordt gegaan.

Maar jij wilt dat jou hond eerlijk behandeld wordt? Begin dan zelf ook niet met een opmerking als: want dan spreek je jezelf tegen....
Dat is gewoon een dier dat verkeerd getraind/opgevoed is net zoals er ook staffordshire terriers zullen zijn die een domme baas hebben maar JIJ wilt toch ook niet dat JOU PUP daarop afgerekend wordt?!?!

Dit vind ik zo'n onzin. Hoe weet je nou wat een hond denkt? Misschien had die hond gewoon geen zin om wat te doen. Of gunde hij jou het wel. Je weet het niet.

Krijg ik een beetje zo'n gevoel bij:
"WAF" Wat zeg je lassie? Liggen er 3 indianen onder boom?
"WAF" 300 meter naar het zuiden?
"WAF WAF" Ja, we gaan.

ik vind het onzin om die beesten te verbieden ik denk dat het grotendeels wel aan de opvoeding ligt.
verbied dan liever die vieze kleine kut hondjes


die kunnen ook aardig agresief zijn!

Ja, maar als ze bijten, dan bijten ze niet meteen je hele arm eraf.

En ook DAT ligt aan de opvoeding van die "kleine kut hondjes" zoals jij ze noemt...
Ooit wel eens over nagedacht?

GIVE THIS MAN A SIGAR!! Humor heb je in elk geval wel Maar even serieus... ik zit al jaren in de hondensport en heb ook erg veel IPO getraind (oa. pakwerk) Net als bij een mens kan je zien of iemand wil gaan slaan of niet. Dit zie je bij honden zéér duidelijk. Jij bent duidelijk geen honden liefhebber ...en dat mag uiteraard... maar het is dan ook niet zo wakker om over hondensignalen te praten als je er geen verstand van hebt. Kortom, je kan heel goed zien aan de lichaamstaal van een hond wat deze "denkt" en een hond weet zéér goed wat zijn of haar terrein is en dus voor ongenode gasten niet gewenst is! Zelfs jij zou dat toch moeten weten.

2 DJEM, ik vind dat je wel heel makkelijk over mijn verhaal heen loopt, en er uitpakt wat in jouw straatje past hoor.

DAT GEBEURT DUS NOOIT! alleen door kenners van het ras. Daarom reageer ik zo.

Ik herhaal nog maar even het gaat mij er om dat er zoveel scheef is! Als een Labrador of een ander "lief gezinshondje" iemand bijt hoor je niemand.

Dan zie je geen 20x20 artikelen in de krant "Levensgevaarlijke Labrador bijt onschuldige voorbijganger tot bloedens toe in zijn knie"

Als een volwassen Labrador mijn pub volledig open bijt ....geen artikel in de krant, geen verontwaardiging geen.......

Als een volwassen Staff. een Labrador pub volledig open bijt, nou dat laat het zich raden wat er in de kranten staat! In ALLE kranten...

Ik ben het helemaal met je eens dat deze hond die mij beet zeer slecht opgevoed was. Dat wijf van die hond stopte nog niet eens, riep me na SORRY, en verdween in de menigte. Nou ben ik zovaak gebeten door honden, dus ik maak me er niet zo druk meer om, maar mij maakt het zo enorm kwaad dat juist dát type mens MIJ veroordeeld om mijn hond. Terwijl ik nog nooit een incident mee heb gemaakt met een Staff. en nu voor de 2e keer met een Labrador. Dan kan iedereen roepen "relativiteit cijfers...." maar ik kijk alleen naar feiten. Ik ken méér Staff's dan Labradors, dus voor mij kloppen de relativiteit cijfers wél dat Labradors gevaarlijker zijn dan Staff's.

Maar laten we even duidelijk stellen IK BEN NIET TEGEN LABRADORS of tegen welk ander hondenras dan ook! Ik ben tegen bijtende honden van welke grote en van welk ras dan ook.

De onzin en dommigheid in deze zin … als zo’n hond in een baby bijt is die wél weer helemaal beschadigd. Waar wil jij de grens dan leggen “Ice Ice baby”?

Een nieuwe regel in de wet: zolang welke hond van welk ras dan ook niet bij machte is om een arm er af te bijten is bijten toe gestaan?

Wat een onzin joh! Bijten is bijten … Want zo’n Yorkshire terriër bijt er van een kindje echt wel een vinger af hoor, maar dat mag wel want het is geen ? Of
Ik pleit dus nogmaals héél erg voor een algemene MAG test verplichting voor ALLE hondenrassen. En ik zou het helemaal niet erg vinden als er een "Honden rijbewijs" zou komen voor hondenbezitters. Dat wijf dat haar hond op deze manier een voetganger liet bijten en alleen maar sorry riep en door liep? Absoluut ongeschikt als honden eigenaar! Terwijl er vele Staff eigenaren bijzonder geschikt zijn als honden eigenaar!

Alleen op die maniet kan je honden agressie in toom houden. Want inderdaad

Lijkt wel of je je zwaar gediscrimineerd voelt. Ik lees nooit iets over honden die elkaar bijten. Alleen als een kind wordt gebeten lees je het af en toe. Van alle merken honden.



Vroeger vond ik ze wel leuk. Nu ben ik er inderdaad geen groot fan meer van!

Ach iedereen zijn hobby! En aangezien iemand last heeft van mijn hobbies, wil ik dat ook niet van andermans hobby hebben!

Wat wil je nou Cotin?!?!
Dat ik je ga prijzen omdat je zo veel van allerlei hondenrassen afweet?
Dat ik reageer op elke zin die jij neergezet hebt?
Nou dat doe ik dus niet. Ik geef een korte reactie en daarin staat wat er in mij op komt nadat ik jou post heb gelezen...

Maar op directe vragen wil ik best een antwoord geven hoor...



Dan had ik gezegd dat je je hond slecht had opgevoed.



Ik vind niet dat ik me tegenover jou hoef te verantwoorden waarom ik me niet actief inzet om deze situatie te veranderen.
Ik vind het erg jammer wat voor belachelijke regels (zoals het fokverbod) de overheid allemaal verzint maar dat betekent nog niet dat ik me daarvoor actief moet inzetten. Ik heb drukte zat met allerlei andere bezigheden maar daarom mag ik nog wel een MENING hebben over dit onderwerp. Daarvoor is een forum ook bedoeld, om meningen te delen.




Omdat ik die post niet gelezen heb...
Maar het lijkt me dat ik nu wel duidelijk genoeg heb gemaakt dat ELKE HOND beoordeeld/veroordeeld moet worden op ZIJN/HAAR gedrag en niet vanwege het merkje (ras) wat eraan hangt.

nou .. niet ik, maar het ras. Ik ben daar wél erg kwaad over ja .... dat klopt!

waarom dit niet,maar ditdan weer wel?

het is alléén zo jammer dat je dáár geen honden mee redt die totaal zinloos een spuit krijgen.

dan zijn we datin ieder geval wél met elkaar eens

Ik persoonlijk hou helemaal niet van van honden, vind het wandelende poepfabrieken.
laat ze ze maar verbieden

ja daar had ik heus wel over nagedacht tuurlijk ligt het bij zulke hondjes ook aan de opvoeding!

Misschien snap je dan ook dat je niet een bepaald ras of een bepaald soort hondjes (zoals die kleine kut hondjes) moet verbieden....
Maar alle dieren (of bazen van die dieren) die aantoonbaar agressief gedrag vertonen.
En dat is te checken door die MAG test te doen...

DAT IS NIET TE CHECKEN DOOR DIE 'MAG'-TEST.

Ik heb liever een hond die is je tenminste altijd trouw, tot aan je dood. Kun je zeker niet van iedereen zeggen?????????

Dit is al jaren aan de gang...en ik heb ook altijd gezegt dat het er niet doorheen komt
Ik ga mij er ook niet druk om maken ondanks ik zelf ook een ras (twee daarvan) uit t lijstje heb.
Die mensen uit Den Haag die dat even neer hebben gekwakt op een brieffie weten inderdaad niet eens waar ze over praten dat moge al duidelijk zijn.

Makkelijk om de honden over 1 kam te scheren, doe dat lekker over de eigenaren die ze bezitten en naar hun hand maken

Lieve Dragon.... ik vind het jammer dat jij je er niet druk om maakt. Ik vind dat iedereen zich er druk over zou moeten maken. Niet over de rassen, want als je een hekel hebt aan deze rassen -of aan honden in het algemeen- dan vind ik nóg dat iedereen er tegen zou moeten ageren.

Het gaat mij om de uitmoording van deze 4 rassen gebaseerd op totale willekeur van een paar ambtenaren.
Een hetze die ze in kunnen voeren gebaseerd op niets. Ik kan alle artikelen hier wel gaan citeren, maar dan wordt het helemaal zo lang allemaal, maar geloof me, er is geen enkel daadkrachtig bewijs dat deze 4 rassen gevaarlijker zouden zijn dan andere. Ik heb hier hele rapporten van, en nogmaals deze rassen zijn op volledige willekeur uitgekozen.

De Nederlandse regering is systematisch een modelburgerschap aan het opdringen en iedereen gaat er maar gedwee in mee. We mogen niet meer roken in het algemeen (nee…ik ben een niet roker, maar ik vind het belachelijk dat iedereen die wél rookt dit accepteert), we mogen niet dit, we mogen niet dat, geen feesten, geen streetraces, niet zus niet zo…..10.000 regeltjes in dit land, en nu gaan ze dan gvd zelfs bepalen met welk type hond je wel of niet mag lopen. Is dit land dan helemaal gek geworden?

En ik zweer je dat er meer hondenrassen gaan volgen hoor!

De molossers (dogachtigen) gaan op zeker ook aan de beurt komen, de Rottweiler is al in opspraak, de Bulldoggen, noem maar op. Straks lopen we allemaal met een speelgoedhondje op batterijtjes, of honden die niet groter zijn dan een Maltheserleeuwtje.

Er zijn landen waar je een gruwelijk hoge boete krijgt (ik geloof dat dit Japan is) als je kauwgom op de grond gooit….. daar gaan wij op deze manier ook naar toe…….. Iedereen hier ik dit land heeft wel een grote bek, maar altijd op de verkeerde plekken en verkeerde tijden op een uitzondering na. Als het er op aan komt houdt bijna altijd iedereen zijn bek dicht

Ik beschouw mezelf (in dit honden leed) inderdaad als een uitzondering op de regel, want ik voer dagelijks (met gelukkig nog een hele hoop andere mensen)een (bijna verloren) strijd, maar ik vind het een zéér goede strijd.

Een dubbele strijd in één. Tegen onterecht dierenleed, én tegen het modelburgerschap.

Gewoon de MAG test invoeren voor alle honden (en mensen) dat is de enige juiste manier om dit allemaal een halt toe te roepen.

Dus Dragon, ik maak mij niet druk om het feit dat ze mijn hond weg halen, ze heeft alle benodigde papieren, maar ik maak me druk om

-a) Het zinloze uitmoorden van zéér vaak heel erg lieve en betrouwbare honden simpelweg omdat ze geen papiertje hebben. Ik zou zeggen: neem die hond dan in, laat hem een MAG test doen, slaagt hij daarvoor dan moet je hem de papieren geven. Simpel....immers die ambtenaren hebben ZELF de MAG test "uitgevonden" om te testen of een hond vals is, waarom krijgen honden zonder die papieren géén kans om hun eigen regel te beproeven? en ik maak me druk om

- al die wannabe stoere tofguy's die denken dat het hip is om een Staff. te hebben en daar mee lopen te patsen omdat ze zelf waarschijnlijk te laf zijn om zonder hond op straat tof te doen. Die gastjes verzieken het voor de échte liefhebbers van deze rassen (met name de Staff. en de Dogo Argentino hebben door deze sukkeltjes een slechte naam gekregen)

Dit is dus inderdaad het prototype "slechte baas" waar de hele tijd over gesproken wordt.

Waar haal jij vandaan dat ik mij niet druk maak, jij weet begod niet wat ik heb gedaan toen het allemaal begon. Heb denk ik alle kamerleden ge emailt en nog mee gedaan aan acties en nog veel meer.

Ik reageer misschien nuchter maar wat hier gezegt word is herhaling. Hoor liever nieuwe dingen hierover.

Bij het uitbannen van zulk onrecht is het helaas zo dat je dit alléén maar kan doen door te herhalen en blijven hameren op de onzin van dit alles.

nou doe mij maar gewoon een golden retriever..
bij ons achter in de straat had een mastino een meiske van 4 gebeten.. hond moest gelijk worden afgemaakt.. terwijl ik altijd gewoon bij die kon honden komen..

en een paar deuren verder op had iemand een pitbull achtige hond, en daar waren mensen bang voor terwijl die hond geen vlieg kwaad deed..
maar toen is iemand gewoon bij hun achter het huis gekomen toen de eigenaar nie thuis was, en heeft 1 of ander gif in het eten van de hond gedaan..

die mensen die dat doen verdienen echt helemaal geen hond.. geen tekkel helemaal niets..

je moet gewoon je eigen beest goed onder de duim hebben zodat jij erboven staat en hij niets fouts doet..

zal ik je vertellen wat die lui verdienen....

niets meer ... niets minder

Ga het helemaal niet erg vinden honden zijn klote beesten

Snap niet dat je op dit topic reageerd als je der niet van houdt

Wat een onzin, er wordt toch in het algemeen gevraagd wat mensen er van vinden dat die 5 hondenrassen verboden worden....

Ja ... en ik vind administratief medewerksters klote wijven.... de krop ook maar vol gif douwen dan?

Dom wichtje

zeker een keer hard in je kont gebeten door een hond ?

Zo niet, dan hoop ik het voor haar!

Wel zo dat er een stuk uit der kont is ook, dat ze haar hele leven er aan herinnerd word

Jezus wat is iedereen toch bekrompen hier!
Miss Moodswing MOET van honden houden omdat jullie er ook van houden?!?!
Ze zegt niet eens dat ze ervoor is dat die hondenrassen verboden worden, ze zegt alleen dat het zij het niet erg zal vinden...
Vinden jullie het leuk om mensen af te zeiken ofzo?!?!

uuuh ja ik vind het leuk om mensen af te zeiken.
Maar dat neemt niet weg dat ik iemand geen kutwijf mag noemen omdat ze het niet erg vind dat iemand een hond heeft vergiftigd.
Ik vind mensen de ergste diersoort hier op deze aarde, tis net een plaag en daar mag je gvd niks aan doen...

DJEM nou lagen we net een beetje op één lijn ... ga jij weer ruzie maken

Heb je goed gelezen wat deze dame schreef?

ZIJ vindt honden niet leuk dus vind ze het niet erg als er honden vergifigd worden???

VERGIFTIGD!!! door een een of andere laffe mongool die een onschuldig beest de dood in jaagt willens én wetens met VERGIF?

Weet jij wat voor lijdens weg dat beest heeft moeten doorstaan?

Als je dat niet erg vind dan is er iets structureel mis met je!

Egoïstisch, egocentrisch, niet betrokken, zich niet kunnen verplaatsen in het leed dat een onschuldig dier én een medemens wordt aangedaan (want geloof me…als je honden liefhebber bent dan doet het enorm veel verdriet als je hond dood gaat, laat staan vergiftigd wordt door zo’n laffe scheitbak)…….. Echt zo’n ikke ikke ikke en de rest kan stikke mentaliteit.

Jajaja … nu weet ik wel dat ik van haar waarschijnlijk zo’n leeme reactie krijg van: “wie ben jij om te oordelen over me…je kent me helemaal niet” maar mensen die zich niet kunnen verplaatsen in het leed en verdriet van een ander, of mensen die gevoelloos zijn voor dierenleed/mishandeling enkel en alleen omdat zij “honden kut beesten vinden” mag je van mij ………..

Ik heb een pest aan katten bijvoorbeeld, maar wat denk je dat ik het niet erg zou vinden als een of andere stink mongool een kat zou vergiftigen?

Alle zinloos aangedane leed of het nu aan mens of dier is, is verschrikkelijk, en zou ieder mens aan moeten grijpen.

Dat dit niet meer zo is, is tekenend en typerend voor deze maatschapij!

Ik vind het een wal-ge-lij-ke mentaliteit!

Volgens mij schreef ze alleen dit:



Of ze moet het naderhand veranderd hebben...
Of we hebben het over twee verschillende personen...
Of we hebben het over twee verschillende posts van dezelfde persoon...

Ik begin een beetje een dubbel gevoel te krijgen.

Mmmmmm misschien heb jij gelijk ... misschien heb ik gelijk ... ik weet het niet meer.

Ik dacht dat dit haar reactie was op (ook Carloz dacht het, dus het is niet helemaal raar dat er meer die gedacht krijgen bij het lezen van haar reactie)

Maar nu jij het zo zegt zou het inderdaad óók een antwoord kunnen zijn op de vraag die gesteld werd.

Als dit zo is MIJN ALLERDIKSTE X-CUUS!!!!! die ik maar bedenken kan met héél veel schaamte en spijt voor mijn reactie.....

Als het inderdaad een reactie was op het gif verhaal, dan kan ik niets anders doen dan bij mijn standpunt blijven....


Aan miss Moodswing het woord..

Zal wel meevallen. Moet je met een Rottweiler lopen . Gaan ze echt wel een blokje om



, zo is die van ons ook. Tis een schat van een beest maar iedereen schijt voor em, omdat het een Rottweiler is.

loop maar eens een dagje mee dan... sorry maar ik vind dit een beetje naar "stoere praat" neigen hoor!....voor mijn hond zijn ze banger dan voor de jouwe....ja ...nou én? Is dat goed dan voor de naam van jouw hond denk je?

ik kan het mis hebben, en hoop dat ook, maar gezien de zins-opbouw, én het smily teken achter deze zin wek je bij mij de indruk dat je erg "trots" op bent dat ze een blokje omlopen???

Nou Dushi Mama, ik zou maar zéér voorzichtig zijn met zulke trots dan, want ook de Rottweiler staat op een paar centimeter afstand van de "lijst van vijf" dat betekend dus dat als de regering zijn zin krijgt, ook jouw hond onder de verboden rassen gaat vallen!

{bron http://www.randstadhondensport.nl/krant/krant10.htm}

en nog een:

(bron http://www.dierenbescherming.nl/content.php?gid=5&pid=1}

Maar even weer wat anders:

om even aan te geven hoe de Nederlandse regering in elkaar zit. Ik heb een interview gevonden met een van de "keurmeesters" van de "pitbull-achtigen" ik citeer daar een stukje uit.

LET WEL!!! Deze keurmeesters zijn in het leven geroepen om te bepalen of een hond een Pitbull-achtige is en dus gevaarlijk voor mens, dier en maatschappij" Let op zijn antwoord




Later in het interview nog de vraag:

Werkt het systeem van schouwen en beoordelen op dit moment naar behoren?

Waarop deze idioot antwoord: Ja, op zich is er weinig op het systeem aan te merken..... terwijl ze eerder zeggen dat ze de agressie van een hond bepalen aan hun uiterlijk??? Hoe kan er dan op zo'n systeem niets aan te merken zijn? Hoe kan je in godsnaam aan het uiterlijk van een hond zien of hij van binnen gevaarlijk is.

Wat een mongolen zijn het toch ... Ambtenaren, de vloek van de maatschappij!


bron: http://www.canecorsoclub.nl/regeling_agressieve_dieren.htm

Cotin, op zich niet zo vreemd dat ze pitbull-achtigen indelen op het uiterlijk. Volgensmij was één van de belangrijkste redenen om deze rassen te verbieden het dichtslaan van de kaken als ze een keer bijten, waardoor je veel grotere kans hebt op ernstige verwondingen of zelfs doden. Natuurlijk weet je niet vantevoren of zo'n hond zal bijten, maar je weet wel dat het een erg groot risico is als het wel gebeurd...


Bij rottweilers heb je inderdaad van begins af aan wat extra overwicht nodig om het niet uit de hand te laten lopen. Helaas worden honden zoals deze juist vaak gekocht door patsers die een agressieve hond willen. De problemen zien ze later pas en hebben niet door dat ze op die manier de vooroordelen over een heel ras bevestigen.

Er is geen fijnere hond qua karakter en gedrag dan een pit


''Wij, keurders van Pitbull-achtigen, kijken puur en alleen naar het uiterlijk van een individuele hond. Wij laten het karakter buiten beschouwing. En dit zijn de mensen die de honden moeten beoordelen of ze gevaarlijk zijn voor de maatschappij????


Wees blij dat ze geen TBS patienten hoeven te herkeuren


Hoe kan je in godsnaam aan het uiterlijk van een hond zien of hij van binnen gevaarlijk is.

Als die je uit begint te lachen dan moet je die hond in de gaten houden


als je het verschil niet kunt zien tussen een Amerikaanse bulldog en een pitbull(achtige)hond

wat word je dan als beroep : ambtenaar ''deskundige'' van de pitbullachtige

Linda, ik snap wat je zegt, maar het klopt niet.

Allereerst de Am. Staff heeft géén!! kaakklem.
Verder is er in Nederland geen enkel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de vermeende agressiviteit van deze hondenrassen. Wetenschappers in Duitsland spreken de vermeende agressiviteit zelfs tegen.

De minister stelt dat de vier rassen door hun "afwijkende kaakvorm" ernstige verwondingen kunnen toebrengen.

Een fabeltje dat het levenslicht zag in de reportages van de minder serieuze pers, maar dat door de Wageningse hoogleraar Job Bouw tot waarheid is verheven in de hetze tegen de American Pit Bull Terriër. Toen Animal Research Foundation Europe hem tijdens een rechtszaak echter confronteerde met drie verschillende hondenschedels met bijbehorende onderkaak, kon de professor niet aangeven welke kaak had toebehoord aan een pitbull. Totaal geen verrassing, want kynologen en dierenartsen bevestigen dat de kaakvorm van de American Pit Bull Terriër en de vier andere rassen niet wezenlijk afwijkt van ongeacht welk ander hondenras.

Verder het verbieden op uiterlijk is toch het meest achterlijke dat er is? (is het niet zo dat we daar bij mensen notobene een wet voor in het leven hebben geroepen die we de anti-discriminatie wet noemen?)

De minister (een komplete leek op dit gebied) omschrijft de vier rassen als "grote, zwaargebouwde, gevaarlijke honden".

Fysieke eigenschappen mogen niet worden gezien als indicatie voor agressief gedrag.
Vanuit die redenering zou immers iedere goedgetrainde olympisch atleet automatisch een gevaarlijke vechtersbaas zijn!

Cotin: probeer je teksten es wat in te korten beetje vermoeiend die schrijfstijl van je.
En dat bij de rottweiler een fokverbond boven het hoofd hangt, dat weten we al jaaaaren. Is niets nieuws.



Ik heb niet gezegd dat je maar eens een dagje mee moet lopen, dat maak jij ervan!!!
Jij begint zelf stoer te praten dat je met een pup van 6 maanden loopt en dat mensen doen alsof het een mensenhaai is .
Het interesseert me niet of het goed voor de naam van mij hond is. Wij hebben voor die hond gekozen, wat de rest daarvan vindt interesseert me niet. Dat mensen bang voor mijn hond zijn; nou en, als ze hem leren kennen weten ze dat ze niet bang voor em hoeven te zijn. Ben allang blij dat niet iedereen em wil aaien met uitlaten.
Ieder z'n eigen mening........
Ach, over een paar maandjes hebben we nog zo'n verboden hond erbij. Een stafford

Dushi ???? waar heb je het over?

moet ik dat nog uitleggen?

JIJ zegt tegen mij: Zal wel meevallen, dus zeg ik weer: Loop maar eens een dagje mee dan, als van ... dan kan je zien dat het niet meevalt!

ook hier sla je de plank volledig mis: en dat komt waarschijnlijk omdat je geïrriteerd bent omdat ik je aanspreek op wat ik van je zinsopbouw denk, maar als je goed gelezen hebt weet je dat ik dit niet stoer vind , maar rond uit BELACHELIJK!!!

IK ZEG NIET DAT HET ZO IS … MENSEN REAGEREN SOMS ZO VOL ANGST ALS ZE DAT BEESTJE ZIEN….het LIJKT alsof ik met een witte haai loop zo overdreven doen mensen soms!

Dat mensen zo bang zijn voor een klein pupje van nog maar 6 maandjes oud puur omdat dit door de media zo gecreëerd is!

Dus hou nou op aub dat ik stoer begin te praten, ik erger me hier 15000 keer in de ronte om (dat mensen dat doen ... niet dat jij dat zegt )! Maar dat zal je dan over een paar maandjes wel gaan merken, …., maar ook dat zal je dan wel niets kunnen schelen denk ik?

ben benieuwd of je dat nog zegt als je hond waar je zoveel van houdt, en al jaren bij je hebt, waar je ieder karakter trekje van kent van de weg afgehaald wordt door zo'n streberig anti "gevaarlijke honden ambtenaartje" en de doodsspuit krijgt.

Dit enkel en alleen omdat er een ambtenaar gezegd heeft dat ze gevaarlijk is omdat hij op een pitbull LIJKT

(een Rottweiler...lijkt op een pittbull???? kun je zien hoeveel verstand ze ervan hebben)

Ik hoop van ganzerharte dat het je bespaard blijft! Maar kijken of het je dan nog steeds "niet interesseert"

En over mijn teksten? en die uit ik graag in mijn teksten!

En ik schrijf graag uitgebreid!

kheb het niet zo op honden

Kijk Dushi....zo gaat het dus .... stukje bij beetje een slechte naam creéren voor een ras en dan verbieden en/of afmaken!


Dit staat vandaag in de krant:




En dan zijn er mensen die dit lezen, vervolgens zien ze jou op straat lopen met jouw hele lieve Rottweiler, maar dat is in hun ogen dan immers ook zo'n gevaarlijke hond want in de krant stond dat ze dol kunnen draaien.

En dan beginnen de opmerkingen:

- Je houdt dat valse krenk wel bij je he!
- Hou je dat beest wel een beetje bij je straks pakt 'ie mij ook
- Kun je dat beest niet muikorven joh?
- Je hebt dat beest wel in bedwang hoop ik?

etc...etc.... en geloof me....als je dat maar vaak genoeg hoort, dan ga ook jij je er aan ergeren! Kijken of het je dan nog steeds "niet kan schelen"

Waarom schrijven ze NOOIT in de krant wat voor lieve of goede dingen Rottweilers en andere "gevaarlijke" honden doen??

Ik heb daar nog wel wat dingen over te zeggen, maar dan zal dan jou wel weer te lang worden....

Ze moeten al die voor de mens gefokte gezelligheidsdieren verbieden. Zorgt alleen maar voor overlast. Dieren zijn niet bedoeld om thuis aan een lijntje of in een kooi te houden maar om op te eten.
Bovendien: ze stinken en laten haren achter.
Tip: neem gewoon wat vrienden.

... om op te eten

Inderdaad man inderdaad ... die honden van mij zijn om op te vreten!!!









(of bedoelde je dat niet zo )

neej ik kom niet uit china/korea ofzo

Opmerkingen krijg je altijd wel naar je hoofd geslingerd als ik met mijn honden op straat loop Sommige pakken zelfs hun eigen hondje op, alsof de mijnes ze opvreet (niet direct tenminste )In t begin kon ik mij vreselijk druk maken omdat soort opmerkingen, nu zeg ik niks of zeg ik juist iets waar hun meteen niks meer op terug kunnen zeggen.

Het zijn maar mensen die niet beter weten denk ik dan