Partyflock
 
Forumonderwerp · 1146376
2 volgers · 2945x bekeken
Waarschuw beheerder
+2-11
De 24 zetels voor de PVV vormen een alarmerende ontwikkeling. We hebben het hier imers niet over een gewone partij, maar zoals ook de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden eerder vaststelden, over een extreem-rechtse partij die mensen enkel op basis van hun religie (moslims) en afkomst (niet-westerse allochtonen) discrimineert, vernedert en uitsluit.

De PVV is een partij die relschoppers door de knieschijven wil laten schieten, met stadscommando’s door de straten wil marcheren, een ‘kopvoddentax’ voor moslima’s wil invoeren, moslims uit Europa wil laten deporteren, en mensen uit ‘islamitische landen’ niet wil toelaten alleen maar omdat ze daar geboren zijn.

De PVV groeit omdat ze aan de ene kant de frustratie mobiliseert die veel mensen hebben over de sociale afbraak door het establishment, en aan de andere kant moslims en allochtonen als bliksemafleider gebruikt. Wilders zei op te komen voor ‘Henk en Ingrid’ die voor ‘Ali en Fatima’ betalen: ‘Ze worden door de politieke elite genegeerd, op een zijspoor gezet. Wij kiezen voor de mensen die het niet cadeau krijgen in Nederland.’
Sinds de crisis heeft Wilders grote moeite gedaan om zich op te werpen als beschermer van de ‘hardwerkende Nederlander’. Maar zijn plannen volgen dezelfde neoliberale logica die de crisis in de eerste plaats veroorzaakt heeft. De PVV staat ook voor een agressieve aanval op de solidariteit. Al eerder noemde Wilders zijn fractie een ‘knokploeg’. Op de avond van de verkiezingen riep hij op: ‘Neem een stormram mee, want we gooien meteen de beuk erin.’

De PVV heeft hiermee kunnen wegkomen omdat de SP in de afgelopen jaren niet meer de partij was die opviel door hard verzet tegen de Haagse elite en zich steeds meer aanpaste aan de parlementaire kaders.

De tweede reden waarom de PVV is gegroeid is dat juist haar racistische ideeën niet hard genoeg zijn tegengesproken, niet in de Kamer en ook niet op straat. Maar juist een tegenbeweging kan een wig drijven tussen de harde kern van mensen die vanuit racistische motieven op de PVV stemmen en degenen die dat doen vanuit terechte worde over de sociale afbraak. In plaats daarvan zien we de gewenning voor de uitspraken van Wilders en andere PVV’ers die steeds extremer zijn geworden.

Twee actuele voorbeelden onderstrepen waarom links juist nu van zich moet laten horen. In Nederland geboren en getogen jongeren van Marokkaanse afkomst die PVV’er Hero Brinkman hadden uitgenodigd voor een verkiezingsdebat, kregen van hem te horen dat ze in Nederland ‘slechts gast’ zijn en altijd zullen blijven. Hiermee maakte hij duidelijk dat de PVV hen niet als gelijkwaardige burgers ziet en nooit zal zien.
Ten tweede staat in het PVV-programa het voorstel om de ‘etnische identiteit’ van elke inwoner van Nederland te laten registreren. Hero Brinkman rechtvaardigde dit met de bewering dat de reden dat sommige mensen (bijvoorbeeld van Antilliaanse of Marokkaanse afkomst) vaker in de gevangenis zitten te maken heeft met hun DNA.

Dat een partij met zul puur racistische plannen nu met 24 parlementariërs de samenleving verder zal terroriseren, moet links wakker schudden en tot actie bewegen.

[img width=468 height=312 cacheid=0015d9f90031ec03a1c483c21a02dc6c71]http://www.moslimmedia.com/images/stories/brinkmanenvanbommel.jpg[/img]

http://www.moslimmedia.com/index.php/politiek/105-een-kamer-met-24-extremisten.html

Echt hoe durven ze het in hun hoofd te halen om dit te zeggen, als het je niet bevalt dan pak je je troep en ga je toch heel snel terug naar die troep waar je hoort!!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramon M op dinsdag 9 juli 2013 om 10:52:
Wat een generalisatie.


Ik heb nog nooit de AFA zien demonstreren tegen radicale islamisten, al roepen ze dingen waar zelf Hitler nog van zou blozen.

Uitspraak van Ramon M op dinsdag 9 juli 2013 om 10:52:
Extreem rechts vindt dat zij alles mag zeggen over buitenlanders en moslims


Extreem rechts, extreem links, fundementalisten, etc.
Alle mensen die hun leven vullen met haat en negativiteit mogen van mij gedeporteerd worden naar een vreselijk oord, het liefst nog allemaal bij elkaar.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 juli 2013 om 17:19:
Alle mensen die hun leven vullen met haat en negativiteit mogen van mij gedeporteerd worden naar een vreselijk oord,


Op zich bestrijd je nu haat met haat.
 
Waarschuw beheerder
-2
Ja, maar onkruid moet je niet laten groeien, maar wortel en tak uitroeien.

Ik ben er ook voor om haatgroepen simpelweg te elimineren met haat voor hun haat.
Waarschuw beheerder
-1
Oftewel.. de PVV behaalt maar zetels omdat de overige partijen het laten liggen of het in de afgelopen jaren af hebben laten weten.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 juli 2013 om 18:37:
Ik ben er ook voor om haatgroepen simpelweg te elimineren met haat voor hun haat.


Het idee dat je mag haten omdat de ander jou haat (terecht of niet) is een bruikbaar middel gebleken voor veel kwaadwillende leiders en het heeft geresulteerd in menig bloedige oorlog. Achter elke moord die de ene burger pleegt t.o.v. de ander zit de gedachte dat je het bij hem moet doen voor hij het bij jou doet. Ik spreek hier regelmatig mensen die van de consequenties daarvan nog zware geestelijke littekens mee dragen.

Zoals een vriend van me tegen me zei. Tell a man daily that his neighbour wants to kill him and he will be afraid. Then give him a gun and he will shoot.

Niemand maar dan ook niemand is gebaat bij haat en waar het toe kan leiden. De mensen die het hardst roepen dat ze zichzelf moeten verdedigen zijn degene die uiteindelijk die de meeste dingen doen die zij nou juist van de ander vrezen.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 10 juli 2013 om 01:35:
Het idee dat je mag haten omdat de ander jou haat (terecht of niet) is een bruikbaar middel gebleken voor veel kwaadwillende leiders en het heeft geresulteerd in menig bloedige oorlog


Blijkbaar zit dat dus in de aard van de mens.
Het komt al voor in alle bestaande boeken van Exodus in het oude testament tot de etnische zuiveringen in Rwanda.
Dan kun je wel heel fijn gaan vertellen dat we allemaal vriendjes moeten worden enzo en andere pacifistische bullshit maar je verandert de aard van de mens niet.
Kijkend naar de geschiedenis blijft die zich maar herhalen.

Ik vind het altijd wel grappig is dat mensen met een sociale aard altijd maar denken dat andere mensen ook zoals zij kunnen worden als ze maar blij genoeg doen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramon M op dinsdag 9 juli 2013 om 10:52:
Rob Wijnberg had echter wel een goed punt toen hij zij dat vrijheid van godsdienst eigenlijk opgenomen moet worden in de vrijheid van meningsuiting, aangezien ideeen die voorvloeien uit religie in principe langs dezelfde lat gelegd moeten worden als degene die voortvloeien uit een andere ideologie of waardenkader.


Jup, vooral gezien die 'vrijheid van godsdienst' ook een soort van vrijheid verleend voor de praktische godsdienst wat resulteert in oneerlijke behandeling tussen bevolkingsgroepen. Een voorbeeld is b.v. een moslima die met een hoofddoek op de pasfoto voor het pasfoto'tje mag uit naam van godsdienst vrijheid en de atheïst wél zijn oren zichtbaar moeten maken. Zou jij bijvoorbeeld een of andere 'absurde' stroming aanhangen die vereist dat jij altijd een pet op moet (de petjesideologie) dan zou jij deze ideologie als godsdienst (petjesdom en de petjesGod) moeten proberen te verkopen aan de rechter (n)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 10 juli 2013 om 01:35:
et idee dat je mag haten omdat de ander jou haat (terecht of niet)


Dat is een beetje het punt, hè. Wat moet je doen als een ander jou haat ? Als haat voorkomt uit angst dan zit je in een aardig lastig parket wanneer je niet mag 'terug haten' daar angst mij een vrij gezonde -ten behoeven van zelfbehoud- emotie lijkt.
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van Sisyphus op woensdag 10 juli 2013 om 10:50:
Als haat voorkomt uit angst dan zit je in een aardig lastig parket wanneer je niet mag 'terug haten' daar angst mij een vrij gezonde -ten behoeven van zelfbehoud- emotie lijkt.


ongegronde angst voor bv de aanhangers van een bepaalde religie lijkt jou dus een vrij gezonde emotie?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 11:22:
ongegronde angst voor bv de aanhangers van een bepaalde religie lijkt jou dus een vrij gezonde emotie?


Als die religie stelt dat iedereen die niet tot die religie behoort untermenschen zijn en in een eventuele rechtzaak onder het recht van die religie slechts 1/3 van de rechten heeft dan iemand die wel die religie aanhangt.

Wat begrijp je daar niet aan?
Je doet net alsof ik het ter plekke verzin maar je wil de feiten gewoonweg niet accepteren omdat ze in strijd zijn met je eigen vastgeroetse wereldbeeld...
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 11:22:
ongegronde angst voor bv de aanhangers van een bepaalde religie lijkt jou dus een vrij gezonde emotie?


Hoe weet je wanneer het gegrond of ongegrond is ? Daar ligt de crux. Het lijkt mij in elk geval geen teken van gezondheid geen angst te ervaren voor iets waar je angstig voor moet zijn.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 11:22:
ongegronde angst voor bv de aanhangers van een bepaalde religie lijkt jou dus een vrij gezonde emotie?


Als de aanhangers van die religie al van jongs af aan, 5 x per dag worden geindoctrineerd met een religie die stelt dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen, die stelt dat ongelovigen minderwaardig zijn aan gelovigen.
Als je weet dat in bijv. Frankrijk de verhouding gedetineerden van die religie 70% is van de werkelijke demografische verhouding 10%.
Dat dat in Belgie 40% tegenover 6% is en in Denemerken ook 70%.
Tja als gesteld wordt dat stelen van een niet-gelovige eigenlijk geen stelen is dan weet je genoeg.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van Sisyphus op woensdag 10 juli 2013 om 11:38:
Hoe weet je wanneer het gegrond of ongegrond is ? Daar ligt de crux. Het lijkt mij in elk geval alles behalve gezond geen angst te ervaren voor iets waar je angstig voor moet zijn.


Staat onze manier van leven zo onder druk, dat we moeten vrezen dat straks de Taliban et al, hierzo hún versie van de Sharia willen invoeren?
Volgens mij valt het allemaal erg mee, en ontstaan de meeste haatdragende reacties puur vanuit ergernissen.
Ergernissen die ontstaan doordat media en politiek de burger, die nauwelijks iets afweet van de Islam an sich, de excessen laat zien die zich afspelen, en de burger verontwaardigd en geërgerd reageert. Hetgeen weer tot haat kan uitgroeien...
Als men bv meer kennis zou hebben van de werking v/d maatschappij en elkaars cultuur, zou dit imo niet zo makkelijk mogelijk zijn...

Wat de boer niet kent dat vret ie niet, en dat geldt voor beide groepen(moslims en niet-moslims) in dit conflict, aangezien dat een vrij menselijk trekje is...
Door de ergernissen krijgen ook steeds minder mensen zin om zich überhaupt te interesseren in de andere cultuur of bevolkingsgroep, door haat en andere negatieve emoties wordt men alleen maar verder uit elkaar gedreven.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-2
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 11:47:
Als de aanhangers van die religie al van jongs af aan, 5 x per dag worden geindoctrineerd met een religie die stelt dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen, die stelt dat ongelovigen minderwaardig zijn aan gelovigen.


zegt er eentje iets over 'n vastgeroest wereldbeeld...:facepalm:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 11:47:
Als je weet dat in bijv. Frankrijk de verhouding gedetineerden van die religie 70% is van de werkelijke demografische verhouding 10%.
Dat dat in Belgie 40% tegenover 6% is en in Denemerken ook 70%.


Dan ligt het DUIDELIJK aan de religie!!! :roflol:

Dude, er zijn nog 1000-en 1 andere zaken die zich in iemand zijn leven afspelen waardoor iemand kan ontsporen.
En ik dicht die redenen 100X-meer zwaarte toe dan dat het allemaal komt door aanhangen van een bepaalde religie of etnische afkomst, hoe blind kan je zijn?
Waarschuw beheerder
+1-1
donateur
Uitspraak van Sisyphus op woensdag 10 juli 2013 om 11:38:
Het lijkt mij in elk geval geen teken van gezondheid geen angst te ervaren voor iets waar je angstig voor moet zijn.


Daar ben ik het overigens wel mee eens, angst hoeft wanneer 't levensbehoud betreft, geen slechte raadgever te zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 11:47:
Als de aanhangers van die religie al van jongs af aan, 5 x per dag worden geindoctrineerd


Dude, men noemt zichzelf in de meeste gevallen idd moslim, maar ook in de meeste gevallen is men niet religieus opgevoed, gaat men niet eens naar de Moskee. Dat zal zeker in geval van die gedetineerden zo zijn, aangezien een echt gelovige zich niet zal inlaten met misdaad, ik probeer niet te beweren dat iedere gelovige zich daadwerkelijk ook als een Saint gedraagt, maar je begrijpt me denk ik wel...;)
Dus het aantal moslims in de gevangenis kan imo een indicatie zijn dat de Islam helemaal niet zo'n grote invloed heeft op haar volgers...

En kom nou niet aan met die rare praatjes dat er in de Koran staat dat gelovigen mogen stelen van niet gelovigen want dat is gewoon lariekoek! Die zgn. 'gelovigen' die dat wel zo interpreteren, houden zichzelf voor de gek en misbruiken die kennis als soort van legitimatie om tot hun daden te komen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Nou ga gauw terug naar je bananenboom, want als het je allemaal niet bevalt hier dan kan je beter weggaan namelijk!!
 
Waarschuw beheerder
+1
Religie (ook de islam) is ook weer niet statisch of zo. Dat bepaalde groepen terug grijpen op een uber-conservatieve islam-vorm, is wat anders. Denk niet dat de soefi's het met hen eens zullen zijn bijvoorbeeld.
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van REEK & Machine op woensdag 10 juli 2013 om 12:49:
Nou ga gauw terug naar je bananenboom, want als het je allemaal niet bevalt hier dan kan je beter weggaan namelijk!!


Typisch antwoord van rare Reekie..Top! :roflol:

Bananenboom, :lol: simpele ziel... ff voor het gemak vergeten dat ieder mens, blank zwart of geel, zwarte recessieve genen in zich draagt...:D Je voorouders waren AAP, droplul...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 13:02:
Religie (ook de islam) is ook weer niet statisch of zo.


Daarom, alleen wordt dat door vele hierzo wel op die manier gezien.
 
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 13:10:
Daarom, alleen wordt dat door vele hierzo wel op die manier gezien.


Kan ik wel begrijpen, want men maakt pas net echt een beetje kennis met die religie, en als je ermee kennis maakt via de radicale weg schrik je je idd kapot.
Ook als je de Koran zélf leest kan het je als niet-moslim grote zorgen baren - en niet helemààl onterecht natuurlijk. Maar goed, ook de islamitische wereld staat niet stil, en ook moslims zijn uiteindelijk gewoon mensen van vlees en bloed. Dat moet je natuurlijk wel gewoon voor ogen houden. Religie op zichzelf is nu eenmaal een beetje bizar. Het jodendom is ook verschrikkelijk in heel wat opzichten. Hoorde je na '45 ineens niemand meer over. ;d
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 13:09:
Typisch antwoord van rare Reekie..Top! :roflol:

Bananenboom, :lol: simpele ziel... ff voor het gemak vergeten dat ieder mens, blank zwart of geel, zwarte recessieve genen in zich draagt...:D Je voorouders waren AAP, droplul...


Weet ik gap, maar je zit nu in mijn bananenboom...daar ben ik niet zo van gediend
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 13:26:
Kan ik wel begrijpen, want men maakt pas net echt een beetje kennis met die religie, en als je ermee kennis maakt via de radicale weg schrik je je idd kapot.


Kan ik ook begrijpen, logisch gevolg.

Maar als je met die oogkleppen op en onwetenheid

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 13:26:
de Koran zélf leest


Dan is de interpretatie die men eraan hangt vaak ook een negatieve, dat is óók logisch.

Dus waar komt het dan op aan om een mening te kunnen vormen hierover?

Uitspraak van REEK & Machine op woensdag 10 juli 2013 om 13:36:
Weet ik gap, maar je zit nu in mijn bananenboom...daar ben ik niet zo van gediend


Héhé, niet zo amicaal ineens, beetje doorzichtig..(n)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 12:03:
Daar ben ik het overigens wel mee eens, angst hoeft wanneer 't levensbehoud betreft, geen slechte raadgever te zijn.


Dat is wat ik bedoelde te zeggen.... alleen zou ik levensbehoud wel wat breder proberen te trekken... wil je het (dogmatisch) behouden van je ideologie/idealen/levensstijl voortzetten zul je waakzaam moeten zijn en gevaren moeten kunnen herkennen.
Waarschuw beheerder
+1-1
Echt weer een bericht vanuit die beangstigende 'linkse' hoek, walgelijk hoe ze hun vreselijke denkbeelden proberen om te draaien naar hun tegenstander. Volksveraders eerste klas bah.
Waarschuw beheerder
-2
donateur
Ja maar dat dogmatisme is volgens mij iets wat ervoor zorgt dat men in mijn ogen onterecht vast blijft houden aan bepaalde spookbeelden...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op woensdag 10 juli 2013 om 15:18:
Echt weer een bericht vanuit die beangstigende 'linkse' hoek, walgelijk hoe ze hun vreselijke denkbeelden proberen om te draaien naar hun tegenstander. Volksveraders eerste klas bah.


Jij roept ook geen "Houzee" als 24 undercover MOSSAD-agenten in onze Tweede Kamer aan het roer staan... 8)
 
Waarschuw beheerder
Ik wel trouwens... Het belang van Israël gaat boven futiliteiten als het Nederlands landsbelang. B)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 16:55:
Ik wel trouwens... Het belang van Israël gaat boven futiliteiten als het Nederlands landsbelang. B)


Beste man, waar heeft u het over?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 15:36:
Ja maar dat dogmatisme is volgens mij iets wat ervoor zorgt dat men in mijn ogen onterecht vast blijft houden aan bepaalde spookbeelden...


Heej ben jij er ook weer met je verrassende standpunt. Zoals de beatles ooit is zongen 'Get back to where you once belonged'. Met je 'Black panther' plaatjes :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tumult op woensdag 10 juli 2013 om 19:17:
Heej ben jij er ook weer met je verrassende standpunt. Zoals de beatles ooit is zongen 'Get back to where you once belonged'. Met je 'Black panther' plaatjes :lol:


:cry:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 12:10:
aangezien een echt gelovige zich niet zal inlaten met misdaad


:facepalm:
Ik denk dat jij de geschiedenis van Islam eens écht zou moeten lezen.
Mohammed hield zich vooral bezig met het beroven van de handelskaravanen die van en naar Mekka gingen.
Omdat het ging om 'ongelovigen' was het geoorloofd aangezien hij zelf van God had doorgekregen dat het in orde was.
Zolang het om ongelovigen ging en niet om moslims was het geoorloofd om te stelen.

Tja, als je naar het goede voorbeeld van de profeet steelt van de ongelovigen en dat niet beschouwd als diefstal dan is het ook geen misdaad.
De Islam stelt dat de wetten van islam altijd gelden boven de wetten van het land waar je je bevind.

Nog een leuke.
Mohammed was in oorlog met de stammen van Mekka, maar was zo achterdochtig dat de Joodse stammen buiten Mekka zich tegen hem zouden keren dat hij deze bijna volledig liet uitmoorden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Khaybar

Mohammed plunderde de stad, nam alle bezittingen mee en liet zelfs de schatbewaarder folteren om zo de schuilplaats van de rijkdommen te laten onthullen.
Daarna nam hij de dochter en vrouw mee om ze tot slaaf te maken.

Kijk, dat is het voorbeeld.
Pik van de ongelovigen en neem hun de spullen en vrouwen af om dat dat je godgegeven recht is.
En dan vind jij nog steeds dat dat niets met elkaar te maken heeft?
:LOL:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 12:10:
En kom nou niet aan met die rare praatjes dat er in de Koran staat dat gelovigen mogen stelen van niet gelovigen want dat is gewoon lariekoek! Die zgn. 'gelovigen' die dat wel zo interpreteren, houden zichzelf voor de gek en misbruiken die kennis als soort van legitimatie om tot hun daden te komen.


Hoe kom je erbij dat het lariekoek is gast :roflol:
De Islamitische geschiedenis kent een lange traditie van slavernij, roven, stelen en plunderen op Christelijke doelen allen gelegitimeerd met de boodschap dat zolang het geen moslims waren, het goed zat.
Vanaf het prille begin van de islamitische expansie tot aan de Barbarijse oorlogen, het Ottomaanse tijdperk tot aan de zeer recente Sudanese burgeroorlog.


Tevens had god bepaald dat je van je verslagen tegenstanders de bezittingen mocht afnemen, dus dat houdt ook in zijn vrouw en kinderen.
Was voor veel moslims een goede reden om willekeurig wat oorlogen te gaan beginnen tegen ongelovigen om zo de buitgemaakte mensen op de slavenmarkt te kunnen verkopen.
De Europeanen krijgen altijd de schuld van de mondiale slavenhandel maar de Arabieren hadden een slavenhandel die vele malen groter was.

De ironie is zelfs dat de Amerikaanse Marine Corp onstaan is als antwoord op de islamitische rooftochten op Christelijke handelskaravanen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juli 2013 om 12:10:
En kom nou niet aan met die rare praatjes dat er in de Koran staat dat gelovigen mogen stelen van niet gelovigen want dat is gewoon lariekoek!


Jouw onkennis van de Koran is echt zo duidelijk, en dan ga je nog tegen mij lopen verkondigen dat het onzin is ook...

Wil je quotes, dan krijg je quotes.

Qur'an (48:20) - "Allah promised you many acquisitions which you will take, then He hastened on this one for you and held back the hands of men from you, and that it may be a sign for the believers and that He may guide you on a right path."

Qur'an (33:27) - "And He caused you to inherit their land and their houses and their wealth, and land ye have not trodden. Allah is ever Able to do all things."

(over de bezittingen van niet-moslims)

En nog wat vertellingen in de Hadith:

It is mentioned from Ibn ‘Umar from the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, “I have been raised between the hands of the Hour with the sword, until Allah the Exalted is worshipped alone with no associates. He has provided sustenance from beneath the shadow of spears and has decreed humiliation and belittlement for those who oppose my order.”
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 13:02:
Religie (ook de islam) is ook weer niet statisch of zo. Dat bepaalde groepen terug grijpen op een uber-conservatieve islam-vorm, is wat anders. Denk niet dat de soefi's het met hen eens zullen zijn bijvoorbeeld.


Die ultra-conservatie vorm is de ware Islam.
De gematigde versie, zoals we die graag zien in het Westen, is een dwaling van Islam.
Zulke moslims worden in een adem genoemd met ongelovigen en staan in de Koran genoemd als Hypocrites.
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juli 2013 om 13:26:
Maar goed, ook de islamitische wereld staat niet stil, en ook moslims zijn uiteindelijk gewoon mensen van vlees en bloed. Dat moet je natuurlijk wel gewoon voor ogen houden. Religie op zichzelf is nu eenmaal een beetje bizar.


http://leestafel.blogspot.nl/2007/01/nieuwe-inleiding-tot-de-islam.html


Over het boek: Het boek is dan ook zo geschreven dat het goed te begrijpen is voor leken. Vooral voor Westerse leken, die toch alles moeten relateren aan hun eigen ervaringen. Een belangrijk punt wat dit boek maakt is bijvoorbeeld dat men in de Westerse wereld, waar het Christendom toch de dominante godsdienst is, bij een godsdienst toch vooral aan geloof denkt. Je zou zelfs kunnen stellen dat voor de meeste mensen godsdienst en geloof eigenlijk synoniemen zijn. Het komt niet eens bij ons op, om te denken dat dit ook anders zou kunnen zijn. Toch is het bij de Islam anders. Binnen deze godsdienst staat de uitgebreide islamitische gedragsleer centraal. Alle handelingen in het leven, ook onschuldige en praktische handelingen, worden door deze islamitische gedragsleer bepaald. De islam is dan ook veel meer een wet dan een geloof zoals wij dat kennen. Een verschil dat zo zijn consequenties heeft.


Het is gewoonweg onmogelijk om de islam te zien als het christendom, omdat het veel dieper gaat dan alleen geloof in God.
Het is een levenswijze met hele duidelijke handelingen en instructies.
Om het net zo te bekijken als het Christendom is te danken aan onze westerse nuchterheid.
Waarschuw beheerder
-2
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juli 2013 om 12:46:
Ik denk dat jij de geschiedenis van Islam eens écht zou moeten lezen.


Aldus NPC, Islam-kenner pur sang..:roflol:

Ga jij nou maar Geller & co's sprookjes lezen, zal je vast lekker op slapen..zzzzzzzzzz :bye:
Waarschuw beheerder
+1-1
"Kinderen werd geleerd Nederlanders niet te vertrouwen omdat zij (de immigrantenkinderen) toch niet opgenomen en vertrouwd zouden worden. De nsara hadden niet alleen een andere verderfelijke levenswijze, maar waren gedoemd en verdoemd. Verder, zoals de vader van het meisje zegt in Een meisje voor dag en nacht van Renate van der Zee (2010): 'Gelukkig zijn wij moslims en geen nassara [zo schrijft zij het] anders zouden we naar de hel gaan.' Alsof de hel niet is veroordeeld zijn tot jezelf.

Nsara is meervoud van nasráni en stamt af van 'Nazarener': er wordt zowel een westerling als een christen mee bedoeld, en bij de christen heeft het woord meer dan een zweem van 'ongelovige' wiens mond uitpuilt van varkensvlees en het zegenen van Jezus als zoon van God. Vergeet vriendelijkheid, vergeet hulpvaardigheid, vergeet vooral sympathie.

Dit is onvoorstelbaar voor wie niet in een Marokkaans gezin is opgevoed of de opvoeding in de geestelijke sfeer van een Marokkaans gezin kent. Ik weet dat deze stelling op boosheid kan en zal stuiten, op tegenwerpingen ('nou, in onze familie...'). En ik weet niet wat erger is: de minachting van mensen tussen wie je leeft en die je niks hebben aangedaan, of het voddige superioriteitsgevoel."
 
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 juli 2013 om 14:16:
Aldus NPC, Islam-kenner pur sang..:roflol:

Ga jij nou maar Geller & co's sprookjes lezen, zal je vast lekker op slapen..zzzzzzzzzz :bye:


Wat 'n ongelooflijk slappe reactie (N)
Waarschuw beheerder
-4
donateur
Uitspraak van inactief op vrijdag 12 juli 2013 om 14:35:
Wat 'n ongelooflijk slappe reactie


Tsja, wat kan ik zeggen? Goed voorbeeld doet volgen? Maar denk toch dat ik NPC nèt niet heb weten te overtroeven.
 
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 juli 2013 om 14:16:
Aldus NPC, Islam-kenner pur sang..:roflol:

Ga jij nou maar Geller & co's sprookjes lezen, zal je vast lekker op slapen..zzzzzzzzzz


Het is toch echt ongelofelijk hoe groot het bord voor je kop is.
Je wil simpelweg niets aannemen van wat ik quote, al is het volledig onderbouwd met Koranteksten etc., simpelweg omdat het niet in je werelddenkbeeld past.
Durf ergens zelfs te wedden dat je niet eens de moeite neemt om daadwerkelijk kritisch te kijken naar datgeen dat ik onderbouw.
En dan beticht je dat mijn hoofd vastgeroest is?

:ROFLOL:
 
Waarschuw beheerder
+1
UltraDyne, je lijkt wel een klein eigenwijs kind wat met zijn vingers in zijn oren zit nananananananana te roepen terwijl zijn ouders hem iets proberen uit te leggen...
Dat is ongeveer hoe ik het zie.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van inactief op vrijdag 12 juli 2013 om 14:35:
Wat 'n ongelooflijk slappe reactie (N)


Inderdaad.
In plaats van dat hij bijvoorbeeld zou aankomen met quotes uit de Koran waarin staat dat het tegendeel waar is, of met cijfers zou aankomen dat het allemaal wel meevalt in de criminaliteitsstatistieken, of dat er helemaal geen radicalisering is.

Nee, meneer komt elke keer met waanzinnig sterk onderbouwde one-liners om zo zijn onkunde te verbergen en zijn linkse superioriteitsgevoel te verduidelijken.
Als je nou eenmaal denkt dat alle mensen gelijk zijn en dat we allemaal even lief zijn dan moet dat toch ook gewoon zo zijn, en alle feiten die het tegendeel bewijzen worden afgedaan als racistisch geleuter hahaha.

Even wat van zijn wapenfeiten:
-Het moslimbroederschap is een onbeduidend clubje mensen... (serieus, dat zal ik nooit vergeten)
-de Koran hoeft niet letterlijk genomen te worden ook al betekent islam letterlijk onderwerping
-die 2 afvallige moslims in zijn vriendengroep die wel bier drinken zijn het goede voorbeeld dat moslims echt wel gematigd kunnen zijn
-alle oproepen tot geweld zijn vast de verkeerde interpretatie door wat verknipte mensen.
Alle feiten worden gewoonweg genegeerd en op de stapel lariekoek gegooid.

Geen wonder dat het Moslimbroederschap letterlijk in zijn handvest heeft staan dat Links-Liberalen de zwakke schakel zijn in de europese verdediging, en het is nog waar ook.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 juli 2013 om 14:43:
Goed voorbeeld doet volgen?


Wel grappig dat jij uitgerekend die zin gebruikt en je nog afvraagt waarom er zoveel moslims in de gevangenis zitten voor diefstal, roof en inbraak.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 juli 2013 om 14:43:
Tsja, wat kan ik zeggen? Goed voorbeeld doet volgen? Maar denk toch dat ik NPC nèt niet heb weten te overtroeven.


Deze mang spreekt natuurlijk ook geen waarheid
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/07/lol_at_yellow_shirt.html
 
Waarschuw beheerder
Volgens mij vindt NPC de islam maar niks.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juli 2013 om 16:36:
Volgens mij vindt NPC de islam maar niks.


Nee, heb er niks tegen maar de islam vind mij maar helemaal niks... Omdat ik kritisch ben en dat schijnt niet te mogen.
Ik durf te wedden dat er mensen voor minder dan wat ik hier typ de strot zijn doorgesneden...
Het enige dat ik doe is quoten, maar blijkbaar staat de inhoud van de tekst bepaalde mensen niet aan.
Ik verzin die tekst zelf niet :LOL:

Ik begrijp ook niet echt wat Ultradyne nou zo aantrekt om het op te nemen voor een geloof dat de vrijheden, waar hij zo in gelooft, als zondig en afvallig ziet.
Linkse vrije mensen hebben meestal niet zoveel praatjes in landen als Pakistan, Iran of Afghanistan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1-1
Ik vind dat je goed bezig bent NPC (Y)

Het is best zielig als je je leven wijd aan iets waar je vooral in deze samenleving geen drol aan zal hebben, en wat hier bovendien al helemaal niet thuis hoort...zoals bijvoorbeeld dat aldi mannen in jurken lopen, maar je er nooit één ziet op de gay-pride...
Dat is in mijn ogen het toppunt van niet willen aanpassen!!!
Want hier in Nederland organiseren wij gewoon speciaal feesten voor mensen die graag in jurken willen lopen ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van REEK & Machine op zaterdag 13 juli 2013 om 00:05:
Het is best zielig als je je leven wijd aan iets waar je vooral in deze samenleving geen drol aan zal hebben, en wat hier bovendien al helemaal niet thuis hoort...zoals bijvoorbeeld dat aldi mannen in jurken lopen, maar je er nooit één ziet op de gay-pride...
Dat is in mijn ogen het toppunt van niet willen aanpassen!!!
Want hier in Nederland organiseren wij gewoon speciaal feesten voor mensen die graag in jurken willen lopen ;)


Is dit 'n innerlijke strijd om sympathie of afkeer ? Zijn overtuigingen aangaande Islam staan je wel aan, of dat genoeg tegenwicht is biedt voor zijn pro-homo standpunt.....