Partyflock
 
Forumonderwerp · 1146376
2 volgers · 2831x bekeken
Waarschuw beheerder
+2-11
De 24 zetels voor de PVV vormen een alarmerende ontwikkeling. We hebben het hier imers niet over een gewone partij, maar zoals ook de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden eerder vaststelden, over een extreem-rechtse partij die mensen enkel op basis van hun religie (moslims) en afkomst (niet-westerse allochtonen) discrimineert, vernedert en uitsluit.

De PVV is een partij die relschoppers door de knieschijven wil laten schieten, met stadscommando’s door de straten wil marcheren, een ‘kopvoddentax’ voor moslima’s wil invoeren, moslims uit Europa wil laten deporteren, en mensen uit ‘islamitische landen’ niet wil toelaten alleen maar omdat ze daar geboren zijn.

De PVV groeit omdat ze aan de ene kant de frustratie mobiliseert die veel mensen hebben over de sociale afbraak door het establishment, en aan de andere kant moslims en allochtonen als bliksemafleider gebruikt. Wilders zei op te komen voor ‘Henk en Ingrid’ die voor ‘Ali en Fatima’ betalen: ‘Ze worden door de politieke elite genegeerd, op een zijspoor gezet. Wij kiezen voor de mensen die het niet cadeau krijgen in Nederland.’
Sinds de crisis heeft Wilders grote moeite gedaan om zich op te werpen als beschermer van de ‘hardwerkende Nederlander’. Maar zijn plannen volgen dezelfde neoliberale logica die de crisis in de eerste plaats veroorzaakt heeft. De PVV staat ook voor een agressieve aanval op de solidariteit. Al eerder noemde Wilders zijn fractie een ‘knokploeg’. Op de avond van de verkiezingen riep hij op: ‘Neem een stormram mee, want we gooien meteen de beuk erin.’

De PVV heeft hiermee kunnen wegkomen omdat de SP in de afgelopen jaren niet meer de partij was die opviel door hard verzet tegen de Haagse elite en zich steeds meer aanpaste aan de parlementaire kaders.

De tweede reden waarom de PVV is gegroeid is dat juist haar racistische ideeën niet hard genoeg zijn tegengesproken, niet in de Kamer en ook niet op straat. Maar juist een tegenbeweging kan een wig drijven tussen de harde kern van mensen die vanuit racistische motieven op de PVV stemmen en degenen die dat doen vanuit terechte worde over de sociale afbraak. In plaats daarvan zien we de gewenning voor de uitspraken van Wilders en andere PVV’ers die steeds extremer zijn geworden.

Twee actuele voorbeelden onderstrepen waarom links juist nu van zich moet laten horen. In Nederland geboren en getogen jongeren van Marokkaanse afkomst die PVV’er Hero Brinkman hadden uitgenodigd voor een verkiezingsdebat, kregen van hem te horen dat ze in Nederland ‘slechts gast’ zijn en altijd zullen blijven. Hiermee maakte hij duidelijk dat de PVV hen niet als gelijkwaardige burgers ziet en nooit zal zien.
Ten tweede staat in het PVV-programa het voorstel om de ‘etnische identiteit’ van elke inwoner van Nederland te laten registreren. Hero Brinkman rechtvaardigde dit met de bewering dat de reden dat sommige mensen (bijvoorbeeld van Antilliaanse of Marokkaanse afkomst) vaker in de gevangenis zitten te maken heeft met hun DNA.

Dat een partij met zul puur racistische plannen nu met 24 parlementariërs de samenleving verder zal terroriseren, moet links wakker schudden en tot actie bewegen.

[img width=468 height=312 cacheid=0015d9f90031ec03a1c483c21a02dc6c71]http://www.moslimmedia.com/images/stories/brinkmanenvanbommel.jpg[/img]

http://www.moslimmedia.com/index.php/politiek/105-een-kamer-met-24-extremisten.html

Echt hoe durven ze het in hun hoofd te halen om dit te zeggen, als het je niet bevalt dan pak je je troep en ga je toch heel snel terug naar die troep waar je hoort!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramon M op dinsdag 2 juli 2013 om 17:25:
Zeer zeker wel, zo wordt het wel gepresenteerd. De Thora ook en dat betekent letterlijk: de wet (wederom)


Nee, de bijbel is meer een boek vol verhalen opgemaakt door mensen die niet de profeet van god (Jezus) zijn. Maakt geen fuck uit hoe het gepresenteerd wordt, het is wat het is. De koran is een boek dat letterlijk het woord van Mohammed bevat. Om het nog fantastischer te maken, het boek is geschreven ruim honderd jaar na Mo zijn dood door mensen die Zijn Woord letterlijk hebben onthouden en doorgegeven :lol:

Uitspraak van Ramon M op dinsdag 2 juli 2013 om 17:25:
Nee, een straatcultuur die is ontstaan doordat alle mensen in een achterstandspositie bij elkaar werden gezet. Een land waar rijkdom overal is en beschikbaar voor iedereen behalve voor jou en de jouwe. Niet zo gek dat husslen dan de norm wordt.


Ik kan je niet helpen bij het uit je hoofd praten van die aanname. Heb ik ook geen zin in en geen tijd voor. Ik denk dat mensen die geloven wat jij gelooft deel van het probleem zijn en helpen het in stand te houden.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verre neef op dinsdag 2 juli 2013 om 17:37:
k kan je niet helpen bij het uit je hoofd praten van die aanname.


Let's agree to disagree.
Waarschuw beheerder
-1
En die rijkdom waar jij het over hebt is beschikbaar voor letterlijk iedereen die er wat voor wil doen. Maar als zeven van de tien van bepaalde bevolkingsgroepen uit de high-school droppen, hoe kun je jezelf dan nog voorhouden dat we het over een sociaal-maatschappelijk probleem hebben?
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van inactief op maandag 1 juli 2013 om 22:03:
Kun je dat hard maken ?


Ja. Wat denk je zelf? Dat de wereld is geschapen door een vent op een wolk of via mi9ljarden jaren van natuurlijke selectie?

Anno 2013 kan je echt niet serieus menen dat er een god bestaan. hij bestaan niet. en het is voor de simpele zielen onder ons om te denken dat hij wel bestaat.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juli 2013 om 23:12:
Ja. Wat denk je zelf?


Dat
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juli 2013 om 23:12:
(..) de wereld is geschapen door (..) mi9ljarden jaren van natuurlijke selectie


en dat
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juli 2013 om 23:12:
een vent op een wolk


iets
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juli 2013 om 23:12:
is voor de simpele zielen onder ons


Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juli 2013 om 23:12:
Anno 2013 kan je echt niet serieus menen dat er een god bestaan. hij bestaan niet.


Dat ligt er maar helemaal aan hoe je dat woord invult, ik vind zo'n "vent op 'n wolk" eigenlijk best grappig als versimpeling van het universum.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juli 2013 om 23:12:
het is voor de simpele zielen onder ons om te denken dat hij wel bestaat.


Ik vind het nogal simpel om het bestaan van iets te ontkennen, waarvan niet eens bewijsbaar is dát het bestaat.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verre neef op dinsdag 2 juli 2013 om 17:37:
Nee, de bijbel is meer een boek vol verhalen opgemaakt door mensen die niet de profeet van god (Jezus) zijn. Maakt geen fuck uit hoe het gepresenteerd wordt, het is wat het is.


Het maakt wel degelijk uit, ligt er maar aan vanuit welk perspectief iemand het ziet. Doe niet zo stenisch man, sorry, je gaat te ver. Al de profeten in het OT zijn direct door God geïnspireerd, dat is de enige conclusie die je kunt trekken uit al het onderzoek dat er naar gedaan werd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verre neef op dinsdag 2 juli 2013 om 17:37:
Heb ik ook geen zin in


Je doet er toch best veel moeite voor :P
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juli 2013 om 14:58:
Noorwegen


heeft veel in de grond zitten. Dat kunnen wij niet (meer) zeggen.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sisyphus op woensdag 3 juli 2013 om 09:47:
heeft veel in de grond zitten. Dat kunnen wij niet (meer) zeggen.


Volgens de politiek correcte partijen hebben wij ons grootste potentieel boven de grond zitten in de vorm van alle migranten.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Ramon M op dinsdag 2 juli 2013 om 17:39:
Let's agree to disagree


Verre neef heeft gelijk.
Het is duidelijk dat je totaal geen benul hebt van wat Islam betekent.


Uitspraak van Ramon M op dinsdag 2 juli 2013 om 17:10:
Jouw hele vooronderstelling is dat elke moslim de Koran letterlijk opvolgt of anders geen moslim is.


Dat klopt, en zo zien échte moslims dat ook.
Jouw visie van de islam is die vanuit de Westerse gedachte dat ook moslims wel een x een Renaissance krijgen en dat westerse moslims vanzelf zullen opgaan in onze cultuur... :LOL:
Als jij dat niet wil geloven zou ik je nog maar eens heel goed verdiepen in Islam, wat de koran exact is.
En heel belangrijk; de hadith en hoe die dienen te worden gelezen en geinterpreteerd.
Je zou er ook goed aan doen je wat te verdiepen in het leven van Mohammed en wat hij in Mekka heeft gedaan.

Gematigde islam bestaat niet, aangezien dat in strijd is met de letterlijke betekenis van het woord Islam.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Ramon M op dinsdag 2 juli 2013 om 17:10:
Weet je wel, de mensen achter het labeltje. Loop eens een Universiteit binnen of een andere plek die staat voor maatschappelijk succes en maak daar eens een praatje met de moslims die je aldaar ziet.


Dus ik moet aan de hand van een handjevol Westerse, hoofopgeleide moslims die gestudeerd hebben en dergelijke een hele religie met 1 miljard mensen beoordelen?

Maar wel grappig dat je over studenten begint.
Bin Laden bijvoorbeeld was ingenieur civiele techniek, Mohammed Atta, de hoofdkaper van 9/11 was architect.
Dzhokhar Tsarnaev, de Boston bomber, een scheikundestudent.
Meer dan 75% van de topleden van Al Qaida had een hogere technische of medische opleiding afgerond. Ayman al-Zawahiri is een arts bijvoorbeeld.
In Engeland is een onderzoek gedaan naar radicale islam op Universiteiten en ontdekten op maar liefst 40 universiteiten risico's voor radicalisering.
30% van de daders van terroristische aanslagen in de UK had een universitaire titel en 10% zat nog op school..

Er is onderzoek gedaan naar de daders van 400 recente zelfmoordaanslagen.
73% was getrouwd met kinderen, 90% kwam uit een normaal middenklasse gezin, 63% had een gedegen hoge of universitaire opleiding.

Met alle respect, je bewering slaat kant nog wal.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juli 2013 om 22:06:
Dat klopt, en zo zien échte moslims dat ook.


Jij als anti moslim bepaalt wel even wat het betekent om moslim te zijn en wat je behoort en claimt dat beter te weten dan de mensen die er mee opgegroeid zijn en er hun eigen weg in hebben gevonden. Jij bepaalt als anti moslims dat zij geen echte moslims zijn. Zie je niet hoe bizar je redeneringen zijn?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juli 2013 om 22:06:
Als jij dat niet wil geloven zou ik je nog maar eens heel goed verdiepen in Islam, wat de koran exact is.


Ik heb de vertaling van de Koran gelezen. Overigens ook het oude en het nieuwe testament. Ik vond al die geschriften even barbaars voor de standaarden van deze tijd. Ik ben veel in gesprek geweest met islamitische studenten in verschillende situaties (professioneel en in vrije tijd) Die jongens en meisjes nemen het allemaal niet zo letterlijk maar zien het woord van god meer als een steun en als leidraad, een inspiratie om als een goed en rechtvaardig mens te leven. Bovendien, als je kijkt naar de vijf zuilen die alle moslims gemeen hebben dan vind je daarin niks gewelddadig of onderdrukkend. Je zou kunnen vallen over de geloofsbelijdenis (er is maar een god en mohammed is zijn profeet) maar de mensen die ik ken vatten dat op als een persoonlijke statement. Er is niks mis mee om voor jezelf de harde keuze te maken koppig te zijn in wat je gelooft als je andere mensen de ruimte geeft om hetzelfde te doen.

Overigens was wat mij betreft Mohammed in zijn tijd een wereldverbeteraar, alleen in de context van zijn tijd. Nu zijn we cultureel verder dan men was in zijn tijd. Meer nogmaals: veel van de moslims die ik ken zien dat ook zij en halen de brede basis uit zijn lessen. Zij plaatsen het in de hedendaagse tijd.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juli 2013 om 22:19:
Met alle respect, je bewering slaat kant nog wal.


Je bezigt een omgekeerde redenering. Dat de meerderheid van de terroristen hoogopgeleid is wil nog niet zeggen dat de meerderheid van de hoogopgeleiden terroristen zijn.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juli 2013 om 22:43:
Er gebeurd in Iran overigens NIETS zonder dat de zeer conservatieve ayatollah Khamanei daar zijn goedkeuring voor geeft...


Klopt. Maar dat is een onderdrukkend regime. Dat zegt niks over de bevolking. Wanneer de bevolking de ruimte heeft kiezen ze binnen die beperkte ruimte toch voor een matiging. Een Theologisch regime maakt nog geen bevolking dat deze regulering steunt.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 22:43:
Dat de meerderheid van de terroristen hoogopgeleid is wil nog niet zeggen dat de meerderheid van de hoogopgeleiden terroristen zijn.


Jij beweerde dat radicalisering ontstaat uit armoede, ik zeg dat dit onzin is.

Hier, heb je wat statistieken met bron. http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_%28Terrorism%29
Maar aangezien het totaal indruist tegen wat in je hoofd zit vastgeroest vrees ik niet dat je er wat wijzer van wordt.
Met alle respect voor jouw visie uiteraard, heerlijk zoveel optimisme.
Waarschuw beheerder
+1-2
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juli 2013 om 14:48:
Wat jij bedoelt zijn gematigde moslims, maar dat zijn dus geen moslims


:/

Wie ben jij om te bepalen dat de overgrote meerderheid van de moslims die vreedzaam leeft, bidt, naar de moskee gaat en vast, niet het 'ware' geloof aanhangt ?

Gematigde interpretaties van de islam zijn een feit, dat dat niet past in jouw vrij simpele zwart-wit beeld vd werkelijkheid, is een ander verhaal....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juli 2013 om 22:06:
Als jij dat niet wil geloven zou ik je nog maar eens heel goed verdiepen in Islam, wat de koran exact is


Uit werkelijk niets van wat jij post blijkt dat jij je daadwerkelijk hebt verdiept in de historische achtergronden en context waar godsdiensten en de interpretaties er van zich kunnen ontwikkelen,

je toont nauwelijks besef van de geschiedenis en produceert slechts de ene onjuistheid en misvatting na de ander (n)

Tip: ga is wat standaardwerken over godsdienst en de geschiedenis lezen ipv je te laten leiden door dubieuze sites waar gekkies als pamela geller & Co hun dwaze theorieën spuien (n)


Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 22:46:
Klopt. Maar dat is een onderdrukkend regime. Dat zegt niks over de bevolking. Wanneer de bevolking de ruimte heeft kiezen ze binnen die beperkte ruimte toch voor een matiging. Een Theologisch regime maakt nog geen bevolking dat deze regulering steunt.


De ironie wil dat Iran ooit een democratisch gekozen liberale en gematigde moslim als premier had: Mossadeq

Hij liep echter niet in de pas met westerse oliebelangen en werd daarom vervangen door de cia vervangen door de dictatoriale sjah....

Zonder deze coup was Khomeini ws nooit aan de macht gekomen :nee:
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juli 2013 om 22:59:
Jij beweerde dat radicalisering ontstaat uit armoede, ik zeg dat dit onzin is.


Fundamentalisme en over conservatisme ja. Qua terrorisme weet ik het niet. Radicalisering is meer naar buiten gericht als een haat jegens de heersende machten. Fundamentalisme is naar binnen gericht en predikt meer het leven en dwingen van anderen tot het leven naar de fundamenten van de traditionele cultuur. Dat zijn twee verschillende dingen.

Wat ik wel even duidelijk wil stellen: ik doe geen uitspraken over of de meerderheid van de moslims al dan niet vreedzaam is. Dat weet ik niet. Deze discussie begon erover dat de PVV het okay vond om bepaalde daden en opvattingen een op een aan de gehele islam te koppelen. Jij bekrachtigde dat door te zeggen dat de moslims die niet de opvattingen en het gedrag vertonen dat Wilders benoemt als onwenselijk geen echte moslims zijn. Ergo: alle moslims zijn zo en als er moslims zijn die dat beeld tegenspreken dan stoppen we gewoon met ze moslims te noemen zodat we kunnen blijven zeggen dat alle moslims zijn zoals wij ze willen wegzetten.

Dat beeld klopt gewoon niet. Je kunt niet zeggen dat moslims zo en zo zijn omdat er binnen die groep veel verscheidenheid is. Als je al die mensen op een hoop gooit met extremisten en fundamentalisten dan sluit je een hoop mensen uit van de samenleving die graag mee willen doen maar zich toch moslim voelen. Die zullen zich dan zonder geldige reden onwelkom voelen. Als we het in de toekomst gewoon gaan hebben over het bestrijden van extremisme en destructief fundamentalisme dan sta ik naast je in die strijd.

Daar wil ik het verder bij laten.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 23:19:
. Ergo: alle moslims zijn zo en als er moslims zijn die dat beeld tegenspreken dan stoppen we gewoon met ze moslims te noemen zodat we kunnen blijven zeggen dat alle moslims zijn zoals wij ze willen wegzetten.


Dit is 'n Nazistische werkwijze; wat ik me nou al zolang afvraag is,

Uitspraak van Ramon M op maandag 1 juli 2013 om 23:25:
Het werkelijke probleem is zo schier complex dat Wilders er niet eens aan begint om het uiteen te zetten omdat hij weet dat hij dan zijn achterban verliest


wat is dat dan ?

Dáár kom ik maar niet op 'n eenduidige conclusie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 3 juli 2013 om 23:18:
Wie ben jij om te bepalen dat de overgrote meerderheid van de moslims die vreedzaam leeft, bidt, naar de moskee gaat en vast, niet het 'ware' geloof aanhangt ?


Je kunt wel vreedzaam leven, maar dat wil niet zeggen dat je ook een vreedzame religie aanhangt.
Dat het merendeel van de skinheads niet op dagelijkse basis negers in elkaar trapt en elke dag netjes werkt en de kinderen voedt, wil niet zeggen dat ze een vriendelijke 'religie' hebben.
Niet alle fundementalisten gebruiken geweld, maar ze hameren wel op een duidelijke afkeer van de westerse normen en waarden en staan positief tegenover het gebruik van geweld voor zaken die wij als normaal beschouwen; geloofsafval, homosexualiteit, vrijheid blijheid, vrouwenemancipatie, blasfemie, etc.

Ik heb jou meer dan eens op het uitkramen van onzin betrapt.

Ik heb al meerdere malen gehamerd op de invloed en de macht van het Moslimbroederschap, welke een heel duidelijk handvest heeft wat gewoon op hun website staat.
In dat handvest staat een 50-jarig stappenplan om het zondige Europa te dwingen Islam te accepteren om zo gered te worden van het eeuwige hellevuur.
Om de hele wereld uiteindelijk te onderwerpen aan Islam om er een volledige Islamitisch rijk van te maken zodner landsgrenzen, exact zoals God dat aan Mohammed bevolen heeft.
Waarin moslims wordt opgedragen netjes te integreren en infiltreren in de Europese gemeenschap en daarbij de kant te kiezen en specifiek de sympatie te winnen van links liberalegroeperingen omdat zij de zwakke schakel zijn in de Europese verdediging.

Tja, je kunt wel net doen alsof het allemaal onzin is maar ik geloof daar niet in.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van inactief op woensdag 3 juli 2013 om 23:29:
Dáár kom ik maar niet op 'n eenduidige conclusie.


Ik ook niet. Ik denk dat het systeem van Naamloos Aandeelhouderschap en grote vinger in de pap heeft van de huidige problematiek. De mensen die bedrijven leiden zijn niet meer de mensen die er baat bij hebben dat de bedrijven op lange termijn voortgezet kunnen worden. Veel wordt opgegeven voor kortetermijn winsten waar een bedrijfseigenaar baat heeft bij duurzaamheid. Anderzijds denk ik dat een verschuiving in de machtsverhoudingen er iets mee te maken heeft. Vakbonden, etc zijn zwak en dezelfde aandeelhouders dringen eropaan dat er regels worden in gevoerd die bedrijven toestaan om te korten op werknemers (bv in de vorm van het aannemen van alleen maar aannemen van uitzendkrachten voor ongeschoold werk) Zodoende komt groei van bedrijven en het BNP niet in de reeele economie terecht en raakt de middenklasse (de drijvende kracht achter elke economie) verzwakt. Minder koopkracht van deze groep betekent minder consumptie en zo gaat de spiraal verder naar beneden.

Tot slot zou men zich minder druk moeten maken over de mensen die hier naartoe komen om te werken en zich meer moeten opwinden over de bedrijven die hun productie elders vestigen.

Maar goed, ik heb er niet voor geleerd.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 23:39:
e middenklasse (de drijvende kracht achter elke economie)


Kijk uit hoor, dat zijn uitspraken die Hitler ook deed ;)

Maar je hebt gelijk.
Ik zie een gevaar in de opkomst van MediaMarkten, Zalando's, Amazons en megasupermarkten naar het voorbeeld van Wallmart.
Die bedrijven hanteren een oude militaire techniek die Verschroeide Aarde wordt genoemd.
Je vestigt je ergens, concurreert de middenstand kapot met lage prijzen en zodra je als enige nog ever bent verhoog je de prijzen weer om zo een monopolie positie te hebben.
De middenstand gaat naar de klote door oneerlijke concurrentie.



Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 23:39:
Tot slot zou men zich minder druk moeten maken over de mensen die hier naartoe komen om te werken en zich meer moeten opwinden over de bedrijven die hun productie elders vestigen.


De enige manier op producten betaalbaar in het Westen te produceren zou betekenen dat we weer terug moeten naar de tijd van voor de CAO's en vakbonden, waar mannen, kinderen en vrouwen hele dagen voor een hongerloontje in een fabriek moesten werken.
Nu die productie naar 3e wereldlanden is gegaan is dat juist goed voor de economie van zulke landen.
Wat denk je dat er met de economie gebeurd van landen als Sri Lanka als die geen productie meer zouden doen?

Productie is het probleem niet, een economie kan op hele andere zaken draaien als productie.
Maar nu Nederland zijn eigen economie verloochend en er andere landen met de Nederlandse bedrijven aan de haal gaan maak ik me ernstig zorgen.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 22:29:
Jij als anti moslim


:facepalm:
Eerst noem je me een PVV'er en nu een anti-moslim.

Dus als ik terechte en onderbouwde vraagtekens plaats bij de bedoelingen van een religieuze groepering (en de bijbehorende religie) die er zelf ook geen doekjes omwind als het gaat om wat er moet gebeuren met ongelovigen ben ik anti-moslim.
Ik noem het liever criticus... Ik vind het prima dat mensen moslim zijn, moeten ze lekker zelf weten.
Ga graag naar Egypte, ben in het Midden-oosten geweest en andere landen waar het merendeel islamitisch is.
Wat heb ik daar te zoeken als ik zogenaamd anti ben?
Vind het heerlijk een andere cultuur te bezoeken, ik heb er alleen grote moeite mee als een andere cultuur hierheen komt en een beetje te nadrukkelijk moeite mee heeft om de normen en waarden van onze cultuur te accepteren.
Sterker nog, ze willen de meegenomen cultuur zo sterk vasthouden dat radicalisatie en vervreemding plaatsvind.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 23:39:
Ik ook niet. Ik denk dat het systeem van Naamloos Aandeelhouderschap en grote vinger in de pap heeft van de huidige problematiek. De mensen die bedrijven leiden zijn niet meer de mensen die er baat bij hebben dat de bedrijven op lange termijn voortgezet kunnen worden. Veel wordt opgegeven voor kortetermijn winsten waar een bedrijfseigenaar baat heeft bij duurzaamheid. Anderzijds denk ik dat een verschuiving in de machtsverhoudingen er iets mee te maken heeft. Vakbonden, etc zijn zwak en dezelfde aandeelhouders dringen eropaan dat er regels worden in gevoerd die bedrijven toestaan om te korten op werknemers (bv in de vorm van het aannemen van alleen maar aannemen van uitzendkrachten voor ongeschoold werk) Zodoende komt groei van bedrijven en het BNP niet in de reeele economie terecht en raakt de middenklasse (de drijvende kracht achter elke economie) verzwakt. Minder koopkracht van deze groep betekent minder consumptie en zo gaat de spiraal verder naar beneden.


Net als NPC haal je hier 'n exacte kopie uit de Amerikaanse geschiedenis aan, om tegenstrijdige opvattingen te adstrueren. Toeval ? Nee, de invloed van grote financiële netwerken is geen toeval.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juli 2013 om 00:02:
ik heb er alleen grote moeite mee als een andere cultuur hierheen komt en een beetje te nadrukkelijk moeite mee heeft om de normen en waarden van onze cultuur te accepteren.
Sterker nog, ze willen de meegenomen cultuur zo sterk vasthouden dat radicalisatie en vervreemding plaatsvind.


precies (Y) en dan lult Sjaak weer

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 3 juli 2013 om 23:18:
Uit werkelijk niets van wat jij post blijkt dat jij je daadwerkelijk hebt verdiept in de historische achtergronden en context waar godsdiensten en de interpretaties er van zich kunnen ontwikkelen,


Hij zou zelf eens de wereld in moeten trekken ;)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van inactief op woensdag 3 juli 2013 om 13:50:
Volgens de politiek correcte partijen hebben wij ons grootste potentieel boven de grond zitten in de vorm van alle migranten.


:lol:
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ramon M op woensdag 3 juli 2013 om 22:46:
Een Theologisch regime maakt nog geen bevolking dat deze regulering steunt.


Maar wat kun je dan wel zeggen over deze bevolking ? In elk geval dat het ze niet genoeg boeit om er iets aan te doen.... dat ze geen risico (middels opstanden/rellen) durven te nemen... in andere woorden: de bevolking accepteert het theologisch regime. Hoe dun de lijn is tussen accepteren en steunen, dat is de volgende vraag.... Je democratische stem uitbrengen in een ondemocratisch-systeem is - hoe frappant ook - een verkapte vorm van zeggen: Ik vind 't wel ok (y).
Mocht Iran 'raar' gaan doen jegens het Westen en/of Israël (wat niet waarschijnlijk is) weet ik wel dat je geen rekening hoeft te houden met de bevolking aldaar (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juli 2013 om 00:02:
Ik vind het prima dat mensen moslim zijn, moeten ze lekker zelf weten.


Maar niet in hier ;P.... dat politiek-correcte ''tolerante'' geneuzel van; 'Iedereen mag geloven wat hij wil, ZOLANG 't maar binnenkamers blijft.'' is een farce...het gros v.d. religies is (groten)deels extern: gericht op de buitenwereld, het volgen en uitbrengen van normen (en waarden). Die voorwaarde van 'zolang..' zou dan ook nooit uitgesproken hoeven te worden als we niet al geleerd hadden dat dat niet werkt. De praktiserende kant heeft altijd de overhand :/
Wees gewoon eerlijk en zeg: Ik zou liever niet willen dat je gelooft wat je wil..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 3 juli 2013 om 23:18:
Uit werkelijk niets van wat jij post blijkt dat jij je daadwerkelijk hebt verdiept in de historische achtergronden en context waar godsdiensten en de interpretaties er van zich kunnen ontwikkelen,


Ik moet hier zo hard om lachen.
Elke keer als er weer gevraagd werd om een bron quote ik de betreffende passage uit de Koran waarin opgeroepen wordt tot moord en doodslag, ik heb je dat handvest van Hezbollah en MBS aangeleverd, ik onderbouw ALLES wat ik zeg.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 3 juli 2013 om 23:18:
Wie ben jij om te bepalen dat de overgrote meerderheid van de moslims die vreedzaam leeft, bidt, naar de moskee gaat en vast, niet het 'ware' geloof aanhangt ?

Gematigde interpretaties van de islam zijn een feit, dat dat niet past in jouw vrij simpele zwart-wit beeld vd werkelijkheid, is een ander verhaal....


Nogmaals de vergelijking, een gematigde moslims is net zozeer een feit als een gematigd vegetarier.
Je bent een moslim of je bent het niet, en daarbij hou je je strikt aan alle voorschriften van de Islam.
En als daar in staat dat je geen omgang moet hebben met ongelovigen, als daarin staat dat homo's dood moeten en christenen nog minder waard zijn dan een hond of varken, en dat joden afgedwaalde apen zijn dan dien je dat letterlijk op te vatten.
Geen verschil van interpretatie, er valt weinig verkeerd te interpreteren aan de oproep om mensen de keel door te snijden wel?

Lees dit boek maar even http://www.bol.com/nl/p/islam-voor-varkens-apen-ezels-en-andere-beesten/1001004005964403/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+3-1
Islam stelt dat mensen die geen moslim zijn minderwaardig zijn aan moslims.
Dus is het discriminerend en daar hou ik niet van.
Ik beoordeel mensen op hun karakter en niet op hun religie.

Zo simpel genoeg Sjaak Klapkaak?
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Ramon M op dinsdag 2 juli 2013 om 17:10:
Ik wil jou aanraden om eens met moslims te gaan praten.


Ik wil jou eens aanraden om met de zus van een moslim te daten, dan krijg je een heel goed beeld van hoe gematigd, vredelievend en ruimdenkend men nu echt is ;)
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juli 2013 om 14:03:
Islam stelt dat mensen die geen moslim zijn minderwaardig zijn aan moslims.
Dus is het discriminerend en daar hou ik niet van.
Ik beoordeel mensen op hun karakter en niet op hun religie.

Zo simpel genoeg Sjaak Klapkaak?


Ja maar ja maar, dat is veel te ongenuanceerd :rot:

(y)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juli 2013 om 15:15:
te ongenuanceerd


tenietindekraampassend
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van inactief op donderdag 4 juli 2013 om 00:11:
Hij zou zelf eens de wereld in moeten trekken ;)


Je bedoelt dat ie daadwerkelijk van de bank af komt en zich buitenshuis begeeft? Je kunt dat beter langzaam opbouwen denk ik.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verre neef op vrijdag 5 juli 2013 om 10:52:
Je kunt dat beter langzaam opbouwen denk ik.


Goeie tip voor hem (Y)
 
Waarschuw beheerder
-1
Sjaak Klapkaak vind het blijkbaar heel normaal dat bepaalde mensen hem een varken, aap of ezel vinden op basis van zijn geloof, ondanks dat het misschien een hele aardige jongen is.

Het grappige is ook dat een boek als Mein Kampf nog niet de helft zoveel beledigende en opruiende teksten over Joden bevat als de Koran, en dat boek is verboden.
Zodra extreem-rechts antisemitische dingen roept staat er een peleton linkse rakkers klaar om ze de kop in te slaan maar wanneer een moslim het roept is het zijn religieuze vrijheid.

Misschien dat extreem-rechts er goed aan zou doen om hun ideologie tot religie om te dopen met Adolf als de profeet, dan mogen ze in dat kader roepen en doen wat ze willen. :LOL:
Overigens bedoel ik het laatste met een knipoog om aan te geven hoe verdeelt links is als het gaat om het kiezen van een kant.
Ze zetten hun principes opzij om maar tegen Wilders te kunnen betogen.
Zodra een of andere haatimam de meest facistische bullshit uitkraamt is er geen AFA die hem het zwijgen oplegt.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
NPC mooi verwoord!

Stand van zaken: ik ben nog steeds geen racist, maar ik haat mensen die ook maar iets met de islama te maken willen hebben...rara hoe kan dat?!
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Gister zat ik lekker bij een meertje in de hete zon.
Zie ik 3 vrouwen helemaal van top tot teen ingepakt terwijl hun mannen en zonen lekker in hun zwembroek in het water aan het spelen waren.
Dan denk ik echt; wat moet hun god toch een hekel aan vrouwen hebben als hij ze de zon en water geeft maar ze mogen er niet van genieten.
Wat voor geloof is het die vrouwen verbied plezier te hebben van de dingen die god de mens gegeven heeft maar wel leidzaam moeten toekijken hoe hun mannen plezier hebben.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 4 juli 2013 om 10:13:
Maar wat kun je dan wel zeggen over deze bevolking ? In elk geval dat het ze niet genoeg boeit om er iets aan te doen.... dat ze geen risico (middels opstanden/rellen) durven te nemen...


Tsja, dat is hetzelfde met al die Amerikanen die eigenlijk tegen de drones zijn maar er geen bal aan doen. En dat zijn dan mensen die voor hun protest nog niet eens gemarteld worden.
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 juli 2013 om 14:16:
Sjaak Klapkaak vind het blijkbaar heel normaal dat bepaalde mensen hem een varken, aap of ezel vinden op basis van zijn geloof, ondanks dat het misschien een hele aardige jongen is.


:lol:

Hoor hem! Pot, Kettle, Black...;)

Ik heb jou en vele anderen hier op flocks mensen van een bepaalde afkomst ook zien bejegen, middels bepaalde benamingen, welke niet prettig zijn om naar vernoemt te worden... :roflol:
 
Waarschuw beheerder
-1
Doel je soms op Finnen?
 
Waarschuw beheerder
-1
Ik moet toegeven Ultradyne, die Moslimbroeders zijn inderdaad weer gedegradeerd naar het nietszeggende clubje dat je ooit noemde.
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 juli 2013 om 14:16:
Zodra extreem-rechts antisemitische dingen roept staat er een peleton linkse rakkers klaar om ze de kop in te slaan maar wanneer een moslim het roept is het zijn religieuze vrijheid.


Wat een generalisatie. Ik beschouw mijzelf als een van de linkse kerk maar ik heb altijd geageerd tegen het beperken van de vrijheid van meningsuiting van de radicaal rechtse kant van het spectrum. Simpelweg omdat ik geloof in de vrijheid van meningsuiting als enige middel om de spanningen uiteindelijk een uitweg te laten vinden. Alleen bij haatzaaien en oproepen tot geweld houdt het op, maar dat geldt hetzelfde voor haatimams. Die twee dingen zijn overigens al strafbaar.

Je zou het ook kunnen omdraaien trouwens. Extreem rechts vindt dat zij alles mag zeggen over buitenlanders en moslims maar als zij harde kritiek uiten op de westerse samenleving dan roept rechts op tot deportatie. Het eeuwige argument is dan dat moslims hier te gast zijn. Als zij een Nederlandse nationaliteit hebben, is dat echter niet waar. Dan zijn ze voor de wet gelijk.

Rob Wijnberg had echter wel een goed punt toen hij zij dat vrijheid van godsdienst eigenlijk opgenomen moet worden in de vrijheid van meningsuiting, aangezien ideeen die voorvloeien uit religie in principe langs dezelfde lat gelegd moeten worden als degene die voortvloeien uit een andere ideologie of waardenkader.
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van inactief op dinsdag 9 juli 2013 om 00:33:
Crisis ? What crisis ?


Armageddon, tenminste als ik NPC mag geloven willen de moslims de hele wereld bekeren tot Islam, en zijn ze daarin al aardig op weg...:facepalm:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 juli 2013 om 17:38:
Moslimbroeders


die 2 woorden kunnen echt niet samen :lol:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 9 juli 2013 om 12:41:
als ik NPC mag geloven willen de moslims de hele wereld bekeren tot Islam


Jouw onnozelheid op dat gebied is bijna aandoenlijk...
Je lijkt wat dat betreft wel een beetje op die minister van oorlog van Irak, die beweert dat er geen Amerikaanse soldaten in Irak zijn terwijl de raketten om zijn oren suizen

Voor de mensen die het onderbouwd willen zien: http://www.kalifaat.org/

Er is niets geheims aan, het is gewoon een feit dat islam streeft naar werelddominantie.