Europa zet morgen handtekening onder ACTA

Europa zet morgen handtekening onder ACTA

SOPA, PIPA, ACTA. Allemaal verdragen die de vrijheid van de burger inperken wat betreft internetgedrag. Het lijkt erop dat, ondanks dat SOPA en PIPA niet geaccepteerd werden, we alsnog een dergelijk verdrag gaan krijgen.

Het Anti-Counterfeiting Trade Agreement, kortweg ACTA, wordt namelijk morgen door heel Europa ondertekend. Het verdrag houdt in dat producten van ondermeer merkartikelen niet meer nagemaakt mogen worden en dat downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal niet lang toegestaan wordt. Aangezien XGN een gamingwebsite is, zullen wij het in dit artikel alleen hebben over het internetgedeelte.

Het verdrag schrijft namelijk voor dat als een burger meer dan drie keer betrapt wordt op het downloaden van muziek, games of ander auteursrechtelijk beschermd materiaal, hij dan zonder pardon van internet wordt afgesloten. Daarnaast zijn internetproviders verplicht privégegevens af te staan als een rechthebbende daarom vraagt, zonder tussenkomt van een rechter. Ook zou bij de douane je MP3-speler, mobiele telefoon en alle andere elektronische apparatuur gecontroleerd kunnen worden op illegaal materiaal.

Inmiddels hebben Polen en België toegezegd het verdrag te ondersteunen, maar naar onderzoek van de website 4gamers.be is bekend geworden dat heel Europa het verdrag gaat ondertekenen, waaronder ook Nederland.

Het is de vraag hoelang het dan nog gaat duren voor de wet hier ook echt van toepassing is aangezien die nog naar Nederlandse maatstaven moet worden aangepast.

http://www.xgn.nl/alg/nieuws/33713/europa-zet-morgen-handtekening-onder-acta/#.TyBbJzs1V50.facebook

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2012 om 17:44:
▶
oh ja internetaanbieders die jou als klant gaan afsluiten houden ze geen klanten meer over

noooooit bij stilgestaan maar idd

donateur

wel interessant dat de mensen die bevoegd zijn om hiervoor te tekenen op een bijna criminele manier en puur door eigenbelang en hebzucht hiervoor durfen te stemmen/tekenen
zonder dat het doel van deze wet en de mensen die ervan de dupe zijn hun enigzins interesseert

Dat wordt denk ik wel meer en meer de nieuwe wereldpolitiek
Bepaalde machtige mensen die achter de schermen werken gebruiken andere mensen in de politiek om hun wil uit te voeren
En daarbij doen alsof ze een een rechtvaardiger doel proberen na te streven

we begrijpen de anti-globalisten toch steeds beter

Uitspraak van sportfriek op donderdag 26 januari 2012 om 18:57:
▶
Bepaalde machtige mensen die achter de schermen werken gebruiken andere mensen in de politiek om hun wil uit te voeren

Inderdaad ja. Hotshots uit de entertainment industrie die naïeve politici naar hun hand zetten. Da's waar het op neerkomt. Al dan niet met behulp van een zak geld.

Maar ja, van een volksreferendum weten we de uitkomst van tevoren al

Dus dat zit er niet in.

laatste aanpassing 26 januari 2012 19:06

In Japan ondertekenen de Europese Commissie en enkele Europese landen, waaronder Polen, vandaag het ACTA-verdrag: een ingrijpend internationaal verdrag dat de schending van copyright en online piraterij moet tegengaan. Het Europees Parlement moet nog wel stemmen over het akkoord.

Het Anti-Counterfeiting Trade Agreement (wiki) is bedoeld als multilateraal verdrag om de wetgeving in verschillende landen op het gebied van auteursrechten samen te brengen. Critici – en met hun online activisten als hackersgroep Anonymous – menen dat het verdrag de grondrechten op internet kan inperken.

In Polen heeft het ACTA-verdrag deze week tot veel ophef geleid. Hackersgroepering Anonymous haalde de sites van de Poolse president, premier Donald Tusk en het parlement neer door middel van DDoS-aanvallen. Duizenden mensen gingen de afgelopen dagen in Polen de straat op om te protesteren tegen het verdrag.

De Europese ministers van Economische Zaken stemden in december al in met ondertekening van het akkoord. Wel moet het Europees Parlement het verdrag nog behandelen en moeten alle EU-landen het verdrag nog ratificeren. Europarlementariër Marietje Schaake (D66) riep internetgebruikers op de community Reddit gisteren op om hun vertegenwoordigers in Europa te benaderen om tegen het akkoord de stemmen.

AccesNow.org is een petitie tegen de instemming van de Europese Unie met ACTA begonnen.
https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta

Dit wordt dus een oorlog van de auteursrechtenorganisaties vs internetaanbieders.

beter doen ze bijv 1 euro per maand per abonnee aan auteursrechtlastenheffing verplicht maken bij een internetabbo.

Wel een interessant filmpje

Vieze ratten zijn het... Onder het mom van 'bescherming van auteursrechten' (wat hun echt geen reet uit maakt) ons het vrije internet af nemen..

Duurt niet lang en straks worden alternatieve media die kritisch zijn op regeringen, banken etc nog gezien als terroristische site en worden die ook verbannen van het internet. Etc etc de gevolgen zijn niet te overzien!

Uitspraak van Manic op vrijdag 27 januari 2012 om 11:16:
▶
Vieze ratten zijn het... Onder het mom van 'bescherming van auteursrechten' (wat hun echt geen reet uit maakt) ons het vrije internet af nemen..

Duurt niet lang en straks worden alternatieve media die kritisch zijn op regeringen, banken etc nog gezien als terroristische site en worden die ook verbannen van het internet. Etc etc de gevolgen zijn niet te overzien!

Idd

Nu maar hopen op grote protesten in heel Europa volgens mij is Polen op dit moment nog het enigste land waar ze protesten hebben gehouden.

Afsluiten van internet.

Verbieden prepaid sim-kaarten te kopen? Toegangsverbod internetshop en bibliotheken? Verbieden wifi?

laatste aanpassing 27 januari 2012 11:42

[img width=320 height=240 cacheid=001228d8002fc4a324e09ff71a02ce07df]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/428210_240338452712088_183492431730024_577326_745474472_n.jpg[/img]

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 27 januari 2012 om 11:41:
▶
Verbieden prepaid sim-kaarten te kopen? Toegangsverbod internetshop en bibliotheken? Verbieden wifi?

Klinkt eng, of niet?

[img width=465 height=177 cacheid=001228d9002fc4a4c9f3ec441a02ce0828]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/403626_234740299938570_183492431730024_565959_944547129_n.jpg[/img]

Doeeiiii internet... doeiiii!!! Houdoee!!

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 27 januari 2012 om 11:41:
▶
Afsluiten van internet.

Verbieden prepaid sim-kaarten te kopen? Toegangsverbod internetshop en bibliotheken? Verbieden wifi?

Ja, is waar, maar als ze je daadwerkelijk thuis zouden afsluiten lijkt me dat op zijn minst vrij vervelend. 't Is hier toch een stuk fijner internetten als op m'n iphone of in de bieb

[img width=73 height=73 cacheid=0012290a002fc4d6c4c8bea51a02ce0aa0]http://www.bestandjedelen.nl//files/16/PISSEN_OP_BREIN_bigger.jpg[/img]

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 28 januari 2012 om 09:54:
▶
Klinkt eng

Klinkt onuitvoerbaar

Uitspraak van verre neef op zaterdag 28 januari 2012 om 15:35:
▶
vrij vervelend

Dat is het, het is ongemakkelijk. Maar de straf voor personen vind ik op die manier niet zo boeiend. Groter probleem is de censuur, als ze websites mogen sluiten zoals bijv. met Megaupload of alles wat Brein gedaan heeft.

Dat is wel een eng idee. Met SOPA was het zelfs mogelijk zonder enige tussenkomst van een rechter.

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 28 januari 2012 om 16:53:
▶
Klinkt onuitvoerbaar

nou ja, tuulk kan je internet als je 'afgesloten' wordt... maar niet op je naam, no inet @ home of je mobile... kan je natuulk ook omzijlen, maar toch...
gebeurd in frankrijk al

donateur

https://secure.avaaz.org/nl/eu_save_the_internet/?slideshow

1,368,294 hebben getekend. Help ons te komen tot 2,000,000

Update: 29 januari 2012
Over enkele dagen zal onze petitie aan de beleidsmakers in Brussel worden overhandigd – laten we de 2 miljoen gaan halen! .
Geplaatst: 25 januari 2012
Vorige week sloegen we met 3 miljoen mensen een aanval van de VS op het internet af! Ondertussen is er een nog grotere bedreiging, en ons online netwerk is er prima op toegerust om hier korte metten mee te maken.

Het internationale verdrag ACTA zou bedrijven in staat stellen het internet te censureren. Een aantal rijke landen en grote bedrijven hebben in het geheim afgesproken om een schimmig rechtsorgaan op te richten tegen het illegaal namaken van producten. Dit zou de private belangen van bedrijven groen licht geven om alles dat online gebeurt te controleren, en zeer hoge straffen (ook gevangenisstraffen!) uit te delen aan eenieder van wie zij zeggen dat hij of zij hun zakelijke belangen heeft geschaad.

Europa besluit op dit moment om ACTA wel of niet te ratificeren. En zonder de steun van Europa zal deze internationale aanval op internetvrijheid het niet redden. We realiseren ons dat het Europees Parlement eerder tegen was - maar sommige europarlementariërs twijfelen nu. Laten we ze het laatste duwtje geven dat nodig is om het verdrag af te keuren! Teken de petitie - zodra we 500.000 handtekeningen hebben zorgen we voor een spectaculaire overhandiging in Brussel!

donateur

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 1 februari 2012 om 10:33:
▶
Help ons te komen tot 2,000,000

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 1 februari 2012 om 10:33:
▶
alles dat online gebeurt te controleren, en zeer hoge straffen (ook gevangenisstraffen!) uit te delen aan eenieder van wie zij zeggen dat hij of zij hun zakelijke belangen heeft geschaad.

ja 60% van alle internetgebruikers opsluiten, gaan ze er ook concentratiekampen voor oprichten?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2012 om 16:38:
▶
ja 60% van alle internetgebruikers opsluiten, gaan ze er ook concentratiekampen voor oprichten?

auswitz staat toch nog gewoon?

Uitspraak van point blank op woensdag 1 februari 2012 om 16:46:
▶
auswitz staat toch nog gewoon?

Auschwitz is daar te klein voor

donateur

Uitspraak van point blank op woensdag 1 februari 2012 om 16:46:
▶
auswitz staat toch nog gewoon?

Ja maar is volgens mij niet in opperbeste staat meer. Als ik daar heen ga wil ik op zijn minst in warme barakken slapen.

donateur

Uitspraak van sportfriek op donderdag 26 januari 2012 om 18:57:
▶
wel interessant dat de mensen die bevoegd zijn om hiervoor te tekenen op een bijna criminele manier en puur door eigenbelang en hebzucht hiervoor durfen te stemmen/tekenen
zonder dat het doel van deze wet en de mensen die ervan de dupe zijn hun enigzins interesseert

Dat wordt denk ik wel meer en meer de nieuwe wereldpolitiek
Bepaalde machtige mensen die achter de schermen werken gebruiken andere mensen in de politiek om hun wil uit te voeren
En daarbij doen alsof ze een een rechtvaardiger doel proberen na te streven

we begrijpen de anti-globalisten toch steeds beter

Uitspraak van Busty. op donderdag 26 januari 2012 om 11:22:
▶
hopen dat er snel weer wat Volkert van der G's opstaan om politici dood te schieten

laatste aanpassing 1 februari 2012 18:23

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 26 januari 2012 om 15:49:
▶
Anyway..met Tor kan men anoniem, gecensureerde website's blijven bezoeken.

Ik denk dat het verstandig is als je zulke dingen altijd een beetje exclusief houdt en beter niet op een openbaar forum dat gaat adviseren... 'de muren hebben oren'

plus als iedereen dat massaal zou gaan doen, dan gaan daar uiteraard ook weer maatregelen tegen genomen worden, slimmie

Maar thnx voor de tip

Dat TOR gebeuren maakt volgens mij helemaal niks uit dat is voor de andere kant websites enzo dat ze niet kunnen zien wie je bent. Je internet provider kan dan nog gewoon zien wat je doet en daar gaat t hierom. Dat providers als politie alles moet gaan controlleren wat je doet op het interwebz.

donateur

Uitspraak van actief op woensdag 1 februari 2012 om 17:18:
▶
wel interessant dat de mensen die bevoegd zijn om hiervoor te tekenen op een bijna criminele manier en puur door eigenbelang en hebzucht hiervoor durfen te stemmen/tekenen
zonder dat het doel van deze wet en de mensen die ervan de dupe zijn hun enigzins interesseert

Dat wordt denk ik wel meer en meer de nieuwe wereldpolitiek
Bepaalde machtige mensen die achter de schermen werken gebruiken andere mensen in de politiek om hun wil uit te voeren
En daarbij doen alsof ze een een rechtvaardiger doel proberen na te streven

we begrijpen de anti-globalisten toch steeds beter

OCCUPY!

donateur

Uitspraak van Stuuut op donderdag 2 februari 2012 om 09:34:
▶
Dat TOR gebeuren maakt volgens mij helemaal niks uit dat is voor de andere kant websites enzo dat ze niet kunnen zien wie je bent.

Wel waar. Als wat jij zegt klopt, dan kan je PB gewoon weg niet meer bereiken. En dat is met TOR dus niet het geval, want PB is gewoon bereikbaar met TOR.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2012 om 18:41:
▶
Ik denk dat het verstandig is als je zulke dingen altijd een beetje exclusief houdt en beter niet op een openbaar forum dat gaat adviseren... 'de muren hebben oren'

Denk niet dat 't iets uitmaakt, er 1000-en 1 mogelijkheden om alsnog verbinding te kunnen krijgen met PB.

Ik denk dat die wet als afschrikmiddel moet gaan werken, en deze maatregel als 1e mogelijke voor internetcensuur. Denk dat men degenen die er echt aan verdienen, of hun download-boekje zo ver te buiten zijn gegaan, dus hele grote aantallen illegale downloads op je schijf hebben( met oog op verkoop/distributie), dat ze die mensen willen gaan aanpakken. Maarja..who knows 4 sure?

Harde talen en we dromen lekker verder op partyflock.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 2 februari 2012 om 10:45:
▶
Wel waar. Als wat jij zegt klopt, dan kan je PB gewoon weg niet meer bereiken. En dat is met TOR dus niet het geval, want PB is gewoon bereikbaar met TOR.

Volgens mij geeft TOR als je bijv. The Pirate Bay intypt een directe link uit een database dus dan gaat ie meteen naar het ip adress van TPB (en alleen het domein naam van TPB is geblokkeerd).
Verder kan volgens mij je Provider gewoon zien wat je doet hoor je moet toch zowiezo eerst langs hun om het internet op te gaan.
(Weet niet helemaal zeker hoe t werkt maar het lijkt me sterk dat je provider niet ziet wat je doet)

laatste aanpassing 2 februari 2012 10:58

[img width=568 height=386 cacheid=00122b31002fc738662de4e01a02ce36ce]http://cdn.overclock.net/8/87/568x386px-LL-873dbd81_396818_10150498148116840_21785951839_9132344_591262686_n.jpeg[/img]

donateur

Uitspraak van Stuuut op donderdag 2 februari 2012 om 10:54:
▶
Verder kan volgens mij je Provider gewoon zien wat je doet hoor je moet toch zowiezo eerst langs hun om het internet op te gaan.

nope. Je legt verbinding via een proxy die al het verkeer voorziet van een incriptie, waardoor je dus gewoon anoniem surft.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 2 februari 2012 om 11:09:
▶
nope. Je legt verbinding via een proxy die al het verkeer voorziet van een incriptie, waardoor je dus gewoon anoniem surft.

Ja voor de ontvanger... je moet toch zowiezo langs je provider.
Volgens jou zou je provider dus niets kunnen zien? Hoe zit het dan met downloaden stel je hebt een data limiet volgens jou theorie zou je provider niet kunnen zien dat je downloaden en dus niks van je data limiet afgaan.

Je provider ziet dan wel gewoon van die heeft zoveel mb gedownload op die dag en dan kunnen ze ook zien waar de packets vandaan kwamen.

laatste aanpassing 2 februari 2012 11:13

donateur

Uitspraak van Stuuut op donderdag 2 februari 2012 om 11:11:
▶
Volgens jou zou je provider dus niet kunnen zien?

Lijkt me logisch, anders was de PB nog steeds onbereikbaar, en dat is ie met TOR niet.

Uitspraak van Stuuut op donderdag 2 februari 2012 om 11:11:
▶
Hoe zit het dan met downloaden stel je hebt een data limiet volgens jou theorie zou je provider niet kunnen zien dat je downloaden en dus niks van je data limiet afgaan.

Datalimiet is iets heel anders dan een geblokkeerd web adress..

donateur

enige wat je provider dus 'ziet', is dat je contact legt met een proxy, waarna alle verkeer is voorzien van een incriptie waardoor je provider niet kan zien welke adressen er 'na' de proxy zijn bezocht....snap et vous?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 2 februari 2012 om 11:16:
▶
enige wat je provider dus 'ziet', is dat je contact legt met een proxy, waarna alle verkeer is voorzien van een incriptie waardoor je provider niet kan zien welke adressen er 'na' de proxy zijn bezocht....snap et vous?

Ok nu snap ik het... zo heb je wel gelijk dat ze niet zien waar je heen gaat.
Nog maar een vraag dan

je gaat naar TPB en klikt op een link dan gaat het toch naar je torrent programma?? Dat is dan toch niet meer encrypted?

Heeft het wel een download manager die TOR browser? Dus als je bijv. naar rapidshare gaat en een bestand download dat ie dat via TOR doet achter een proxy?

donateur

Uitspraak van Stuuut op donderdag 2 februari 2012 om 11:26:
▶
Nog maar een vraag dan je gaat naar TPB en klikt op een link dan gaat het toch naar je torrent programma?? Dat is dan toch niet meer encrypted?

Heeft het wel een download manager die TOR browser? Dus als je bijv. naar rapidshare gaat en een bestand download dat ie dat via TOR doet achter een proxy?

Webbezoek gebeurt achter de proxy dus ook het klikken op links naar torrents en downloaden daarvan. Het enige waar PB voor zorgt zijn linkjes naar torrents niets meer niets minder...

Via TOR ben je dus altijd beschermd...

donateur

Nederland heeft ACTA in de ijskast gezet.

Goede zaak. Heb toch al VPN

Er staat in de openingspost wel erg veel misinformatie; alles wijst erop dat ACTA gewoon afgekeurd gaat worden:

http://tweakers.net/nieuws/80124/polen-keurt-acta-verdrag-af.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2012 om 10:47:
▶
ACTA

(n)

laatste aanpassing 17 februari 2012 21:54

Uitspraak van Chemical Sister op donderdag 26 januari 2012 om 18:00:
▶
ja ik heb een programmatje daarvoor idd

geef??? aub
of hoe heet het

Trieste shit . . . hoe ver moeten ze gaan ?

Avaaz heeft nu toch die 2,5 miljoen handtekeningen aangeboden aan brussel ?

Hope for the best

Heeft iig indruk gemaakt, maar het is nog niet helemaal over:

Over een paar dagen doet de Europese Commissie een laatste, wanhopige poging om ACTA toch door te drukken. Maar als we nu ingrijpen zal deze globale aanval op internetvrijheid het niet redden.

We zijn echt dichtbij een overwinning - met onze petitie met 2,4 miljoen handtekeningen hebben we politici in heel Europa versteld doen staan, en voorstanders van de censuur een halt toegeroepen. Nu gaat de Europese Commissie in de verdediging door het via het Europees Gerechtshof te proberen. De juridische vraag die wordt gesteld is zeer beperkt en krijgt bijna zeker een positief antwoord.

Maar als we onze stemmen nu verheffen kunnen we ervoor zorgen dat het Hof naar alle wettelijke gevolgen van ACTA kijkt, en zich een mening vormt over de werkelijkheid van de aanval van ACTA op onze rechten. Teken de petitie en roep de president van de Europese Commissie José Manuel Barroso op het Gerechtshof de hele waarheid te vertellen:

http://www.avaaz.org/nl/acta_time_to_win_eu//?vl

De Europese Commissie heeft vijf jaar lang in het geheim met bedrijven over ACTA onderhandeld, en wij hebben het ACTA-debat binnen 5 weken naar buiten gebracht. Nu vecht de Commissie voor het leven van ACTA door de zegen te krijgen van de hoogste rechtbank van de EU. De Commissie is thuis in bureaucratische foefjes en zal het Gerechtshof een beperkte vraag voorleggen, waarmee de impact van ACTA op onze vrijheid van meningsuiting, privacy en democratie niet volledig kan worden beoordeeld.

We hebben regeringen in Polen, Duitsland, Bulgarije en andere landen gedwongen om het proces van ratificatie te bevriezen. En als we deze strijd van de Europese Commissie winnen, kunnen we ACTA voor altijd tegenhouden. Als de EU ACTA niet ratificeert, wordt het verdrag geen globale overeenkomst, wat betekent dat onderhandelaars weer terug naar de schrijftafels moeten om een verdrag te ontwerpen dat werkelijk misbruik tegengaat, maar onze rechten beschermt.

Laten we de Europese Commissie en het Gerechtshof dringend verzoeken om ACTA volledig en eerlijk te beoordelen, zodat we zeker weten dat de volledige waarheid over deze bedreiging voor onze fundamentele vrijheden op tafel komt. Teken nu en stuur de petitie naar zoveel mogelijk mensen door:

http://www.avaaz.org/nl/acta_time_to_win_eu//?vl

Met miljoenen kwamen we samen om te vechten voor internetvrijheid en om de censuurwetgeving in de VS tegen te houden. Dat lukte, maar nu is deze bedreiging op globaal niveau teruggekeerd, in de vorm van ACTA. We hebben voor elkaar gekregen wat niemand ooit voor mogelijk had gehouden, namelijk het onderbreken van de weg naar ratificatie. Laten we afmaken waar we aan begonnen zijn, en ACTA voor eens en altijd verslaan!

donateur

[img width=318 height=448 cacheid=00124116002fdeaef39258671a02cf9ed2]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/397843_368602969823764_259184544098941_1644681_1687563482_n.jpg[/img]

[img width=509 height=424 cacheid=00124117002fdeaff8cfe3501a02cf9ed2]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/403151_370221939661867_259184544098941_1649548_101630587_n.jpg[/img]

die artiesten hebben het ook zo zwaar he,met hun groote vila's een 30 auto's
ze kunnen echt niet meer rond komen van het geld dat ze verdienen...

Uitspraak van Ensuna op woensdag 29 februari 2012 om 15:44:
▶
Avaaz heeft nu toch die 2,5 miljoen handtekeningen aangeboden aan brussel ?

Handtekeningen verzamelen is voor hippies

Uitspraak van [D]aan.. op donderdag 15 maart 2012 om 13:22:
▶
Handtekeningen verzamelen is voor hippies

Het heeft anders wel gewerkt